劉姜夢(mèng)一

摘要：利用對(duì)北京市居民的調(diào)查問卷，分析主觀幸福感的影響因素。通過建立有序Probit模型，對(duì)性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、戶籍性質(zhì)與居民主觀幸福感的關(guān)系進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明性別與居民主觀幸福感相關(guān)，男性比女性的幸福感水平低；其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量與居民主觀幸福感的關(guān)系不顯著。

關(guān)鍵詞：主觀幸福感 有序Probit模型 北京市居民

一、研究背景

2013年，國(guó)家主席習(xí)近平提出“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，就是要實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸?！?。2011年，北京市平谷區(qū)提出“十二五”期間建設(shè)“幸福平谷”的目標(biāo)?？梢娋用竦男腋８幸呀?jīng)受到政府關(guān)注。哪些因素與居民主觀幸福感存在關(guān)系呢？本文以北京市為例，以人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素為切入點(diǎn)，建立有序Probit模型探索居民主觀幸福感的影響因素，為提高居民主觀幸福感提供建議。

二、文獻(xiàn)回顧

Diener對(duì)主觀幸福感（Subjective Well-being）的研究綜合了生活質(zhì)量和心理情感兩方面。他認(rèn)為主觀幸福感是個(gè)體依據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)，基本特點(diǎn)是主觀性、穩(wěn)定性、整體性（Diener，1984）。我國(guó)學(xué)者邢占軍提出體驗(yàn)論主觀幸福感，認(rèn)為主觀幸福感應(yīng)從形式和內(nèi)容兩方面入手。通過知足充裕體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)等十個(gè)維度測(cè)量我國(guó)城鎮(zhèn)居民主觀幸福感（邢占軍，2003）。

有的研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)人的主觀幸福感并沒有隨著30余年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高速增長(zhǎng)而提升。中國(guó)與中、東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家基本一致，主觀幸福感呈現(xiàn)U型走勢(shì)（理查德·伊斯特林， 丁云， 么瑩瑩，2013）。有的學(xué)者對(duì)此提出反對(duì)意見，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)人的主觀幸福感在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期明顯提高（劉軍強(qiáng)， 熊謀林， 蘇陽，2012）。

關(guān)于人口特征與主觀幸福感的關(guān)系，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度進(jìn)行研究。劉軍強(qiáng)等人利用中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)18-30歲、70歲以上兩個(gè)年齡群體的人更感到幸福，中間年齡的人較不幸福，即不同年齡影響下中國(guó)城鎮(zhèn)居民主觀幸福感呈U型（劉軍強(qiáng)，2012）。學(xué)者們的研究普遍發(fā)現(xiàn)女性的主觀幸福感高于男性（黃志良，2003； 劉軍強(qiáng)， 熊謀林， 蘇陽，2012）。但也有研究對(duì)這一結(jié)果提出了質(zhì)疑。我國(guó)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)婚姻是預(yù)測(cè)幸福感的因素之一（劉軍強(qiáng)，2012；趙謙，2013）。研究表明高學(xué)歷者的主觀幸福感更低（蔡瓊?cè)A， 肖央，2007；陳卉， 邢賽春，2009）。金江和張奎的調(diào)查發(fā)現(xiàn)受教育程度與主觀幸福觀之間并不存在顯著影響（金江等，2011）。

文獻(xiàn)綜述后，筆者發(fā)現(xiàn)性別對(duì)主觀幸福感的影響存在地區(qū)差異；年齡與主觀幸福感之間并不是線性關(guān)系；婚姻狀況在不同維度對(duì)主觀幸福感的影響是不同的；受教育程度對(duì)主觀幸福感的影響并不穩(wěn)定。影響北京市居民主觀幸福感的因素成為本文的主要研究問題。

三、描述統(tǒng)計(jì)

本文數(shù)據(jù)來源于2014年2月北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院對(duì)北京市綠色行政管理體系建設(shè)的調(diào)查。調(diào)查過程中采用隨機(jī)抽樣方法，共發(fā)放問卷800份，其中有效研究樣本為580份。

樣本居民性別分布基本合理，年齡以青年為主，大部分為已婚人士，教育程度集中在本科和大專以下學(xué)歷，以北京本地戶城鎮(zhèn)籍居民為主。

四、實(shí)證分析

抽樣調(diào)查所得主觀幸福感的結(jié)果是北京市居民對(duì)“如果把一切因素考慮在內(nèi)，你會(huì)為自己的幸福程度打幾分”題目進(jìn)行的選擇，選項(xiàng)從1-10分別表示及不幸?！中腋！Ｒ蜃兞繛橹饔^幸福感（SWB），自變量為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素，包括性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、戶籍性質(zhì)。由于選項(xiàng)間存在從低到高的特征，因此選擇有序Probit模型進(jìn)行回歸分析。設(shè)回歸方程為：

表2的回歸結(jié)果顯示，性別與主觀幸福感在90%的顯著水平下顯著，回歸系數(shù)為負(fù)，說明主觀幸福感與其負(fù)相關(guān)，男性的幸福程度更低。從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素的其他變量來看，婚姻狀況、教育程度、戶籍性質(zhì)與主觀幸福感的關(guān)系不顯著，說明這些變量并不是影響北京市居民主觀幸福感的因素。

表3的結(jié)果顯示，與女性相比，男性居民并沒有感到“十分幸?！?，其選擇比例分別下降了2.45%、2.59%、2.08%。這可能是因?yàn)槟行怨ぷ魇聵I(yè)中需要承受的壓力挑戰(zhàn)導(dǎo)致其主觀幸福感低于女性。學(xué)者的研究指出：伴隨著美國(guó)職場(chǎng)中女性比例上升，女性幸福感正逐漸下降，間接驗(yàn)證了男性因?yàn)槁殘?chǎng)中的壓力較大導(dǎo)致主觀幸福感低于女性。男性在家庭及社會(huì)中承擔(dān)的責(zé)任與女性相比更多，也是引起男性幸福感低于女性的原因之一（王偉，2013）。本研究所得結(jié)論與其他研究基本一致。

五、研究結(jié)果及建議

本文以主觀幸福感為因變量，基于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)視角分析了北京市居民主觀幸福感的影響因素。通過構(gòu)建有序Probit模型并進(jìn)行回歸分析，筆者發(fā)現(xiàn)性別對(duì)居民主觀幸福感有顯著影響，女性幸福感水平高于男性。但是年齡、婚姻狀況、教育程度、戶籍性質(zhì)對(duì)主觀幸福感并沒有顯著影響。想要提高居民的主觀幸福感，可以從更加關(guān)心職場(chǎng)中男性員工的壓力狀況、工作情緒入手。通過建立減壓中心，開設(shè)焦慮咨詢熱線，使男性員工能夠享受專業(yè)的心理疏導(dǎo)。同時(shí)豐富企業(yè)內(nèi)部的文體活動(dòng)，根據(jù)員工興趣成立俱樂部，有效排解工作壓力，提升主觀幸福感。

參考文獻(xiàn)

[1]Diener E. Subjective Well-Being[J]. Psychology Bulletin， 1984，95（3）：542-575

[2]邢占軍.中國(guó)城市居民主觀幸福感量表的編制研究[D].華東師范大學(xué)，2003

[3]理查德·伊斯特林，丁云，么瑩瑩.中國(guó)的主觀幸福感研究（1990—2010）[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2013（7）：24-31

[4]劉軍強(qiáng)，熊謀林，蘇陽.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（12）：82-102

[5]黃志良.威海市城市居民主觀幸福感研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（5）：126-130

[6]趙謙.不同人口特征與城鄉(xiāng)居民主觀幸福感關(guān)系的研究——以新鄉(xiāng)市為例[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：154-156

[7]蔡瓊?cè)A，肖央.惠州市小金口鎮(zhèn)居民主觀幸福感的特點(diǎn)及其影響因素[J].社會(huì)心理科學(xué)，2007（Z3）：80-85

[8]陳卉，邢賽春.紹興柯橋居民主觀幸福感相關(guān)因素分析[J].齊齊哈爾職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）：50-53

[9]金江，張奎.收入、工作單位與主觀幸福感——基于武漢市城鎮(zhèn)居民的調(diào)查分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）：13-19

[10]王偉，景紅橋，張鵬.計(jì)劃生育政策降低了居民的幸福感嗎——80后一代視角的研究[J].人口研究，2013（3）：102-112