張若陽

摘要：在全球化的大背景下，經(jīng)濟活動也體現(xiàn)出了全球化的特點。票據(jù)作為一種商事制度，近年來也得到了迅猛發(fā)展。作為票據(jù)制度的基礎和靈魂，票據(jù)的無因性原則已成為全球各國票據(jù)法通行的一項基本規(guī)則。如何以理性的態(tài)度適用票據(jù)的無因性原則，如何在保證票據(jù)的流通性的同時又維護持票人所持票據(jù)的安全性，是本文所要解決的主要問題。相對堅持票據(jù)無因性原則，才能實現(xiàn)票據(jù)立法價值的平衡，實現(xiàn)票據(jù)在經(jīng)濟發(fā)展中的巨大作用。

關鍵詞：票據(jù)的無因性；相對無因；票據(jù)關系；票據(jù)抗辯權在經(jīng)濟活動全球化的今天，票據(jù)制度作為一種重要的商事制度具有重大意義。現(xiàn)代市場經(jīng)濟的特點決定了票據(jù)法的立法價值不僅僅是只保障票據(jù)的流通，也不僅僅是一味的強調票據(jù)使用的安全性，筆者認為，應當將票據(jù)法的這兩種價值并重。在司法實踐中的經(jīng)驗逐漸形成了“相對堅持票據(jù)無因性原則” 的基本觀點，現(xiàn)做以下淺析。

一、票據(jù)無因性的形成原因及其基本涵義

（一）票據(jù)無因性的形成原因

商品經(jīng)濟的到來，帶來了社會的巨大變革，人們開始為了適應商品經(jīng)濟的需要，創(chuàng)造出各種各樣的經(jīng)濟制度，票據(jù)制度應運而生，而票據(jù)無因性的產(chǎn)生可以說是商品交換的內在需要。貨幣的出現(xiàn)，使出賣和購買完全在時間和空間維度上剝離開來。這種分離也使人們的貿易活動產(chǎn)生了較大風險。為避免風險，人們開始在貿易活動中創(chuàng)設各種票據(jù)，這是不涉及金錢本身的實體轉移。

票據(jù)產(chǎn)生的原因決定其必然產(chǎn)生于商品貿易較發(fā)達的國家，背書應運而生。流轉次數(shù)增多，權利出現(xiàn)瑕疵。對瑕疵的調查耗費成本，并且，票據(jù)的流通性遭到重創(chuàng)。為了解決這種矛盾，商人們規(guī)定善意后手權利人不承擔前手票據(jù)權利的瑕疵。隨著越來越多的認可，這種做法慢慢演變?yōu)橐环N法律上的制度，這也是該制度確立的標志。

（二）票據(jù)無因性的涵義

我國大陸的票據(jù)無因性制度很大程度上借鑒了德國、日本及臺灣地區(qū)對于票據(jù)無因性的理解。這種民法上的無因性理論對票據(jù)無因性制度的支撐會形成認識制約。依上述思路，票據(jù)無因性的內涵應包括：1、票據(jù)的無因性實際上指的是票據(jù)行為的法律效果與產(chǎn)生票據(jù)法律關系的基礎關系（特別是原因關系）之間的關系。2、關于票據(jù)行為的外在無因性，最重要是對票據(jù)行為的獨立性的認識。3、票據(jù)行為的內在無因性是指引起票據(jù)行為、產(chǎn)生票據(jù)關系的實質原因不構成票據(jù)行為的自身內容。

二、關于票據(jù)基礎關系的相關學說的思考

（一）絕對有因說

根據(jù)絕對有因說的理論，票據(jù)制度應當追求的是實質上與法理上的適當性，并且能夠為一般人所接受。有絕對真實的原因關系才能獲得取得票據(jù)所代表的相應價值。此種學說將票據(jù)法所追求的目的設定為誠實信用與公平，這與目前大多數(shù)的法律所追求的目標是一致的。但是將票據(jù)法和一般法律放在同一目標之下，顯然忽視了票據(jù)法的特殊性。筆者認為“方便”、“快捷”、“效率”一定是票據(jù)制度的核心價值。如果否定票據(jù)無因性原則，隨著背書不斷增加，票據(jù)瑕疵所造成的風險將使得票據(jù)各方當事人對于票據(jù)的使用畏首畏尾。這顯然違背了票據(jù)制度所追求的價值與創(chuàng)設該制度的初衷，這無疑使票據(jù)法形同虛設。

（二）絕對無因說

持此學說的人顯然是過分的強調了對票據(jù)法所追求的價值的保護，同時又忽視了現(xiàn)實生活中所出現(xiàn)的侵害出票人或其他當事人的情況。事實上，票據(jù)的無因性原則并非是絕對的，并且在某些情形下，票據(jù)關系與產(chǎn)生該票據(jù)的基礎關系是相互牽連的。片面強調票據(jù)的無因性原則，會導致票據(jù)權利的濫用，也將侵害市場的正常交易秩序，因此是不可取的。

三、票據(jù)無因性原則的適用在司法實踐中的存在的問題

對于該部分的論述，筆者將從一個有關票據(jù)無因性案例出發(fā)，繼而引出票據(jù)無因性原則在司法實踐中存在的問題。

（一）案例簡介

某市東風公司與民豐公司簽訂貨物買賣合同，合同約定民豐公司向東風公司提供一批貨物，并負責運送，雙方約定當民豐公司貨物送達東風公司，經(jīng)其驗收合格后全部結清。民豐公司全數(shù)貨物運送至東風公司后，東風公司沒有對貨物進行驗收，就向民豐公司簽發(fā)了一張收款人為民豐公司的全部票據(jù)事項記載清晰的支票交給民豐公司作結算。第二天，東風公司檢查該批貨物時，發(fā)現(xiàn)存在瑕疵，遂立即將付款銀行帳戶中的款項轉移。當民豐公司要求銀行兌付款項時，銀行以支票空頭為理由拒付。民豐公司向法院提起訴訟，要求東風公司支付款項。

本案在審理過程中，審判人員對本案的處理產(chǎn)生分歧。一種意見從票據(jù)無因性原則出發(fā)，認定票據(jù)的基礎關系與票據(jù)關系相分離，民豐公司是正當持票人，據(jù)此，東風公司應當履行票據(jù)義務。另一種意見認為，民豐公司向東風公司運送貨物具有履行瑕疵，故東風公司可根據(jù)我國票據(jù)法的有關規(guī)定進行抗辯。

（二）本案所反映的票據(jù)無因性原則

票據(jù)無因性并不是絕對的，應該認定在法律規(guī)定的某些場合，票據(jù)的原因關系可以影響票據(jù)的效力。根據(jù)票據(jù)無因性原則，在司法實踐中，適用該原則的首要問題就是認定票據(jù)關系與基礎關系完全分離。但是，直接當事人之間的合同基礎關系不可忽視。如果絕對的堅持票據(jù)的無因性，簡單的認為民豐公司履行合同的瑕疵對票據(jù)關系不產(chǎn)生任何影響就認定東風公司應該履行票據(jù)義務的話，這顯然有失公允。

四、票據(jù)無因性原則法律適用再認識

隨著經(jīng)濟需求的推動，對票據(jù)無因性原則的法律制度需進行更深層次的認識。因此，相對堅持票據(jù)無因性原則的做法已逐步趨向系統(tǒng)化和理論化。對于適用該原則的例外情形的界定主要包括以下幾個方面：第一，應當嚴格界定票據(jù)無因性的適用范圍，票據(jù)債務人和債權人之間的票據(jù)關系受引起該票據(jù)關系的基礎關系影響。第二，可以將票據(jù)視為合同對價的一種。根據(jù)我國《票據(jù)法》第11條規(guī)定，票據(jù)債務人可以以未給付相當對價為由進行抗辯。第三，只有善意持票人在主張權利時遭到拒付的情形下，才可以適用票據(jù)的無因性原則。故我國《票據(jù)法》明確規(guī)定，持票人以非法手段取得票據(jù)，是不能享有票據(jù)權利的。

綜上所述，在司法實踐的過程中，應當避免絕對的無因性原則的影響，以相對的堅持票據(jù)無因性原則為指導，還需注意區(qū)分該原則的例外情況。

五、對我國票據(jù)無因性原則的幾點建議

經(jīng)前文論述，堅持相對票據(jù)無因性原則，在解決由于票據(jù)基礎關系存在瑕疵而引起的票據(jù)糾紛時，能夠做到合法合理，這種理論上的建議應以基本價值為內核進行規(guī)定：第一，從根本上改變票據(jù)法的立法宗旨，最重要的是對現(xiàn)行票據(jù)法所追求的價值從“保安全”轉變?yōu)椤按倭魍ā?。第二，增加和修改具體條款，許從以下方面著手：加強善意第三人的保護。例如增加“交易關系和債權債務關系是不是真實在所不問，但不得以其關系有瑕疵而對抗善意第三人”等條文規(guī)定；完善有關票據(jù)基礎性關系的規(guī)定?？梢员Ａ簟镀睋?jù)法》第10條第1款等強調票據(jù)基礎關系真實性的條文作為補充規(guī)定，目的是避免基礎關系盲目擴大對票據(jù)無因性原則的影響；將無因性原則例外情況加以明確規(guī)定。我國《票據(jù)法》對此僅做了部分規(guī)定，意思表達欠缺明確性。我們需借鑒發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗，同時，具體分析我國市場發(fā)展中的問題，注重對票據(jù)無因性原則射程距離范圍的繼續(xù)研究原則之效力所不及情形的相應調整。（作者單位：甘肅政法學院）

參考文獻：

[1]黃慶棟.票據(jù)無因性法律性質探討[D].上海交通大學，2012.

[2]胡德勝.票據(jù)法基本原理及應用比較研究.[M].中國政法大學出版社，2015.