高麗君++青

摘要：本篇文章針對中國企業(yè)“走出去”的風(fēng)險(xiǎn)展開了較為深入的研究，其中包括經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、文化風(fēng)險(xiǎn)以及社會責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)等等，以期能夠?qū)ξ覈髽I(yè)的良好發(fā)展帶來一些具有參考性的意見。

關(guān)鍵詞：中國企業(yè)；走出去；風(fēng)險(xiǎn)研究一、前言

自從經(jīng)濟(jì)危機(jī)在2008年席卷全球以來，我國就一直在采用相關(guān)措施來不斷的加大對海外市場的開發(fā)力度，希望能夠讓我國在愈發(fā)激烈的競爭環(huán)境中爭得一席之位。在最近幾年來，我國的企業(yè)雖然在“走出去”戰(zhàn)略的支持之下取得了很多不小的成就，并且也相繼與一些海外企業(yè)建立起了緊密的合作關(guān)系。然而，伴隨著總過企業(yè)“走出去戰(zhàn)略”的進(jìn)一步落實(shí)，各種類型的風(fēng)險(xiǎn)也開始涌現(xiàn)了出來，在無形當(dāng)中為中國企業(yè)在海外國家中的經(jīng)營之路增加了很多障礙?；诖耍P者立足于我國當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀，從客觀的角度來對中國企業(yè)的“走出去”風(fēng)險(xiǎn)展開詳細(xì)的分析。

二、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

（一）匯率風(fēng)險(xiǎn)

比較常見的匯率風(fēng)險(xiǎn)大致可被分為如下四種：第一，因自由外匯匯率發(fā)生變動(dòng)而產(chǎn)生的一系列風(fēng)險(xiǎn)；第二，因貨幣無法自由匯出而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，在很多正在實(shí)施外匯管制的國家中，其政府部門并不允許本國貨幣被轉(zhuǎn)換為外幣而向其他國家匯出，這就導(dǎo)致了很多選擇在此類國家中進(jìn)行經(jīng)營的中國企業(yè)無法將自己的合法收益轉(zhuǎn)變?yōu)閰R率穩(wěn)定的貨幣，從根本上加大了中國企業(yè)的資金壓力；第三，中國企業(yè)在其他國家遇到了戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害以及動(dòng)亂等因素所導(dǎo)致的外匯資金損失；第四，因人民幣國家化進(jìn)程速度的不斷加快，導(dǎo)致人民幣匯率浮動(dòng)區(qū)間急速擴(kuò)張。

（二）利率風(fēng)險(xiǎn)

由于利率變化本身具有著不確定性的特點(diǎn)，因此就會在無形當(dāng)中增加中國企業(yè)所要支付的國際投融資成本。中國企業(yè)所獲得的投資機(jī)會與理論水平之間存在著公平的正相關(guān)關(guān)系，利率所表現(xiàn)出來的不穩(wěn)定狀態(tài)勢必也會導(dǎo)致企業(yè)收益首屏的失衡。此外，金融危機(jī)雖然已經(jīng)過去了8年的時(shí)間，但是它所帶來的負(fù)面影響卻仍然沒有完全消失，因此各個(gè)國家都在積極的采用各種利率調(diào)整方式來有效的扭轉(zhuǎn)自身在國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的運(yùn)行狀態(tài)，在這個(gè)過程中就會因各國貨幣政策的差異性而引發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)。

三、政治風(fēng)險(xiǎn)

首先來了解一下國外學(xué)者對政治風(fēng)險(xiǎn)所做出的理解和定義：文列克認(rèn)為，政治風(fēng)險(xiǎn)主要來源于國家內(nèi)部的不穩(wěn)定性，是針對某一個(gè)國際項(xiàng)目以及本國企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)所產(chǎn)生的；羅伯克表示，企業(yè)在海外經(jīng)營的過程中所面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)具有著無法預(yù)料的不確定性與不連續(xù)性。歸根結(jié)底來看，企業(yè)“走出去”政治風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)主要有兩項(xiàng)因素，首先，經(jīng)營目標(biāo)國家的政治環(huán)境具有著較大的不確定性；其次，經(jīng)營目標(biāo)國家的社會政治環(huán)境會導(dǎo)致經(jīng)營政策的不連續(xù)性。這兩種因素都極有可能對外來經(jīng)營者造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，企業(yè)經(jīng)營者在“走出去”之前必須要做好權(quán)衡，結(jié)合自身的實(shí)際情況來制定出具有針對性的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對方案。

對于中國企業(yè)來說，應(yīng)當(dāng)從如下的三個(gè)方面來著手整改：首先，在經(jīng)濟(jì)全球化速度不斷加快的今天，中國的迅速發(fā)展與崛起已經(jīng)引來了很多國家的警惕和妒忌，一些國家甚至開始應(yīng)用法律政策來盡可能的讓本國的經(jīng)濟(jì)利益不受到損害，這就會在無形當(dāng)中加大中國企業(yè)“走出去”的難度；其次，由于我國絕大多數(shù)企業(yè)的“走出去”目標(biāo)都是一些相對落后的欠發(fā)達(dá)國家，這些地區(qū)中比較因政局變化而導(dǎo)致一些內(nèi)亂、沖突、戰(zhàn)爭等問題，從而對中國企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展帶來極大的負(fù)面影響；最后，民族文化、宗教信仰以及意識形態(tài)等都將是導(dǎo)致政治風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的重要因素。

四、法律風(fēng)險(xiǎn)

法律風(fēng)險(xiǎn)所指的即為企業(yè)在沒有完全了解目標(biāo)國家的法律制度與相關(guān)政策的情況下，其中主要包括企業(yè)的監(jiān)管要素、稅收政策、資金管理、外匯管理，由盲目投資所導(dǎo)致的各類經(jīng)營或投資風(fēng)險(xiǎn)。法律風(fēng)險(xiǎn)比較多見于國家的內(nèi)部環(huán)境出現(xiàn)較大變動(dòng)或是政府面臨換屆的時(shí)候，由于在這個(gè)階段中大多都會出現(xiàn)政策上的調(diào)整，所以目標(biāo)國家的政府部門就會通過一些強(qiáng)制類的法律手段來確保自身的經(jīng)濟(jì)利益不受到損害，這就在無形當(dāng)中導(dǎo)致了企業(yè)的投資環(huán)境出現(xiàn)比較明顯的變化。

五、文化風(fēng)險(xiǎn)

由于受到了各種內(nèi)外因素的影響，各個(gè)國家都擁有著其特殊的文化環(huán)境與風(fēng)俗習(xí)慣，其中主要包括宗教信仰、經(jīng)營觀念、家庭制度、商業(yè)制度、貿(mào)易習(xí)慣以及消費(fèi)習(xí)慣等等。然而，由于我國企業(yè)的“走出去”經(jīng)驗(yàn)比較的匱乏，所以有很多企業(yè)即使是在其他國家的經(jīng)營環(huán)境中，卻仍然按照中國的文化與風(fēng)俗習(xí)慣來進(jìn)行經(jīng)營，甚至還會盲目的去出售一些在其他國家屬于“禁忌”的產(chǎn)品。長此以往，此類中國企業(yè)就會與目標(biāo)國家的文化氛圍產(chǎn)生較大的沖突，導(dǎo)致企業(yè)陷入到經(jīng)營困境中而無法自拔。

六、社會責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)

事實(shí)上，中國的現(xiàn)代企業(yè)在“走出去”的過程中會承擔(dān)很多社會責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，簡單一些解釋，此類風(fēng)險(xiǎn)是由于企業(yè)在開展跨國經(jīng)營活動(dòng)的過程當(dāng)中，在履行勞資關(guān)系、環(huán)境保護(hù)以及人權(quán)保護(hù)等社會責(zé)任的基礎(chǔ)之上，在與之相關(guān)的企業(yè)并購與運(yùn)營活動(dòng)中所產(chǎn)生的不利風(fēng)險(xiǎn)。縱觀我國企業(yè)當(dāng)前的“走出去”現(xiàn)狀來看，社會責(zé)任儼然成為了中國企業(yè)異國經(jīng)營的一項(xiàng)主要風(fēng)險(xiǎn)，并且頻繁的出現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)、人權(quán)保護(hù)、商業(yè)賄賂等各個(gè)經(jīng)營領(lǐng)域中。早在2010年的9月，中國上海電氣股份有限公司正式入駐埃塞俄比亞，由吉林送變電企業(yè)所負(fù)責(zé)承包的電力項(xiàng)目在當(dāng)?shù)匕l(fā)生了嚴(yán)重的坍塌事故，造成了5人死亡、多人受傷。造成此次事故出現(xiàn)的主要原因即為安全管理意識的單薄，這就可以被劃分到人權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域當(dāng)中。除此之外，一些中國企業(yè)在進(jìn)行異國經(jīng)營的過程當(dāng)中還存在著腐敗與賄賂等風(fēng)險(xiǎn)行為。（作者單位：1.承德石油高等?？茖W(xué)校；2.承德開發(fā)區(qū)管委會住房建設(shè)局）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳愛蓓.企業(yè)海外投資的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2012（9）：90-91.

[2]單志剛，劉晶.中國企業(yè)“走出去”實(shí)踐：面臨風(fēng)險(xiǎn)、困惑與未來戰(zhàn)略選擇[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012（10）：81-84.

[3]王超鵬.政治風(fēng)險(xiǎn)對中國企業(yè)對外投資影響的實(shí)證分析[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（04）：46.