林依

鑒真識寶在我國悠久的歷史文化長河中源遠(yuǎn)流長，隨之也相應(yīng)的衍生出了諸多鑒寶專業(yè)人士和鑒賞家。隨著大眾視線對古董古玩的追求與熱愛，鑒賞也逐漸成為了一種新型的潮流而迅速發(fā)展起來。作為一個有責(zé)任的鑒賞家，除了應(yīng)該具備豐富的鑒寶經(jīng)驗和鑒寶的專業(yè)技能，還應(yīng)該有著鑒賞專家固有的職業(yè)操守和道德修養(yǎng)。

針對目前市場上繁雜的鑒賞狀況，我們采訪了當(dāng)代文物鑒定大家、中國古文物協(xié)會會長盛昶硯先生，一起來探討關(guān)于如何做一名有責(zé)任的鑒賞家的話題。

記者：

盛老師，您好，今天很有幸能夠采訪到您，首先對您百忙之中抽出時間接受我們的采訪表示感謝。大家都知道您是文物界的鑒賞大家，那么，您認(rèn)為一個有責(zé)任的鑒賞家應(yīng)該具備什么樣的條件呢？

盛昶硯：

您好，記者。今天我也很有幸接受專訪，就這個機(jī)會與大家共同探討文物鑒賞方面的問題。對于一個有責(zé)任的鑒賞家，我認(rèn)為應(yīng)該具備三點要求：

他首先應(yīng)該是一個熱愛鑒賞事業(yè)的人，同時，他也喜歡鑒賞文物。其次，還應(yīng)該具備基本的鑒賞專業(yè)人士固有的職業(yè)操守和道德修養(yǎng)。最后，還要具備豐富的鑒寶經(jīng)驗和鑒寶的專業(yè)技能，這些都是促使他成為一名有責(zé)任的鑒賞家的基本要求。

記者：

近日我關(guān)注到有這么一篇針對您的報道，說您的著作《盛昶硯談書法與繪畫》，沒有書號的問題，盛老師您怎么看待？

盛昶硯：

針對這個問題，我個人覺得比較荒唐。我寫書是對我自己在多年工作中的認(rèn)可和肯定，報道中沒有任何事實依據(jù)的信口雌黃，其實是對我本人的一種不尊重。我這部書是由電子科技大學(xué)出版社出版，圖書CIP數(shù)據(jù)核錄的，有新華書店經(jīng)銷。在這點我尤其提醒廣大的新聞媒體工作者，要實事求是，不要為了追求利益而不求真實地捏造編排問題，這完全是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。我這部著作耗費(fèi)了我大量的精力，書名是由字畫鑒定泰斗單國強(qiáng)老師題字，序是由瓷器鑒定泰斗張寧老師撰寫，而且書中不乏啟功先生、單國霖先生給我的題字。對我這部著作的否定也是對這幾位老師的不尊重。我覺得應(yīng)該對我們搞文博研究的多點關(guān)心而不是多點緋聞。（哈哈一笑）

記者：

針對有個藏友說找您看了一件瓷器，您看了二三分鐘說是清代的。這個說法，盛老師您是怎么看待的？

盛昶硯：

這點就純屬無稽之談了。而且，知道和見過我鑒賞的人都明白，我看東西從來沒看過那么久的，我在全國各地也看過很多東西，所有真正見過我鑒定的都知道，我最多半分鐘，就會講解了，哪需要那么久，而且都知道我不看瓷器，也不研究瓷器，從來也不估算價格。

記者：

那么，盛老師能給大家講一下，看圖片能鑒定真?zhèn)魏蛢r值嗎？

盛昶硯：

單純從看圖片能鑒定真?zhèn)魏蛢r值這個絕對不可以的，而且是不負(fù)責(zé)任的做法?？磮D片只能鑒定真而不能鑒定偽。為什么呢？圖片都是真的不會有假的，從圖片我們只能看出文物的時代特征和類型。如果單單一張圖片就把藝術(shù)品給否定了，這點有違職業(yè)道德。在鑒定文物真?zhèn)魏蛢r值方面，只有看到實際的東西才能準(zhǔn)確的知道真?zhèn)危跊]有看到實際物品之前大部分鑒定者只能按照真的去說，而不能夠準(zhǔn)確地評估其真正價值。例如也有朋友拿個手機(jī)圖片問我東西怎么樣啊，真的還是贗品。我都會說東西特征符合什么時候，而真?zhèn)挝也荒軓膱D片就把東西給槍斃掉，我覺得這么說沒什么問題。有些新聞媒體人就會故意在地攤買些仿品發(fā)圖片到一些收藏品網(wǎng)站故意去問，然后就說真?zhèn)尾环职≈惖男侣?，我覺得這是外行的做法。因為仿品的圖片也是真實的，為什么有仿品？因為真的價值太高，所以市場有仿品。圖片有仿品嗎？我可以肯定地告訴你，沒有，圖片都是真的，為什么？誰圖片看不出來真?zhèn)?，就這么簡單。

記者：

作為新聞和記者媒體人，我發(fā)現(xiàn)很多人喜歡報道揭秘藝術(shù)品行業(yè)新聞，您對此有什么看法？

盛昶硯：

對于記者這個問題，目前，我也經(jīng)常看到過很多相關(guān)報道，有說負(fù)面的新聞，也有說正面的新聞，藝術(shù)品今天的火熱，可以說就是媒體的功勞吧。一方面說天價成交，一方面說虛假評估成交高價，正反兩面都有理。

藝術(shù)品價值，從專業(yè)角度來說，我個人也沒有辦法去衡量。什么是價值呢？它不是金錢的價值而是其文化研究價值和歷史意義價值，但是很多人把它認(rèn)為是金錢價值。至于值不值那么多錢，我可以說誰也不能定性，因為藝術(shù)無價，給了錢就值那么多錢，相反，沒有人買就不值那么多錢了？

所以，我呼吁廣大的媒體記者不要捕風(fēng)追影，要先去了解文化，先去了解古玩相關(guān)的知識再去報道，不要為了那么一點收視率和轉(zhuǎn)載發(fā)行量就閉著眼睛亂寫亂編隨意報道。從客觀角度來說，這是極不負(fù)責(zé)任的做法，也是極度失去一個新聞傳媒人職業(yè)道德水準(zhǔn)的品質(zhì)問題。

記者：

針對目前市場上存在的評估和鑒賞誠信危機(jī)，盛老師您是如何看待的？

盛昶硯：

誠信危機(jī)是制約鑒賞界和文物界的大忌。從古至今，每個人的鑒定眼光不一樣所鑒定的結(jié)果也不一樣，對此沒有任何人能夠給出嚴(yán)格的評定。文物鑒賞信用體系的缺失是目前文物市場急需解決的核心問題，更是中國藝術(shù)品市場規(guī)范與有序發(fā)展的重要基礎(chǔ)與保障，也是當(dāng)下中國藝術(shù)品市場的急迫需要。

記者：

非常感謝盛老師接受本次專訪，希望有機(jī)會能夠再次拜訪您。

盛昶硯：

不客氣，我要用我每次接受專訪都要講的一句話來結(jié)束：我所講的只是我個人觀點，僅代表我個人的認(rèn)知和見解。謝謝！