安剛

如何看當前中美關系

王緝思（北京大學國際戰(zhàn)略研究院院長）：

觀察當前的中美關系，一方面是地緣戰(zhàn)略對抗的因素上升，另一方面是兩國在雙邊與全球層面合作需求的上升。這兩種趨勢哪種是主要的呢？經過這么多年的實踐檢驗，可以看出兩個趨勢是同步上升的，這大概就是中美關系復雜性之所在。

習近平主席會見美國客人時曾說，“中美兩國利益深度交融，應該合作而且可以合作的領域十分廣闊。中美合作可以辦成一些大事?！蔽依斫猓爸忻篮献骺梢赞k成大事”不是指兩國可以合作解決南海爭議，而是指可以在關系到兩國經濟發(fā)展、人民福祉以及關系到全球穩(wěn)定與繁榮的大事上開展合作。

南海問題關系到中國的領土主權，當然十分重要。南海問題也關系到美國在西太平洋的戰(zhàn)略安全地位，對美國也很重要。平心而論，圍繞南海問題討論出一個旨在避免對抗的行為規(guī)則，會損害兩國的根本利益和發(fā)展目標嗎？我個人認為不會。前不久我在華盛頓會見一位美國高級官員，他見我的第一句話就是，“我們不想讓南海問題界定中美關系的本質”。我很同意這句話，并且認為，界定中美關系本質的應該是關系到兩國國計民生的雙邊合作和全球治理問題。

黃仁偉（上海社科院副院長）：

在美國眼中，新興大國對國際秩序的“挑戰(zhàn)”，就是對美國霸權的挑戰(zhàn)，或者說是對美國制訂的國際規(guī)則的挑戰(zhàn)。所以奧巴馬任內特別重視規(guī)則問題，因為在美國看來，如果越來越多的國際規(guī)則由中國制訂，那么這個世界就不是美國領導的了。

對中美關系，消極和積極的力量都在增長。消極面看，是美國對中國意識形態(tài)、政治體制的攻擊，是在地緣政治范疇組建共同對付中國的“準聯盟”，是在市場競爭方面給中國增加障礙，以及在重要的國際問題上不像原來那樣愿意與中國合作。美國對華關系當中也有很多新的積極因素在出現，不過它們經常被忽略。比如，中美經濟關系過去以貿易為主，現在是投資為主，中國對美投資越來越重要。美國地方州政府成為推動中美關系的積極力量，而這又與中國對美國地方州投資不斷增長有關。美國文教科技人士與中國加強合作的呼聲很高。而在全球治理和地區(qū)熱點問題層面，可以說世界上幾乎所有大的問題，沒有中美的共識與合作，都推進不了。

這么多問題，正面力量在上升，負面因素在增長，到底哪股力量大？應該說短期內負面力量大，長期看正面力量大。事實上這兩股力量代表了兩種秩序思維。前者是舊秩序，也就是冷戰(zhàn)思維、霸權思維、單邊思維的那一套，主張美國利用盟國體系遏制中國；后者是新秩序，代表21世紀的全球思維，強調共同利益、共同安全、共同發(fā)展，希望中美合作把世界治理好。平心靜氣地思考，這個新秩序顯然比那個舊秩序進步，應該更有生命力。

南海問題是否已成中美沖突點

金駿遠（AVERY GOLDSTEIN，美國賓夕法尼亞大學當代中國研究中心主任）：

目前美中雙方在南海問題上都被自己的原則立場“鎖住”了，彼此觀點難以調和，一方無論做什么都會被另一方視為針對自己的錯誤行為。雙方需要觀念更新，前提是重新研判美中兩國在南海問題上的具體立場和政策，中國與美國盟友之間的立場分歧，美國與自己盟友在南海的利益關系。南海問題的意義已經超出了它本身，變成了事關中美關系前景的“大問題”，通過島礁和海洋權益爭端折射出來美中在南海乃至亞太地區(qū)存在重大分歧。面對一個更為強大、更具影響力的中國，美國并不確信自己所能同意的中國在亞太地區(qū)發(fā)揮更大作用的上限在哪里，中方則一直懷疑美國的亞太政策只為阻擋中國崛起而設定。只有美中就各自和對方在亞太地區(qū)的作用達成妥協(xié)，南海問題才有解決的希望。

陸伯彬（ROBERT ROSS，美國哈佛大學費正清東亞研究中心研究員、波士頓學院政治學系教授）：

由于南海問題，美中關系已進入一個相對困難的時期，雙方的觀念鴻溝正在擴大。在美國看來，中國開始奉行一種更具進攻性的不加克制的政策；在中國眼中，美國對華政策中的遏制因素明顯增加。但另一方面，美國即將開始新的政治周期，要為領導層換屆做準備，并不希望南海局勢過度緊張，否則新總統(tǒng)就職后將不得不立即對中國采取強硬。從這個角度講，今后八個月（指從現在起到新總統(tǒng)正式就職），難道不是雙方加強溝通、開始采取降溫措施的好時機嗎？希望中方不再采取新的動作，保持現狀就好。這樣美方就可以回應中方的善意，對自己在南海的巡航監(jiān)視行為采取克制，并加大對盟友的約束。有了這樣的氛圍，美中雙方可以重思自己在南海的政策，或許能夠各退一步，為彌合分歧創(chuàng)造條件。

美中是否相互“妖魔化”？

劉康（美國杜克大學亞洲和中東研究系教授、中國問題項目主任）：

互相“妖魔化”的趨勢是客觀存在的，并不令人感到奇怪。導致這種趨勢的一個根本原因是，美中意識形態(tài)不同，各自媒體秉持的價值觀相差太遠。國與國之間可以就不同的利益達成妥協(xié)，但很難在意識形態(tài)問題上達成妥協(xié)，很難協(xié)調彼此的價值觀。媒體是價值觀的載體，對差異性、分歧性的東西有著天生的敏感，往往自動趨近那些煽動性的內容，甚至有著“妖魔化”持不同意識形態(tài)者的本能。

美國是不怕被“妖魔化”的，坦然面對，因為它成為超級大國之后沒有一分鐘不被外界特別是各國媒體“妖魔化”。中國也在成長為世界大國，秉承自己獨特的發(fā)展道路，自然會被外界越來越多地“妖魔化”。美國在這個地區(qū)做了很多年的“老大”，慣性思維，對中國缺少了解和信任，所以它采取的許多舉動是針對中國的，客觀上對中國是不利的。這個情況大家看得明白。中國要淡定，不要被這種趨勢左右自己的判斷，該干什么干什么，堅持走開放道路。中國要當好全球性的大國，必須確立開放性的思維，做的每件事都要合情合理，既對得起中國人民，也對得住世界人民。任何一國國家利益的基礎都是老百姓的利益，維護好這個基礎非常重要。

2016美國大選將如何影響中美關系

金駿遠（美國賓夕法尼亞大學當代中國研究中心主任）：

唐納德·特朗普迄已取得的勝利令所有人驚訝無比。盡管氣場比不上丈夫比爾·克林頓，但希拉里·克林頓富有從政經驗，身邊有很多智囊，比特朗普更可預測。她的缺陷是不擅長競選。特朗普有個性，有個人魅力，對底層選民有吸引力，正在進行一場反傳統(tǒng)的競選。特朗普迄今為止發(fā)表了大量言論，但人們從中看不出他一旦當選將會奉行什么樣的政策。目前看，反感希拉里和厭惡特朗普的選民都很多，兩人大選計票結果可能比較接近，另外屆時持不同政治傾向的選民的投票率高低對選舉結果也會產生直接影響。

至于本次大選對中美關系的影響，我現在能判斷的是，無論哪位候選人當選，都會奉行比現任總統(tǒng)更加強硬的對華政策，這是目前唯一可預測的。如果還有什么可以預測的話，那就是，希拉里的對華政策將繼續(xù)反映現政府的“亞太再平衡”思路，在南海問題上有較大投入，對人權問題也會更加強調。

陸伯彬（美國哈佛大學費正清東亞研究中心研究員、波士頓學院政治學系教授）：

我個人傾向于認為希拉里贏得本次大選的可能性更大一些。但經過一段時間對希拉里和特朗普的觀察，我發(fā)現這兩個人的外交政策傾向都不是建設性的。特朗普發(fā)表的各種言論充滿了不可預測性和挑釁性，“合作”一詞幾乎不在他的字典里。希拉里的對外政策也鮮有致力于和解的內容，她的關注點并沒有放在與他國加強合作上，而是更傾向于在世界上擴張美國的存在并進行干預。所以這兩個人均使我感到不安。如果非要我在兩個人當中選一個，希拉里可能好一些，并且只能寄希望于她在國務卿任上就已從美國處理國際事務的失敗經歷中吸取足夠教訓。