【摘要】“全”的語法化過程早在先秦就已經(jīng)開始了，后由先秦時期的實義名詞擴展演變?yōu)榉秶痹~。漢代，副詞“全”形成之后，由于主觀化引起的繼續(xù)語法化仍在進(jìn)行，表示總括范圍的副詞產(chǎn)生表示強調(diào)的程度副詞用法。后來由于其他表示強調(diào)程度副詞的大量出現(xiàn)，替代了“全”的程度副詞用法，表示強調(diào)義的程度副詞“全”走向消亡。

【關(guān)鍵詞】全；語法化；主觀化

一、從實義名詞到總括副詞

《說文解字·入部》：“純玉曰全”?！叭钡谋玖x是指一種純粹的玉，例如：

（1）天子用全，上公用龍，諸侯用瓚，伯用將。（《周禮·考工記·玉人》）

（《周禮·考工記·玉人》）

（2）眾工讓口無敢先，嗟我豈識厖與全。（王安石《估玉》）

以上兩例中“全”均表示純玉，但“全”字表“純玉”意用例非常少，后在表“純玉”義上進(jìn)一步引申出“純粹的，無雜質(zhì)的”之義，例如：

（3）知夫不全不粹之不足以為美也。 《荀子·勸學(xué)》

例（3）中“全”的意義等同于“粹”的意義，理解為“無雜質(zhì)的、純粹的”。只有完整的存在，才能夠稱得上純粹的完美。因此后在表“純粹的，無雜質(zhì)的”之義的基礎(chǔ)上的同時進(jìn)一步擴大引申出“完整的，完備的”之義，例如：

（4）始臣之解牛之時，所見無非牛者；三年之后，未嘗見全牛也。 （《莊子·養(yǎng)生主》）

上面所舉例中，都是由名詞引申出形容詞的意義和用法，與此同時詞性引申產(chǎn)生動詞“保全”義，例如：

（5）凡用兵之法，全國為上，破國次之。 （《孫子·謀攻》）

表示“完整，全面”義的“全”出現(xiàn)于動詞前，充當(dāng)狀語之后，使用頻率多了之后，“全”就逐漸虛化產(chǎn)生副詞的用法。

副詞“全”始見于漢代，但是用例較少，例如：

（6）診病決死生，能全無失乎？ （《史記·扁鵲倉公列傳》）

（7）中士半畏之，下士全無可畏。上士所以畏之者，反取諸身，不取他人。 （《太平經(jīng)》）

（8）米出禾中而禾未可全為米也；善出性中，而性未可全為善也。 （《春秋繁露》）

在例（6）、（7）、（8）中，“全”都是充當(dāng)狀語，隨著他頻繁地充當(dāng)狀語，便出現(xiàn)了副詞的用法。由此可見，副詞“全”的形成，在句法上是由于緊鄰句法環(huán)境的作用，在語義上則是由于詞義的泛化——“全”的具體詞義的進(jìn)一步抽象話和擴大化而形成的。

漢代時期，副詞“全”的用例還比較少，然而到魏晉南北朝時期，副詞“全”的用法大大增加，“全”的語義可以指向主語，也可以指向賓語，例如：

（9）夫免身而全動，以明先王之跡，臣之上計也。 （《戰(zhàn)國策》）

（10）雪罷枝即青，冰開水便綠。復(fù)聞黃鳥聲，全作相思曲。 （《梁王僧孺《春思詩》）

這兩例“全”的語義均指向其前的主語。例（9）中的“全”指向其前的主語“夫”；例（10）中的“全”指向其前的主語“黃鳥聲”?！叭钡恼Z義除可以指向其前的主語，也可以指向其后的賓語，例如：

（11）兼以北方政教嚴(yán)切，全無隱退者故也。 （《顏氏家訓(xùn)》）

（12）愿莫如是思維此念，欲得全斷一切不食。 （《出曜經(jīng)》）

這兩例“全”的語義均指向其后的賓語，例（11）指向其后的賓語“隱退者”，例（12）指向的賓語“一切”。語義前指表示左向總括副詞的用法逐漸占據(jù)主導(dǎo)位置，發(fā)展成為“全”的最基本、最常用的用法。

二、從總括否定到強化否定

范圍副詞“全”在形成之后，必然也可以用來對否定性命題進(jìn)行總括，因而經(jīng)常會出現(xiàn)在“不、無”等否定詞的前面，表示“全然、完全”一類語義。例如：

（13）齊朝士子，皆呼祖仆射為祖公，全不嫌有所涉也。（《顏氏家訓(xùn)》）

（14）河?xùn)|士族，京官不少，唯此家兄弟，全無鄉(xiāng)音。（《北齊書》）

前面的總括對象“齊朝士子、此家兄弟”還是存在，雖然有時會呈現(xiàn)出一定的主觀情態(tài)義，但是還是屬于范圍副詞。這種用法時候的“全”處于一種重新分析階段，既可以理解為表示范圍的總括副詞，也可以理解為表示強調(diào)意味的程度副詞。

然而，當(dāng)前面的總括對象頻繁地隱去，“全”的總括功能就開始逐漸消失，而主觀情態(tài)功能則相應(yīng)地得到加強。例如：

（15）此戰(zhàn)之助也，而全亡焉。良將之所以必勝者，恒有不原之智，不道之道，難以眾同也。 （《淮南子》）

（16）臺山路上，過客全稀。破灶堂前，感恩無地。 （《五燈會元》

例（15）、（16）中，如果“全”是表示一種總括范圍其前或其后的總括對象都應(yīng)該出現(xiàn)，但這四例中的總括對象都已經(jīng)隱去，所以應(yīng)當(dāng)重新分析。當(dāng)“全”語義所指的主語或者賓語隱去的時候，“全”表達(dá)“全然”一類含有夸張、強調(diào)的意義的程度副詞。

否定句中“全”語義指向的主語或賓語的省去是導(dǎo)致“全”主觀化的環(huán)境，那么引起“全”主觀化的機制則是表述過程中的移情。副詞“全”的主觀化之所以會出現(xiàn)在否定句中，是因為否定話相對肯定句而言更能夠表現(xiàn)說話人的主觀情感。說話人在進(jìn)行否定陳述的時候，已經(jīng)或多或少地加入了自己的主觀評價。

“全”的這種用法在魏晉時期比較多見，到唐宋時期，更是繼續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)頻率有明顯的增長。例如：

（17）雨前初見花間蕊，雨后全無葉底花。 （王駕 《雨晴》）

（18）只有僧鄰舍，全無物映山。 （賈島《寄錢庶子》）

例（17）、（18）都是唐宋時期出現(xiàn)的詩詞，在這例中“全”跟后面的否定詞連在一起，表達(dá)一種強調(diào)否定，加強否定的程度。

清代時期，“全”用于否定詞前表示強調(diào)否定的程度副詞用法大大減少，以《儒林外史》和《紅樓夢》為研究對象發(fā)現(xiàn)，《儒林外史》中共有副詞“全”15例，用作強調(diào)否定義的有6例。《紅樓夢》中共有副詞“全”85例，用作強調(diào)否定的僅有6例。以上數(shù)據(jù)表明，用來加強否定的副詞“全”在清代時期，使用量已經(jīng)大大降低，后面走向消亡。探究“全”強化否定義的消亡，主要原因是當(dāng)時表強調(diào)的程度副詞不斷產(chǎn)生，替代了“全”的用法。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張誼生. 副詞“都”的語法化與主觀化——兼論“都”的表達(dá)功用和內(nèi)部分類[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2005.

[2] 武振玉. 試論副詞“全”的產(chǎn)生與發(fā)展[J].貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2005.

[3] 王 璽. 《紅樓夢》范圍副詞“全”的句法及語義指向分析[J]. 語言應(yīng)用研究， 2010.

【作者簡介】

王歡歡，女，漢族，籍貫：湖南衡陽人，單位：江西師范大學(xué)文學(xué)院，主要研究方向：語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。