伍貴祥　楊建全

?

解剖性與非解剖性肝切除術(shù)治療晚期肝癌的安全性及臨床療效比較

伍貴祥楊建全

723000陜西漢中陜西省漢中市人民醫(yī)院(伍貴祥)；西安醫(yī)學(xué)院(楊建全)

【摘要】目的對比分析對晚期肝癌患者，行解剖性肝切除術(shù)與非解剖性肝切除術(shù)后，安全性與療效的優(yōu)劣。方法對98例晚期肝癌、行肝切除術(shù)治療患者的臨床資料做回顧性分析。所有患者均自愿選擇手術(shù)方法，行解剖性肝切除術(shù)的59例患者歸入研究組、將行非解剖性肝切除術(shù)的39例患者歸入對照組，對比兩組患者術(shù)中、術(shù)后的療效。結(jié)果①術(shù)中效果顯示，觀察組手術(shù)時間平均為(271.5±97.4) min，切緣有效率為89.8%，數(shù)據(jù)明顯大于對照組的(188.5±70.7) min和53.8%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；但兩組術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量的差異則無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。②觀察組預(yù)后效果要明顯優(yōu)于對照組，術(shù)后3 d血清ALT均值為(270.5±94.1) U/L，對照組則高達(dá)(501.6±115.6) U/L，術(shù)后1年復(fù)發(fā)率、生存率也明顯優(yōu)于對照組，上述各項比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論解剖性肝切除術(shù)具有更高的安全性與臨床療效，對于必須切除肝臟的晚期肝癌患者而言，更值得采用。

【關(guān)鍵詞】解剖性肝切除術(shù)；非解剖性肝切除術(shù)；晚期肝癌；安全性；療效

原發(fā)性肝癌發(fā)病率及死亡率均極高，是威脅我國公民身體健康及生命安全的重要疾病之一[1]。其發(fā)病初期往往癥狀不明顯，容易被忽視，而一旦發(fā)病，卻又進(jìn)展迅速，因此入院尋求治療的患者多已進(jìn)入了中晚期[2]。目前行外科手術(shù)切除患者肝臟是主要的治療方案，但目前可采用的手術(shù)方案按解剖學(xué)可以分為兩類：解剖性手術(shù)和非解剖性手術(shù)，均具備一定的理論依據(jù)，究竟采用何種方式才能更好地保障患者的預(yù)后一直都是學(xué)術(shù)界爭論的話題[3-4]。本文則從安全性及臨床療效的角度，初步評價了兩種手術(shù)方式的優(yōu)劣，結(jié)果具體報道如下。

資料和方法

一、一般資料

本研究共收集98例符合條件的患者臨床資料，入院時間均在2012年1月—2015年1月間，所有患者均確診為原發(fā)性肝癌，且符合中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會提出的肝切除術(shù)適應(yīng)證，均表現(xiàn)出AFP陽性或HBsAg陽性。由醫(yī)護(hù)人員詳細(xì)介紹兩種手術(shù)方式，患者根據(jù)自身情況選擇手術(shù)方案。其中59例行解剖性肝切除術(shù)，將其歸入觀察組，組內(nèi)男女比例為34∶25，平均年齡(54.5±7.1) 歲，按直徑分類為小肝癌、大肝癌、巨大肝癌的比例為18∶33∶8，Child-Pugh A級、B級患者的比例為48∶11。余39例行非解剖性肝切除術(shù)患者歸入對照組，男女比例23∶16，平均年齡(55.3±8.0) 歲，小肝癌、大肝癌、巨大肝癌比例為11∶23∶5，Child-Pugh A級、B級患者的比例為31∶8。兩組一般情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

二、手術(shù)方法

(一)觀察組觀察組行解剖性肝切除術(shù)，一般步驟如下：①常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備，做右肋緣下切口或雙肋“人”形切口；②游離周邊韌帶、暴露病灶；③結(jié)合術(shù)前影像檢測結(jié)果確定需要切除的部位；④解剖附近組織，包括第一肝門等，根據(jù)解剖學(xué)規(guī)律，行血流阻斷，以鉗夾法行肝實質(zhì)分離，如遇門靜脈分支癌栓，同時切除，如遇累及尾葉的肝癌，于尾葉支遠(yuǎn)端分離門靜脈；⑤不縫合肝端面，置引流管，常規(guī)術(shù)后處理[5-6]。

(二)對照組 對照組行非解剖性肝切除術(shù)，一般步驟如下：①以同樣的方法暴露病灶；②行Pringle法阻斷血流，電刀確定切除線；③鉗夾切除腫瘤，對門靜脈癌栓，切開門靜脈，取出癌栓；④縫合肝端面，置引流管，行常規(guī)術(shù)后處理[7-8]。

(三) 統(tǒng)計項目主要包括：①術(shù)中效果，手術(shù)時間、術(shù)中出血及輸血量、切緣效果；②術(shù)后效果，術(shù)后3 d血清ALT值、術(shù)后1年復(fù)發(fā)率、生存率。

三、統(tǒng)計學(xué)方法

結(jié)果

一、術(shù)中效果

統(tǒng)計顯示，觀察組手術(shù)時間平均為(271.5±97.4) min，切緣有效率為89.8%，數(shù)據(jù)明顯大于對照組的(188.5±70.7) min和53.8%，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)；但兩組術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表1。

二、術(shù)后效果

結(jié)果顯示，觀察組預(yù)后效果要明顯優(yōu)于對照組，術(shù)后3 d血清ALT均值為(270.5±94.1) U/L，對照組則高達(dá)(501.6±115.6) U/L，術(shù)后1年復(fù)發(fā)率、生存率也明顯優(yōu)于對照組，上述各項比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)，見表2。

表1　觀察組和對照組患者術(shù)中效果對比情況

表2　觀察組和對照組患者術(shù)后效果對比情況

討論

原發(fā)性肝癌是我國常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，其死亡率位于消化系統(tǒng)惡性腫瘤的第3位[9-10]。依靠輔助檢查進(jìn)行原發(fā)性肝癌的診斷，包括磁共振成像、加強CT、B超、血清監(jiān)測甲胎蛋白(AFP)含量，再加上肝動脈造影、數(shù)字減影血管造影(DSA)等影像學(xué)方法,最后結(jié)合既往病史與臨床表現(xiàn)[11]。對原發(fā)性肝癌進(jìn)行治療是一大難題，因為其首選的方式是手術(shù)，但是術(shù)后具有極高的轉(zhuǎn)移率與復(fù)發(fā)率。而放射治療的方式又對患者造成極大的損傷，且其預(yù)后效果較差[12]。相關(guān)研究表明，進(jìn)行介入治療是原發(fā)性肝癌較為有效的非手術(shù)治療方式。介入治療通過置入導(dǎo)管，將藥物注入為肝臟供血的血管，直接且有效地作用于瘤體，可以抑制腫瘤生長，提高改善患者生存以及生活質(zhì)量[13]。

解剖性手術(shù)和非解剖性手術(shù)均有一定的生理學(xué)基礎(chǔ)，因此采用何種治療方式，一直都是相關(guān)醫(yī)護(hù)人員重點關(guān)注的問題[14]。本研究證明，解剖性手術(shù)在切緣有效率、術(shù)后效果等多方面具有優(yōu)勢，且并發(fā)癥出現(xiàn)率和非解剖性手術(shù)方式相近，這一結(jié)論與李俊等的結(jié)果類似，能夠證明解剖性手術(shù)方案的普遍適應(yīng)性。從本質(zhì)上講，造成這一結(jié)果的原因可能在于解剖性手術(shù)具有以下優(yōu)點：(1)手術(shù)一并切除了亞臨床微小轉(zhuǎn)移癌灶；(2)沒有破壞大血管和膽管；(3)手術(shù)切緣充分[15]。但非解剖性手術(shù)也具有一定的優(yōu)勢，主要在于能夠保護(hù)功能性肝實質(zhì)，對于抗復(fù)發(fā)有一定的積極意義[16]。本研究結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時間平均為(271.5±97.4) min，切緣有效率為89.8%，數(shù)據(jù)明顯大于對照組的(188.5±70.7) min和53.8%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；但兩組術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量的差異則無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組預(yù)后效果要明顯優(yōu)于對照組，術(shù)后3 d血清ALT均值為(270.5±94.1) U/L，對照組則高達(dá)(501.6±115.6)U/L，術(shù)后1年復(fù)發(fā)率、生存率也明顯優(yōu)于對照組，上述各項比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)。

從本研究中可見，觀察組在術(shù)后復(fù)發(fā)率和生存率上優(yōu)于對照組，造成這一結(jié)果的原因還有待進(jìn)一步分析?？傊?，本研究證實，解剖性肝切除術(shù)治療晚期肝癌具有安全性高、臨床療效好的特點，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ]孫東升,喬鵬飛,姚磊,等. 解剖性與非解剖性肝切除治療原發(fā)性肝癌臨床療效比較. 中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展， 2013, 16:800 - 802.

[ 2 ]張風(fēng)華,彭和平,王寶枝,等.肝癌肝切除術(shù)后感染性并發(fā)癥的危險因素分析.中國普通外科雜志,2015,24:133-135.

[ 3 ]李俊,沈鋒.肝細(xì)胞癌的肝切除術(shù)治療:解剖性或非解剖性.肝膽外科雜志,2013,21:8-11.

[ 4 ]陳杰,李相成. 早期肝癌的手術(shù)治療:肝切除與肝移植比較.中華肝膽外科雜志,2010,16:794-797.

[ 5 ]黃珂,盧紅元,楊建全. 運動療法聯(lián)合飲食調(diào)節(jié)對脂肪肝合并高血壓患者的降壓調(diào)脂效果.肝臟，2014，19：525-527.

[ 6 ]Jiehong J, Guifang T, Zhongbao J, et al. Xuefu Zhuyu Capsule in the treatment of cardiovascular and cerebrovascular disease mechanism.Beijing doctor of traditional Chinese medicine, 2010,19:6-7.

[ 7 ]Guerin O, Soto M.E, Brocker P, et al. Nutritional status assessment during Alzheimer’s disease. Joural of Nutrition Health & Aging, 2012,9:81-84.

[ 8 ]Xueyan F. & S.Jing. The robot in the behavioral symptoms of mild cognitive impairment in the application. Journal of nursing, 2013,24:1142-1144.

[ 9 ]Fumei Z. Light, moderate senile dementia patients in rehabilitation nursing model on. contemporary medicine, 2012,6:105.

[10]Xiaolan W. 45 patients with senile dementia: clinical analysis and treatment of. Journal of University of South China, Medical Sciences,2012, 3 6:273-274.

[11]丁振昊,蔣力,張珂,等. 腹腔鏡與開放式肝癌切除術(shù)治療原發(fā)性肝癌患者臨床效果對比分析.臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志, 2015,14: 1113-1116.

[12]仲衛(wèi)冬,陳鐘,唐偉東. 高齡患者行完全腹腔鏡肝癌切除術(shù)1例暨文獻(xiàn)復(fù)習(xí).南通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2014,34: 362-364.

[13]謝富佳,楊雀,范哲林. 單孔腹腔鏡與傳統(tǒng)多孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)療效比較的Meta分析.中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2013, 13: 1455-1462.

[14]李長風(fēng),李奎.腹腔鏡肝癌切除術(shù)與傳統(tǒng)肝癌切除術(shù)的效果比較.醫(yī)學(xué)理論與實踐，2014,27: 1877-1878.

[15]李立新,賀強.腹腔鏡肝癌切除術(shù)技術(shù)評價.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)， 2012, 6: 6647-6648.

[16]于里涵, 沈偉峰, 李葉晟,等. 肝癌手術(shù)切除術(shù)前總膽汁酸預(yù)測其安全性的價值.中國普通外科雜志,2015,24: 34-38.

(本文編輯：易玲)

基金項目：陜西省教育廳2012自然科學(xué)基金(編號：12JK0707)

通信作者：伍貴祥，Email：2315745771@qq.com

(收稿日期：2015-11-02)