袁俊林,杜威漩

(河南科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,河南 洛陽　471023)

?

農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施管護行為的影響因素分析
——基于對河南省方城縣農(nóng)戶的調(diào)查

袁俊林,杜威漩

(河南科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,河南 洛陽471023)

摘要：利用河南省方城縣192個樣本農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù),運用博弈模型邏輯和二元Logistic回歸分析,分別從理論和實證上探究農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施管護行為的影響因素。研究表明:農(nóng)戶擁有耕地數(shù)量、家庭勞動力短缺狀況、種糧補貼占種糧投入比例、種糧收入占家庭總收入比重、政府對小型農(nóng)田水利設(shè)施管護投入情況、小型農(nóng)田水利設(shè)施管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要程度等因素對農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施管護行為正向影響顯著,而村莊農(nóng)戶數(shù)量對農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施管護行為負向影響顯著。最后基于實證分析結(jié)果提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶;小型農(nóng)田水利設(shè)施;管護行為;影響因素

水利是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之根基,而小型農(nóng)田水利設(shè)施(以下簡稱小農(nóng)水)作為農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品的基本組成部分,扮演著將灌溉用水引入田間地頭的角色,其在確保農(nóng)民增產(chǎn)、農(nóng)業(yè)增效及國家糧安全等方面發(fā)揮著大中型農(nóng)田水利設(shè)施不可替代的作用。我國自農(nóng)村稅費改革以后,義務(wù)工和勞動積累工被取消,農(nóng)民參與小農(nóng)水管護積極性下降、投工投勞人數(shù)顯著減少等問題日益突出。為了解決這一問題,中央出臺了“一事一議”等配套政策以動員農(nóng)戶參與小農(nóng)水的建設(shè)和管護。但從目前全國的情況來看,這一制度具體落實過程效率低下、效果甚微,當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)成功進行“一事一議”不到全國的10%[1]。長期以來,農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)營主體和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的單位,其行為動機可直接或間接影響到制度實施的最終效果,如果缺少農(nóng)民參與,任何建設(shè)活動和治理方法都不可能得到令人滿意的結(jié)果[2]。因此,當(dāng)前要調(diào)動農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的積極性,就必須要從理論和實證上探究農(nóng)戶參與集體行動的影響因素。

國內(nèi)學(xué)者對小農(nóng)水管護問題進行了大量研究,主要集中在以下3個方面:①關(guān)于小農(nóng)水管護主體研究。鄧淑珍[3]、李少抒等[4]認為,在灌溉區(qū)成立農(nóng)民用水者協(xié)會能夠調(diào)動農(nóng)戶的參與積極性,增強農(nóng)戶投工投勞意愿,彌補取消“兩工”后“志愿失靈”造成的“公益真空”,灌溉用水利用率得到有效提高,確保了農(nóng)田水利設(shè)施的良性運轉(zhuǎn)。賈林州等[5]基于對小農(nóng)治水的實地調(diào)研,提出強化契約合作主體中集體協(xié)同能力,穩(wěn)固農(nóng)村基層組織主體地位才是重構(gòu)農(nóng)村水利制度的唯一途徑。韓俊等[6]指出由于小農(nóng)水具有基礎(chǔ)性、公益性的特點,具有顯著的正外部性,盈利能力羸弱,所以政府必須給予小農(nóng)水建后管護主體資金幫扶,保證水利設(shè)施持久、高效運轉(zhuǎn)。②關(guān)于小農(nóng)水管護機制研究。于良等[7]對我國目前小農(nóng)水管護所面臨的問題進行梳理,構(gòu)建博弈數(shù)理模型深化研究,提出建立多元化、多渠道、多主體農(nóng)村水利設(shè)施投融資管護機制,創(chuàng)新水利融資渠道,以此推動農(nóng)村水利事業(yè)的良性發(fā)展。何平均等[8]認為,自市場經(jīng)濟以來,國家對小農(nóng)水重視不足,中央財政支農(nóng)資金疲憊,水利治理投入比重偏低。因此,要強化政府職責(zé),整合財政資金,構(gòu)建公共財政支持小農(nóng)水長效管護機制。③關(guān)于農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的影響因素研究。胡曉光等[9]以河南南陽市為例,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶選擇參與小農(nóng)水管護行為受農(nóng)戶社會資本、農(nóng)戶受教育程度、身邊人參與管護的比例、農(nóng)戶對小農(nóng)水管護方式認知及政府扶持力度等因素的影響,其中政府扶持力度對農(nóng)戶參與行為的影響最顯著。孔祥智等[10]、郭玲霞等[11]建立計量經(jīng)濟學(xué)模型,對農(nóng)戶管護行為的影響因素進行了實證分析,并提出政策建議。

總體來看,國內(nèi)學(xué)者對小農(nóng)水管護問題的研究,主要從管護主體、管護機制等方面展開了定性或定量分析,并對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的影響因素進行了實證分析。這些學(xué)者早期的探索給筆者提供了很好的啟示,但現(xiàn)有相關(guān)實證分析選取變量涉及集體層面的因素并不多見,然而對于農(nóng)村準公共產(chǎn)品的小農(nóng)水管護來說,個體理性和集體理性兩者之間并不可完全畫等號,忽略個體層面或集體層面的任一因素都可能會影響政策實施的最終效果[1]。所以,筆者的研究與以往研究不同之處在于:所選影響因素既涉及個體層面,也涉及集體層面,著重從農(nóng)戶個體特征、農(nóng)戶家庭特征、農(nóng)戶村莊特征及農(nóng)戶心理認知狀況4個方面選取變量,分別對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的影響因素進行理論與實證分析,旨在為構(gòu)建農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的表露機制提供參考依據(jù)。

1理論分析框架

“理性小農(nóng)學(xué)派”認為農(nóng)戶是理性的,其行為動機是追求自身利益最大化。因此,農(nóng)戶是否參與小農(nóng)水管護取決于能否給自身和家庭帶來最大化的效用,只有在潛在利潤的激勵誘導(dǎo)下農(nóng)戶才愿意參與小農(nóng)水管護。運用成本收益分析法,用式(1)表示農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的決策模型:

(1)

式中：D(R)為農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的決策函數(shù)；P為農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的概率;E為農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的預(yù)期收益;C為農(nóng)戶參與管護的預(yù)期成本;R為農(nóng)戶通常情況下不參與管護的正常收益;F為預(yù)期凈收益,即預(yù)期收益扣除正常收益和預(yù)期成本之后的凈收益。

該決策模型顯示:農(nóng)戶的正常收益、預(yù)期成本和預(yù)期收益影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的行為決策,只有當(dāng)F>0時,農(nóng)戶才會參與管護;當(dāng)F=0時,農(nóng)戶持無所謂的態(tài)度;當(dāng)F<0時,農(nóng)戶則不愿參與。上述模型中,農(nóng)戶的預(yù)期成本和正常收益是2個相對較容易確定的變量,而難以確定的是預(yù)期收益,它是由農(nóng)戶內(nèi)在因素及其所處外部環(huán)境等多重因素決定的。

借鑒朱紅根等[12]關(guān)于采用博弈模型的思路對農(nóng)戶管護行為的影響因素進行理論分析。

假設(shè)村莊內(nèi)有m個農(nóng)戶,其策略是選擇參與或不參與小農(nóng)水管護,如果農(nóng)戶采取合作策略,即參與管護,設(shè)其勞動貢獻量為gi;若農(nóng)戶不參與管護,則相應(yīng)的勞動貢獻量為0,G代表當(dāng)前村莊小農(nóng)水質(zhì)量:

(2)

式中：G0為村莊原有的小農(nóng)水質(zhì)量情況;ri為單個農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護對整體水利設(shè)施的影響系數(shù)。農(nóng)戶年齡、受教育程度以及對小農(nóng)水管護方面的心理認知情況影響其參與小農(nóng)水管護的積極性,進一步影響小農(nóng)水整體狀況。因此,ri受戶主個體特征和心理認知情況的影響。設(shè)農(nóng)戶效用函數(shù)為

(3)

這時,村莊內(nèi)每個農(nóng)戶面臨同一個問題,即在其他農(nóng)戶行為策略既定和自身稟賦Mi的約束條件下,選擇自己最優(yōu)策略(xi,gi)以使效用函數(shù)Ui最大化,其中:

(4)

式中：Mi為農(nóng)戶i的務(wù)農(nóng)收入;px為私人產(chǎn)品價格;pg為農(nóng)戶i參與各項小農(nóng)水管護所承擔(dān)的平均費用。

假設(shè)農(nóng)戶效用函數(shù)能夠用柯布—道格拉斯形式如下表示:

(5)

式中：α和β分別為私人產(chǎn)品消費量變化和小農(nóng)水消費量變化所造成農(nóng)戶效用變化的比率(0<α,β<1),反映出私人產(chǎn)品和小農(nóng)水對農(nóng)戶的重要性。由于在私人產(chǎn)品消費和小農(nóng)水消費之間存在替代效應(yīng),在農(nóng)戶收入既定的情況下,假設(shè)α+β≤1。顧及不同農(nóng)戶間經(jīng)濟收入水平和地理位置的差異,且依據(jù)農(nóng)戶效用最大化的拉格朗日條件,得出農(nóng)戶i參與小農(nóng)水管護的納什均衡解,其反應(yīng)函數(shù)如下:

(6)

式中：m為村莊成員規(guī)模。令σ=α/β,表示農(nóng)戶對于私人產(chǎn)品與小農(nóng)水消費的相對重要性,代入式(6)得:

(7)

式(7)對σ求導(dǎo)得:

(8)

從最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)式(6)～(8)中可以看出:一方面,農(nóng)戶務(wù)農(nóng)收入Mi越高,農(nóng)戶參與管護對村莊小農(nóng)水整體質(zhì)量的實際影響系數(shù)ri越高,農(nóng)戶越愿意參與小農(nóng)水管護;進一步分析可知,Mi受農(nóng)戶擁有耕地數(shù)量、種糧補貼占種糧投入比例、種糧收入占家庭總收入比重等家庭特征影響,ri主要受戶主個體特征和心理認知情況等影響。另一方面,農(nóng)戶所承擔(dān)各項小農(nóng)水管護平均費用pg越高、原有水利設(shè)施狀況G0越好、農(nóng)戶對私人產(chǎn)品與小農(nóng)水消費的相對重要性σ越大、村莊成員規(guī)模m越大,農(nóng)戶越不愿意參與小農(nóng)水管護;進一步分析可得,pg受資金不足狀況、家庭勞動力短缺狀況等農(nóng)戶家庭特征的影響,m則受村莊農(nóng)戶數(shù)量等農(nóng)戶村莊特征的影響。

2調(diào)查數(shù)據(jù)來源和樣本農(nóng)戶的基本特征

2.1調(diào)查數(shù)據(jù)來源

筆者所用數(shù)據(jù)來源于課題組在2014年12月至2015年3月對河南省方城縣的實地調(diào)研。方城縣處于河南的西南部,南陽盆地之東北隅,是全國商品糧油生產(chǎn)基地縣、全國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)示范縣、小農(nóng)水重點建設(shè)縣。為確保該研究能夠真實反映農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的影響因素,課題組力求找出被調(diào)查對象的代表性特征與普遍性傾向，依照隨機抽樣的原則,在方城縣轄區(qū)17個鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦事處)中隨機抽取10個鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦事處),每個鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、辦事處)隨機抽取2個村，每個村隨機選取10戶,共計200個樣本農(nóng)戶。采用一對一走訪座談的形式,發(fā)放調(diào)研問卷并要求其現(xiàn)場填寫,對于文盲或半文盲的農(nóng)民,使用一問一答的方式,由調(diào)查者代替填寫問卷。該次調(diào)研共發(fā)放問卷200份,剔除填寫內(nèi)容不規(guī)范的無效卷,最終確定192份為有效收回問卷,有效率為96%。

2.2樣本農(nóng)戶的基本特征

樣本農(nóng)戶具有以下基本特征:①受訪者以男性為主,占樣本總數(shù)的84.53%,這符合研究所需的決策主體結(jié)構(gòu);樣本農(nóng)戶平均年齡為53歲,分布在21～68歲之間,其中50歲以上占樣本總數(shù)的49.48%,其次是41～50歲,占33.33%;樣本農(nóng)戶受教育程度大多集中在小學(xué)及小學(xué)以下、初中這個階段,分別占總數(shù)的41.67%和37.5%,文化程度偏低。②從家庭擁有耕地數(shù)量看,擁有耕地面積0.40 hm2及以下的家庭占15.63%,0.40～0.67 hm2的家庭占64.58%,0.67 hm2及以上的家庭占19.79%,證明此地區(qū)農(nóng)戶耕地擁有量適中;在家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有70.84%農(nóng)戶認為存在家庭勞動力短缺情況,這與現(xiàn)實情況較吻合。③盡管種糧補貼能提高農(nóng)戶種糧收益,但有94.79%的農(nóng)戶所獲種糧補貼與種糧投入比例低于20%,補貼額較低對提高農(nóng)戶種糧積極性有抑制作用。④在家庭收入構(gòu)成方面,有74.49%的農(nóng)戶種糧收入占家庭總收入比重低于50%,表明在所調(diào)研的農(nóng)戶中,種糧收入并不是其家庭收入的主要來源,這一特征與我國農(nóng)村家庭的總體現(xiàn)狀大致相符[13]。綜合來說,樣本農(nóng)戶表現(xiàn)出老齡化趨勢明顯、受教育程度較低、家庭勞動力短缺、種糧積極性不高及種糧收入占家庭總收入比重很低等特征,具有較強的代表性。

3計量模型選擇與變量選取

3.1計量模型選擇

筆者研究的農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為,其行為動機只有2種:參與或不參與管護,因傳統(tǒng)的回歸模型其因變量取值限度為(-∞,+∞),不適合此處使用,因此筆者采用的二元Logistic模型,能將回歸變量的值域限制在[0,1]之間,可以有效分析定性變量與其影響因素相互間的關(guān)系,其應(yīng)用在因變量為定性變量的預(yù)測分析中具有較高的準確度和預(yù)見性。在模型設(shè)定時,將農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護與否作為因變量,農(nóng)戶“參與”定義為“y=1”,反之則定義為“y=0”,設(shè)y=1的概率為p,則y的分布函數(shù)為

(9)

將農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的影響因素作為自變量,并將因變量的取值限定在[0,1]之間,采用最大或然估計法對其回歸參數(shù)進行評估。其概率函數(shù)基本形式為

(10)

式中：Pi為農(nóng)戶參與管護的概率;α為回歸截距項;Xi為農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的第i種影響因素;βi為影響因素的回歸系數(shù);n為影響因素的個數(shù);η為誤差項;ri為隨機擾動項。

3.2變量選取

農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為各變量的統(tǒng)計性描述如表1所示。

a. 農(nóng)戶個體特征。選取年齡與受教育程度來反映此特征。預(yù)期農(nóng)戶的年齡對其參與管護行為的影響可正可負。因為,一方面,隨著農(nóng)戶年齡增加,其接受新生事物的能力逐漸下降,思想可能更趨于封閉、保守,因而不愿參與小農(nóng)水管護;另一方面,年齡越大的農(nóng)戶,積累的經(jīng)驗越豐富,判斷力愈加敏銳,具有一定的預(yù)見力和前瞻性,則愿意參與小農(nóng)水管護。農(nóng)戶受教育程度對其參與管護行為的影響可能為正,因為文化水平越高的農(nóng)戶,越能充分認識到小農(nóng)水的重要性,另外豐富的知識積淀可以輔助其做出更理性的決策,從而降低交易成本,提高預(yù)期收益。

1.項目設(shè)計應(yīng)具有一定的針對性與時效性。思想政治理論課實踐教學(xué)實施項目教學(xué)法是為了將課堂教學(xué)中的抽象理論具體化和形象化，通過開展項目活動真正打動、感染和說服學(xué)生，進而讓他們對自身及社會存在的問題能夠正確地認識與反思，因此在進行項目設(shè)計時應(yīng)覆蓋教材中理論教學(xué)的內(nèi)容并進行整合，體現(xiàn)理論教學(xué)的成果。思想政治理論課特別強調(diào)新成果的“三進”，因此在實踐教學(xué)項目設(shè)計時要特別注意這一點，將國內(nèi)外的新形勢和新動向、黨在新時期的方針、政策和理論新成果融入到項目當(dāng)中來。

表1　變量的統(tǒng)計性描述

b. 農(nóng)戶家庭特征。將此特征界定為5個方面:農(nóng)戶擁有耕地數(shù)量、資金不足狀況、家庭勞動力短缺狀況、種糧補貼占種糧投入比例、種糧收入占家庭總收入比重等。預(yù)期擁有耕地數(shù)量越多的農(nóng)戶,為維持正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就會越依賴小農(nóng)水,耕地規(guī)模大的農(nóng)戶其農(nóng)業(yè)收入水平也可能相對較高,因而參與管護積極性就越強；預(yù)期農(nóng)戶資金越充足,家庭勞動力越不短缺,則越可能參與管護；種糧補貼占種糧投入比例越高,越能激發(fā)農(nóng)戶的種糧積極性,越能激勵其參與小農(nóng)水管護；種糧收入在家庭總收入中占有的比重越大,表明農(nóng)戶從事糧食生產(chǎn)收入在其家庭總收入來源中占據(jù)的地位越重要,那么其參與小農(nóng)水管護意愿就越強。

c. 農(nóng)戶村莊特征。選取村莊農(nóng)戶數(shù)量來描述此特征。預(yù)期村莊成員規(guī)模負向影響農(nóng)戶參與管護行為。集體行動理論認為,和小社群相比,大社群具有諸多困境。在大社群中,成員間頻繁互動的機會減少,這不僅妨礙構(gòu)建合作的聲譽激勵機制,而且也會制約社群內(nèi)形成相互信任、互利共贏的氛圍[14]。在現(xiàn)實中,村莊是小農(nóng)水管護這一集體行動的基本單位,當(dāng)該村小農(nóng)水狀況良好時,每個農(nóng)戶不管對其貢獻與否都能從中受益,這就造成一群理性的農(nóng)戶聚在一起在面對小農(nóng)水管護時,其中的每一個人都想讓其他人付出勞動,而自己坐享天成、造成“搭便車”困境。因此,預(yù)期村莊農(nóng)戶數(shù)量越多對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為的負向影響越大。

d. 農(nóng)戶心理認知狀況。選取政府對小農(nóng)水管護投入情況、小農(nóng)水管護資金應(yīng)由誰負擔(dān)、小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要程度、對現(xiàn)階段小農(nóng)水運行狀況的整體評價等指標(biāo)來反映此特征。農(nóng)戶參與管護行為受政府對小農(nóng)水投入狀況影響預(yù)期可正可負,政府通過政策傾向、技術(shù)扶持、資金匹配等惠農(nóng)措施來調(diào)動農(nóng)戶參與的積極性,政府支持力度越大,農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的成本越低、阻力越小、意愿也就越強。但是,政府提供的條件越優(yōu)惠,農(nóng)戶也越有可能“搭便車”,從而造成低度的私人參與行為;如果農(nóng)民認為小農(nóng)水管護資金應(yīng)由政府提供,則他們投入資金的意愿就會減弱;如果農(nóng)民覺得小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要程度越高,則其參與管護的積極性可能就越高;如果農(nóng)民感到現(xiàn)階段小農(nóng)水整體狀況較好,說明目前的水利工程狀況已經(jīng)基本滿足其進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活需要,則其參與小農(nóng)水管護積極性就會較弱。

4計量模型估計結(jié)果與分析

表2　參數(shù)估計結(jié)果

注:*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

采用Eviews 6.0對數(shù)據(jù)進行回歸處理,評估結(jié)果見表2。從模型估計結(jié)果可以看出,似然比指標(biāo)為0.839 787,似然比統(tǒng)計量為185.763 7，似然比統(tǒng)計的P值為0,表明該模型整體擬合優(yōu)度較好,方程總體顯著,回歸分析得到的結(jié)果可以作為判斷各影響因素作用大小與方向的依據(jù)。將各因素的顯著性、方向和作用程度歸納總結(jié)如下。

4.1農(nóng)戶個體特征影響

年齡與受教育程度均沒通過顯著性檢驗,且受教育程度的系數(shù)為負,說明農(nóng)戶的學(xué)歷越高,其越不愿參與小農(nóng)水管護。這與預(yù)期不相符,可能是因為受教育水平高的人一般能獲得比常人更高水平的工資,但并不能認為他們會把這些資金投入農(nóng)業(yè)建設(shè)方面,因為他們的工作和生活重心可能早已不在經(jīng)濟落后的農(nóng)村,其人力資本更傾向于具有投資區(qū)位優(yōu)勢的大中型城市以重塑自己人生價值。

4.2農(nóng)戶家庭特征影響

農(nóng)戶資金不足狀況對其是否參與小農(nóng)水管護的影響不顯著,但系數(shù)符號為正,表明農(nóng)戶資金缺口越大,越不愿意參與管護,與預(yù)期相符。因為在資金僅能滿足農(nóng)戶基本生產(chǎn)、生活需求的情況下,其不會投資“準公共產(chǎn)品”的小農(nóng)水。

農(nóng)戶家庭勞動力短缺狀況對其參與小農(nóng)水管護行為正向影響顯著,該變量通過了5%水平下的顯著性檢驗,表明農(nóng)戶家庭勞動力越短缺,其越愿意參與管護活動,這與預(yù)期分析結(jié)果相悖。可能的原因是完善的農(nóng)村水利設(shè)施可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力,在推動農(nóng)業(yè)發(fā)展中起到事半功倍的效果,這就在一定程度上彌補了農(nóng)戶勞動力短缺的現(xiàn)狀。所以,農(nóng)戶家庭勞動力越短缺,越傾向于小農(nóng)水的管護。

種糧補貼占種糧投入比例通過了1%水平的顯著性檢驗,系數(shù)符號為正,表明種糧補貼占種糧投入的比例越高,農(nóng)戶越傾向于參與小農(nóng)水管護,這個結(jié)果和最初預(yù)期一致。由于種糧補貼大多以現(xiàn)金形式直接發(fā)放給農(nóng)戶,種糧補貼占種糧投入比例越高,對農(nóng)民增收越有利,種糧行為對農(nóng)戶也就越重要,農(nóng)戶就越愿意參與小農(nóng)水管護。

種糧收入占家庭總收入比重同樣通過了1%水平的顯著性檢驗,系數(shù)符號為正,說明種糧收入占家庭總收入比重越高的農(nóng)戶,其越愿意參與小農(nóng)水管護,和前文理論預(yù)期相符。

4.3農(nóng)戶村莊特征影響

村莊農(nóng)戶數(shù)量通過了5%水平的顯著性檢驗,回歸系數(shù)較高且符號為負,符合預(yù)期效果,意味著村莊成員規(guī)模越大,農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護的積極性就越弱。

4.4農(nóng)戶心理認知狀況影響

政府對小農(nóng)水管護投入情況,該變量系數(shù)在10%水平上正向影響顯著,表明政府支持力度對農(nóng)戶參與管護具有非常重要的助推作用,若政府給予小農(nóng)水的支持力度越大,農(nóng)戶管護積極性就越高。

小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要程度這一變量通過了5%水平的顯著性檢驗,系數(shù)符號為正,說明農(nóng)戶認為小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越重要,其參與積極性就越高,與預(yù)期結(jié)果相符。

小農(nóng)水管護資金應(yīng)由誰負擔(dān)、對現(xiàn)階段小農(nóng)水運行狀況的整體評價這2個變量都沒有通過顯著性檢驗。小農(nóng)水管護資金應(yīng)由誰負擔(dān)這一變量沒有呈現(xiàn)顯著影響的原因可能為:①由于小農(nóng)水屬于“準公共產(chǎn)品”,存在受益的非排他性和一定程度上消費的非競爭性,農(nóng)民在對其投資投勞時難免會產(chǎn)生“搭便車”的機會主義行為傾向;②由于政府匹配管護資金額度有限,而農(nóng)民顧慮到小農(nóng)水對自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性,所以不得不參與小農(nóng)水管護。

5結(jié)論與政策建議

5.1結(jié)論

農(nóng)戶擁有耕地數(shù)量、家庭勞動力短缺狀況、種糧補貼占種糧投入比例、種糧收入占家庭總收入比重、政府對小農(nóng)水管護投入情況、小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要程度等因素對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為有顯著正影響,而村莊農(nóng)戶數(shù)量對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護行為有顯著負影響。

5.2政策建議

a. 進一步完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策,支持規(guī)模經(jīng)營主體的發(fā)展,加強農(nóng)戶間耕地流轉(zhuǎn)的法律規(guī)范,增強耕地流轉(zhuǎn)的實效性和穩(wěn)定性,以此提升耕種規(guī)模,從而推動農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護。

b. 加大農(nóng)業(yè)種植的財政補貼力度,在現(xiàn)有基礎(chǔ)上適度提高糧食收購價格,提升農(nóng)戶種糧收益在其家庭總收入結(jié)構(gòu)中的比重,以此增強農(nóng)戶對小農(nóng)水管護的支付能力。

c. 政府應(yīng)加大村莊小農(nóng)水管護投入力度,提高村莊小農(nóng)水管護能力。政府應(yīng)通過政策傾向、技術(shù)扶持、資金匹配等惠農(nóng)措施激勵農(nóng)戶的參與式管護行為,調(diào)動農(nóng)戶的參與積極性、能動性,從而推動農(nóng)戶參與式管護機制的良性運行。

d. 加強農(nóng)村基礎(chǔ)教育建設(shè),構(gòu)建和完善多元化的農(nóng)民教育培訓(xùn)體系,引導(dǎo)農(nóng)戶充分認識到加強小農(nóng)水管護對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要性,增強農(nóng)戶的責(zé)任感及主人翁意識,提高農(nóng)戶參與管護的自覺性和積極性。

參考文獻：

[1] 蔡榮,蔡書凱. 農(nóng)田灌溉設(shè)施建設(shè)的農(nóng)戶參與意愿及其影響因素:以安徽省巢湖市740戶稻農(nóng)為例[J].資源科學(xué),2013(8): 1661-1667.

[2] 羅小鋒.農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的意愿及影響因素:基于湖北省556戶農(nóng)戶的調(diào)查[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2012(3): 29-34,142.

[3] 鄧淑珍.用水戶參與灌溉管理的影響分析[J].中國農(nóng)村水利水電,2003(5): 30-32.

[4] 李少抒,原珂.農(nóng)民用水戶協(xié)會參與小型農(nóng)田水利建設(shè)與管護的作用研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(15): 191-195.

[5] 賈林州,李小免.論鄉(xiāng)村水利制度的約束條件:理解江漢平原和豫南農(nóng)區(qū)的小農(nóng)治水與合作[J].學(xué)習(xí)與實踐,2011(3): 112-120.

[6] 韓俊,何宇鵬,王賓.我國小型農(nóng)田水利建設(shè)和管理機制: 一個政策框架[J].改革,2011(8): 5-9.

[7] 于良,劉永強,陳春麗,等.新時期農(nóng)田水利投資主體構(gòu)建探討[J].中國農(nóng)村水利水電,2012(4): 5-7.

[8] 何平均,李明賢.小型農(nóng)田水利建設(shè)財政支持的長效機制研究[J].財務(wù)與金融,2012(3): 88-92.

[9] 胡曉光,劉天軍.農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施管護意愿的影響因素:基于河南省南陽市的實證研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(4): 377-380.

[10] 孔祥智,史冰清.農(nóng)戶參加用水者協(xié)會意愿的影響因素分析:基于廣西橫縣的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2008(10): 22-33.

[11] 郭玲霞,張勃,李玉文,等.婦女參與用水戶協(xié)會管理的意愿及影響因素:以張掖市甘州區(qū)為例[J].資源科學(xué),2009(8): 1321-1327.

[12] 朱紅根,翁貞林,康蘭媛.農(nóng)戶參與農(nóng)田水利建設(shè)意愿影響因素的理論與實證分析:基于江西省619戶種糧大戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J].自然資源學(xué)報,2010(4): 539-546.

[13] 關(guān)浩杰.收入結(jié)構(gòu)視角下我國農(nóng)民收入問題研究[D].北京: 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2013.

[14] POTEETE A,OSTROM E.Heterogeneity,group size and collective action:the role of institutions in forest management[J].Development and Change,2004,35(3): 435-461.

[15] KURIAN M,DIETZ T.Irrigation and collective action: a study in method with reference to the shiwalik hills,haryana[J].UCL Discovery,2004,28(1): 34-39.

基金項目：國家社會科學(xué)基金(14BJY098)；教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金(13YJA790016)

作者簡介：袁俊林(1991—)，男，河南南陽人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)村發(fā)展問題研究。E-mail：1137874946@qq.com 通信作者：杜威漩(1965—)，男，河南洛陽人，教授，博士，主要從事制度經(jīng)濟學(xué)及“三農(nóng)”問題研究。E-mail：duweixuan1@126.com

DOI：10.3880/j.issn.1003-9511.2016.03.016

中圖分類號：F302.7

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-9511(2016)03-0069-06

(收稿日期：2015-10-08編輯：方宇彤)