洪思揚(yáng),王紅瑞,朱中凡，丁建新

(北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院,北京　100875)

?

遼寧省水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析

洪思揚(yáng),王紅瑞,朱中凡，丁建新

(北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院,北京100875)

摘要：基于水資源生態(tài)足跡分析法,計(jì)算遼寧省萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡及水資源負(fù)載指數(shù),對(duì)遼寧省2006—2014年的水資源生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及水資源生態(tài)足跡的影響因素進(jìn)行分析,并根據(jù)遼寧省63個(gè)市縣的情況,探尋各影響因素對(duì)水資源生態(tài)足跡的影響特點(diǎn)及程度。結(jié)果表明:研究期間大多數(shù)年份,遼寧省水資源生態(tài)承載力小于水資源生態(tài)足跡,萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡逐年下降;水資源開(kāi)發(fā)利用程度較高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起推動(dòng)作用,水足跡技術(shù)效應(yīng)和水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)其增長(zhǎng)起抑制作用,各因素的綜合作用使得水資源生態(tài)足跡呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。對(duì)于遼寧省各縣市,水足跡技術(shù)效應(yīng)均對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起抑制作用,經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)均對(duì)其起促進(jìn)作用,水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)及人口增長(zhǎng)效應(yīng)的作用效果依地區(qū)而異。

關(guān)鍵詞：遼寧省;水資源;生態(tài)足跡;生態(tài)承載力;水資源負(fù)載指數(shù);LMDI分解法

水資源是人類(lèi)社會(huì)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),水資源問(wèn)題是涉及包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的一個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng)[1]。近30年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速,人類(lèi)活動(dòng)對(duì)水資源的影響加重,河道斷流、水體污染、生態(tài)退化現(xiàn)象不斷發(fā)生,加劇了水資源緊缺的狀況[2]。水資源問(wèn)題不僅影響、制約著現(xiàn)代社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,而且將成為21世紀(jì)全球資源環(huán)境的首要問(wèn)題,直接威脅人類(lèi)的生存和發(fā)展[3]。在水資源供需矛盾日趨突出的今天,如何保障水資源可持續(xù)利用以支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,已成為全社會(huì)共同關(guān)注的焦點(diǎn)[4]。水足跡指任意已知人口在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)的所有產(chǎn)品和服務(wù)所需要的水資源數(shù)量,水資源生態(tài)足跡指一定的人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模條件下維持水資源消費(fèi)和消納水污染所必需的生物生產(chǎn)性土地面積。兩者緊密聯(lián)系,但也存在較大的差異。

目前,國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者針對(duì)水足跡和水資源生態(tài)足跡進(jìn)行了一系列的研究。劉子剛等[5]采用Wackemagel水產(chǎn)品生態(tài)足跡模型和基于水資源消耗量的水資源生態(tài)足跡計(jì)算模型,模擬計(jì)算了湖州市2000—2007年水資源生態(tài)足跡和水資源生態(tài)承載力;于冰等[6]結(jié)合自回歸移動(dòng)平均(ARIMA)模型對(duì)大連市水資源生態(tài)足跡和水資源生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算分析,并預(yù)測(cè)未來(lái)年份的水資源生態(tài)足跡;耿艷輝[7]運(yùn)用四分法計(jì)算了涇河流域1990年、1995年、2000年及2005年的水足跡,并分析了涇河流域6個(gè)生態(tài)功能區(qū)的差異;張義等[8]提出了改進(jìn)的水資源生態(tài)足跡模型,并應(yīng)用該模型對(duì)2003—2010年廣西水資源生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算與分析;吳志峰等[9]應(yīng)用生態(tài)足跡理論與方法,根據(jù)水資源與水產(chǎn)品消耗統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)廣州市1949—1998年水資源生態(tài)足跡變化進(jìn)行時(shí)間序列建模分析;劉梅等[10]基于產(chǎn)品虛擬水含量的水足跡計(jì)算方法計(jì)算了河北省1995—2008年11個(gè)行政區(qū)的水足跡及其相關(guān)指數(shù),分析了水足跡和水足跡強(qiáng)度時(shí)間序列,進(jìn)一步探討了各行政區(qū)水足跡的時(shí)空差異;黃林楠等[11]從水資源賬戶的角度建立了新的水資源生態(tài)足跡模型,用來(lái)評(píng)價(jià)區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)利用程度和可持續(xù)利用潛力,并已被廣泛應(yīng)用于區(qū)域水資源的評(píng)價(jià),但其模型的表達(dá)形式需要進(jìn)一步改進(jìn);王紅瑞等[12]基于投入產(chǎn)出法探究北京市各產(chǎn)業(yè)虛擬水水足跡含量;孫才志等[13]分析了我國(guó)虛擬水水足跡貿(mào)易流動(dòng)格局;蔡燕等[14]基于投入產(chǎn)出法對(duì)黃河流域水足跡進(jìn)行探究;王紅瑞等[15-16]探究了北京市農(nóng)作物虛擬水水足跡含量分布特征。國(guó)外學(xué)者對(duì)水足跡的研究主要集中在對(duì)國(guó)家或地區(qū)水足跡的計(jì)算與分析、水足跡計(jì)算方法的改進(jìn)[17]以及基于水足跡計(jì)算對(duì)水資源安全的影響[18]等方面。

1研究區(qū)概況

遼寧省位于我國(guó)東北地區(qū)的南部,南瀕渤海與黃海,地處38°43′N(xiāo)～43°26′N(xiāo),118°53′E～125°46′E之間,陸地面積14.59萬(wàn)km2,水域面積1.2萬(wàn)km2。遼寧省地處亞歐大陸東岸、中緯度地區(qū),屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候,全年平均氣溫在7℃～11℃之間,年降水量在600～1 100 mm之間。省內(nèi)河流水系眾多,大小河流總計(jì)400余條,總長(zhǎng)度達(dá)16萬(wàn)km,主要包括遼河、渾河、大凌河、太子河、繞陽(yáng)河以及中朝兩國(guó)共有的界河鴨綠江等,其中遼河是遼寧省的第一大河流,也是中國(guó)七大河流之一,發(fā)源于河北省平泉縣,全長(zhǎng)1 430 km,流域面積22.9萬(wàn)km2。境內(nèi)大部分河流自東、西、北3個(gè)方向匯集,最終注入渤海,鴨綠江、大洋河、英那河、莊河、碧流河等注入黃海。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),人均占有水資源量1 700～1 000 m3的地區(qū)為貧水地區(qū),1 000～700 m3的為中度貧水地區(qū),700 m3以下的為嚴(yán)重貧水地區(qū)。遼寧省多年平均水資源總量341.76億m3,人均水資源量820 m3,屬于中度貧水地區(qū)。由于降水的時(shí)空分布不均,水土資源不匹配,加之嚴(yán)重的人為污染和浪費(fèi),導(dǎo)致水資源短缺,在全國(guó)32個(gè)省、市、自治區(qū)(不包括臺(tái)灣)中排名第22位。從人均水資源量來(lái)看,僅相當(dāng)于全國(guó)人均的1/3,世界人均的1/12。水資源危機(jī)已經(jīng)成為遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸之一[19]。

本文利用水資源生態(tài)足跡模型對(duì)遼寧省2006—2014年的水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算,在此基礎(chǔ)上對(duì)該地區(qū)水資源發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià),引入萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡指標(biāo)、水資源負(fù)載指數(shù)、LMDI 因素分解法等,以衡量水資源利用效率,探討水足跡技術(shù)效應(yīng)、水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)、人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的影響。

2研究方法

2.1資料來(lái)源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自于2006—2014年《遼寧省水資源公報(bào)》、《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》及《遼寧省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.2水資源生態(tài)足跡模型[11]

近年來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)水資源生態(tài)足跡的研究日趨活躍。目前,從生態(tài)足跡的視角來(lái)評(píng)價(jià)水資源消耗主要有兩種途徑:①水資源生態(tài)足跡(water resources ecological footprint),即將水資源相關(guān)消耗折算成水域面積;②水足跡[20](water footprint),將水資源相關(guān)消耗折算成水資源量。本文從水資源生態(tài)足跡入手,將人類(lèi)消耗的水資源量轉(zhuǎn)化為相應(yīng)賬戶的生產(chǎn)用地面積——水資源用地面積。根據(jù)用水特性和水資源生態(tài)足跡的內(nèi)涵,進(jìn)一步將水資源生態(tài)足跡劃分為農(nóng)業(yè)用水生態(tài)足跡、工業(yè)用水生態(tài)足跡、生活用水生態(tài)足跡和生態(tài)用水生態(tài)足跡4個(gè)部分。水資源賬戶的計(jì)算模型為

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

式中:EfW為水資源總生態(tài)足跡,hm2;EaW、EiWEdW、EeW分別為農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水和生態(tài)用水生態(tài)足跡,hm2;N為人口數(shù);efW為人均水資源生態(tài)足跡,hm2/人;γW為水資源的全球均衡因子;W為人均消耗水資源量,m3;Wa、Wi、Wd、We分別為農(nóng)業(yè)消耗、工業(yè)消耗、生活消耗和生態(tài)消耗的人均水資源量,m3;pW為水資源全球平均生產(chǎn)能力,m3/hm2；eaW、eiW、edW、eeW分別為人均農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水和生態(tài)用水生態(tài)足跡，hm2/人。

2.3水資源生態(tài)承載力模型

基于水資源生態(tài)足跡模型的水資源生態(tài)承載力兼具自然屬性、社會(huì)屬性以及空間屬性,為某一區(qū)域在某一具體歷史發(fā)展階段,水資源最大可供支持該區(qū)域資源、環(huán)境和社會(huì)(生產(chǎn)、生活和生態(tài))可持續(xù)發(fā)展的能力,即水資源對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)良性發(fā)展的支撐能力[11]。

(6)

式中:EcW為水資源生態(tài)承載力,hm2;ecW為人均水資源生態(tài)承載力,hm2/人;ψ為區(qū)域水資源產(chǎn)量因子;Q為水資源總量,m3。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的水資源生態(tài)承載力中60%用于維持生態(tài)環(huán)境,因此在水資源生態(tài)承載力的計(jì)算中要乘以系數(shù)0.4。

2.4水資源生態(tài)盈余及赤字[21]

將區(qū)域內(nèi)水資源消耗產(chǎn)生的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力相比較,就會(huì)產(chǎn)生水資源生態(tài)赤字和水資源生態(tài)盈余,該指標(biāo)可用來(lái)判斷研究區(qū)域內(nèi)水資源的可持續(xù)利用情況。

(7)

當(dāng)EcW>EfW時(shí)，ΔE>0,水資源生態(tài)盈余,說(shuō)明該區(qū)域水資源供給充分,能夠維護(hù)區(qū)域發(fā)展的水資源生態(tài)環(huán)境,區(qū)域水資源可以有限度持續(xù)利用;當(dāng)EcW=EfW時(shí),ΔE=0,水資源生態(tài)平衡;當(dāng)EcW

2.5萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡

萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡即區(qū)域內(nèi)水資源生態(tài)足跡的總需求與該時(shí)段內(nèi)GDP的比值,能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源利用效率的高低,其值越高,說(shuō)明對(duì)水資源利用效率越低;反之,對(duì)水資源的利用效率越高[21]。

2.6水資源負(fù)載指數(shù)

水資源負(fù)載指數(shù)的物理意義為由地區(qū)的降水、人口和農(nóng)業(yè)灌溉面積決定的水資源需求量,通過(guò)3個(gè)指數(shù)間的函數(shù)關(guān)系來(lái)描述水資源的開(kāi)發(fā)利用程度及水資源開(kāi)發(fā)的難易程度?；谇叭说难芯砍晒?結(jié)合地區(qū)實(shí)際情況,選取人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、水資源總量及與降水有關(guān)的系數(shù)4個(gè)指標(biāo),以反映遼寧省水資源的開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及程度[22]。水資源負(fù)載指數(shù)可分為5個(gè)等級(jí)(見(jiàn)表1),計(jì)算公式如下:

(8)

式中:c為水資源負(fù)載指數(shù);p為人口,萬(wàn)人;G為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,億元;Q為水資源總量,億m3;k為與降水有關(guān)的系數(shù),其取值如下:

(9)

式中：R為降水量；m3。

表1　水資源負(fù)載指數(shù)分級(jí)[22]

2.7基于LMDI 分解法的水資源生態(tài)足跡影響因素分析

指數(shù)分解法可以定量分析事物變化特征及其影響因素的作用。目前,最常用的指數(shù)分解法是對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法LMDI。該方法既消除了分解殘差項(xiàng),又解決了零值問(wèn)題,具有良好的準(zhǔn)確性和聚合性,已被廣泛應(yīng)用于能源、碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中。本文借鑒Kaya恒等式和能源因素分解法,運(yùn)用LMDI分解法構(gòu)建水資源生態(tài)足跡指數(shù)分解模型[23]:

(10)

(11)

其中:

式中：Eit為第t時(shí)期第i類(lèi)水資源的生態(tài)足跡，萬(wàn)hm2；Eft為第t時(shí)期水資源總生態(tài)足跡，萬(wàn)hm2；yt為第t時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，萬(wàn)元；pt為第t時(shí)期常住人口數(shù)，代表人口增長(zhǎng)效應(yīng)，人；sit、si0分別為第t時(shí)期和基準(zhǔn)年第i類(lèi)水資源利用占水資源總生態(tài)足跡的比值，代表水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)；it為第t時(shí)期單位GDP水資源生態(tài)足跡，代表水足跡技術(shù)效應(yīng)；rt為第t時(shí)期人均GDP，代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)；ΔEfW為水資源總生態(tài)足跡變化量，萬(wàn)hm2/a；Ef0為基準(zhǔn)年的水資源生態(tài)足跡量；ΔEfs、ΔEfi、ΔEfr、ΔEfp分別為水足跡結(jié)構(gòu)因素、水足跡強(qiáng)度因素、人均GDP因素和常住人口因素引起的水足跡變化量，萬(wàn)hm2/a。

利用LMDI分解法對(duì)式(11)進(jìn)行分解：

(12)

(13)

(14)

(15)

式(12)～(15)分別代表水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)、水足跡技術(shù)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和人口增長(zhǎng)效應(yīng)。分解效應(yīng)若為正數(shù)，則表明該因素對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，否則，表明該因素具有抑制作用。

3結(jié)果與分析

3.1水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果與分析

查閱相關(guān)文獻(xiàn),pW取3 140 m3/hm2[20],γW取WWF2002計(jì)算的5.19[11],遼寧省ψ為遼寧省水資源平均生產(chǎn)能力與世界水資源平均生產(chǎn)能力的比值,結(jié)果為0.79[11]。根據(jù)式(1)、(6)、(7)分別計(jì)算水資源生態(tài)足跡、水資源生態(tài)承載力及水資源生態(tài)盈余(赤字),計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖1～圖3。

圖1　遼寧省水資源生態(tài)足跡變化

圖2　遼寧省水資源生態(tài)承載力變化

圖3　遼寧省水資源生態(tài)盈余及赤字

由圖1可以看出,遼寧省2006—2014年水資源生態(tài)足跡呈現(xiàn)先緩慢上升后急速下降的狀態(tài),整體上呈下降趨勢(shì)。以2011年為分界點(diǎn),2006—2011年水資源生態(tài)足跡呈上升趨勢(shì),由2006年的2 334.51萬(wàn)hm2增長(zhǎng)到2011年的2 389.38萬(wàn)hm2,年均增長(zhǎng)率為0.47%。隨后的3年內(nèi),水資源生態(tài)足跡呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì),由2011年的2 389.38萬(wàn)hm2減少到2014年的2 249.72萬(wàn)hm2,年均下降率為1.99%。分析原因?yàn)?011年后,除生態(tài)用水外,遼寧省各項(xiàng)用水均有下降趨勢(shì),而生態(tài)用水所占比例較小,故用水總量呈下降趨勢(shì),因而水資源生態(tài)足跡數(shù)值也相應(yīng)減小,說(shuō)明近年來(lái)遼寧省節(jié)水型社會(huì)建設(shè)取得了一定的成果。人均水資源生態(tài)足跡變化趨勢(shì)和水資源生態(tài)足跡變化趨勢(shì)相似,由2006年的0.55 hm2下降到2014年的0.51 hm2。

由圖2可以看出,2006—2014年水資源生態(tài)承載力呈波動(dòng)狀態(tài),研究期內(nèi)的最高值出現(xiàn)在2010年,為3 168.83萬(wàn)hm2,最低值出現(xiàn)在2009年,為893.14萬(wàn)hm2,波動(dòng)幅度在2 275.69萬(wàn)hm2。人均水資源生態(tài)承載力與水資源生態(tài)承載力變化趨勢(shì)極為相似,最高值出現(xiàn)在2010年,為0.72 hm2,最低值出現(xiàn)在2009年,為0.07 hm2。

從圖3可以看出,在研究年份中,除2010年、2012年和2013年水資源生態(tài)盈余外,其余年份均呈現(xiàn)不同程度的水資源生態(tài)赤字現(xiàn)象,處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。2014年水資源生態(tài)赤字現(xiàn)象最為嚴(yán)重,達(dá)到1 487.52萬(wàn)hm2,人均水資源赤字量也于同年達(dá)到最低值,為0.34 hm2。原因是2010年、2012年及2013年這3年間水資源總量顯著高于其他年份,導(dǎo)致水資源生態(tài)承載力偏高,因而出現(xiàn)水資源生態(tài)盈余,而2014年水資源總量?jī)H為145.94億m3,顯著低于多年平均值(距遼寧省水資源公報(bào),遼寧省多年平均水資源總量為341.76億m3),而用水總量多年無(wú)顯著變化,因而導(dǎo)致較大赤字的出現(xiàn)。其余年份均存在一定程度的水資源生態(tài)赤字,原因是在用水量變化不大的情況下水資源總量比多年平均值偏少。

圖4　各用水賬戶水資源生態(tài)足跡

由圖4可以看出,在水資源生態(tài)足跡各賬戶中,以農(nóng)業(yè)用水賬戶所占的比例最大,每一研究時(shí)間段內(nèi)占整體的比例均在60%以上，分布在63.84%～67.41%之間;年際變化較小,呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì),年均下降率為0.39%,可見(jiàn)農(nóng)業(yè)是用水大戶,是遼寧省水資源生態(tài)足跡的主要構(gòu)成。工業(yè)用水賬戶與生活用水賬戶數(shù)值相當(dāng),前者變化相對(duì)穩(wěn)定,多年均圍繞400萬(wàn)hm2波動(dòng),生活用水在2006—2012年間變化比較穩(wěn)定,在2012—2014年有明顯的下降趨勢(shì),由2012年的386.61萬(wàn)hm2下降到2014年的275.86萬(wàn)hm2。生態(tài)用水賬戶占有比例較小,分布在1%～4%之間,但多年來(lái)呈上升趨勢(shì),由2006年的31.57萬(wàn)hm2上升到2014年的80.94萬(wàn)hm2,年均增長(zhǎng)率為12.50%,增長(zhǎng)迅速,說(shuō)明遼寧省近年來(lái)對(duì)生態(tài)建設(shè)的投入有所增大。

3.2萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡

萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源利用效率的高低。2006—2014年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2　遼寧省2006—2014年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡

從表2可以看出,7年間遼寧省萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì),2006年是2014年的3.2倍,年均下降率為13.56%。說(shuō)明近年來(lái)遼寧省水資源開(kāi)發(fā)利用程度和利用效率在不斷提高。

3.3遼寧省水資源負(fù)載指數(shù)

表3　遼寧省2006—2014年水資源負(fù)載指數(shù)分級(jí)

水資源負(fù)載指數(shù)是關(guān)于降水、人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及水資源總量的一個(gè)綜合指標(biāo),反映了區(qū)域水資源利用程度[24]。遼寧省水資源負(fù)載指數(shù)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可以看出,2006—2014年遼寧省水資源負(fù)載指數(shù)變化不大,2010年和2012年為Ⅱ級(jí),水資源利用程度高,潛力不大。其余年份水資源負(fù)載指數(shù)為Ⅰ級(jí),水資源利用程度很高,潛力不大。將2010年和2014年進(jìn)行對(duì)比,2010年遼寧省水資源總量為606.7億m3,比多年平均值多77.5%,因此水資源負(fù)載指數(shù)相對(duì)較小,而2014年水資源總量?jī)H為145.937億m3,加之人口的增長(zhǎng)及GDP總值的上升,致使水資源負(fù)載指數(shù)很大。整體來(lái)看,遼寧省水資源開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)達(dá)到了很高的程度,開(kāi)發(fā)潛力不大?，F(xiàn)階段水資源嚴(yán)重短缺,且分布不均,行業(yè)用水結(jié)構(gòu)不合理,水資源呈衰減趨勢(shì),使供水工程供水量衰減嚴(yán)重, 供水保證率降低,而大多數(shù)地區(qū)用水效率不高,節(jié)水潛力較大。因此,應(yīng)針對(duì)遼寧省目前的缺水現(xiàn)狀,盡可能地提高用水效率,積極使用非常規(guī)水源,發(fā)掘節(jié)水潛力,促進(jìn)水資源的優(yōu)化配置。

3.4基于LMDI分解法的水資源生態(tài)足跡影響因素

運(yùn)用LMDI分解法對(duì)遼寧省水資源生態(tài)足跡變化進(jìn)行因素分解。由圖5可以看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起推動(dòng)作用,水足跡技術(shù)效應(yīng)和水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)其增長(zhǎng)起抑制作用。

圖5　2006—2014 年遼寧省水資源生態(tài)足跡因素分解

a. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)是導(dǎo)致水資源生態(tài)足跡增長(zhǎng)的主要因素。由圖5可以看出,2007—2008年的推動(dòng)效應(yīng)最強(qiáng),即由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展原因而引起水資源生態(tài)足跡增長(zhǎng)595.81萬(wàn)hm2,相比之下,2013—2014年的推動(dòng)效應(yīng)最弱,為184.11萬(wàn)hm2,其余年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)強(qiáng)度均在200萬(wàn)hm2以上。近年來(lái),遼寧省的經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展,工業(yè)及農(nóng)業(yè)對(duì)水資源的依賴(lài)性始終保持在較高水平,因而在整體上成為加速水資源生態(tài)足跡快速增長(zhǎng)的重要因素。

b. 人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)遼寧省水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)也起到一定的推動(dòng)作用,但相比于經(jīng)濟(jì)因素而言,推動(dòng)作用較微弱。2009—2010年的推動(dòng)效應(yīng)最強(qiáng),為18.46萬(wàn)hm2,即由于人口的增長(zhǎng)使得水資源生態(tài)足跡增長(zhǎng)18.46萬(wàn)hm2,2012—2013年的推動(dòng)效應(yīng)最弱,為0.52萬(wàn)hm2,原因是2009—2010年遼寧省人口增長(zhǎng)數(shù)量高于其他年份,而2012—2013年人口增長(zhǎng)數(shù)量相對(duì)較少。

c. 水足跡技術(shù)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起到顯著的抑制作用。2007—2008年的抑制效應(yīng)最強(qiáng),為606.62萬(wàn)hm2,即由于水足跡技術(shù)效應(yīng)的提高使得水資源生態(tài)足跡減少了606.62萬(wàn)hm2,2013—2014年的抑制效應(yīng)最弱,為101.16萬(wàn)hm2。

d. 水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng),部分年份呈推動(dòng)作用,部分年份呈抑制作用。其中,2007—2008年、2008—2009年及2011—2012年呈抑制作用且影響較為微弱,2012—2013年抑制作用相對(duì)較強(qiáng),為0.87萬(wàn)hm2;2006—2007年、2009—2010年及2010—2011年為推動(dòng)作用但影響較微弱,2013—2014年推動(dòng)作用較強(qiáng),為0.67萬(wàn)hm2。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)及人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡增長(zhǎng)的推動(dòng)和水足跡技術(shù)效應(yīng)及水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)其增長(zhǎng)的抑制勢(shì)均力敵,但整體上抑制效應(yīng)稍強(qiáng)于推動(dòng)效應(yīng),導(dǎo)致遼寧省2006—2014年水資源生態(tài)足跡部分年份有所增加,部分年份則有所下降,整體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。

針對(duì)縣一級(jí)別,統(tǒng)計(jì)遼寧省63個(gè)縣市2000年及2010年用水、GDP和人口數(shù)據(jù),計(jì)算水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)、水足跡技術(shù)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)及人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的影響,計(jì)算結(jié)果如圖6所示,圖中數(shù)值為正代表該效應(yīng)使水資源生態(tài)足跡增加相對(duì)應(yīng)的數(shù)值,數(shù)值為負(fù)代表該效應(yīng)使水資源生態(tài)足跡減小相對(duì)應(yīng)的數(shù)值。由圖6可以看出：

a. 水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)。遼寧省中部及南部地區(qū)的水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起促進(jìn)作用,其中以北部鐵嶺開(kāi)原市、中部遼中縣和本溪市市轄區(qū)、南部大連瓦房店市為代表。東西部地區(qū)則主要起抑制作用,其中以西南部葫蘆島市、西部阜新蒙古族自治縣、東部丹東鳳城市為代表。63個(gè)市縣中,大多數(shù)市縣對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起抑制作用,說(shuō)明水足跡結(jié)構(gòu)大體合理。促進(jìn)作用較明顯的市縣,說(shuō)明其水足跡結(jié)構(gòu)不甚合理,如開(kāi)原市、遼中縣、瓦房店市的工業(yè)近年來(lái)快速甚至爆炸式發(fā)展,工業(yè)部門(mén)對(duì)水資源的消費(fèi)與依賴(lài)逐步增強(qiáng),這在一定程度上引起水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)。

圖6　2000—2010年遼寧省各縣市水資源生態(tài)足跡因素分解

b. 水足跡技術(shù)效應(yīng)。水足跡技術(shù)效應(yīng)對(duì)抑制遼寧省水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起關(guān)鍵作用,且其在各縣市均對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起抑制作用。其中抑制效應(yīng)最顯著的地區(qū)是沈陽(yáng)市市轄區(qū),遼寧省中部地區(qū)及南北部地區(qū)抑制效應(yīng)也相對(duì)較強(qiáng)。相比之下,東北部地區(qū)及西部部分地區(qū)的抑制作用較弱,如北部鐵嶺市西豐縣和南部大連市金州區(qū)。抑制作用較強(qiáng)地區(qū)的作用效果可達(dá)較弱地區(qū)的10倍之余,可見(jiàn)地區(qū)間水足跡技術(shù)效應(yīng)的影響差別之大。由此可見(jiàn),在省域范圍內(nèi),水足跡技術(shù)效應(yīng)是降低水資源生態(tài)足跡的關(guān)鍵因素,且其仍存在一定的提高空間。

c. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)對(duì)促進(jìn)遼寧省水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起到關(guān)鍵作用,且其在各縣市均對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起促進(jìn)作用。其中,中部、西部地區(qū)的促進(jìn)效應(yīng)普遍高于東部地區(qū)。促進(jìn)效應(yīng)較顯著的地區(qū)包括沈陽(yáng)市市轄區(qū)、鐵嶺市開(kāi)原市、阜新市及大連市市轄區(qū)等,促進(jìn)作用相對(duì)較弱的地區(qū)包括撫順市、丹東市寬甸滿族自治縣及鞍山市岫巖滿族自治縣。經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)在促進(jìn)遼寧省水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)中起主導(dǎo)作用,促進(jìn)作用效果較好的地區(qū)均是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)。其中,沈陽(yáng)市、開(kāi)原市和大連市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是工業(yè)的發(fā)展,對(duì)水資源消費(fèi)和依賴(lài)性不斷增加,從而在整體上加速了水資源生態(tài)足跡的快速增長(zhǎng)。

d. 人口增長(zhǎng)效應(yīng)。人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的作用在部分地區(qū)表現(xiàn)出促進(jìn)作用,部分地區(qū)表現(xiàn)為抑制作用,表現(xiàn)為促進(jìn)作用的地區(qū)數(shù)量上多于表現(xiàn)為抑制作用的地區(qū)。抑制效應(yīng)較顯著的地區(qū)包括營(yíng)口大石橋市、錦州凌海市、阜新市大部及朝陽(yáng)北票市和朝陽(yáng)縣。促進(jìn)作用較顯著的地區(qū)包括沈陽(yáng)市市轄區(qū)、大連普蘭店市及大連市市轄區(qū)、錦州市市轄區(qū)。抑制效應(yīng)較顯著的地區(qū)人口數(shù)量均呈下降趨勢(shì),而促進(jìn)作用較顯著的地區(qū)人口數(shù)量呈較為明顯的上升趨勢(shì),其中以錦州市市轄區(qū)為代表,其在研究期末人口數(shù)量相比研究期初增長(zhǎng)了39.85%,快速增加的人口加速了水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)。

4結(jié)論

a. 2010年、2012年和2013年屬水資源生態(tài)盈余,其余年份均出現(xiàn)不同程度的水資源生態(tài)赤字,處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。各用水賬戶在生態(tài)足跡總量中所占比例以農(nóng)業(yè)賬戶最大,常年保持在60%以上,生態(tài)賬戶最小。

b. 研究期間遼寧省萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡逐年下降,年均下降率為13.56%,表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源的利用效率不斷提高。

c. 從水資源負(fù)載指數(shù)的計(jì)算結(jié)果可以看出,遼寧省水資源的開(kāi)發(fā)利用程度很高,開(kāi)發(fā)潛力不大。

e. 從水資源生態(tài)足跡因素分解分析中可以看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和人口增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起推動(dòng)作用,水足跡技術(shù)效應(yīng)和水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)其增長(zhǎng)起抑制作用,各因素的綜合作用使得研究期間水資源生態(tài)足跡呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。

f. 水足跡技術(shù)效應(yīng)在遼寧省各縣市均對(duì)水資源生態(tài)足跡的增長(zhǎng)起抑制作用,經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)均起促進(jìn)作用,水足跡結(jié)構(gòu)效應(yīng)及人口增長(zhǎng)效應(yīng)的作用效果則依地區(qū)而異,各效應(yīng)作用程度也存在顯著的地區(qū)差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉昌明,王紅瑞.淺析水資源與人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境的關(guān)系[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(5):635-644.

[2] 許新宜,王韶偉. 水資源緊缺類(lèi)型及其對(duì)策分析研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,45(1):86-90.

[3] 姜文來(lái).中國(guó)21世紀(jì)水資源安全對(duì)策研究[C]//中國(guó)水利技術(shù)信息中心.城鄉(xiāng)飲用水水源安全問(wèn)題與發(fā)展匯總.北京:中國(guó)水利技術(shù)信息中心,2009:5.

[4] 左其亭.構(gòu)建立體保障體系,促進(jìn)水資源可持續(xù)利用[N].中國(guó)水利報(bào),2010-03-18(07).

[5] 劉子剛,鄭瑜.基于生態(tài)足跡法的區(qū)域水生態(tài)承載力研究:以浙江省湖州市為例[J]. 資源科學(xué),2011,33(6):1083-1088.

[6] 于冰,徐琳瑜. 城市水生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià):以大連市為例[J].資源科學(xué),2014,36(12):2578-2583.

[7] GENG Yanhui. A dynamic analysis of water footprint of Jinghe River basin[J].Ecological Economy,2008(4):161-171.

[8] 張義,張合平,李豐生.基于改進(jìn)模型的廣西水資源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J]. 資源科學(xué),2013,35(8):1601-1610.

[9] 吳志峰,胡永紅,李定強(qiáng),等.城市水生態(tài)足跡變化分析與模擬[J].資源科學(xué),2006,28(5):152-156.

[10] 劉梅,許新宜,王紅瑞.基于虛擬水理論的河北省水足跡時(shí)空差異分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2012,27(6):1022-1034.

[11] 黃林楠,張偉新.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(3):1280-1286.

[12] WANG Hongrui,WANG Yan.An input-output analysis of virtual water uses of the three economic sectors in Beijing[J]. Water International,2009,34(4):451-467.

[13] 孫才志,陳麗新.我國(guó)虛擬水及虛擬水戰(zhàn)略研究[J].水利經(jīng)濟(jì),2010,28(2):1-4.

[14] 蔡燕,王會(huì)肖,王紅瑞,等.黃河流域水足跡研究[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,45(增刊1):616-620.

[15] 王紅瑞,董艷艷,王軍紅,等. 北京市農(nóng)作物虛擬水含量分布[J]. 環(huán)境科學(xué),2007,28(11):2432-2437.

[16] 王紅瑞,王巖,王軍紅,等.北京農(nóng)業(yè)虛擬水結(jié)構(gòu)變化及貿(mào)易研究[J]. 環(huán)境科學(xué),2007,28(12):2877-2884.

[17] CHAPAGAIN A K,ORR S. An improved water footprint methodology linking global consumption to local water resources:A case of Spanish tomatoes[J].Journal of Environmental Management,2009,90:1219-1228.

[18] MAITE M,ALDAYA P M,RAMON L M.Incorporating the water footprint and virtual water into policy:Reflections from the Mancha Occidental Region,Spain[J]. Water Resources Management,2010,24:941-958.

[19] 胡青.解決遼寧水資源問(wèn)題對(duì)策探究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(1):22-24.

[20] 譚秀娟,鄭欽玉.我國(guó)水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測(cè)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(7):3559-3568.

[21] 王文國(guó),何明雄,潘科.四川省水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的時(shí)空分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(9):1555-1564.

[22] 封志明,劉登偉.京津冀地區(qū)水資源供需平衡及其水資源承載力[J].自然資源學(xué)報(bào),2006,21(5):689-699.

[23] 方偉成,孫成訪,郭文顯.基于LMDI法東莞市水資源生態(tài)足跡影響因素分析[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2015,26(3):115-117.

[24] 孟麗紅,葉志平,袁素芬,等. 江西省2007—2011年水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)特征[J].水土保持通報(bào),2015,35(1):256-261.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(51279006)

作者簡(jiǎn)介：洪思揚(yáng)(1990—),女,遼寧遼陽(yáng)人,博士,主要從事水資源系統(tǒng)分析研究。E-mail:bnusiyang@163.com

DOI：10.3880/j.issn.1003-9511.2016.03.011

中圖分類(lèi)號(hào)：TV213

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-9511(2016)03-0046-07

(收稿日期：2015-10-04編輯：胡新宇)