高冬梅山西省大同市大同日報(bào)社，山西大同　037004

?

批評性報(bào)道采訪的特點(diǎn)和寫作中應(yīng)注意的問題

高冬梅
山西省大同市大同日報(bào)社，山西大同037004

摘要在日常的新聞報(bào)道中，批評性報(bào)道占有很重要的地位。文章就批評性報(bào)道采訪的幾個(gè)特點(diǎn)和批評性報(bào)道寫作中應(yīng)注意的問題進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞批評性；報(bào)道；關(guān)鍵問題

在日常的新聞報(bào)道中，批評性報(bào)道占有很重要的地位，批評性報(bào)道引發(fā)的社會(huì)效應(yīng)不可小覷。批評性報(bào)道是對一些影響較大的、典型的違法事實(shí)、歪曲的真相、未被發(fā)現(xiàn)的問題等做出報(bào)道，從而引起社會(huì)關(guān)注，使讀者從中受到教育或以此為戒。通常來說，批評性報(bào)道的難度要大于一般性的正面新聞報(bào)道。其會(huì)涉及到某些單位、行業(yè)或個(gè)人的利益，容易產(chǎn)生糾紛。那么，如何做好批評性報(bào)道呢？

1　批評性報(bào)道采訪的幾個(gè)特點(diǎn)

1.1采訪的艱難性和危險(xiǎn)性

批評性報(bào)道因報(bào)道的是反面的、負(fù)面的新聞事實(shí)，會(huì)涉及到某個(gè)人、某個(gè)單位企業(yè)、某個(gè)行業(yè)的利益，采訪的艱難性可想而知。不僅一些新聞當(dāng)事人會(huì)直接拒絕記者的采訪，甚至一些旁觀者、目擊者也會(huì)害怕事情牽扯到自己身上，又或迫于某方面壓力而保持沉默。記者如果得不到有效的一手資料，不僅后期寫作困難，即使寫出來的也是不深刻或是不負(fù)責(zé)任的報(bào)道。

批評性報(bào)道的采訪過程不僅僅存在著較大的艱難性，很多時(shí)候還存在著危險(xiǎn)性，會(huì)受到當(dāng)事人的攻擊、謾罵，或毆打。近年來，記者因采訪報(bào)道批評性新聞而被打的事件并不鮮見。2015年，河南鄭州一在建樓盤著火，造成2名工人在大火中喪生。之后，該事件引發(fā)幾十位業(yè)主到工地維權(quán)，死者家屬也要求開發(fā)商給死者一個(gè)說法。面對這樣的復(fù)雜情況，沒有任何一方出來說話，工地保安則直接用暴力給出了“說法”。為避免自己的“暴行”被新聞媒體揭露，保安甚至出手打記者搶攝像機(jī)，最后還限制記者人身自由，把記者關(guān)進(jìn)了候?qū)徥?；記者剛參加工作時(shí)就碰到一起類似事件，一位多年從事新聞采訪的前輩，因采寫了一篇批評性報(bào)道而被當(dāng)事人尋找到報(bào)社進(jìn)行人身威脅。

1.2采訪的隱秘性和隱蔽性

事實(shí)的真相往往隱秘在大量紛繁復(fù)雜的表象之下，采訪批評性報(bào)道就是要撥云見日，從茫然無緒中尋找蛛絲馬跡。在采訪過程中還會(huì)有人為地設(shè)置障礙，或故意隱瞞事實(shí)、歪曲事實(shí)，使記者難以完成采訪任務(wù)。即使是一些人們都知道的事實(shí)，有時(shí)也會(huì)因牽涉相關(guān)人的利益，而得不到采訪對象的認(rèn)可配合。記者曾采寫過有關(guān)銀行排隊(duì)叫號VIP插隊(duì)的現(xiàn)象，本身這一現(xiàn)象是銀行客戶都知道的，銀行本身也心知肚明。然而在采訪過程中，記者試圖找?guī)孜汇y行業(yè)內(nèi)人士對此現(xiàn)象做出解釋，找了幾位都不愿意出來發(fā)聲。

批評性報(bào)道的艱難性和隱秘性就決定了，記者為達(dá)到采訪目的而不得不在采訪過程中有所“隱蔽”。隱蔽采訪包括2種方式：一種是半隱蔽式，即不隱去記者身份，只隱去采訪的真實(shí)目的；一種是全隱蔽式，即完全隱去記者的身份調(diào)查新聞事實(shí)。筆者曾報(bào)道過一篇有關(guān)美容院違規(guī)從事紋眉、割雙眼皮等微型手術(shù)的新聞。采訪時(shí)，筆者完全隱蔽身份，以消費(fèi)者的身份到一家美容院進(jìn)行咨詢、探訪、調(diào)查，最后取得了第一手的新聞素材，寫出了社會(huì)影響較大的批評性報(bào)道。

1.3采訪要深入細(xì)致、全面

批評性報(bào)道刊發(fā)后引起的社會(huì)影響較大，極易產(chǎn)生矛盾，因此，新聞?dòng)浾咴诓稍L時(shí)就要做到深入細(xì)致，對事實(shí)的了解要全面。如筆者在采寫一篇投資公司現(xiàn)“跑路潮”的稿件時(shí)，雖然這不完全是一篇批評性報(bào)道，只是對筆者所在城市此類現(xiàn)象的一個(gè)調(diào)查，但因涉及到一部分投資人的隱私和行業(yè)違規(guī)現(xiàn)象的剖析，因此，筆者為采寫此稿進(jìn)行了深入地調(diào)查了解，不僅找到多位當(dāng)事人采錄了他們親身經(jīng)歷的投資被騙過程，而且隱匿身份以投資者的身份到一些投資理財(cái)公司探訪，獲取第一手材料，最后記者采訪了相關(guān)的政府監(jiān)管部門，了解當(dāng)時(shí)國家的相關(guān)政策和地方政府對此情況的處理解決方法，當(dāng)獲知有關(guān)監(jiān)管部門聯(lián)合對投資理財(cái)公司進(jìn)行檢查時(shí)，記者通過申請跟隨檢查組深入一線，了解到最真實(shí)的情況，經(jīng)過一系列的深入細(xì)致的調(diào)查采訪，最終筆者寫出了一篇深刻的新聞稿，此稿刊發(fā)后引發(fā)較大社會(huì)反響。

批評性報(bào)道只有采訪深入細(xì)致，了解到最全面真實(shí)的情況才能寫出讓讀者、當(dāng)事人信服的稿件，否則很容易給寫作者本人，甚至報(bào)社帶來不良影響。批評性報(bào)道因涉及到某個(gè)人或某個(gè)集團(tuán)的利益，調(diào)查不仔細(xì)，稍有差池，就極易被當(dāng)事人“雞蛋里挑骨頭”，給自己造成不利和麻煩。

2　批評性報(bào)道寫作應(yīng)注意的問題

2.1必須用事實(shí)說話

老一輩無產(chǎn)階級革命家陸定一在《我們對于新聞學(xué)的基本的觀點(diǎn)》一文中強(qiáng)調(diào)：“新聞是事實(shí)的報(bào)道，新聞工作者必須尊重事實(shí)，新聞工作者要做到事實(shí)第一性，新聞第二性?！庇纱丝梢钥闯?，新聞事實(shí)是一篇新聞報(bào)道的基石，采寫新聞必須要尊重事實(shí)，批評性報(bào)道的事實(shí)更不能有一絲差錯(cuò)，否則差之毫厘，謬以千里，離開新聞事實(shí)，新聞報(bào)道也就無所謂存在了。

由于批評性報(bào)道極易引起新聞當(dāng)事人的抵觸，尊重新聞事實(shí)，也是批評性報(bào)道采寫者保護(hù)自己的重要的屏障。20世紀(jì)90年代，某企業(yè)一位共產(chǎn)黨員、老工人因英勇救人而身負(fù)重傷。治病期間，老工人所在企業(yè)不聞不問，甚至降低該工人工資，基本的醫(yī)療保障也不讓老人享受，老工人家人只得靠借錢支付醫(yī)療費(fèi)。得知情況的記者通過多方取證調(diào)查，用事實(shí)寫出了一篇震撼人心的新聞報(bào)道——《英雄之淚為何談》。文章見報(bào)后，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)震怒之余，以組織名義寫了《報(bào)道失實(shí)說明材料》，以駁斥記者的新聞報(bào)道。幾經(jīng)波折，該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)最終沒有達(dá)到目的，只因記者所寫皆為事實(shí)，真實(shí)的報(bào)道很好地保護(hù)了記者。

有一些記者，采訪時(shí)雖然做足了功課，事實(shí)也都了解清楚，只是在寫作時(shí)往往摻雜進(jìn)自己的觀點(diǎn)，拋開事實(shí)自行自說，容易給讀者造成一定程度的誤導(dǎo)。用事實(shí)說話，一定要真實(shí)準(zhǔn)確，避免誤傷。如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，各種新聞資源共享，有的記者在采寫新聞時(shí)圖省事，不經(jīng)調(diào)查不用事實(shí)說話，直接借用其他媒體的案例觀點(diǎn)，道聽途說，人云亦云，寫出的稿件很難讓人信服。這些稿件的失敗之處，歸根結(jié)底就在于沒有用事實(shí)說話。寫批評性報(bào)道，就要用事實(shí)說話，以事實(shí)為準(zhǔn)則，這樣才使報(bào)道中的看法、觀點(diǎn)、論斷更具有說服力。

2.2堅(jiān)持“政治家辦報(bào)”的原則

批評報(bào)道不是單純地“打擊”“揭丑”，其真正目的在于通過輿論監(jiān)督，讓問題得到妥善解決，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。特別是在一些熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)問題上，要做到鼓勁而不泄勁，幫忙而不添亂。

2016年3月媒體曝出的山東疫苗案引起社會(huì)的高度關(guān)注，一系列關(guān)于疫苗的消息刷爆網(wǎng)絡(luò)。在前期報(bào)道中，一些新聞媒體使用“這是殺人”的“醒目”標(biāo)題引人關(guān)注，在新聞報(bào)道中也沒有詳盡解釋涉案疫苗屬哪一類？是疫苗本身有問題還是流通環(huán)節(jié)造成疫苗可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)？是否所有的疫苗都不能用？缺乏詳盡解釋和對事實(shí)的過度解讀，讓疫苗案迅速升溫發(fā)酵。與此相對應(yīng)的是，之后有媒體對此新聞事實(shí)再次進(jìn)行深入調(diào)查了解，用事實(shí)說話，指出涉案疫苗質(zhì)量本身沒問題，只是在流通冷鏈的環(huán)節(jié)中出現(xiàn)了問題導(dǎo)致疫苗失效；問題疫苗屬二類疫苗，一類疫苗是按上報(bào)接種計(jì)劃由國家分配發(fā)放，有著比較完整的渠道，二類疫苗目前存在著渠道比較小和分散的問題，在管理上有所缺陷。對于疫苗是否還安全？還能接種嗎？這樣的問題，有媒體也給出了專業(yè)的回答，肯定了疾控部門對于疫苗的監(jiān)測還是一個(gè)完善的體系，當(dāng)前的事件沒有必要去猜測和恐慌，建議人們到正規(guī)的醫(yī)院或正規(guī)渠道接種。

有勇氣揭發(fā)并不是批評性報(bào)道的最終目的，批評性報(bào)道要以事實(shí)為依據(jù)，依法辦事，嚴(yán)格遵循黨的路線、方針和政策，同時(shí)與人民群眾的根本利益相一致，與黨的工作目標(biāo)相一致。報(bào)道什么，怎樣報(bào)道，不能含糊其詞、模棱兩可。不能為了追求新聞?dòng)绊懥Γx大政方針，對事實(shí)的敘述以偏概全，或者有意誤導(dǎo)輿論。新聞工作者始終要堅(jiān)持“政治家辦報(bào)”的原則，才能敢為人民群眾鼓與呼，當(dāng)好勞動(dòng)者的代言人和輿論監(jiān)督的排頭兵，才能促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

總之，批評性報(bào)道是整個(gè)媒體不可或缺的一部分，批評性報(bào)道在一定程度上反映出一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步程度。采訪批評性要報(bào)道要做到深入細(xì)致有策略，寫作時(shí)則要建立在尊重事實(shí)、堅(jiān)守原則的基礎(chǔ)上，真正讓批評性報(bào)道成為治療社會(huì)弊病的良藥，收到預(yù)期的效果。

參考文獻(xiàn)

［1］李成連.新聞官司防范與應(yīng)對［M］.北京：新華出版社，2002.

［2］吳錦才.怎樣當(dāng)新聞?dòng)浾撸跰］.北京：新華出版社，1995.

中圖分類號G2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號2096-0360（2016）10-0093-02

作者簡介：高冬梅，山西省大同市大同日報(bào)社。