李　芳，王　壘 ，劉新民

(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266590)

?

多任務(wù)情景下國(guó)企高管盈余管理行為的研究框架

李芳，王壘 ，劉新民

(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266590)

摘要：多任務(wù)情景下國(guó)企高管盈余管理行為具有一定的特殊性。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，在分析國(guó)企承擔(dān)的多項(xiàng)任務(wù)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探討了多任務(wù)偏重變化對(duì)國(guó)企高管盈余管理行為的影響。認(rèn)為國(guó)企高管為了滿足企業(yè)或個(gè)人私利會(huì)產(chǎn)生盈余管理動(dòng)機(jī)并引發(fā)盈余管理行為，外部政策法規(guī)的變化將加劇盈余管理行為，不同類型機(jī)構(gòu)投資者的入股也會(huì)對(duì)盈余管理行為產(chǎn)生影響。現(xiàn)有國(guó)企多任務(wù)對(duì)高管盈余管理行為的研究由于選取的企業(yè)范圍、數(shù)據(jù)時(shí)間和盈余管理計(jì)量模型不同，在影響方向及程度得出的研究結(jié)論未能統(tǒng)一。未來(lái)研究可以引入國(guó)企類型和高管行為偏好，改進(jìn)盈余管理綜合計(jì)量模型，深入探討國(guó)企控股權(quán)變化引發(fā)的多任務(wù)偏重改變與交互對(duì)高管盈余管理行為的影響機(jī)理。

關(guān)鍵詞：多任務(wù)情景；國(guó)企高管；盈余管理；社會(huì)責(zé)任；機(jī)構(gòu)投資者

盈余管理是企業(yè)管理者在遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，通過(guò)有目的地控制或調(diào)整企業(yè)對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)信息，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人或者企業(yè)自身利益最大化的行為。國(guó)有企業(yè)相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任更多，如：節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、保障民生和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等，不同任務(wù)壓力會(huì)對(duì)國(guó)企高管盈余管理行為產(chǎn)生不同的影響。由于委托代理關(guān)系、信息不對(duì)稱性以及代理人自利行為的存在，國(guó)企高管可能會(huì)通過(guò)盈余管理操控信息以迎合國(guó)有股東、非國(guó)有股東或者市場(chǎng)的期望，損害國(guó)有企業(yè)的利益。本文從國(guó)企高管盈余管理行為的特殊性、多任務(wù)對(duì)國(guó)企與非國(guó)企盈余管理行為影響比較、盈余管理計(jì)量模型選取、機(jī)構(gòu)投資者入股對(duì)國(guó)企高管盈余管理的影響四個(gè)方面進(jìn)行闡述，探討國(guó)企承擔(dān)的多項(xiàng)任務(wù)壓力是否會(huì)對(duì)高管盈余管理行為產(chǎn)生影響以及影響情況，并試圖構(gòu)建一個(gè)多任務(wù)情境下國(guó)企高管盈余管理行為框架，指出未來(lái)研究的方向，以期促進(jìn)國(guó)企高管盈余管理行為的理論研究，從而有助于減少甚至避免國(guó)企高管盈余管理行為。

一、多任務(wù)情景下國(guó)企高管盈余管理行為的特殊性

股權(quán)的異質(zhì)性導(dǎo)致國(guó)企的目標(biāo)是多元的。我國(guó)國(guó)企的股權(quán)以國(guó)有股權(quán)為主，兼有私有股權(quán)，在國(guó)有股權(quán)中又分為中央控股和地方控股，因此，國(guó)企的控股股權(quán)具有明顯的異質(zhì)性(王躍堂，等，2010；徐莉萍，2006)。國(guó)企不同的股權(quán)性質(zhì)會(huì)進(jìn)一步影響公司的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和決策，使得公司的盈利能力、市場(chǎng)表現(xiàn)及行為導(dǎo)向呈現(xiàn)不同的表象(劉鳳委，等，2005)。這種國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的特殊性使得營(yíng)利不是其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的唯一目的，國(guó)有企業(yè)不僅承擔(dān)著保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)、快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而且也擔(dān)負(fù)著政治、文化、社會(huì)、生態(tài)等多方面的責(zé)任。在目前的研究中，國(guó)企承擔(dān)的多任務(wù)劃分為多重任務(wù)、三任務(wù)、兩任務(wù)等若干類型[1-5](見(jiàn)表1)，雖然國(guó)企多任務(wù)類型的劃分并沒(méi)有達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，研究中只是結(jié)合研究需要進(jìn)行的多任務(wù)設(shè)定，而設(shè)定的多任務(wù)也未能囊括國(guó)企實(shí)際承擔(dān)的全部任務(wù)，但現(xiàn)有研究均認(rèn)同國(guó)企由于控股權(quán)的特殊性，承擔(dān)著多項(xiàng)任務(wù)，國(guó)企經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)不僅帶有政治性和社會(huì)性，除了盈利之外，它們還承擔(dān)較多的社會(huì)責(zé)任，[6]83同時(shí)也具有不同程度的壟斷性(高前善，2011)。

表1　現(xiàn)有研究文獻(xiàn)對(duì)國(guó)企承擔(dān)的任務(wù)類型劃分

國(guó)企高管盈余管理行為具有一定的差異性。相對(duì)于非國(guó)有控股企業(yè)，國(guó)家信用提供的無(wú)形擔(dān)保使得國(guó)企在金融貸款、初次公開(kāi)上市、再融資等方面享有優(yōu)待，同時(shí)，政府對(duì)國(guó)企過(guò)多的干預(yù)導(dǎo)致了不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而國(guó)企高管在盈余管理動(dòng)機(jī)和程度方面存在差異。[7][8]123此外，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)還影響到公司治理水平對(duì)真實(shí)盈余管理的制約作用，[9]國(guó)企的盈余管理水平顯著高于非國(guó)企。但現(xiàn)有研究結(jié)果對(duì)這種差異性存在分歧，主要觀點(diǎn)有三種：其一，國(guó)企高管的盈余管理動(dòng)機(jī)較弱。相對(duì)于非國(guó)企而言，由于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，國(guó)企高層管理者對(duì)業(yè)績(jī)敏感程度不同，同時(shí)，國(guó)企的多任務(wù)代理目標(biāo)使政府無(wú)法對(duì)國(guó)企高管進(jìn)行準(zhǔn)確的績(jī)效評(píng)價(jià)。[10]尤其是在多任務(wù)和預(yù)算軟約束下，企業(yè)績(jī)效對(duì)國(guó)企高管努力程度的敏感性明顯低于非國(guó)有企業(yè)(王曉文、魏建，2014；黃小明，2014)，相對(duì)績(jī)效并沒(méi)有對(duì)國(guó)企高管的升遷產(chǎn)生顯著的影響，[11]國(guó)企高管缺少了積極進(jìn)行盈余管理的動(dòng)機(jī)，尤其是正向盈余管理水平顯著低于非國(guó)有公司。[6]83[12]其二，國(guó)企高管盈余管理動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，且多數(shù)研究認(rèn)同此看法。一是國(guó)企多任務(wù)激勵(lì)加重了國(guó)企高管的道德風(fēng)險(xiǎn)(曾威，2013)，國(guó)企高管往往采用包括公益性捐贈(zèng)、媒體報(bào)道和經(jīng)理人風(fēng)險(xiǎn)行為等在內(nèi)的形象工程建設(shè)實(shí)現(xiàn)政治晉升目標(biāo)(鄭志剛，2012)，導(dǎo)致國(guó)企高管的盈余管理動(dòng)機(jī)和信息操控行為加強(qiáng)；二是國(guó)企高管為實(shí)現(xiàn)公司或私人利益的最大化，其會(huì)計(jì)報(bào)表業(yè)績(jī)存在迎合行為，操縱盈余管理的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)烈。這是因?yàn)閲?guó)企高管在面對(duì)債務(wù)契約時(shí)，負(fù)債水平越高其盈余管理程度相對(duì)非國(guó)企越高；[13]而國(guó)企高管薪酬與盈余管理程度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且這種正相關(guān)關(guān)系存在顯著的規(guī)模差異性和行業(yè)差異性，[14]從而國(guó)企高管可以利用盈余管理提高個(gè)人薪酬。[15]其三，不同類型的國(guó)企導(dǎo)致國(guó)企高管的盈余管理具有其特殊性。一方面，不同類型的國(guó)有企業(yè)其多任務(wù)性也有不同，處于壟斷地位的國(guó)有企業(yè)則承擔(dān)著更多的社會(huì)責(zé)任(袁志剛、邵挺，2010)，進(jìn)而真實(shí)盈余管理程度隨產(chǎn)權(quán)變化呈現(xiàn)顯著差異，其中，非國(guó)企的真實(shí)盈余管理程度最高，地方國(guó)企真實(shí)盈余管理次之，央企的真實(shí)盈余管理程度最低(雷光勇，2007)。國(guó)企高管更傾向于進(jìn)行真實(shí)盈余管理(林芳、馮麗麗，2012)，央企比地方國(guó)企的真實(shí)盈余管理強(qiáng)度更高，而在應(yīng)計(jì)盈余管理上則無(wú)明顯差異，兩種盈余管理行為存在互補(bǔ)關(guān)系，而非國(guó)有企業(yè)高管則傾向于應(yīng)計(jì)盈余管理，兩種盈余管理行為存在替代關(guān)系。[8]127

二、國(guó)企多任務(wù)對(duì)高管盈余管理行為的影響不同

國(guó)企高管面對(duì)不同的任務(wù)壓力，產(chǎn)生的盈余管理行為可能會(huì)有不同。目前的研究選取不同視角，探討國(guó)企承擔(dān)的任務(wù)與盈余管理之間的關(guān)系，通過(guò)國(guó)企和非國(guó)企或者央企和地方企業(yè)的比較，分析盈余管理的影響因素以及約束措施，[16-23]具體研究情況見(jiàn)表2。

表2　不同任務(wù)對(duì)盈余管理行為的影響研究相關(guān)文獻(xiàn)

這些研究以國(guó)企承擔(dān)的某項(xiàng)任務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，研究國(guó)企高管盈余管理行為。研究探討了控股股權(quán)情況、企業(yè)績(jī)效、外部政策法規(guī)、社會(huì)責(zé)任、股權(quán)性質(zhì)以及一些特殊情景下的任務(wù)壓力，是否會(huì)引發(fā)盈余管理行為，以及盈余管理的方向和強(qiáng)度。研究結(jié)果表明與非國(guó)有企業(yè)相似，國(guó)企高管在面對(duì)不同的利益需求時(shí)會(huì)產(chǎn)生盈余管理動(dòng)機(jī)。不同的利益需求可能源自企業(yè)自身利益，如滿足投資者期望、避免退市、獲取更多的融資，也可能來(lái)源于管理者的私利，如獲取升職和獎(jiǎng)金紅利等，這些利益需求都可能產(chǎn)生盈余管理動(dòng)機(jī)并引發(fā)盈余管理行為。當(dāng)企業(yè)存在盈余管理動(dòng)機(jī)時(shí)，如果外部政策法規(guī)發(fā)生變化，如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變動(dòng)等，將會(huì)為盈余管理行為提供便利，加劇盈余管理行為。

與非國(guó)有企業(yè)相比，社會(huì)責(zé)任是國(guó)企承擔(dān)的重要任務(wù)之一，對(duì)國(guó)企高管的盈余管理行為產(chǎn)生一定的影響?，F(xiàn)有的相關(guān)研究對(duì)社會(huì)責(zé)任與盈余管理行為的相關(guān)關(guān)系上存在不同的觀點(diǎn)。部分研究認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任與盈余管理程度為負(fù)相關(guān)關(guān)系(吉利等，2014)，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能抑制盈余管理行為(鐘向東等，2011)，相對(duì)于非國(guó)企，國(guó)企的社會(huì)責(zé)任履行對(duì)盈余管理行為的抑制作用更為明顯(劉巍，2014)，但是當(dāng)企業(yè)需要平滑利潤(rùn)或者掩蓋虧損時(shí)，仍可能通過(guò)社會(huì)責(zé)任行為進(jìn)行盈余管理。[24]與此不同的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理與企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相關(guān)程度不一樣，[25]研究認(rèn)為國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任與真實(shí)盈余管理正相關(guān)，與應(yīng)計(jì)盈余管理負(fù)相關(guān)。國(guó)有企業(yè)可能會(huì)通過(guò)安排真實(shí)的交易來(lái)調(diào)整實(shí)際收益，[26]企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任情況越好越容易進(jìn)行真實(shí)盈余管理，同時(shí)減少應(yīng)計(jì)盈余管理。[27]

三、國(guó)企高管盈余管理行為的研究與計(jì)量模型的選取密切相關(guān)

現(xiàn)有研究雖然發(fā)現(xiàn)盈余管理與國(guó)企承擔(dān)的不同任務(wù)之間存在一定關(guān)系，但是沒(méi)有形成一致的研究結(jié)論，甚至研究結(jié)論相悖，這不僅與數(shù)據(jù)時(shí)間、企業(yè)范圍等有關(guān)，更重要的在于不同的研究選取了不同的盈余管理計(jì)量模型。

早期研究采用應(yīng)計(jì)盈余管理的較多。應(yīng)計(jì)盈余管理的計(jì)量模型較多，包括應(yīng)計(jì)利潤(rùn)分離模型、特定應(yīng)計(jì)利潤(rùn)模型和頻率分布模型三大類。其中應(yīng)計(jì)利潤(rùn)分離模型在盈余管理的計(jì)量中得到了廣泛應(yīng)用，即從總應(yīng)計(jì)利潤(rùn)中分離出非操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，并用操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來(lái)度量盈余管理的大小和程度。該模型下又包含多種計(jì)量方法。雖然應(yīng)計(jì)利潤(rùn)分離模型依賴于一些主觀的假設(shè)，具有較強(qiáng)的局限性，但是在當(dāng)前實(shí)證研究中是最重要的盈余管理檢驗(yàn)方法。國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究采用修正的Jones模型或橫截面Jones模型，見(jiàn)表3。

表3　應(yīng)計(jì)盈余管理研究文獻(xiàn)

近幾年隨著監(jiān)管的加強(qiáng)，應(yīng)計(jì)盈余管理相對(duì)容易被察覺(jué)，企業(yè)盈余管理手段逐步轉(zhuǎn)向真實(shí)盈余管理。學(xué)者們對(duì)真實(shí)盈余管理的計(jì)量模型基本是基本一致認(rèn)可的，在各自研究中使用的真實(shí)盈余管理計(jì)量模型沒(méi)有太大區(qū)別，均為利用異常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流、異常產(chǎn)品成本和異常酌量性費(fèi)用三項(xiàng)。[28]

現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)真實(shí)盈余管理的研究增多，開(kāi)始出現(xiàn)應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理的結(jié)合研究。目前學(xué)者在研究中認(rèn)為國(guó)企管理層為達(dá)到特定目的進(jìn)行財(cái)務(wù)信息操控時(shí)，可能會(huì)同時(shí)使用應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理兩種方式(劉啟亮，等，2009；李增福，等，2011)，因此出現(xiàn)一些文獻(xiàn)對(duì)應(yīng)計(jì)與真實(shí)盈余管理結(jié)合的研究?，F(xiàn)有的同時(shí)計(jì)量應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理的文獻(xiàn)中，兩種盈余管理是分別單獨(dú)進(jìn)行計(jì)量的。[8]125雖然研究均認(rèn)為盈余管理應(yīng)該同時(shí)包含應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理，但在研究中只是簡(jiǎn)單羅列，分別驗(yàn)證了兩種盈余管理的情況，在計(jì)量中延續(xù)了以往研究中的計(jì)量方法。對(duì)應(yīng)計(jì)盈余管理的計(jì)量選取了不同的方法，如修正的Jones模型、修正的截面Jones模型等，真實(shí)盈余管理在計(jì)量上延續(xù)采用異常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量、異常產(chǎn)品成本和可操控性費(fèi)用三個(gè)來(lái)計(jì)量，缺乏新的突破。另外，現(xiàn)有研究未能深入探討應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理之間的相關(guān)關(guān)系及對(duì)企業(yè)的共同作用，僅從2014年開(kāi)始有幾篇文獻(xiàn)開(kāi)始嘗試探討應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理之間的替代和互補(bǔ)關(guān)系，[29]但綜合計(jì)量多種盈余管理的研究有待進(jìn)一步深入。

四、機(jī)構(gòu)投資者入股對(duì)國(guó)企高管盈余管理的影響值得關(guān)注

隨著國(guó)家混合所有制的提出和推進(jìn)，機(jī)構(gòu)投資者對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響越來(lái)越大。機(jī)構(gòu)投資者的入股使得國(guó)企股權(quán)多元化，國(guó)企高管的多委托任務(wù)的偏重也隨之發(fā)生變化，國(guó)企高管可能會(huì)針對(duì)不同的任務(wù)目標(biāo)及其變化改變盈余管理行為?，F(xiàn)有文獻(xiàn)探討了機(jī)構(gòu)投資者入股國(guó)有企業(yè)后，與國(guó)有股權(quán)共同作用于盈余管理行為的情況?，F(xiàn)有研究由于樣本期間不一致，方法選擇不同，導(dǎo)致研究結(jié)論不同，主要包括以下觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)是機(jī)構(gòu)投資者入股可以有效抑制盈余管理。研究認(rèn)為機(jī)構(gòu)投資者的入股使得國(guó)企形成更普遍的制衡型股權(quán)結(jié)構(gòu)(王奇波，2005；葉勇，等，2005)，機(jī)構(gòu)投資者參與了公司治理(王琨，等，2005；程書(shū)強(qiáng)，2006；高雷，等2006，2008；陳波，等，2010)，促進(jìn)了獨(dú)立董事制度建設(shè)(吳曉暉，等，2006)，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量隨著投資機(jī)構(gòu)入股比例的增加顯著提高(夏冬林，等，2008)，因此，機(jī)構(gòu)投資者入股國(guó)企可以在一定程度上抑制國(guó)企高管的盈余管理行為(李增福，2013)。

第二種觀點(diǎn)是機(jī)構(gòu)投資者入股不僅不能抑制反而會(huì)促進(jìn)盈余管理。此類研究認(rèn)為國(guó)有控股削弱了機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理的功能，[30]同時(shí)由于機(jī)構(gòu)投資者存在投機(jī)行為(肖星，等，2005)，可能會(huì)為了自身的利益，與管理者合謀進(jìn)行盈余管理(王生年，2009；孫亮，2010)，賺取高額收益。因此，機(jī)構(gòu)投資者入股國(guó)企不能有效制約國(guó)企高管盈余管理行為。[6]89

第三種觀點(diǎn)是機(jī)構(gòu)投資者入股在不同情況下，正負(fù)相關(guān)性不同。與前面兩種觀點(diǎn)不同，部分學(xué)者認(rèn)為基于不同的機(jī)構(gòu)投資者類型、持股比例和持股時(shí)間其對(duì)國(guó)企高管盈余管理行為的影響是不一樣的。這些研究指出機(jī)構(gòu)投資者的持股比例與盈余管理水平呈倒U型關(guān)系，[31]并驗(yàn)證出倒U型的拐點(diǎn)在機(jī)構(gòu)投資者持股比例為6%處，[32]機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，越注重企業(yè)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，可以抑制盈余管理行為，而持股比例低則更多地表現(xiàn)為投機(jī)行為，反而促進(jìn)了盈余管理。也有研究指出積極的或者穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，持股時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)盈余管理行為的抑制作用越強(qiáng)，相反，若是消極的或者交易型機(jī)構(gòu)投資者持股時(shí)間短，則會(huì)加重盈余管理行為。[33，34]

現(xiàn)有研究普遍認(rèn)可國(guó)企所有權(quán)的特殊性導(dǎo)致國(guó)企承擔(dān)經(jīng)營(yíng)任務(wù)的同時(shí)，還承擔(dān)著多項(xiàng)非經(jīng)營(yíng)性任務(wù)，這也使得國(guó)企高管盈余管理行為具有一定的特殊性，但是研究在多任務(wù)的劃分、盈余管理計(jì)量模型的選取、不同任務(wù)對(duì)盈余管理行為的影響等方面均未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。隨著國(guó)企混合所有制改革和薪酬制度改革的推進(jìn)，民間資本與外資的進(jìn)入使得國(guó)企所有權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，國(guó)企多任務(wù)偏重和高管行為偏好將產(chǎn)生更加顯現(xiàn)的變化，國(guó)企高管盈余管理行為的研究任重而道遠(yuǎn)。具體而言，有如下幾個(gè)方面：

一是，國(guó)企承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)任務(wù)中業(yè)績(jī)對(duì)盈余管理行為影響的研究范圍有待擴(kuò)充?，F(xiàn)有研究中業(yè)績(jī)因素一般作為控制變量予以剔除，專門(mén)探討業(yè)績(jī)對(duì)盈余管理影響的文獻(xiàn)主要集中在上市公司處于盈虧臨界點(diǎn)如微利、虧損等特殊情況，并且涉及的業(yè)績(jī)變量未能進(jìn)行細(xì)致的劃分和比較。二是，非經(jīng)營(yíng)性任務(wù)對(duì)盈余管理行為影響方面的研究有待進(jìn)一步深入。雖然研究均認(rèn)同社會(huì)責(zé)任與盈余管理之間存在一定關(guān)系，但具體是什么關(guān)系仍不明確，尤其是在國(guó)企社會(huì)責(zé)任現(xiàn)況下，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是為了掩飾盈余管理還是減少盈余管理，抑或是根本沒(méi)關(guān)系，值得深入研究。三是，機(jī)構(gòu)投資者入股方面的研究目前主要是從機(jī)構(gòu)投資者持股比例、是否存在投機(jī)的行為、交易活躍程度等方面探討對(duì)盈余管理行為的抑制或促進(jìn)作用，缺乏從機(jī)構(gòu)投資者入股影響國(guó)企的多任務(wù)及其偏重方面進(jìn)行研究。四是，多任務(wù)的存在及其交互作用是加強(qiáng)還是抑制了國(guó)企高管盈余管理行為，具體影響到真實(shí)盈余管理行為還是應(yīng)計(jì)盈余管理行為等研究尚無(wú)定論。

圖1　多任務(wù)情景下國(guó)企高管盈余管理行為研究框架圖

因此，未來(lái)研究可以在國(guó)企混合所有制改革和薪酬制度改革的背景下，引入國(guó)企類型和高管行為偏好，改進(jìn)盈余管理綜合計(jì)量模型，探討機(jī)構(gòu)投資者、外資等入股導(dǎo)致的控股權(quán)重變化引發(fā)的多任務(wù)偏重變化及其交互作用對(duì)國(guó)企高管盈余管理行為的誘發(fā)或約束機(jī)制，具體見(jiàn)圖1。以期能夠在國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革及股權(quán)分配、多任務(wù)偏重的調(diào)整以及約束國(guó)企高管盈余管理行為的方式等方面提出有效建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁江天，張維.多任務(wù)委托代理模型下國(guó)企經(jīng)理激勵(lì)問(wèn)題研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2006(3)：45-53.

[2]聶輝華.對(duì)中國(guó)深層次改革的思考：不完全契約的視角[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011(1)：129-140.

[3]謝光華.國(guó)企經(jīng)理人努力行為激勵(lì)與污染治理——基于多任務(wù)委托代理理論分析[J].中國(guó)證券期貨，2010(5)：52-53.

[4]晏艷陽(yáng)，金鵬.公平偏好下的多任務(wù)目標(biāo)與國(guó)企高管薪酬激勵(lì)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2014(7)：82-93.

[5]王曉文，魏建.中國(guó)國(guó)企高管薪酬管制的原因及其對(duì)績(jī)效的影響——基于委托人“不平等厭惡”模型[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(1)：69-75.

[6]薄仙慧，吳聯(lián)生.國(guó)有控股與機(jī)構(gòu)投資者的治理效應(yīng)：盈余管理視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(2)：81-91.

[7]雷光勇，劉慧龍.控股股東性質(zhì)、利益輸送與盈余管理幅度——來(lái)自中國(guó)A股公司首次虧損年度的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(8)：90-97.

[8]劉永澤，高嵩.終極控制人性質(zhì)視角下的盈余管理差異研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2013(5)：122-128.

[9]李增福，周婷.規(guī)模、控制人性質(zhì)與盈余管理[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2013(6)：81-94.

[10]李敬湘，張銜.國(guó)有企業(yè)高管激勵(lì)中的契約選擇：隱性契約與顯性契約[J].云南社會(huì)科學(xué)，2009(4)：121-124.

[11]楊瑞龍，王元，聶輝華.“準(zhǔn)官員”的晉升機(jī)制：來(lái)自中國(guó)央企的證據(jù)[J].管理世界，2013(3)：23-33.

[12]姜付秀，朱冰，唐凝.CEO和CFO任期交錯(cuò)是否可以降低盈余管理?[J].管理世界，2013(1)：158-167.

[13]李增福，曾慶意，魏下海.債務(wù)契約、控制人性質(zhì)與盈余管理[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011(6)：88-96.

[14]譚軍良.國(guó)企高管薪酬激勵(lì)與公司盈余管理[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012(11)：86-91.

[15]趙宇恒.企業(yè)管理者激勵(lì)補(bǔ)償效應(yīng)：盈余管理的角色——基于國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的比較分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2012(9)：73-75.

[16]李增福，林盛天，連玉君.國(guó)有控股、機(jī)構(gòu)投資者與真實(shí)活動(dòng)的盈余管理[J].管理工程學(xué)報(bào)，2013(3)：35-44.

[17]劉新民，張瑩，王壘.創(chuàng)始高管團(tuán)隊(duì)薪酬激勵(lì)對(duì)真實(shí)盈余管理的影響研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014(4)：61-70.

[18]何凡.股權(quán)激勵(lì)制度與盈余管理程度——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(2)：135-140.

[19]韋群，陳金勇.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化對(duì)國(guó)有企業(yè)盈余管理的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015(9)：175-178.

[20]王霞，徐怡，陳露.企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露有助于甄別財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量嗎?[J].財(cái)經(jīng)研究，2014(5)：133-144.

[21]白云霞，吳聯(lián)生.信息披露與國(guó)有股權(quán)私有化中的盈余管理[J].會(huì)計(jì)研究，2008(10)：37-45.

[22]劉新民，王壘.上市公司高管更替模式對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2012(2)：101-107.

[23]陳共榮，王慧，謝珊珊.內(nèi)部監(jiān)督對(duì)盈余管理行為的抑制作用研究——基于高管變更的視角[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2015(5)：66-71.

[24]鄧學(xué)衷，劉秀梅，李辛欣.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與盈余管理——對(duì)深圳A股的實(shí)證研究[J].長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(3)：61-65.

[25]陳鷹.企業(yè)社會(huì)責(zé)任、投資者保護(hù)和盈余管理——基于中國(guó)上海證券交易市場(chǎng)的證據(jù)[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2012(3)：192-194.

[26]張昕.中國(guó)虧損上市公司第四季度盈余管理的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2008(4)：25-32.

[27]萬(wàn)壽義，劉非菲.企業(yè)盈余管理模式與企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)性研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2014(7)：128-132.

[28]蔡春，朱榮，謝柳芳.真實(shí)盈余管理研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011(12)：125-130.

[29]王良成.應(yīng)計(jì)與真實(shí)盈余管理：替代抑或互補(bǔ)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2014(3)：66-72.

[30]于忠泊，田高良，齊保壘，張皓.媒體關(guān)注的公司治理機(jī)制——基于盈余管理視角的考察[J].管理世界，2011(9)：127-140.

[31]李延喜，杜瑞，高銳.機(jī)構(gòu)投資者持股比例與上市公司盈余管理的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論，2011(3)：39-45.

[32]黃謙.中國(guó)證券市場(chǎng)機(jī)構(gòu)投資者與上市公司盈余管理關(guān)聯(lián)性的研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009(4)：108-115.

[33]李爭(zhēng)光，趙西卜，曹豐.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與盈余管理[J].軟科學(xué)，2015(7)：69-72.

[34]羅付巖.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性、投資期限與公司盈余管理[J].管理評(píng)論，2015(3)：174-184.

(責(zé)任編輯：魏霄)

Framework on the Earnings Management Behavior of State-owned Enterprises’ Executives Under Multi-task Situation

LI Fang，WANG Lei，LIU Xinmin

(College of Economics and Management，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266590，China)

Abstracts：The earnings management behavior of State-owned enterprises’ executives has a certain particularity under the multi-task situation.This study first generalizes the existing literature，then,on the basis of analyzing the various tasks of the state-owned enterprises,discusses the influence of the change of multi-task’s particular stress on the earnings management behavior of their managers.It is believed that in order to satisfy the enterprise or individual interests,the earnings management motivation will be produced which will cause earnings management behavior.The change of the external policies and regulations will increase the earnings management behavior and shares of different types of institutional investors will also have an impact on that.According to the conclusions of existing research of earnings management from the multitask perspective,the effect direction and degree are different due to the enterprise scope,data time and earnings management model.Future research can discuss the influence of multitasks’ interaction on management behavior of the managers of state-owned enterprises by introducing different types of state-owned enterprises and the preference of executive behavior and improving the comprehensive measurement model of earnings management.

Key words：Multi-task Situation；State-owned Enterprises’ Executives；Earnings Management；Social Responsibility；Institutional Investors

收稿日期：2016-03-03

基金項(xiàng)目：國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃(2014GXS4D122)；國(guó)家自然科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(71471105，71371111)；中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(2015M5820019)；山東省博士后創(chuàng)新項(xiàng)目專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(201403008)；山東科技大學(xué)科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃(2015TDJH103)

作者簡(jiǎn)介：李芳(1980—)，女，山東泰安人，山東科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，博士研究生.

中圖分類號(hào)：F270.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-7699(2016)03-0074-07