李文超

摘 要 以太原市龍城壹號普通商品住房項目深基坑支護為例，通過計算分析有、無冠梁對灌注樁的影響。旨在為以后基坑支護配置冠梁提供一定科學依據。

關鍵詞 基坑支護 冠梁 灌注樁

中圖分類號：TU473.1 文獻標識碼：A

隨著基坑開挖深度越來越大，對支護體系精度要求越來越高。在支護過程中設置冠梁不僅增強了支護體系的完整性，增強了灌注樁的聯(lián)系，還對樁頂的變形有一定控制作用。本文從工程實例出發(fā)，分析冠梁對灌注樁樁頂水平位移的影響。

1工程概況

太原市龍城壹號普通商品住房項目基地占地面積約為7.80萬m2，項目總建筑面積地上約3.57萬m2，地下約10萬m2；地塊設兩層地下室。本工程基坑面積為52994m2，周長約1060m。本工程地下水穩(wěn)定水位埋深在5.1-10.3m，最大高差1.80m。下部微承壓水初見水位埋深20.87-22.43m，最大高差1.76m。北側基坑深度11.63m?；颖眰葹橐呀埑潜苯郑穼?0m。該側地下室距離用地紅線8.5m，距離龍城北街邊約8.5m?；訓|側為規(guī)劃許坦渠及已建長治路，路寬61m?；游鱾葹橐呀ū比柭?，路寬30m。該側地下室距離用地紅線9.0m?；幽蟼葹辇埑谴蠼?。該側地下室距離用地紅線15.2m。

2北側基坑支護方案

北側基坑深度11.63m，灌注樁直徑800mm，間距1400mm，入土深度10m，插入比1：0.86，采用三軸攪拌樁3 850@1200為止水帷幕，攪拌樁與灌注樁間凈距125mm，水泥摻量20%，止水樁長14.63m。施工冷縫處采用 800@500高壓旋噴樁止水，水泥摻量25%，確保使整個止水體系封閉。上部坡面加四道土釘，直徑120mm，長度12m，間距1000mm，入射角度15度。灌注樁設置錨索，孔徑為400mm，長度20m，建筑間距1.4m，錨固段長度為11m。入射角度為15度，預加力為250KN。根據現場調查，北側基坑外存在大量堆土，計算中須考慮堆土荷載對支護方案的影響。本工程采用先進性強，綠色環(huán)保的SMW工法及擴大頭錨索工藝。SMW工法將基坑支護工程和止水工程“合二為一”，且所用型鋼可回收利用，既降低支護方案成本，又綠色環(huán)保；擴大頭錨索與普通錨索相比，與土體作用面積大，錨固力強，且縮短了錨索長度，對基坑外建構筑物影響小。降水方案建議采用鋼管管井降水。鋼管管井降水范圍大，數量少，后期降水費用低。

3有無冠梁計算結果對比及分析

3.1冠梁概況

冠梁的混凝土設計強度等級為C35，鋼筋的保護層厚度為30mm；灌注樁主筋伸入冠梁750mm；縱向鋼筋采用焊接，接頭應相互錯開，焊接接頭連接區(qū)長度10d，同一連接區(qū)段內縱向受拉鋼筋接頭數量不大于50%；冠梁及支撐的總體施工順序為：

定位放灰線夯實找平支底膜彈中線綁扎鋼筋支側模澆搗混凝土。

冠梁信息如圖表所示：

3.2有無冠梁計算結果對比及分析

現將有無冠梁的的深基坑支護結果的主要影響參數列入對比表，如下所示：

傳統(tǒng)意義上冠梁的主要作用，是將離散的樁結合起來，讓其共同作用。若僅將冠梁的作用弱化為構造作（下轉第163頁）（上接第150頁）用，則冠梁的意義大幅減少。然而通過上表分析可知冠梁還起到以下作用：

（1）限制樁身的水平位移，設置冠梁可使樁身的最大位移大幅度減少，增強灌注樁的穩(wěn)定性，符合工程實際和規(guī)范的要求。

（2）設置冠梁的灌注樁的樁身最大彎矩及最大剪力較不設置冠梁的樁都有所降低，說明冠梁自身可承受部分彎矩和剪力，增強了灌注樁的安全性。

此外，對地表沉降量進行分析發(fā)現，設置冠梁的地表沉降量比不設冠梁的沉降量有所降低。

4展望

本文僅對比了有、無冠梁的灌注樁對深基坑支護的影響，得到冠梁除構造作用外的其他作用。為達到冠梁的設置經濟合理，擬對冠梁不同配筋情況下的主要參數指標進行對比分析。

參考文獻

[1] 談小武.深基坑施工挖孔樁冠梁防護體系的設計與驗算[J].山西建筑，2010， 36（12）.

[2] 杜明.某工程基坑支護冠梁斷裂處理實例[J].城鄉(xiāng)建設，2010（20）.

[3] 張強，梁鳳美.有限元輔助分析在冠梁彎矩分析中的應用[J].山西建筑，2010，36（16）.

[4] 朱旭東，金昌明，沈建中.圈梁對排樁支護結構的內力與變形影響分析[J].江蘇建筑，2008（05）.