顧長河

多年來，有關(guān)蘇聯(lián)黃金在解體前后被盜運(yùn)的說法甚囂塵上，2002年俄羅斯的《新報》稱，曾擔(dān)任俄羅斯第一副總理的葉戈爾蓋達(dá)爾曾跟美國一家調(diào)查公司簽署合同，讓該公司幫俄政府尋找這些被盜運(yùn)的黃金，但最終無果而終。2009年12月16日，蓋達(dá)爾去世。2009年12月31日，俄《自由媒體》報將這段N4-05略顯神秘的往事梳理了一遍。

俄總檢察長調(diào)查時神秘死亡

俄《自由媒體》報稱，有關(guān)蘇聯(lián)黃金被偷運(yùn)出境的說法一直在俄羅斯流傳。按照這一說法，蘇聯(lián)政府曾靠出口大量石油積累了數(shù)目可觀的美金，隨后這些美金被換成黃金。但20世紀(jì)80年代末90年代初，這批黃金卻被一群在蘇聯(lián)和俄羅斯掌權(quán)的不法分子“瓜分”，并被他們私自運(yùn)往國外。

按照一些俄媒體的解釋，這些不法分子在“新俄羅斯”仍有很大影響力，由于他們的阻撓，這起罕有的“竊國大案”很難展開大范圍調(diào)查。

直至2002年，這事才真正迎來了某種轉(zhuǎn)機(jī)。2002年11月，參與該問題調(diào)查的俄羅斯國家杜馬反腐敗委員會的謝爾蓋沙舒林在俄杜馬全體會議上，介紹了該問題的初步調(diào)查成果。

根據(jù)沙舒林的報告，蘇聯(lián)解體前后通過非法途徑外流的黃金數(shù)量達(dá)到786噸。沙舒林稱：“當(dāng)時，每年都有大量的這類‘黑金源源不斷地流出國家，其數(shù)量是一個天文數(shù)字，但政府并未采取有力的措施來堵住這股暗流。”

值得一提的是，沙舒林在那個混亂的年代，曾幫其他官員向海外偷運(yùn)黃金，之后他曾因此入獄。而在出獄后，他竟還能成為反腐敗委員會成員，這也被許多媒體稱為一個奇跡。在這份報告中，沙舒林提供了自己當(dāng)時掌握的一些情況：一批官員曾利用沙舒林名下的一家進(jìn)出口公司向海外運(yùn)送黃金，之后，這條渠道慢慢成為黃金外運(yùn)的成熟管道，大量蘇聯(lián)黃金在沙舒林眼皮底下被輸入國外銀行。

而在沙舒林列舉的另一條黃金外運(yùn)渠道中，一群官員用兩架伊爾-76運(yùn)輸機(jī)從西伯利亞和遠(yuǎn)東的兩個機(jī)場向國外運(yùn)送黃金。后來，這兩架飛機(jī)的駕駛員接受了時任俄總檢察長的哈基莫夫的調(diào)查，但不久后哈基莫夫就神秘死亡了。更耐人尋味的是，針對哈基莫夫死因的調(diào)查在沒任何結(jié)果的情況下不了了之。

沙舒林“自揭傷疤”式的報告震動了俄羅斯，但并沒在杜馬議員內(nèi)部獲得支持。沙舒林提議進(jìn)一步調(diào)查該案件，但表示贊同的議員不到半數(shù)。最后，沙舒林主持進(jìn)行的調(diào)查宣告流產(chǎn)。

美國公司獲150萬美元酬金

另外，俄“休克療法之父”葉戈爾蓋達(dá)爾也曾試圖找到這批黃金。俄羅斯《新報》2002年的調(diào)查性報道說，時任俄政府第一副總理的蓋達(dá)爾曾跟美國“克羅爾咨詢公司”簽訂了一份委托合同。根據(jù)該合同，“克羅爾咨詢公司”將在全球幫俄政府找到流失海外的蘇聯(lián)財產(chǎn)。但遺憾的是，“克羅爾咨詢公司”最后提交給俄政府的報告神秘失蹤了，此后再也沒人提起與美國公司的這筆交易。

“克羅爾咨詢公司”是一家知名的偵探公司，其雇員均為美國聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報局的前探員。正是看中了該公司所擁有的良好聲譽(yù)和輝煌“戰(zhàn)績”，俄政府才決定委托它幫助尋找“流失的黃金”。當(dāng)然，按照俄媒體的解釋，這家公司是一家同俄羅斯官僚集團(tuán)沒有關(guān)系的公司，這是俄政府最看重的。

《新報》記者當(dāng)時甚至搞到了俄政府同“克羅爾咨詢公司”簽署的委托合同的復(fù)印件。

在俄羅斯知名內(nèi)幕信息網(wǎng)站“KOMPROMAT”上可以找到這份合同的具體內(nèi)容：合同甲方為俄政府第一副總理葉戈爾蓋達(dá)爾，乙方為“克羅爾咨詢公司”主席克羅爾先生。而合同內(nèi)容為“克羅爾咨詢公司”將從合同簽訂之日（1992年2月18日）起對流失海外的原屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及蘇聯(lián)企業(yè)和個人的財富以及財富基金進(jìn)行調(diào)查，并向俄政府告知這些財富的下落。雙方商定的酬金為150萬美元。

根據(jù)《新報》記者的調(diào)查，“克羅爾咨詢公司”確實履行了合同，對俄政府所提事項進(jìn)行了詳盡調(diào)查，并在后來向俄政府提交了一份調(diào)查報告，獲得了俄政府從外匯儲備中劃給的150萬美元。但遺憾的是，這份報告此后如同石沉大海，再無音信。

蓋達(dá)爾說記不得合同細(xì)節(jié)

《新報》記者曾試圖就報告的下落采訪相關(guān)負(fù)責(zé)人，但包括當(dāng)時按常理推斷可能閱讀過這份報告的官員在內(nèi)，沒有任何人承認(rèn)曾見過這份報告，其中也包括俄羅斯國家安全局和內(nèi)務(wù)部的—些官員。

更有趣的是，合同的甲方蓋達(dá)爾在接受《新報》采訪時拒絕承認(rèn)曾有這樣—份報告。蓋達(dá)爾甚至稱，他本人“已不記得與‘克羅爾咨詢公司簽署的那份合同的技術(shù)細(xì)節(jié)”。蓋達(dá)爾是在1999年4月如此表態(tài)的。

（星光摘自《南國都市報》2016年1月12日）