劉文利 魏重政
校園欺凌作為校園暴力的一種表現(xiàn)形式,對(duì)學(xué)生的身心健康和學(xué)業(yè)表現(xiàn)都會(huì)造成負(fù)面影響。美國(guó)疾病預(yù)防控制中心組織的國(guó)家青少年風(fēng)險(xiǎn)行為(National YouthRisk Behavior Survey,2013) 調(diào) 查發(fā)現(xiàn),22% 的 9~12 年級(jí)學(xué)生都曾經(jīng)遭受過(guò)欺凌。[1] 2013 年,上海市虹口區(qū)疾病預(yù)防控制中心的陳道等調(diào)查了6507 名中小學(xué)生,發(fā)現(xiàn) 6 個(gè)月內(nèi)遭受欺凌行為的學(xué)生占17.83%。小學(xué)生最高,達(dá) 19.26%,其次為初中生 18.26% 和職校生12.74%,高中生最低,為 8.06%。[2]為保障兒童健康成長(zhǎng),校園欺凌問(wèn)題已引起學(xué)校、家庭、社會(huì)、政府等各方的高度重視。
哪些學(xué)生易受欺凌
欺凌(Bullying)是一種強(qiáng)勢(shì)者對(duì)弱勢(shì)者的重復(fù)攻擊行為。欺凌行為有三個(gè)顯著的特點(diǎn),即行為的故意性、行為的重復(fù)性和行為雙方力量的不均衡性。欺凌者可能單獨(dú)行動(dòng),也可能和同伴一起行動(dòng)。
欺凌行為可以分為直接欺凌與間接欺凌。直接欺凌包括言語(yǔ)欺凌(辱罵、公開(kāi)嘲笑、恐嚇、威脅等)、身體欺凌(推、打、性侵害、死亡威脅等),間接欺凌包括關(guān)系欺凌(傳播謠言、社會(huì)孤立)、網(wǎng)絡(luò)欺凌(歧視性的短信和電子郵件)等。2004年,北京大學(xué)兒童青少年衛(wèi)生研究所在全國(guó)18個(gè)省、自治區(qū)和直轄市調(diào)查了187328名城市中學(xué)生在過(guò)去一個(gè)月內(nèi)遭受6種不同類型校園欺凌的頻率,包括被惡意取笑、被索要財(cái)物、被孤立、被恐嚇、軀體欺凌(包括被打、踢、推、擠或關(guān)在屋子里)、性欺凌(被開(kāi)色情玩笑或做色情動(dòng)作)等,結(jié)果發(fā)現(xiàn),欺凌行為在中學(xué)生中普遍存在,并存在多發(fā)現(xiàn)象,有66.1%的男生和48.8%的女生遭受1種及以上的欺凌,8.1%的男生和2.9%的女生同時(shí)遭受4種及以上欺凌。[3]
美國(guó)國(guó)家青少年風(fēng)險(xiǎn)行為調(diào)查發(fā)現(xiàn),7.3%的美國(guó)高中生曾經(jīng)被強(qiáng)迫發(fā)生性行為,女生為10.5%,男生為4.2%。廣東藥學(xué)院、暨南大學(xué)和廣東省疾病預(yù)防控制中心調(diào)查了1100名11~19歲的中學(xué)生,發(fā)現(xiàn)有7.2%的學(xué)生曾在學(xué)校受到性騷擾和性侵害。[4]
其中,網(wǎng)絡(luò)欺凌者容易保持匿名,并進(jìn)行大范圍的欺凌,這也給網(wǎng)絡(luò)欺凌的干預(yù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)家青少年風(fēng)險(xiǎn)行為調(diào)查發(fā)現(xiàn),14.8% 的美國(guó)高中生曾經(jīng)在過(guò)去一年受到過(guò)網(wǎng)絡(luò)欺凌(包括郵件、聊天室、網(wǎng)站、短信等),女生為21%,男生為 8.5%。
除欺凌的形式外,受欺凌對(duì)象也是研究者關(guān)注的熱點(diǎn)。校園中的少數(shù)者,比如隨遷子女、超重者和肥胖者、貧困學(xué)生、性少數(shù)學(xué)生(同性戀、雙性戀、跨性別者等)容易遭受欺凌。2014年,復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院對(duì)上海、廣州、北京的34所隨遷子女小學(xué)的4047名四年級(jí)學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),62.1%的學(xué)生曾經(jīng)卷入過(guò)校園欺凌,2/3的學(xué)生在過(guò)去1個(gè)月內(nèi)旁觀過(guò)校園欺凌,并且家庭經(jīng)濟(jì)較差的男生卷入校園欺凌的比例較高,由高到低依次為言語(yǔ)欺凌36.2%、身體欺凌31.2%、關(guān)系欺凌24.9%和網(wǎng)絡(luò)欺凌3.4%。[5]
從世界各地收集的數(shù)據(jù)也表明,性少數(shù)學(xué)生在學(xué)校遭受欺凌的比例很高:智利68%、危地馬拉53%、墨西哥61%、美國(guó)84%、秘魯66%。[6] 2015年,我們?cè)诰€問(wèn)卷調(diào)查中國(guó)大陸751名性少數(shù)學(xué)生,有40.7%因?yàn)樽约旱男詢A向和性別認(rèn)同在學(xué)校被叫難聽(tīng)的綽號(hào),34.8%受到言語(yǔ)欺凌,22.4%受到同伴孤立,6.0%受到身體傷害的威脅。[7]
英國(guó)拉夫堡大學(xué)和基爾大學(xué)合作調(diào)查發(fā)現(xiàn),與未超重學(xué)生相比,超重學(xué)生顯著受到更多的言語(yǔ)欺凌和身體欺凌。此外,體重可以影響學(xué)生接納自身外表的程度、對(duì)身體的不滿意程度和自我價(jià)值感,進(jìn)而影響學(xué)生成為受欺凌者的概率。[8]
校園欺凌影響兒童發(fā)展
校園欺凌影響兒童大腦發(fā)育。Catherine Sebastian等研究了12~14歲兒童、14~16歲和成年人三個(gè)群體(平均26歲)在一個(gè)社會(huì)排斥的模擬游戲中面對(duì)排斥(投球手不把球扔給他)時(shí)心情的變化(快樂(lè)、焦慮),研究發(fā)現(xiàn),相比成年人,排斥情境會(huì)引發(fā)兒童更大的情緒反應(yīng)。[9] 這說(shuō)明青少年調(diào)節(jié)情緒的能力在不斷發(fā)展和完善。而情緒由大腦中的一個(gè)回路所控制,包括前額皮層、杏仁核、海馬區(qū)、前部扣帶回、腹側(cè)紋狀體等。這些腦區(qū)的發(fā)展與個(gè)體整合加工情緒信息、產(chǎn)生情緒行為有密切的關(guān)聯(lián)。
另一方面,Gabriela Ilie等研究發(fā)現(xiàn),曾經(jīng)有過(guò)大腦創(chuàng)傷經(jīng)歷的學(xué)生更加容易遭受欺凌,并有更高的健康風(fēng)險(xiǎn)。[10]他們更可能出現(xiàn)心理困擾、嘗試自殺、尋求心理咨詢、因焦慮和抑郁而服藥等狀況。不僅如此,這些學(xué)生更可能在學(xué)校和網(wǎng)絡(luò)受到欺凌,還更可能欺凌他人或表現(xiàn)出其他的行為問(wèn)題。
校園欺凌影響兒童身心健康。
史高巖等整群抽取山東省兩所中學(xué)的830名初中生作為調(diào)查對(duì)象,測(cè)查其受欺凌狀況、焦慮情緒、抑郁情緒、睡眠質(zhì)量和性格特點(diǎn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),受欺凌初中生焦慮、抑郁和睡眠質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的程度顯著高于一般學(xué)生。[11]劉小群等研究發(fā)現(xiàn),卷入欺凌學(xué)生,包括欺凌者、受欺凌者、欺凌受害者(既欺凌他人又受他人欺凌)的抑郁和自殺意念水平顯著高于未卷入欺凌學(xué)生。其中,欺凌受害者的抑郁和自殺意念水平最高,顯著高于受欺凌者。[12]
值得注意的是,在校園內(nèi)長(zhǎng)期遭受欺凌和性少數(shù)學(xué)生的壓抑、焦慮、失去自信、自暴自棄、孤立、愧疚和失眠有明顯的聯(lián)系,而且還會(huì)增加他們的自殺想法和自殺行為。
校園欺凌影響兒童學(xué)業(yè)成績(jī)。
為了解校園欺凌對(duì)于兒童學(xué)業(yè)成績(jī)的影響,加州大學(xué)洛杉磯分校的 Jaana Juvonen,Yueyan Wang 和Guadalupe Espinoz調(diào)查了來(lái)自11所公立學(xué)校的 2300 名 6 年級(jí)學(xué)生,結(jié)果發(fā)現(xiàn),學(xué)生自我感知的受欺凌經(jīng)歷和同伴報(bào)告的受欺凌經(jīng)歷與學(xué)業(yè)成績(jī)和教師學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)有顯著的相關(guān)。[13] 華盛頓大學(xué)的 GwenM. Glew 等研究發(fā)現(xiàn),相比欺凌旁觀者,受欺凌者和欺凌受害者更可能在學(xué)業(yè)成績(jī)上表現(xiàn)差。[14]
中國(guó)的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),遭受過(guò)校園欺凌的性少數(shù)學(xué)生在過(guò)去一年中出現(xiàn)抑郁情緒的比例更高,并且有7.6%的性少數(shù)學(xué)生在遭受欺凌后選擇逃課,2.5%選擇退學(xué)。
兒童期受到欺凌,負(fù)面?zhèn)Τ掷m(xù)到成年。2013年,英國(guó)華威大學(xué)和美國(guó)杜克大學(xué)合作調(diào)查了美國(guó)北卡羅來(lái)納州1273名9歲、11歲和13歲兒童,之后將其分為欺凌者、受欺凌者和欺凌受害者,他們?cè)?6歲、19歲、21歲、24~26歲分別接受了四次追蹤評(píng)估,以了解他們的健康狀況(體重、性傳播疾病、精神疾病等)、財(cái)富和受教育水平、風(fēng)險(xiǎn)行為(酗酒、吸毒等)、社會(huì)關(guān)系(婚姻、親子和朋友關(guān)系)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),兒童期卷入欺凌的三種狀況都能夠預(yù)測(cè)成年期消極的健康、財(cái)富、行為和社會(huì)關(guān)系,而且受欺凌者和欺凌受害者在成年后的健康、財(cái)富和受教育水平、社會(huì)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)更高。[15]
如何應(yīng)對(duì)和減少校園欺凌
國(guó)家層面要制定相關(guān)的法律。目前,我國(guó)關(guān)于校園安全的法律法規(guī)分散于《未成年人保護(hù)法》《民法通則》《義務(wù)教育法》《教師法》和《學(xué)生傷害事故處理辦法》,并沒(méi)有專門的校園安全法。在校園欺凌中,欺凌者經(jīng)常是未滿18周歲的未成年人,對(duì)未成年欺凌者一般是批評(píng)教育,沒(méi)有嚴(yán)格的法律來(lái)規(guī)范這些欺凌者。由于缺乏法律規(guī)范,學(xué)校、教師、家長(zhǎng)常常在事件原因、責(zé)任認(rèn)定、責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題上糾纏不清,被欺凌方往往得不到法律的有效保護(hù),嚴(yán)重影響了學(xué)生的身心健康。建議國(guó)家制定專門的校園安全法,把預(yù)防校園欺凌真正納入法治軌道。
教育機(jī)構(gòu)要采取積極的應(yīng)對(duì)措施。教育機(jī)構(gòu)有責(zé)任為學(xué)生提供安全的教育環(huán)境,而教師也有責(zé)任在發(fā)生校園欺凌時(shí)進(jìn)行及時(shí)、有效的干預(yù)和制止,從而保障所有學(xué)生在學(xué)校的安全。
一是加強(qiáng)校園欺凌監(jiān)測(cè)。美國(guó)司法部發(fā)布的校園欺凌報(bào)告指出,學(xué)校干預(yù)能夠預(yù)防和減少欺凌受害者的曠課和學(xué)業(yè)成績(jī)下降。我國(guó)教育機(jī)構(gòu)也非常需要監(jiān)測(cè)了解校園欺凌行為發(fā)生的頻率、類型和地點(diǎn)及其對(duì)學(xué)生所造成的負(fù)面影響。這樣既能幫助教師選擇合適的干預(yù)方式,也能促進(jìn)學(xué)校開(kāi)展針對(duì)校園欺凌的干預(yù)項(xiàng)目。
二是設(shè)置預(yù)防校園欺凌專職崗位。在《關(guān)于開(kāi)展校園欺凌專項(xiàng)治理的通知》中明確提出治理的第一階段要“完善制度”,并強(qiáng)調(diào)“各校要制定完善校園欺凌的預(yù)防和處理制度、措施,建立校園欺凌事件應(yīng)急處置預(yù)案,明確相關(guān)崗位教職工預(yù)防和處理校園欺凌的職責(zé)”。這一提法把治理校園欺凌納入制度建設(shè)的軌道,責(zé)任落實(shí)到人。一旦學(xué)校出現(xiàn)校園欺凌事件,責(zé)任人要徹查事件起因、結(jié)果,有效回應(yīng)事件當(dāng)事各方,并妥善處理好。責(zé)任人必須經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練,掌握處理校園欺凌事件的技能,并能得到相關(guān)技術(shù)支持。只有設(shè)置這樣的專職崗位,才能真正把責(zé)任落實(shí)到人。
三是建立積極的學(xué)校規(guī)定。學(xué)??梢酝ㄟ^(guò)設(shè)立美好的愿景讓師生共同建設(shè)一個(gè)沒(méi)有歧視和暴力的校園,讓所有學(xué)生能在其中健康地成長(zhǎng)、有效地學(xué)習(xí)。需要注意的是,校規(guī)中不僅要明確禁止欺凌行為,還需要有具體的行為準(zhǔn)則和獎(jiǎng)懲措施,這樣才能在懲罰欺凌他人的學(xué)生時(shí)也鼓勵(lì)那些主動(dòng)制止或者報(bào)告欺凌行為的學(xué)生。
四是開(kāi)展教師培訓(xùn)。為減少校園欺凌的發(fā)生,教師特別是班主任需要在培訓(xùn)中學(xué)習(xí)如何識(shí)別和制止欺凌行為、如何維持和強(qiáng)化校規(guī)。一些校園欺凌行為在發(fā)生前通常會(huì)有一些跡象,如果教師敏感于這些跡象,早日識(shí)別,在一定程度上可以阻止欺凌行為的發(fā)生。在培訓(xùn)方式上,學(xué)??梢愿鶕?jù)現(xiàn)實(shí)情況靈活選擇教師會(huì)議、全天教師培訓(xùn)等方式開(kāi)展。最好在教師入職培訓(xùn)時(shí)就開(kāi)展,這樣會(huì)更加系統(tǒng)和完整。
五是開(kāi)設(shè)相關(guān)課程。美國(guó)中小學(xué)生的必修課程《健康與幸?!窂娜昙?jí)開(kāi)始告訴學(xué)生要遠(yuǎn)離暴力從而保證自己的安全,之后不斷深化課程內(nèi)容,逐漸介紹不同場(chǎng)所的暴力行為(家庭、社區(qū)、學(xué)校等)、不同形式的暴力行為(欺凌、性騷擾、虐待等)以及獲得保護(hù)和遠(yuǎn)離暴力的方式。這樣的課程有利于兒童預(yù)防暴力行為、提升自我保護(hù)技能。《關(guān)于開(kāi)展校園欺凌專項(xiàng)治理的通知》中提到“開(kāi)展品德、心理健康和安全教育”,今后可以將預(yù)防校園欺凌教育納入義務(wù)教育課程體系,讓兒童通過(guò)相關(guān)課程學(xué)習(xí)如何關(guān)心他人、尊重他人,掌握保護(hù)自己和遠(yuǎn)離暴力的相關(guān)技能,如全面性教育、健康教育和安全教育等??捎审w育與健康課作為依托課程來(lái)落實(shí)這一教育內(nèi)容。
六是開(kāi)展家長(zhǎng)培訓(xùn)。學(xué)校有責(zé)任為父母開(kāi)展預(yù)防校園欺凌的培訓(xùn),幫助父母提高識(shí)別校園欺凌跡象的能力,培養(yǎng)父母觀察孩子的敏感性,及早發(fā)現(xiàn)、及早報(bào)告、及早處理校園欺凌事件。學(xué)校設(shè)立預(yù)防校園欺凌熱線電話,讓學(xué)生或家長(zhǎng)及時(shí)報(bào)告、及時(shí)得到援助。從已有的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,這是最有效的報(bào)告校園欺凌事件的方式之一。
教師和家長(zhǎng)要及時(shí)干預(yù)和制止欺凌。美國(guó)防止欺凌網(wǎng)站給教師和父母提供了一些建議:一是幫助兒童理解欺凌是什么,這樣學(xué)生才能夠在遭遇欺凌行為后談?wù)撈哿瑁⒏嬖V他們所信任的人;二是教會(huì)兒童學(xué)習(xí)如何識(shí)別欺凌行為的跡象,如何報(bào)告欺凌行為,如何尋求幫助以及如何安全有效地制止欺凌。三是即使不能直接解決問(wèn)題,也要在面對(duì)兒童的求助時(shí)給出安慰、支持和建議。教師和父母需明白,遭受欺凌并不是受欺凌者的錯(cuò),不能責(zé)備受欺凌兒童,也不能告訴兒童通過(guò)忽視欺凌者或者改變自己來(lái)減少欺凌,需要改變和制止的是欺凌行為本身。四是發(fā)現(xiàn)欺凌行為,立即制止。在處理欺凌行為時(shí),很多教師可能以為只是學(xué)生之間的玩笑或打鬧而不在意,而教師的立即干預(yù)能夠逐漸減少欺凌行為的發(fā)生。五是在確保學(xué)生安全之后,要將卷入欺凌行為的學(xué)生分開(kāi)談話,這樣不僅能夠保證學(xué)生的安全和隱私,也能收集到更多真實(shí)的信息。
教兒童學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)的策略。未成年兒童首先需要受到學(xué)校、教師和父母的保護(hù),其次才是自我保護(hù)和預(yù)防。張等調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生選擇最多的策略為尋求幫助類的“告訴教師或班干部,讓他們出面解決”,占42.8%,排在第二位是忍受類的“盡量避免接觸欺負(fù)我的人,繞道而行”,占33.2%。兒童在學(xué)校受到他人欺凌時(shí),可以先嘗試明確制止欺凌者,如果這樣沒(méi)效果或有危險(xiǎn),則要盡快離開(kāi)并告訴值得信任的老師,讓他幫助并制止欺凌行為。如果兒童是欺凌行為的旁觀者,首先要盡快告訴信任的成年人,也可以通過(guò)關(guān)心受欺凌學(xué)生讓他們知道自己并不孤獨(dú)。
本文 為國(guó)家 社會(huì) 科學(xué)基金“十二五”規(guī)劃 2011年度教育學(xué)一般課題“創(chuàng)新人才培養(yǎng)始于人生開(kāi)端期的研究——基于早期大腦發(fā)育規(guī)律”(課題批準(zhǔn)號(hào) BBA110017)階段性研究成果。
(作者單位系北京師范大學(xué)腦與認(rèn)知科學(xué)研究院、北京師范大學(xué)中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)協(xié)同創(chuàng)新中心)
注釋:[1] Kann, L., Kinchen, S., Shanklin, S. L., Flint, K. H., Kawkins, J., Harris, W. A., ...& Whittle, L. (2014). Youth risk behavior surveillance—United States, 2013.MMWR SurveillanceSummaries,63(Suppl4),1-168.
[2] 陳道 等.(2013).上海市虹口區(qū)中小學(xué)生遭受校園欺侮行為狀況.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,34(11),1394-1396.
[3] 喬毅娟,星一,季成葉,張琳.(2009).中國(guó)18省市城市中學(xué)生欺侮行為流行現(xiàn)狀分析.中華流行病學(xué)雜志,(5),444-447.
[4] 陳海珍, 池桂波,李文立.(2008).廣州市中學(xué)生校園暴力發(fā)生現(xiàn)狀及危險(xiǎn)因素分析.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),35(12), 2274-2277.
[5] 張, 史慧靜, 李夢(mèng)娜, 徐心兒, 郭錦萍.(2015).隨遷子女小學(xué)四年級(jí)學(xué)生校園欺負(fù)行為現(xiàn)況.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,36(2),190-193.
[6] 聯(lián)合國(guó)教科文組織.(2013).艾滋病與健康教育領(lǐng)域好的政策與實(shí)踐手冊(cè)8.
[7] 魏重政,劉文利.(2015).性少數(shù)學(xué)生心理健康與遭受校園欺凌之間關(guān)系研究.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,23(4),701-705.
[8] Fox, C. L., & Farrow, C. V.(2009).Global and physical self-esteem and body dissatisfaction as mediators of the relationship between weight status and being a victim of bullying.Journal of Adolescence,32(5), 1287-1301.
[9] Sebastian, C., Viding, E., Williams, K. D., & Blakemore, S. J. (2010).Social brain development and the affective consequences of ostracism in adolescence.Brain andCognition,72(1),134-145.
[10] Ilie, G., Mann, R. E., Boak, A., Adlaf, E. M., Hamilton, H., Asbridge, M., ...&Cusimano;, M. D. (2014). Suicidality, bullying and other conduct and mental health correlates oftraumatic brain injury in adolescents.PLoSOne,9(4), e94936.
[11] 史高巖,劉金同,張燕,張冬冬,王 , 李仁軍.(2011). 受欺負(fù)初中學(xué)生身心健康狀況及相關(guān)因素分析.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,32(4),404-406.
[12] 劉小群, 盧大力, 周麗華, 蘇林雁.(2013).初中生欺負(fù),受欺負(fù)行為與抑郁,自殺意念的關(guān)系.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,21(1), 85-87.
[13] Juvonen, J., Wang, Y., & Espinoza, G. (2011). Bullying experiences and compromised academic performance across middle school grades. The Journal of Early Adolescence.31(1),152-173.
[14] Glew, G. M., Fan, M. Y., Katon, W., Rivara, F. P., &Kernic;, M. A. (2005). Bullying, psychosocial adjustment, and academic performance in elementary school.Archives ofPediatrics &Adolescent; Medicine,159(11),1026-1031.
[15] Wolke, D., Copeland, W. E., Angold, A., & Costello, E. J.(2013).Impact of bullying in childhood on adult health, wealth, crime, and social outcomes.Psychologicalcience,24(10),1958-1970.