方建國(guó)，陳廉潔

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建福州 350116)

?

經(jīng)濟(jì)與社會(huì)

軟資源分布區(qū)位差異下的城鎮(zhèn)化：以福建省為例

方建國(guó)，陳廉潔

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建福州 350116)

摘要：軟資源演化、分布與城鎮(zhèn)化之間存在耦合關(guān)系。軟資源豐富的地區(qū)，其人口聚集程度和城鎮(zhèn)化率相對(duì)較高；軟資源欠缺的地區(qū)，其人口聚集程度和城鎮(zhèn)化率則相對(duì)較低。通過(guò)選取15個(gè)變量構(gòu)成軟資源指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析方法測(cè)算2011～2013年福建省九個(gè)地區(qū)綜合軟資源和各類(lèi)軟資源的指數(shù)得分情況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，福建省各地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)逐年升高，軟資源與城鎮(zhèn)化的耦合越來(lái)越緊密，各地區(qū)軟資源指數(shù)聚類(lèi)分析結(jié)果與城鎮(zhèn)化率聚類(lèi)分析結(jié)果基本一致，從而印證了福建省各地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在耦合關(guān)系，以及對(duì)軟資源的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用將促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平提升的基本結(jié)論。

關(guān)鍵詞：軟資源指數(shù)；城鎮(zhèn)化率；耦合關(guān)系；因子分析；聚類(lèi)分析

古今中外的城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)證明，依托在硬資源工業(yè)化基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化存在著眾多缺陷，或者說(shuō)，如果忽視軟硬資源的有效結(jié)合，那么城鎮(zhèn)化發(fā)展將會(huì)面臨各種問(wèn)題。當(dāng)今，軟資源作為新動(dòng)力源泉引領(lǐng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跡象已漸明朗，軟資源的保護(hù)、培育及其產(chǎn)業(yè)化對(duì)推動(dòng)新型鎮(zhèn)化發(fā)展具有不可替代的作用。

目前，我國(guó)面臨著一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口只有經(jīng)過(guò)市民化發(fā)展才能真正融入城市社會(huì)。而市民化要求與市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和職業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力及各類(lèi)生產(chǎn)要素相對(duì)自由的流動(dòng)和合理的配置，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和市民化就業(yè)，進(jìn)而使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力擁有市民身份，最終融入到城鎮(zhèn)。那么作為城市品質(zhì)和內(nèi)涵的軟資源，與城市的興起和發(fā)展是否存在著耦合關(guān)系和共生規(guī)律？軟資源的分布狀況與人類(lèi)的生產(chǎn)和生活活動(dòng)又有何關(guān)系？對(duì)這些問(wèn)題的研究將極大地豐富現(xiàn)有城鎮(zhèn)化理論。只有弄清他們之間存在的相關(guān)性和耦合關(guān)系，我們方能充分開(kāi)發(fā)軟資源產(chǎn)業(yè)以促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述

高佩義是國(guó)內(nèi)較早研究城市化(urbanization)的學(xué)者，他認(rèn)為中國(guó)城市化戰(zhàn)略本質(zhì)上是一種社會(huì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，即從傳統(tǒng)落后的鄉(xiāng)村社會(huì)向現(xiàn)代城市社會(huì)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略。[1]縱觀中外城市化發(fā)展歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的主要推動(dòng)力量就是工業(yè)化。張占斌認(rèn)為從西方工業(yè)革命經(jīng)驗(yàn)可以看出一個(gè)國(guó)家特別是大國(guó)要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須同步推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。[2]但我們必須認(rèn)識(shí)到工業(yè)化是一個(gè)時(shí)代的動(dòng)態(tài)概念，李文強(qiáng)和陳憲認(rèn)為工業(yè)化是一種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的連續(xù)過(guò)程，它除了與科技進(jìn)步相關(guān)外，還受勞動(dòng)分工和群體形成、文化和體制以及國(guó)家干預(yù)等因素的影響，并且這些因素的互動(dòng)作用隨時(shí)間推移在不斷發(fā)生變化。[3]因此，建立在傳統(tǒng)工業(yè)化基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化道路已不能適應(yīng)時(shí)代要求。倪鵬飛認(rèn)為，由于迅速崛起的新興工業(yè)化大國(guó)對(duì)需求的膨脹和發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度消費(fèi)，不可再生資源已嚴(yán)重短缺；同時(shí)，新興工業(yè)化大國(guó)排污的增加和發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度排污，人類(lèi)的生存環(huán)境已受到嚴(yán)重威脅，中國(guó)不能再繼續(xù)走傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化道路。[4]方建國(guó)和陳廉潔認(rèn)為過(guò)去中國(guó)城鎮(zhèn)化經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，一味地追求城鎮(zhèn)化的速度，把工業(yè)化簡(jiǎn)單地視為城鎮(zhèn)化的一個(gè)推力，推行單一工業(yè)化和單純“土地城鎮(zhèn)化”的模式已不可持續(xù)。[5]84

新時(shí)代賦予工業(yè)化新的使命，也賦予了新型城鎮(zhèn)化新的內(nèi)涵。任保平和洪銀興認(rèn)為我國(guó)新型工業(yè)化要同時(shí)完成經(jīng)典工業(yè)化階段與信息化階段的雙重任務(wù)，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。[6]吳敬璉認(rèn)為我國(guó)新型工業(yè)化的“新”存在著兩層含義：第一層是早期工業(yè)化，主要是依靠資本和其他資源投入，相對(duì)于這種傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，從19世紀(jì)中后期開(kāi)始的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式己經(jīng)是“新型”的了；第二層是隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的進(jìn)一步發(fā)展，信息技術(shù)已漸成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改變世界面貌的主要角色，尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家可恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)加快實(shí)現(xiàn)第一層意義上的“新型工業(yè)化”。[7]在新型工業(yè)化的基礎(chǔ)上，眾多學(xué)者對(duì)新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀，單卓然和黃亞平認(rèn)為“新型城鎮(zhèn)化”的概念是建立在“城鎮(zhèn)化”基礎(chǔ)上，其在人口集聚、城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大和城鎮(zhèn)觀念意識(shí)轉(zhuǎn)化方面與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化概念并無(wú)顯著差異，而區(qū)別在于實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化過(guò)程的目標(biāo)、內(nèi)容與方式等，并認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化應(yīng)具備民生、可持續(xù)發(fā)展和質(zhì)量三大內(nèi)涵。[8]肖金成把新型城鎮(zhèn)化本質(zhì)概括為“農(nóng)民進(jìn)城”，即人的城鎮(zhèn)化。[9]吳福象認(rèn)為“新”不僅體現(xiàn)在以人為本，從空間上看就是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)空間布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)緊密銜接的城市空間形態(tài)。[10]洪銀興認(rèn)為城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是城鎮(zhèn)化的核心內(nèi)容，城鎮(zhèn)化要以市民化為主要目標(biāo)，通過(guò)城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的市民化。[11]

因此，新型城鎮(zhèn)化的提出是對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化道路的新認(rèn)識(shí)，我們可以把新型城鎮(zhèn)化歸結(jié)為通過(guò)產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化、市場(chǎng)化和市民化實(shí)現(xiàn)市民社會(huì)的過(guò)程。但無(wú)論是產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化、市場(chǎng)化和市民化，還是市民社會(huì)的實(shí)現(xiàn)，都要求新型城鎮(zhèn)化應(yīng)該包括軟資源發(fā)展的內(nèi)涵。昝廷全提出了“競(jìng)分元資源位”的概念，把自然資源的開(kāi)發(fā)和利用劃分為資源、競(jìng)分者和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范三大范疇；資源又可劃分為硬資源和軟資源，其中軟資源包括知識(shí)、科技和信息等以人類(lèi)的智能為基礎(chǔ)的資源；他還認(rèn)為，從某些方面講，硬資源相對(duì)于軟資源是被動(dòng)的，硬資源的作用需要軟資源來(lái)“啟動(dòng)”。[12]方建國(guó)認(rèn)為軟資源是人類(lèi)后天創(chuàng)造的社會(huì)性資源，而硬資源大多是先天存在的或后天人工合成的有形資源，他們有著本質(zhì)的區(qū)別。過(guò)去我國(guó)主要以硬資源開(kāi)發(fā)的工業(yè)化推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，而相對(duì)忽視了軟性資源在城鎮(zhèn)化中的作用，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的品質(zhì)仍處于相對(duì)落后的狀態(tài)。[13]此外，方建國(guó)和陳廉潔認(rèn)為破解中國(guó)城鎮(zhèn)化僵局的關(guān)鍵在于將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化以及產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化、市場(chǎng)化和市民化這兩個(gè)“四化”軟硬標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來(lái)，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口只有擁有市民身份和市民意識(shí)形態(tài)以及市民化的就業(yè)體系，才能真正融入城鎮(zhèn)。[5]91

由此可知，軟資源對(duì)提升城市品質(zhì)和內(nèi)涵以及市民意識(shí)具有重要作用，但是任何一項(xiàng)資源如未能有效地開(kāi)發(fā)和利用，那么它的作用將大打折扣。在當(dāng)前新科技革命條件下，軟資源作為新動(dòng)力源泉引領(lǐng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跡象越來(lái)越清晰。Black & Henderson指出教育、商業(yè)、金融和管理等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)城市化的推動(dòng)作用大于制造業(yè)[14]，劉萬(wàn)霞指出教育特別是職業(yè)教育直接提高了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)能力。[15]這些研究揭示了在后工業(yè)化時(shí)代，教育和金融等新興產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為城鎮(zhèn)化的直接動(dòng)力。袁佳認(rèn)為在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，自然資源匱乏型城市應(yīng)揚(yáng)長(zhǎng)避短，明確自身資源優(yōu)劣勢(shì)，依托教育和文化等軟性資源，發(fā)展相關(guān)的產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化建設(shè)的主要推動(dòng)力量。[16]

但真正從軟資源與城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系以及軟資源產(chǎn)業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展促進(jìn)作用的角度進(jìn)行研究的并不多，研究現(xiàn)狀大大落后于當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)理論的需求。因此，本文將研究軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合關(guān)系，探求軟資源的分布規(guī)律以及與城鎮(zhèn)化的耦合規(guī)律，并從新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看待科技、知識(shí)等軟資源的創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)，以期探索一條軟硬資源產(chǎn)業(yè)結(jié)合的新型城鎮(zhèn)化道路。

二、軟資源演化、分布與城鎮(zhèn)化的耦合

軟資源是人文、知識(shí)和科技信息等人類(lèi)聚集過(guò)程中后天培育、創(chuàng)造和積累起來(lái)的非自然性資源，以人的聚集所進(jìn)行的生產(chǎn)和生活為依托，與城鎮(zhèn)化具有天然的耦合關(guān)系。關(guān)于軟資源的分類(lèi)、特征的描述，現(xiàn)有研究已經(jīng)做出了貢獻(xiàn)，不必贅述。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，在新科技革命條件下，軟資源還衍生出一些新的特性：(1)顛覆性。顛覆性是指對(duì)原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響從而孕育出一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)模式。如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)、生活和交易模式的沖擊：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使產(chǎn)品向非物質(zhì)化轉(zhuǎn)變從而影響人們的生活方式、銷(xiāo)售走出了傳統(tǒng)的市場(chǎng)模式從而影響了支付方式的革命，支付寶、財(cái)付通、天貓分期付款、京東白條等新的支付形式層出不窮，且大有燎原之勢(shì)；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)消費(fèi)文化的重新塑造，對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)和銷(xiāo)售等一系列環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了巨大影響。(2)創(chuàng)造性。新科技革命條件下軟資源的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，特別是以互聯(lián)技術(shù)為代表的科技開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊甚至顛覆，且所有的沖擊和顛覆也都來(lái)自于邊緣式的創(chuàng)新，這種創(chuàng)新和顛覆性是密不可分的。這正是軟資源的創(chuàng)造性的一方面，它不斷地變革著原有產(chǎn)業(yè)。(3)靈巧性。靈巧化指人文領(lǐng)域中靜態(tài)的、非創(chuàng)造性的文化，常常會(huì)促進(jìn)精巧技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，而較富創(chuàng)造性的文化則將其潛能轉(zhuǎn)化為更高更精細(xì)的形式。因而它們的技術(shù)發(fā)展成品也變得越來(lái)越喪失物質(zhì)形態(tài)，體積、重量漸趨減少，設(shè)計(jì)或機(jī)理漸趨簡(jiǎn)化。在當(dāng)前科學(xué)技術(shù)革命條件下，不僅人文領(lǐng)域的軟資源具有這一特性，企業(yè)家的創(chuàng)造活動(dòng)、科技信息的應(yīng)用也使人們生產(chǎn)和生活更加的便捷，商品和服務(wù)更加的靈巧。(4)傳播和服務(wù)的便捷性。在新科技革命條件下軟資源可以運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)、媒體、社區(qū)等渠道更好地傳播，如文化、觀念意識(shí)、知識(shí)信息等就可通過(guò)這些渠道實(shí)現(xiàn)跨空間傳播?？萍夹畔⒃诟餍懈鳂I(yè)的運(yùn)用，更是縮短了人與服務(wù)之間的距離。因此，軟資源的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了人的生產(chǎn)與生活、人與人之間以及人與服務(wù)之間的鏈接。軟資源的這些新特性決定了軟資源的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要力量。

在城市演變的歷史進(jìn)程中，軟資源始終貫穿其中，與城市發(fā)展相耦合。從世界范圍來(lái)看，城鎮(zhèn)都是人類(lèi)物質(zhì)文明和非物質(zhì)文明交互共生的產(chǎn)物，同時(shí)城鎮(zhèn)化也不斷豐富著這兩個(gè)文明。在物質(zhì)文明上，它創(chuàng)造了市場(chǎng)、廣場(chǎng)、博物館、影劇院、公共交通系統(tǒng)等；在非物質(zhì)文明上，城市發(fā)展過(guò)程中又催生了相應(yīng)的文化、金融和教育服務(wù)、科技信息和市民社會(huì)及其意識(shí)形態(tài)等一系列軟資源。一方面，非物質(zhì)文明是構(gòu)成城市軟資源的重要內(nèi)容，同時(shí)軟資源的演化和發(fā)展又激活了城市的物質(zhì)文明。另一方面，軟資源促進(jìn)精巧技術(shù)在博物館、圖書(shū)館、影劇院、公共交通系統(tǒng)等城市物質(zhì)文明上的應(yīng)用，同時(shí)物質(zhì)文明又是軟資源演化和發(fā)展的載體，如研發(fā)科技信息技術(shù)的研究設(shè)施和場(chǎng)所及企業(yè)家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等。這樣，軟資源的演化和發(fā)展與城市非物質(zhì)文明構(gòu)成一個(gè)城鎮(zhèn)軟系統(tǒng)，與城市物質(zhì)文明構(gòu)成一個(gè)城鎮(zhèn)硬系統(tǒng)。這兩個(gè)系統(tǒng)的結(jié)合與城鎮(zhèn)化發(fā)展相耦合，形成了軟資源演化與城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合的循環(huán)系統(tǒng)。因而，自古至今，城市既是軟硬資源結(jié)合的載體，也是軟硬資源耦合的聚變。它們相互影響、協(xié)同演進(jìn)，形成了這樣的共生規(guī)律：(1)城鎮(zhèn)除了街道、市場(chǎng)、建筑和廣場(chǎng)等物質(zhì)文明之外，文化、金融和教育服務(wù)、科技信息等軟資源構(gòu)成的非物質(zhì)文明以及隨之演化而成長(zhǎng)、發(fā)展起來(lái)的市民社會(huì)及其意識(shí)形態(tài)，都是城鎮(zhèn)發(fā)展不可或缺的因素。這兩個(gè)文明是推進(jìn)城市發(fā)展的“兩駕馬車(chē)”；(2)軟資源的內(nèi)涵隨著人的聚集所進(jìn)行的生產(chǎn)和生活等活動(dòng)的豐富而豐富，隨著城鎮(zhèn)功能的發(fā)展而發(fā)展；(3)同一歷史時(shí)期的不同城鎮(zhèn)由于軟資源的演化和發(fā)展導(dǎo)致文化背景差異或由于軟硬資源結(jié)合方式的不同，就會(huì)形成不一樣的城鎮(zhèn)特色；不同歷史時(shí)期的同一城市由于繼承了原有的軟硬資源，城市形態(tài)又會(huì)有相似的地方。

軟資源演化與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的耦合關(guān)系和共生規(guī)律，充分揭示了軟資源在城鎮(zhèn)化進(jìn)程、程度和特色方面的重要作用。軟資源的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用對(duì)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程具有積極的推進(jìn)作用，主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：

第一，軟資源產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展。軟資源的眾多特性決定了軟資源產(chǎn)業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展有非常大的作用空間。如軟資源具有不可替代性，即軟資源等同于人群、民族乃至一個(gè)社會(huì)的基因密碼，不同人群、民族和社會(huì)存在差異化，不同城市、地區(qū)和國(guó)家的軟資源種類(lèi)也有差異性，從而展現(xiàn)出不同城市、地區(qū)和國(guó)家的特色和軟實(shí)力。不同的城市和地區(qū)利用軟資源的這個(gè)特性，發(fā)展各城市和地區(qū)各具特色的軟資源產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化城市間專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作，形成各具特色的城市產(chǎn)業(yè)體系。除了科技發(fā)明等新知識(shí)和企業(yè)品牌的短期專(zhuān)利壟斷之外，絕大多數(shù)軟資源是共享性資源，突破了硬資源的壟斷性特征，與硬資源耦合將促進(jìn)資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化健康和持續(xù)發(fā)展。

第二，軟資源的開(kāi)發(fā)和利用可以激活創(chuàng)業(yè)和就業(yè)，從而進(jìn)一步促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展。一方面，軟資源的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)功能和軟資源產(chǎn)業(yè)化是密不可分的，如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，它依靠個(gè)人或團(tuán)隊(duì)、借助科技對(duì)文化資源進(jìn)行創(chuàng)造與提升，產(chǎn)出高附加值產(chǎn)品，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)的潛力。軟資源產(chǎn)業(yè)化在實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力的創(chuàng)業(yè)就業(yè)。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需與勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配，讓勞動(dòng)力能很好地服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。軟資源的開(kāi)發(fā)和利用使勞動(dòng)力有更多的機(jī)會(huì)接受職能和管理培訓(xùn)及職業(yè)教育等，提升勞動(dòng)力的素質(zhì)，逐步實(shí)現(xiàn)向市場(chǎng)化和職業(yè)化方向轉(zhuǎn)移。這是實(shí)現(xiàn)市民化就業(yè)和提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的重要途徑。

第三，軟資源的開(kāi)發(fā)和利用服務(wù)于市民化。一方面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)和保障，它不僅需要用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式取代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)模式，更重要的是用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念取代農(nóng)民小農(nóng)意識(shí)形態(tài)。軟資源的開(kāi)發(fā)和利用帶來(lái)的現(xiàn)代化的人文、經(jīng)營(yíng)和管理理念、職能培訓(xùn)等將直接服務(wù)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念的轉(zhuǎn)變。另一方面，市民身份和市民意識(shí)是市民化就業(yè)體系的重要組成部分。教育、職能和管理培訓(xùn)、新聞和文化藝術(shù)、科技信息和現(xiàn)代金融知識(shí)等軟資源產(chǎn)業(yè)及由此形成的軟環(huán)境都是塑造市民意識(shí)不可或缺的，包括醫(yī)療、教育和住房制度在內(nèi)的城市體制改革過(guò)程，實(shí)際上是市民身份和觀念以及市民社會(huì)塑造、最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量城市化發(fā)展的過(guò)程。

三、福建省軟資源分布差異對(duì)城鎮(zhèn)化的影響

本文選取福建省九個(gè)地級(jí)市作為樣本研究對(duì)象，具體分析軟資源區(qū)位分布差異化下的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。但由于軟資源的內(nèi)涵豐富、外延廣泛，很多內(nèi)容無(wú)法一一對(duì)應(yīng)成量化的指標(biāo)，且城市統(tǒng)計(jì)資料有限，所以軟資源指標(biāo)體系的構(gòu)建受到了主客觀條件的限制。因此，在構(gòu)建各類(lèi)軟資源的指標(biāo)體系時(shí)，本文借鑒了一些常用指標(biāo)和相關(guān)學(xué)者的研究成果。[17-20]本文關(guān)于軟資源指標(biāo)體系的構(gòu)建和計(jì)量還是初步的，一些無(wú)法量化的指標(biāo)還未涵蓋在內(nèi)，且新科技革命不斷擴(kuò)充著軟資源內(nèi)涵，未來(lái)軟資源內(nèi)容將更加豐富，本文僅就當(dāng)前階段進(jìn)行探討。

(一)軟資源指標(biāo)體系

根據(jù)軟資源的內(nèi)涵和分類(lèi)，遵循科學(xué)性、完備性、可操作性與可比性的指標(biāo)體系構(gòu)建原則，本文選擇4類(lèi)15項(xiàng)具體指標(biāo)(見(jiàn)表1)。各類(lèi)指標(biāo)說(shuō)明如下：

1.人文型軟資源指標(biāo)體系：國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目數(shù)(A1)，包含民間文學(xué)、音樂(lè)、舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝以及傳統(tǒng)手工技藝等；百人中擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)數(shù)(A2)；萬(wàn)人中擁有文化事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)(A3)，文化事業(yè)機(jī)構(gòu)包括藝術(shù)表演團(tuán)體、藝術(shù)表演場(chǎng)所、圖書(shū)館、群眾文化藝術(shù)館、博物館等機(jī)構(gòu)。

2.經(jīng)營(yíng)管理型軟資源指標(biāo)體系：企業(yè)法人數(shù)占該地區(qū)常住人口比重(B1)；企業(yè)進(jìn)入比率(B2)，即新增企業(yè)數(shù)量與原有企業(yè)數(shù)量的比值；馳名商標(biāo)數(shù)(B3)，反映該地區(qū)的企業(yè)商標(biāo)、品牌和信譽(yù)等情況；進(jìn)出口商品總額占GDP比重(B4)，反映市場(chǎng)開(kāi)放程度。

3.科技信息型軟資源指標(biāo)體系：人均R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出(C1)；全年專(zhuān)利授權(quán)數(shù)(C2)，與人均R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出指標(biāo)一起反映該地區(qū)的科技活動(dòng)情況；百人中擁有移動(dòng)電話(huà)量(C3)；百人中擁有互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)(C4)，與百人中擁有移動(dòng)電話(huà)量指標(biāo)一起反映該地區(qū)的信息服務(wù)情況。

4.服務(wù)型軟資源指標(biāo)體系：金融機(jī)構(gòu)人均存款額(D1)，用該地區(qū)金融機(jī)構(gòu)本外幣存款額/該地區(qū)常住人口數(shù)表示，反映該地區(qū)的金融資本供給能力；金融機(jī)構(gòu)人均貸款額(D2)，用該地區(qū)金融機(jī)構(gòu)本外幣貸款額/該地區(qū)常住人口數(shù)表示，反映該地區(qū)的金融資本需求程度；萬(wàn)人中中等學(xué)校在校生數(shù)(D3)，萬(wàn)人中高等學(xué)校在校生數(shù)(D4)，反映該地區(qū)的教育服務(wù)產(chǎn)業(yè)情況。

表1　軟資源指標(biāo)體系

(二)福建省軟資源區(qū)域差異分析

本文所采集的數(shù)據(jù)來(lái)自2012～2014年福建省統(tǒng)計(jì)年鑒和福建省9個(gè)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、2011～2013年福建省9個(gè)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其中國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目數(shù)來(lái)自國(guó)家文化部先后公布的國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，2013年企業(yè)法人數(shù)來(lái)自9個(gè)地級(jí)市工商局公布的信息?？紤]到參與比較的對(duì)象僅9個(gè)地區(qū)，時(shí)間跨度僅為3年，本文參考陳新輝所采用的面板數(shù)據(jù)因子分析方法。[21]假設(shè)指標(biāo)集隱含因子結(jié)構(gòu)不會(huì)在較短時(shí)間跨度內(nèi)發(fā)生顯著性變化，我們可以把同一個(gè)地區(qū)的3年數(shù)據(jù)看成3個(gè)樣本點(diǎn)，采用因子分析方法對(duì)各地軟資源指標(biāo)進(jìn)行主成分因子分析，結(jié)果是：(1)相關(guān)系數(shù)矩陣經(jīng) Bartlett檢驗(yàn)(見(jiàn)表2)，Bartlett值為594.511，P<0.000 1，即相關(guān)矩陣不是單位矩陣，應(yīng)考慮進(jìn)行因子分析；KMO值為0.734，表明因子分析結(jié)果可以接受。(2)根據(jù)特征值大于1的原則，我們確定選取3個(gè)因子，前3個(gè)因子的特征值累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)82.459%(見(jiàn)表3)。(3)各因子解釋方差的比例大都接近1，說(shuō)明各因子均解釋了原有變量的絕大部分信息。

表2　KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

表3　解釋的總方差

注：提取方法是主成份分析。

表4　成份矩陣

本文把15個(gè)指標(biāo)歸結(jié)為3個(gè)因子(見(jiàn)表4)：第一因子(F1)包括Zscore(A2)、Zscore(A3)、Zscore(B1)、Zscore(B3)、Zscore(B4)、Zscore(C1)、Zscore(C2)、Zscore(C3)、Zscore(D1)、Zscore(D2)、Zscore(D3)、Zscore(D4)，由于該因子包括了服務(wù)型軟資源中的所有指標(biāo)、科技信息型軟資源中的科技指標(biāo)、經(jīng)營(yíng)管理型軟資源中的市場(chǎng)開(kāi)放度和商標(biāo)數(shù)指標(biāo)以及人文型軟資源中的文化事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)和每百人公共圖書(shū)館藏書(shū)數(shù)指標(biāo)，可以體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)水平，因此本文把該因子定義為知識(shí)服務(wù)資源。第二因子(F2)包括Zscore(A1)，由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)內(nèi)容涵蓋了民間文學(xué)、音樂(lè)、舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、曲藝以及傳統(tǒng)手工技藝等，本文把該因子定義為人文資源。第三因子(F3)包括Zscore(B2)、Zscore(C4)，本文稱(chēng)之為企業(yè)家精神和信息資源。

根據(jù)經(jīng)正交旋轉(zhuǎn)后的成份矩陣(見(jiàn)表5)，可進(jìn)一步計(jì)算各地區(qū)的因子得分。因子得分模型即為：

F1=-0.154Zscore(A1)+0.806Zscore(A2)-0.446Zscore(A3)+0.833Zscore(B1)+

0.257Zscore(B2)+0.347Zscore(B3)+0.898Zscore(B4)+0.944Zscore(C1)+

0.367Zscore(C2)+0.72Zscore(C3)-0.03Zscore(C4)+0.928Zscore(D1)+

0.928Zscore(D2)-0.796Zscore(D3)+0.8Zscore(D4)

F2=0.955Zscore(A1)-0.133Zscore(A2)-0.586Zscore(A3)+0.165Zscore(B1)+

0.187Zscore(B2)+0.872Zscore(B3)+0.16Zscore(B4)+0.168Zscore(C1)+

0.873Zscore(C2)+0.411Zscore(C3)-0.2Zscore(C4)+0.245Zscore(D1)+

0.267Zscore(D2)-0.5Zscore(D3)+0.294Zscore(D4)

F3=-0.143Zscore(A1)-0.19Zscore(A2)+0.054Zscore(A3)+0.274Zscore(B1)+

0.811Zscore(B2)+0.138Zscore(B3)+0.142Zscore(B4)+0.134Zscore(C1)+

0.065Zscore(C2)+0.179Zscore(C3)+0.835Zscore(C4)+0.169Zscore(D1)+

0.158Zscore(D2)+0.2Zscore(D3)+0.033Zscore(D4)

表5　旋轉(zhuǎn)成份矩陣

將F1、F2、F3因子分別與其相對(duì)應(yīng)的特征值貢獻(xiàn)率進(jìn)行加權(quán)累加，可以得到區(qū)域綜合資源位指數(shù)Z，其計(jì)算公式為：

Z=0.473 44×F1+0.239 25×F2+0.111 9×F3

根據(jù)F1、F2、F3和Z的計(jì)算公式，可以得出2011～2013年福建省區(qū)域軟資源各因子指數(shù)與綜合軟資源指數(shù)的得分排序情況。

綜合軟資源指數(shù)客觀反映了福建省區(qū)域軟資源的分布狀況。2011～2013年，廈門(mén)、福州、泉州三個(gè)城市的排名是比較穩(wěn)定的，且廈門(mén)的綜合軟資源指數(shù)得分遠(yuǎn)高于福州和泉州。同時(shí)，應(yīng)該注意的是區(qū)域間綜合軟資源指數(shù)差距較大，只有廈門(mén)、福州、泉州這三個(gè)城市的得分是正的，其他地區(qū)的得分都是負(fù)的(見(jiàn)表6)。

分類(lèi)資源指數(shù)顯示了福建省區(qū)域軟資源分布特點(diǎn)。表7顯示了2011～2013年福建省知識(shí)服務(wù)資源指數(shù)的得分情況，廈門(mén)地區(qū)的知識(shí)服務(wù)資源最為豐富，得分分別為15.16、17.71和21.35，其次為福州和泉州地區(qū)，且這三個(gè)地區(qū)的得分都逐年提高，莆田地區(qū)在這項(xiàng)資源中的得分最低。廈門(mén)、福州和泉州三個(gè)地區(qū)的綜合軟資源指數(shù)之所以靠前，知識(shí)服務(wù)資源對(duì)其貢獻(xiàn)最大。而在人文資源指數(shù)的得分情況中，雖然也是這三個(gè)城市靠前，但是泉州地區(qū)的得分變?yōu)樽罡?見(jiàn)表8)，這與泉州地區(qū)豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密切相關(guān)，在前后公布的三批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目名錄中，泉州地區(qū)共占有梨園戲、高甲戲、惠安女服飾、德化瓷燒制技藝和惠安石雕等30多項(xiàng)。最后，根據(jù)企業(yè)家精神和信息資源指數(shù)的得分排名，最初是莆田地區(qū)的得分最高，之后廈門(mén)居上，2013年得分排名前五的分別為廈門(mén)、莆田、福州、漳州和泉州，其得分分別為5.56、4.14、2.35、1.22和0.5(見(jiàn)表9)。泉州作為一個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，排名卻不靠前并不意味著該地區(qū)的企業(yè)家精神不足，而是百人中互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)的值不高，且泉州眾多活躍的個(gè)體戶(hù)未列入企業(yè)家精神指標(biāo)項(xiàng)。

表6　2011～2013年福建省九個(gè)地級(jí)市綜合軟資源指數(shù)得分排名

表7　2011～2013年福建省九個(gè)地級(jí)市知識(shí)服務(wù)資源指數(shù)得分排名

表8　2011～2013年福建省九個(gè)地級(jí)市人文資源指數(shù)得分排名

表9　2011～2013年福建省九個(gè)地級(jí)市企業(yè)家精神和信息資源指數(shù)得分排名

圖1　2011年福建省各地城鎮(zhèn)化水平

圖2　2012年福建省各地城鎮(zhèn)化水平

(三)福建省軟資源分布對(duì)城鎮(zhèn)化的影響分析

為了與軟資源的分布進(jìn)行比較，本文選取福建九個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化率作為分析城鎮(zhèn)化分布規(guī)律的指標(biāo)。據(jù)此可以發(fā)現(xiàn)，2011～2013年福建省的城鎮(zhèn)化率分別為58.09%、59.60%和60.76%，均高于同期全國(guó)的城鎮(zhèn)化水平，但各地區(qū)的城鎮(zhèn)化率存在較大差異，呈現(xiàn)出沿海發(fā)達(dá)地區(qū)高、內(nèi)陸山區(qū)低的分布規(guī)律。2011～2013年城鎮(zhèn)化率最高的三個(gè)地區(qū)分別是廈門(mén)、福州和泉州，2013年廈門(mén)地區(qū)的城鎮(zhèn)化率高達(dá)88.7%。龍巖、寧德和南平三個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平則相對(duì)落后，雖然寧德地區(qū)有一部分靠海，但其內(nèi)陸為山區(qū)，經(jīng)濟(jì)水平和城鎮(zhèn)化率都相對(duì)落后于其他沿海地區(qū)。2013年龍巖、寧德和南平地區(qū)的城鎮(zhèn)化率分別為50.9%、51.8%和52.6%，低于53.73%的全國(guó)城鎮(zhèn)化率。

結(jié)合城鎮(zhèn)化水平和軟資源指數(shù)得分情況進(jìn)一步分析，我們可以發(fā)現(xiàn)福建省軟資源分布規(guī)律與城鎮(zhèn)化分布規(guī)律相似。在圖1～圖3中顏色越深的區(qū)域代表城鎮(zhèn)化率越高，圓形泡狀球越大的代表綜合軟資源指數(shù)得分越高，我們可以發(fā)現(xiàn)，廈門(mén)、福州和泉州三個(gè)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的圓形泡狀球最大，區(qū)域顏色最深。相應(yīng)地，這三個(gè)地區(qū)的知識(shí)服務(wù)資源、人文資源、企業(yè)家精神和信息資源以及綜合軟資源指數(shù)得分最高，城鎮(zhèn)化率也是最高的。而南平、龍巖和寧德等其他地區(qū)的圓形泡狀球較小，區(qū)域顏色較淺。相應(yīng)地，這三個(gè)地區(qū)的各資源指數(shù)得分相對(duì)較低，城鎮(zhèn)化率也相對(duì)較低。我們還可以發(fā)現(xiàn)圓形泡狀球面積和區(qū)域顏色深淺的變化趨勢(shì)是一樣的，2011～2013年隨著各地區(qū)綜合軟資源指數(shù)得分和城鎮(zhèn)化率的提高，圓形泡狀球面積在不斷增大，區(qū)域顏色則在不斷加深。此外，2013年廈門(mén)、福州和泉州三個(gè)地區(qū)的常住人口為1 943萬(wàn)人，占福建省常住總?cè)丝诘?1.48%，城鎮(zhèn)常住人口為1 330萬(wàn)人，占福建省城鎮(zhèn)常住人口的58%，而這三個(gè)地區(qū)國(guó)土面積僅占福建省國(guó)土面積的20%左右，人口高度聚集于這三個(gè)地區(qū)。這與軟資源分布規(guī)律又密不可分，軟資源產(chǎn)生于人類(lèi)聚集和活動(dòng)的地方，又隨著人類(lèi)生產(chǎn)和生活活動(dòng)的豐富而豐富，城鎮(zhèn)也隨著發(fā)展。因此，地區(qū)軟資源豐富程度與該城鎮(zhèn)化分布存在相關(guān)性，軟資源豐富的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率也相對(duì)較高，軟資源欠缺的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率則相對(duì)較低。

圖3　2013年福建省各地城鎮(zhèn)化水平

由此可見(jiàn)，軟資源指數(shù)得分和城鎮(zhèn)化分布差異之間存在著緊密相關(guān)性，在此，再對(duì)它們做進(jìn)一步的相關(guān)性檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合關(guān)系。由于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標(biāo)構(gòu)成是多方位的，一些指標(biāo)有著較大的相關(guān)性，因此，本文選取城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的代表性指標(biāo)，對(duì)福建省各地區(qū)軟資源與該地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。我們直接引用表6～表9中2011～2013年福建省九個(gè)地級(jí)市的軟資源指數(shù)得分?jǐn)?shù)據(jù)與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率進(jìn)行對(duì)照分析。分析結(jié)果表明：2011～2013年福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)中，知識(shí)服務(wù)資源指數(shù)得分與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)分別為0.962、0.981和0.990；人文資源指數(shù)得分與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)分別為0.772、0.802和0.828；企業(yè)家精神和信息資源指數(shù)得分與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)分別為0.547、0.637和0.737；綜合軟資源指數(shù)得分和各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)分別為0.955、0.984和0.99(見(jiàn)表10)。由此可見(jiàn)，福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)得分與城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)逐年升高，說(shuō)明軟資源與城鎮(zhèn)化的耦合越來(lái)越緊密，且知識(shí)服務(wù)資源對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)最大。

另外，知識(shí)服務(wù)資源、人文資源和綜合軟資源與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)分析均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且顯著水平逐年提升。雖然2011年企業(yè)家精神和信息資源與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率相關(guān)分析顯著性檢驗(yàn)不能通過(guò)，但在2012年和2013年分別通過(guò)了10%和5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明企業(yè)家精神和信息資源與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的關(guān)系也越來(lái)越密切。

表10　福建省各地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化率pearson相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

注:P≤10%表示在10%水平下顯著，P≤5%表示在5%水平下顯著。

為了更加客觀的描述軟資源分布與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合關(guān)系，本文用聚類(lèi)分析方法對(duì)二者關(guān)系再做進(jìn)一步考察。聚類(lèi)分析是通過(guò)描述樣本之間的親疏程度實(shí)現(xiàn)對(duì)樣本的分類(lèi)，能夠較為客觀地揭示事物內(nèi)在的本質(zhì)差別和聯(lián)系。本文對(duì)2011～2013年福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)得分和該地區(qū)城鎮(zhèn)化率(標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù))分別進(jìn)行聚類(lèi)分析(假設(shè)均聚為3類(lèi))，結(jié)果顯示，2011年和2013年福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)得分情況可聚為3類(lèi)：廈門(mén)單獨(dú)一類(lèi)；福州和泉州一類(lèi)；其余地區(qū)一類(lèi)(見(jiàn)表11)。城鎮(zhèn)化率的聚類(lèi)情況與各地區(qū)軟資源指數(shù)得分聚類(lèi)情況一致：廈門(mén)單獨(dú)一類(lèi)；福州和泉州一類(lèi)；其余地區(qū)一類(lèi)(見(jiàn)表12)。2012年福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)得分聚類(lèi)情況略有差異，廈門(mén)和莆田地區(qū)各單獨(dú)一類(lèi)，而其他地區(qū)聚為一類(lèi)，城鎮(zhèn)化率的聚類(lèi)情況不變，這與2012年莆田地區(qū)的軟資源指數(shù)得分與其他地區(qū)相對(duì)差異加大，而其他地區(qū)之間的差距相對(duì)減小有關(guān)。

表11　2011～2013年福建省各地區(qū)

表12　2011～2013年福建省各地區(qū)城鎮(zhèn)化率聚類(lèi)情況

根據(jù)以上研究，我們可以得出研究結(jié)論：

一是福建省各地區(qū)軟資源豐富程度與該地區(qū)城鎮(zhèn)化分布密切耦合。軟資源豐富的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率也相對(duì)較高，軟資源欠缺的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率則相對(duì)較低。廈門(mén)、福州和泉州三個(gè)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的知識(shí)服務(wù)資源、人文資源、企業(yè)家精神和信息資源以及綜合軟資源指數(shù)得分高，城鎮(zhèn)化率也高；而南平、龍巖和寧德等其他地區(qū)的軟資源指數(shù)得分相對(duì)較低，城鎮(zhèn)化率也相對(duì)較低。另外，各地區(qū)綜合軟資源指數(shù)得分和城鎮(zhèn)化率的變化趨勢(shì)是一致的，2011～2013年各地區(qū)綜合軟資源指數(shù)得分和城鎮(zhèn)化率都在提高。

二是福建省各地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在較強(qiáng)的正相關(guān)性。2011～2013年福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)中，知識(shí)服務(wù)資源指數(shù)與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率的相關(guān)系數(shù)分別為0.962、0.981和0.990；人文資源指數(shù)與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率相關(guān)系數(shù)分別為0.772、0.802和0.828；企業(yè)家精神和信息資源指數(shù)與各地區(qū)城鎮(zhèn)化率相關(guān)系數(shù)分別為0.547、0.637和0.737；綜合軟資源指數(shù)和各地區(qū)城鎮(zhèn)化率相關(guān)系數(shù)分別為0.955、0.984和0.99。知識(shí)服務(wù)資源對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平貢獻(xiàn)度最高，人文資源與企業(yè)家精神和信息資源貢獻(xiàn)度次之。

三是福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)聚類(lèi)分析結(jié)果與城鎮(zhèn)化率聚類(lèi)分析結(jié)果基本一致，這進(jìn)一步證明了地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展總體存在耦合關(guān)系以及軟資源的開(kāi)發(fā)和利用將促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本結(jié)論。

五、結(jié)論

軟資源是城市可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，軟資源分布存在地區(qū)差異影響了城市發(fā)展特色。福建省綜合軟資源和知識(shí)服務(wù)資源、人文資源以及企業(yè)家精神和信息資源的指數(shù)得分情況大致都是沿海地區(qū)高于內(nèi)陸山區(qū)，得分靠前的大都是廈門(mén)、福州和泉州三地。我們還發(fā)現(xiàn)福建省各地區(qū)軟資源豐富程度與該地區(qū)城鎮(zhèn)化分布密切耦合。軟資源豐富的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率也相對(duì)較高，軟資源欠缺的地區(qū)，其人口的聚集程度和城鎮(zhèn)化率則相對(duì)較低；福建省各地區(qū)軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在較強(qiáng)正相關(guān)性。知識(shí)服務(wù)資源對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的貢獻(xiàn)度最高，人文資源與企業(yè)家精神和信息資源的貢獻(xiàn)度次之；福建省各地區(qū)軟資源指數(shù)聚類(lèi)分析結(jié)果與城鎮(zhèn)化率聚類(lèi)分析結(jié)果基本一致。由此，我們可以進(jìn)一步推斷：

第一，依托軟資源產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)是不可扭轉(zhuǎn)的。根據(jù)我們對(duì)軟資源與城鎮(zhèn)化的認(rèn)識(shí)，軟資源的內(nèi)涵隨著人在城鎮(zhèn)聚集所進(jìn)行的生產(chǎn)和生活活動(dòng)的豐富而豐富，并隨著城鎮(zhèn)功能的發(fā)展而發(fā)展，軟資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合的基本規(guī)律也將繼續(xù)適用。

第二，在新科技革命條件下，以網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為代表的軟資源，更是城鎮(zhèn)化發(fā)展中的一股重要力量。加強(qiáng)對(duì)軟資源的保護(hù)、培育以及開(kāi)發(fā)和利用，如深厚文化底蘊(yùn)、優(yōu)越制度環(huán)境、企業(yè)家精神、先進(jìn)科技技術(shù)和金融服務(wù)等資源的有效開(kāi)發(fā)和利用并服務(wù)于城鎮(zhèn)化，將對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有重要意義。

第三，軟資源本身特性和自有功能與城鎮(zhèn)化的互相作用的性質(zhì)又決定了城鎮(zhèn)功能和城鎮(zhèn)形態(tài)的不斷發(fā)展。中國(guó)早期城鎮(zhèn)聚落的出現(xiàn)與宗教和政治密切相關(guān)，城市則是圍繞著宮殿和廟宇的政治和儀式中心。接著，城鎮(zhèn)發(fā)展以政治和軍事為主，商業(yè)和社會(huì)文化開(kāi)始興起。然后，城鎮(zhèn)在政治、經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)文化多方面都有發(fā)展，新成長(zhǎng)起來(lái)的工業(yè)中心已開(kāi)始由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和商業(yè)文化主導(dǎo)。在當(dāng)今新科技革命條件下，隨著科技信息技術(shù)在城市發(fā)展領(lǐng)域的深度應(yīng)用，智慧城市建設(shè)也成為一種趨勢(shì)。因此，智慧城市建設(shè)也應(yīng)在智能家居和交通、數(shù)字醫(yī)療和教育、多功能旅游和金融等方面進(jìn)一步優(yōu)化城市功能。軟資源在未來(lái)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中的應(yīng)用將是一個(gè)值得開(kāi)拓的內(nèi)容。

在新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中，各地結(jié)合軟、硬資源特點(diǎn)，應(yīng)因地制宜、因資源稟賦而發(fā)展新城鎮(zhèn)，合理布局和建設(shè)特色小城鎮(zhèn)、中小城市群、智慧城市和區(qū)域或全球網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市四個(gè)層級(jí)的城鎮(zhèn)格局：中小城市與小城鎮(zhèn)由于軟資源(特別是知識(shí)服務(wù)型軟資源)相對(duì)弱于大城市，在未來(lái)發(fā)展中要注重軟資源的培養(yǎng)與開(kāi)發(fā)；沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的知識(shí)服務(wù)型軟資源整體上高于內(nèi)陸山區(qū)，因此在局部范圍內(nèi)規(guī)劃建設(shè)智慧型城市；在軟資源最為豐富的地區(qū)，至少要努力發(fā)展一項(xiàng)在區(qū)域內(nèi)或全球范圍內(nèi)具有影響力的產(chǎn)業(yè)或技術(shù)以形成完整的城市功能與綜合實(shí)力，進(jìn)而成為區(qū)域或全球網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市。這將是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高佩義.未來(lái)中國(guó)的城市化發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1990(6)：43-53.

[2] 張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(1)：48-54.

[3] 李文強(qiáng)，陳憲.新型工業(yè)化理論研究的發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011(5)：16-24.

[4] 倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)對(duì)策[J].江海學(xué)刊，2013(1)：87-94.

[5] 方建國(guó)，陳廉潔.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化應(yīng)“新”在哪里[J]．江淮論壇，2015(1).

[6] 任保平，洪銀興.新型工業(yè)化道路：中國(guó)21世紀(jì)工業(yè)化發(fā)展路徑的轉(zhuǎn)型[J]．人文雜志，2004(1)：60-66.

[7] 吳敬璉.怎樣走好新型工業(yè)化道路[J].山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究，2005(4)：9-11.

[8] 單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013(2)：16-22.

[9] 肖金成.人的城鎮(zhèn)化:新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)[J].探索與爭(zhēng)鳴，2013(11)：16-19.

[10] 吳福象，沈浩平.新型城鎮(zhèn)化、創(chuàng)新要素空問(wèn)集聚與城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(4)：36-42.

[11] 洪銀興.新階段城鎮(zhèn)化的目標(biāo)和路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013(7)：4-9.

[12] 昝廷全.資源位理論及其政策啟示[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000(9)：19-22.

[13] 方建國(guó).軟資源視角下城鎮(zhèn)化動(dòng)力與潛力[J].福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(6)：1-9.

[14] Black D，Henderson V.A Theory of Urban Growth[J].Journal of Political Economy，1999(2)：252-284.

[15] 劉萬(wàn)霞.職業(yè)教育對(duì)農(nóng)民工就業(yè)的影響——基于對(duì)全國(guó)農(nóng)民工調(diào)查的實(shí)證分析[J].管理世界，2013(5)：64-75.

[16] 袁佳.基于區(qū)域資源經(jīng)濟(jì)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2014.

[17] 昝廷全，郭鴻雁，劉彬.中國(guó)區(qū)域資源位研究[J].管理世界，2003(11)：111-117.

[18] 何以平.企業(yè)家精神與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006(7)：95-101.

[19] 胡鞍鋼，熊義志.我國(guó)西部開(kāi)發(fā)中的教育發(fā)展戰(zhàn)略：基于知識(shí)發(fā)展框架[J].世界教育信息，2000(11)：8-13.

[20] 周霞，李坤澤，吳虹霞.論中國(guó)地區(qū)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科技管理研究，2008(11)：90-92.

[21] 陳新輝.北京高技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與趨勢(shì)分析——基于面板數(shù)據(jù)的因子分析[J].科技管理研究，2009(10)：148-150.

[責(zé)任編輯：郭艷云]

Urbanization in Location Difference of Soft Resource Distribution：A Case Study of Fujian Province

FANF Jian-guo，CHEN Lian-jie

(School of Economics and Management，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350116，F(xiàn)ujian，China)

Abstract:There is a coupling relationship between the evolution of soft resources and urbanization. In regions rich in soft resources，the population agglomeration degree and the urbanization rate are relatively high，while in regions lack of soft resources，the population aggregation degree and the urbanization rate are relatively low. 15 variables were selected to form a soft resource index system， and the factor analysis method was used to calculate the index score of comprehensive soft resources and all kinds of soft resources in nine regions of Fujian province from 2011 to 2013. Based on these, the empirical study showed that the level of soft resources and urbanization in Fujian province was positively correlated. And the correlation coefficient increased year by year. The coupling of soft resources and urbanization was closer and closer. The results of the cluster analysis of the soft resource index in each region were consistent with those of the cluster analysis of urbanization rate. These results confirm some basic conclusions that the coupling relationship exists between soft resources and the development of urbanization in Fujian Province. And protection, development and utilization of soft resources will promote the development of new urbanization level.

Key words:soft resource index；urbanization rate；coupling relationship；factor analysis；cluster analysis

收稿日期:2015-11-25

基金項(xiàng)目：福建省軟科學(xué)項(xiàng)目(2014R0053)

作者簡(jiǎn)介:方建國(guó)(1968-)，男，湖北羅田人，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院理論經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、教授，博士； 陳廉潔(1989-)，男，福建福安人，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)2012級(jí)碩士研究生。

中圖分類(lèi)號(hào)：F299.21；F224

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-3199(2016)02-0093-13