張 琳?。ㄠ嵵葺p工業(yè)學院　450000）

城市邊緣區(qū)景觀建設及政策研究

張 琳（鄭州輕工業(yè)學院450000）

摘要：城市邊緣區(qū)景觀位于鄉(xiāng)村和城市地區(qū)之間，一直在人工與自然，落后與創(chuàng)新中不斷發(fā)展。他們扮演一個重要的角色，這是邊緣化活動的發(fā)生場所，并提供了景觀生態(tài)建設的空間。隨著城市經(jīng)濟的發(fā)展和城市區(qū)域的不斷擴大，城市邊緣區(qū)的發(fā)展被人們不斷視為一個重要的政策計劃問題。但與此同時，新的邊界條件正逐漸出現(xiàn)于城市邊緣地區(qū)，這與社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型或自然災害與氣候變化有關。本文對于城市邊緣區(qū)的發(fā)展進行重新思考，并結(jié)合城市內(nèi)部的邊界條件，提出了一種基于價值的視角，并且將城市內(nèi)部結(jié)合納入進來，旨在改善以景觀為基礎的城市邊緣地區(qū)建設。

關鍵詞：城市邊緣區(qū)；地景；城鄉(xiāng)二元論

鄭州輕工業(yè)學院研究生科技創(chuàng)新基金資助項目

我國地廣人稠，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與城市人口成長，城市快速發(fā)展擴張，造成城市化地區(qū)與鄉(xiāng)村開放空間縮減。然而缺乏規(guī)劃管理的開放行為，是城市化地區(qū)無序蔓延，嚴重破壞環(huán)境及生態(tài)品質(zhì)，尤其直接面對城市與鄉(xiāng)村交界的城市邊緣區(qū)域，常常在城市蔓延過程中呈現(xiàn)破裂化地景及混亂的土地使用形態(tài)?？焖俚木坝^變遷沖擊自然生態(tài)環(huán)境、侵占鄉(xiāng)村開放空間、疏離社交人際關系……使城市邊緣區(qū)地域環(huán)境的發(fā)展越來越受到重視。

如今城市邊緣區(qū)曾是農(nóng)業(yè)活動的范圍，進入工業(yè)時代后，開始出現(xiàn)各種順應資源潛力與市場需求的產(chǎn)業(yè)。知道經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，因城市人口的居住要求與需求，成效郊區(qū)化的現(xiàn)象，當都市人的家向城市外緣轉(zhuǎn)移時，基本的商業(yè)機能也隨之搬運至住家附近。直到進入科技咨詢時代，交通運輸技術與通訊網(wǎng)絡設備的進步，使工作地點、空間出現(xiàn)彈性化的變革，得以像城市邊緣地帶尋求更多低成本便利的發(fā)展空間。綜合了居住、生活工作，觀察家眼中所謂的邊緣城市形態(tài)開始浮現(xiàn)，這類新型城市具備基本技能，點狀分布于市中心外圍的鄉(xiāng)村開放空間中，與舊市中心之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在著緊密的依存關系，卻又鋪設出令人熟悉而又陌生的城市體驗。

城市與鄉(xiāng)村的二元對立論已經(jīng)不再適合描述今日的人類聚落類型，即使在城墻倒塌之前，人類的生活區(qū)域不必然單純由城墻切割為城市與鄉(xiāng)村的兩種實體所構(gòu)成。從清明上河圖的描繪詮釋中，尚能辨認出城市核心——皇宮到城墻之間，與城墻到城市邊陲——鄉(xiāng)村之間的微觀透視下。一條從邊陲走入核心的旅程中，仍然存在著不同密度與形態(tài)的聚集序列，而且日益龐大化，復雜化的當代聚落，在中心-邊陲之間所具有的過渡性結(jié)構(gòu)。

這塊過度性結(jié)構(gòu)也就是本研究所指出的城市邊緣地區(qū)，基于帝國主義的文化入侵，承接殖民主義觀點下的全球化洗禮，產(chǎn)生超越過去認知理解的空間格局。同樣的城鄉(xiāng)邊界成為稱謂在不同的文化涵構(gòu)，暫不論形式上的差異，從內(nèi)涵來看確實有所不同。以美國邊緣城市觀察者Garreau所下的爭議性假設來看，也許是民族優(yōu)越意識作祟，人為美國聚落的發(fā)展是在有意識的決策下進行的，美國人選擇了自己的未來，抉擇了幾乎正確的路線，是聰明的一群人。

那么我們的城市的區(qū)域發(fā)展又是如何？生活的本土化仍不斷的作用于形塑地景的歷程中，是全球化與地方化的痕跡遺留在我們的生活中。在快速增長的城市邊緣地區(qū)，各種力量介入競爭，使地方與場所的精神難以融入新開發(fā)進程，就在幾步之遙處，卻又遺留著古老區(qū)域的痕跡，生成一種陌生又熟悉的場景，異質(zhì)化元素并置的超現(xiàn)實景觀區(qū)域。

城市邊緣議題的興起，本質(zhì)上能夠理解為突破城市鄉(xiāng)村二元論點的狹隘性，發(fā)現(xiàn)第三種以外存在形態(tài)的哲學，而新格局的出現(xiàn)也意味著人類對生活環(huán)境的發(fā)展做出的第三種選擇，塑造出既不是城市也不是鄉(xiāng)村，卻又既是城市又為鄉(xiāng)村的特質(zhì)。“收納到創(chuàng)造性的再結(jié)構(gòu)過程，選擇性且策略性的汲取這兩個對立的范疇，以便開放新的替選可能”。這種論述的哲學落實在生活中，不僅說明我們現(xiàn)在所做的，一個融合城市鄉(xiāng)村特質(zhì)的城市邊緣過度地帶，也提供這個城市邊緣區(qū)域未來發(fā)展的新思路。

城市邊緣的都市增長意味著過程與形式，單有形式的價值觀認知而論，主流或權(quán)威意識下的擴張，可能也只是非主流與弱勢觀點中的蔓延。一般城市計劃的專業(yè)是依據(jù)各年期制定城市擴張的計劃發(fā)展格局，因此在此計劃下的城市成長被認為擴張視為規(guī)則、秩序的產(chǎn)物。而蔓延的城市成長模式則是缺乏規(guī)則、無序的表現(xiàn)；在城市計劃的權(quán)威下似乎人為前者是理性的正面的，后者則帶有非理性、負面的味道，因此不議題化被納入城市計劃中的城市擴張行為，但將生命主題聚焦于非城市化計劃范圍內(nèi)的蔓延地景上。

然而擴張與蔓延皆為城市成長形式，以我國整體城市區(qū)的空間格局而言，城鄉(xiāng)邊界地帶的城市計劃與非城市計劃地區(qū)皆有城市化地區(qū)的蹤跡，不應該二元地簡化城市邊緣空間的復雜性，而視為整體看待。類似與美國經(jīng)歷了郊區(qū)化、購物中心化、邊緣城市化的階段性發(fā)展，我國城市邊緣區(qū)似乎也體現(xiàn)了這三個階段，然而更加壓縮化、幾乎重疊的并置于時間脈絡中。透露出區(qū)域去核心與再核心化的雙重內(nèi)涵，預示邊緣城市的時代可能提前到來。因此讓城市邊緣地區(qū)地域景觀，從時間空間尺度探究歷史性階段的形式表現(xiàn)為文化內(nèi)涵、透過真實調(diào)研測量，才有機會接近地域景觀的本質(zhì)，從而出現(xiàn)復雜、異質(zhì)、合理化的人為空間。

參考文獻：

［1］李軍.法國城市公共空間的新觀念［J］.長江建設，2004.

［2］邢忠.邊緣區(qū)與邊緣效應——一個廣闊的城鄉(xiāng)生態(tài)規(guī)劃視域［M］.科學出版社，2007.

［3］（美）凱文?林奇著.方亦萍，何曉軍譯.城市意象［M］.華夏出版社，2001.