郭子清（武威市消防支隊(duì)，甘肅武威　733000）

?

對(duì)一起汽車火災(zāi)事故的原因認(rèn)定

郭子清
（武威市消防支隊(duì)，甘肅武威733000）

【摘 要】介紹了一起汽車火災(zāi)事故的調(diào)查，通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪詢問、調(diào)取監(jiān)控視頻、綜合比對(duì)分析等方法，確定了最先起火車輛和起火部位，排除了人為放火、車內(nèi)遺留火種、汽車自燃等可能，通過確定現(xiàn)場(chǎng)燃放禮花炮的散發(fā)半徑，并對(duì)禮花彈燃燒溫度與PP改性塑料燃燒性能參數(shù)判定，無法排除禮花炮及可燃物濺落至汽車空氣室蓋板引發(fā)火災(zāi)的原因。

【關(guān)鍵詞】汽車火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)PP改性塑料禮花炮

1　火災(zāi)基本情況

2014年8月28日11時(shí)44分，民勤縣公安消防大隊(duì)接到報(bào)警稱，位于民勤縣蘇武鄉(xiāng)西湖村的盛世桃園大酒店門前停車場(chǎng)內(nèi)汽車發(fā)生火災(zāi)（見圖1）。此次火災(zāi)燒毀汽車3輛（分別為現(xiàn)代新勝達(dá)越野車1輛、車牌號(hào)甘HA9883；斯巴魯森林人越野車1輛、車牌號(hào)甘HB9983；尼桑驪威轎車1輛、車牌號(hào)甘H85935），燒損汽車1輛（為大眾途銳越野車、車牌號(hào)甘 H66088），無人員傷亡，直接經(jīng)濟(jì)損失為717500元。由于火災(zāi)造成多輛汽車被毀，當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司、汽車銷售廠家對(duì)火災(zāi)原因認(rèn)定結(jié)論可能導(dǎo)致的損失賠償和汽車自身產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了爭(zhēng)議。經(jīng)過調(diào)查人員的深入調(diào)查、全面分析，得出了客觀結(jié)論，消除了各方的疑慮。

2　走訪調(diào)查情況

2.1對(duì)著火車輛司機(jī)（車主）的調(diào)查詢問

對(duì)現(xiàn)代新勝達(dá)越野車司機(jī)聶某某詢問得知，該車購(gòu)置于2014年1月，購(gòu)車以來車況良好，無維修保養(yǎng)記錄；著火前40分鐘停放于酒店停車場(chǎng)，停放時(shí)車輛門窗關(guān)閉、發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，車輛無異常，車內(nèi)未遺留打火機(jī)等易爆危險(xiǎn)物品。

對(duì)斯巴魯森林人越野車司機(jī)張某某詢問得知，起火車輛購(gòu)置于2014年1月，車況良好，未出現(xiàn)過故障，2014年6月曾在4S店做過一次保養(yǎng)；著火前30分鐘停放于酒店停車場(chǎng)，停放時(shí)車輛門窗關(guān)閉、發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，車內(nèi)未遺留打火機(jī)等易爆危險(xiǎn)物品。

對(duì)尼桑驪威轎車司機(jī)常某某詢問得知，著火車輛購(gòu)置于2013年6月，車況良好，未出現(xiàn)過故障，購(gòu)車以來無維修保養(yǎng)記錄；著火前30分鐘停放于酒店停車場(chǎng)，停放時(shí)車輛門窗關(guān)閉、發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，車內(nèi)未遺留打火機(jī)等易爆危險(xiǎn)物品。

2.2對(duì)最先報(bào)警人和證人的調(diào)查詢問

對(duì)最先報(bào)警人周某（系酒店服務(wù)員）詢問得知，發(fā)現(xiàn)著火時(shí)間為當(dāng)日11時(shí)40分許，最先起火車輛為現(xiàn)代新勝達(dá)越野車，依次引燃斯巴魯森林人越野車和尼桑驪威轎車。對(duì)最先發(fā)現(xiàn)起火的王某詢問得知，發(fā)現(xiàn)起火時(shí)，觀察到現(xiàn)代新勝達(dá)越野車車頭引擎蓋下冒黑煙，北側(cè)停放的斯巴魯森林人越野車和尼桑驪威轎車均無異常跡象，其告知周某撥打119報(bào)警。對(duì)證人委某詢問得知，發(fā)現(xiàn)著火后其跑到新勝達(dá)越野車東側(cè)看到，該車車頭引擎蓋北側(cè)部位冒煙，其余部位均無異常；距離著火車輛東側(cè)4-5m處地面上有9個(gè)禮花炮殘骸，著火前40分鐘有人在此處燃放煙花。

2.3調(diào)取火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)周圍監(jiān)控視頻

通過調(diào)取盛世桃園大酒店門廳南、北兩側(cè)的兩處監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)該兩處監(jiān)控?zé)o法覆蓋至著火車輛附近的停車場(chǎng)范圍。但通過監(jiān)控視頻資料，可以看到在當(dāng)日11時(shí)43分，停車場(chǎng)部位有煙氣擴(kuò)散至監(jiān)控區(qū)域，經(jīng)查該時(shí)間與北京時(shí)間同步、無誤差。

3　現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

3.1環(huán)境勘驗(yàn)

著火車輛停放在盛世桃園大酒店門口西側(cè)停車場(chǎng)內(nèi)，該處南、北兩側(cè)為空地，西側(cè)為居民住宅樓，東側(cè)為南北通向道路。中心現(xiàn)場(chǎng)為著火的3輛汽車，車頭朝西、由南至北依次停放，著火車輛分別為現(xiàn)代新勝達(dá)越野車（車牌號(hào)為甘HA9883）、斯巴魯森林人越野車（車牌號(hào)為甘HB9983）、尼桑驪威轎車（車牌號(hào)為甘H85935）。

3.2初步勘驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)3輛汽車均有過火痕跡，其中，南側(cè)現(xiàn)代新勝達(dá)越野車整體過火，駕駛室內(nèi)儀表盤等設(shè)備及裝飾織物全部燒損，車身金屬殼體變色嚴(yán)重，且整體上北側(cè)重于南側(cè)、車頭部位重于車尾部位。中間的斯巴魯森林人越野車整體過火，駕駛室內(nèi)儀表盤等設(shè)備及裝飾織物全部燒損，車身金屬殼體變色嚴(yán)重，整體上燒損程度南側(cè)重于北側(cè)、車頭部位重于車尾部位。北側(cè)尼桑驪威轎車僅南側(cè)車頭部位及駕駛室內(nèi)過火，車身北側(cè)金屬外殼基本無變形變色。

3.3細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)

對(duì)燒損最重的現(xiàn)代新勝達(dá)越野車和斯巴魯森林人越野車進(jìn)行細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代新勝達(dá)越野車車身金屬殼體變色嚴(yán)重，變形不明顯，車窗玻璃全部脫落（見圖2）。車前輪兩側(cè)輪胎全部燒損，鋼絲全部裸露，車頭燈及防護(hù)殼體全部燒損；車后輪兩側(cè)輪胎殘留部分橡膠，大部分鋼絲裸露。車身北側(cè)車門把手和后視鏡全部燒損，南側(cè)車門把手和后視鏡部分燒損，還有部分殘留。駕駛室內(nèi)全部裝飾著織物燒損脫落，車前排座位座墊全部燒損，后排座位座墊部分殘留、坐墊上衣服部分燒損；駕駛室內(nèi)副駕駛位車門金屬殼體變形脫落，其余部位車門金屬殼體變形不嚴(yán)重。

斯巴魯森林人越野車車身金屬殼體變形變色較重，車頭引擎蓋全部過火燒損。車身南側(cè)車門把手和后視鏡全部燒損，北側(cè)車門把手和后視鏡部分殘留，車窗玻璃全部燒損脫落到駕駛室內(nèi)。該車前輪南側(cè)輪胎全部燒損、鋼絲全部裸露，北側(cè)輪胎部分燒損、鋼絲部分裸露，車頭燈及防護(hù)殼體全部燒損脫落；車后輪兩側(cè)輪胎大部分燒損并裸露鋼絲。駕駛室內(nèi)全部裝飾織物過火，車前排座位座墊全部燒損，后排座位座墊部分殘留。由此判斷，上述兩車燒損最重的部位為車頭部位。

3.4專項(xiàng)勘驗(yàn)

比對(duì)現(xiàn)代新勝達(dá)越野車和斯巴魯森林人越野車燒損程度，兩車駕駛室內(nèi)前排燒損程度相當(dāng)，但工作臺(tái)部位新勝達(dá)越野車重于斯巴魯森林人越野車，且斯巴魯森林人越野車剎車腳墊部分殘留、新勝達(dá)越野車該處全部燒損；兩車駕駛室內(nèi)后排燒損程度，新勝達(dá)越野車明顯重于森林人越野車。

對(duì)新勝達(dá)越野車車體進(jìn)行詳細(xì)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該車駕駛室內(nèi)工作臺(tái)全部燒損無殘留，前排主駕駛和副駕駛座位靠墊全部燒損，主駕駛座墊燒損嚴(yán)重，靠墊部分焦化殘留、其余燒損，座位上掉落有遮陽(yáng)板的熔融物、墨鏡和牙刷等物品熔化變形；副駕駛座墊嚴(yán)重焦化。主駕駛座對(duì)應(yīng)前方金屬框架變色較其他部位重，對(duì)應(yīng)的發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)金屬殼體上有一直徑約20cm的灰白變色區(qū)域，該處引擎蓋下助力剎車泵部位燒損最重，發(fā)動(dòng)機(jī)上方覆蓋一層炭化物，其余部位變形變色較為均勻?？彬?yàn)還發(fā)現(xiàn)，該車主駕駛座與副駕駛座中間部位有兩包香煙和一個(gè)氣體打火機(jī)，煙盒外側(cè)過火、盒內(nèi)香煙基本完好，氣體打火機(jī)僅出現(xiàn)軟化變形痕跡、打火機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)部分氣體。由此確定，最先起火車輛為現(xiàn)代新勝達(dá)越野車，起火部位為該車主駕駛座前方工作臺(tái)至發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)助力剎車泵部位。（見圖3）

4　火災(zāi)原因分析認(rèn)定

4.1排除放火

經(jīng)走訪調(diào)查，確認(rèn)火災(zāi)發(fā)生時(shí)在著火車輛附近無可疑人員。對(duì)著火車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)車門閉合、保持完好，無被撬壓痕跡，擋風(fēng)玻璃散落在車窗內(nèi)外兩側(cè)，呈現(xiàn)炸裂細(xì)碎裂紋，證明非人為外力破壞所致。

4.2排除車內(nèi)遺留火種

經(jīng)調(diào)查詢問，現(xiàn)代新勝達(dá)越野車著火前乘坐的聶某聲、李某某、聶某榮、侯某某、馬某某等5人均未在車內(nèi)吸煙；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)車內(nèi)香煙盒僅外觀焦化，打火機(jī)輕微軟化變形、殘存部分氣體，證明非打火機(jī)爆炸引發(fā)火災(zāi)；同時(shí)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及證人證言確定，最先起火部位不在車輛駕駛室內(nèi)。

4.3排除汽車油路及電氣線路故障

經(jīng)詢問調(diào)查，證實(shí)新勝達(dá)越野車著火前40分鐘停放于停車場(chǎng)內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)油管泄露點(diǎn)，地面上無泄露油品痕跡，且油路故障引發(fā)火災(zāi)一般發(fā)生在車輛行駛過程而非停放狀態(tài)，證明非油路故障引發(fā)火災(zāi)。同時(shí)，新勝達(dá)越野車購(gòu)置于2014年1月，至發(fā)生火災(zāi)前行駛7個(gè)月，無維修記錄，車輛未自行加裝防盜報(bào)警等額外電氣設(shè)備，起火部位助力剎車泵附近無電氣線路及短路噴濺熔痕等，停車前車輛無異常，證明車況性能良好，非電氣設(shè)備過負(fù)荷及短路引發(fā)火災(zāi)事故。

4.4無法排除車外燃放煙花引發(fā)火災(zāi)

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及綜合分析，確定起火點(diǎn)為新勝達(dá)越野車主駕駛座位前方擋風(fēng)玻璃下方的空氣室蓋板。該構(gòu)件材質(zhì)為PP改性塑料，經(jīng)查證其熔點(diǎn)為165～170℃，分解溫度為350℃?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)，利用普通氣體打火機(jī)點(diǎn)火3～5s即可點(diǎn)燃。火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日，停車場(chǎng)內(nèi)先后有多人在盛世桃園大酒店門前附近燃放煙花，對(duì)燃放禮花炮散落區(qū)域觀察，發(fā)現(xiàn)燃放禮花炮的地點(diǎn)有部分禮花彈及可燃物完全能夠?yàn)R落至著火車輛上。同時(shí)，經(jīng)測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)燃放禮花彈的燃燒溫度達(dá)1700℃，濺落至前擋風(fēng)玻璃縫隙處，完全可以引燃汽車前方擋風(fēng)玻璃與引擎蓋結(jié)合處的空氣室蓋板。從車停放到著火期間為40分鐘左右，符合煙花彈點(diǎn)燃過程所需時(shí)間。

參考文獻(xiàn)：

［1］ GA/T 812—2008，火災(zāi)原因調(diào)查指南［S］.

［2］ 公安部政治部，火災(zāi)調(diào)查［M］.北京:警官教育出版社，1998.