【摘 要】隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的下行，社會的不穩(wěn)定性因素有所增加。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會的巨大變化，我國刑滿釋放人員重新犯罪的問題不僅長期未能得到解決，而且因為各種的社會矛盾導(dǎo)致該現(xiàn)象日益突出和更為嚴(yán)峻。因此，為保證我國社會的安定和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，促進(jìn)我國法治現(xiàn)代化建設(shè)，解決我國刑滿釋放人員重新犯罪的問題雖任重道遠(yuǎn)卻具有重要的社會現(xiàn)實意義。

【關(guān)鍵詞】重新犯罪；司法建設(shè)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會矛盾在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮中被逐漸放大，犯罪的現(xiàn)象雖因國家法制的不斷完善而有所緩解，但刑滿釋放人員重新犯罪的問題所造成的社會問題和經(jīng)濟(jì)損失在法治建設(shè)過程中顯得尤為突出。

一、重新犯罪的概念

重新犯罪的概念并未有統(tǒng)一的定論。在我國，重新犯罪的定義大概分為狹義和廣義兩種觀點。狹義的重新犯罪，即我國《刑法》中關(guān)于重新犯罪的定義：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯。（第六十五條）和危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。廣義的重新犯罪，及犯罪學(xué)中重新犯罪的定義：即刑滿釋放人員或解除勞教人員回到社會后重新實施犯罪行為，不論刑滿后釋放時間之長短，均為重新犯罪。這里所討論的是廣義的重新犯罪。

二、我國刑滿釋放人員重新犯罪的特征和現(xiàn)狀

（一）主體文化水平較低。

據(jù)不完全統(tǒng)計統(tǒng)計，我國刑滿釋放人員重新犯罪的文化水平多分布在初高中，相對文化水平為大學(xué)和小學(xué)的刑滿釋放人員重新犯罪概率較低，特別是大學(xué)文化水平的刑滿釋放人員重新犯罪的概率接近于零。

（二）所犯罪名多為財產(chǎn)性犯罪。

我國刑滿釋放人員重新犯罪主要集中在盜竊、搶劫、綁架、詐騙等罪名。并有極端組織犯罪如黑社會性質(zhì)的組織犯罪在重新犯罪中因其危害重大而絕不可忽視。

（三）犯罪手段專業(yè)化、行為暴力化、組織團(tuán)體化。

刑滿釋放人員所犯罪行往往具有高度緊密的組織結(jié)構(gòu)和分工合作，當(dāng)其重返社會時依然進(jìn)入原本的圈子中，導(dǎo)致其再次走上犯罪的道路。

（四）重新犯罪頻發(fā)于發(fā)達(dá)地區(qū)。

“從某種程度來說，當(dāng)一個文明趨于更高，或許還是更有價值目標(biāo)時，社會性越軌（犯罪）的可能就越大?！盵1]不難理解，在一個發(fā)達(dá)地區(qū)犯罪所獲得的非法利益更大。同時，在快速運轉(zhuǎn)和發(fā)展的發(fā)達(dá)地區(qū)，因在監(jiān)獄的封閉與社會的開放存在極大的矛盾使得刑滿釋放人員無法適應(yīng)而實施更多的社會犯罪行為。

三、我國刑滿釋放人員重新犯罪的原因

（一）個人原因

一是刑滿釋放人員錯誤的人生觀和價值觀，使其從本質(zhì)上未能完全矯正。二是其具有較強的反社會意識和因此而產(chǎn)生的對抗心理。三是其性格固執(zhí)、倔強，在被處以刑罰后不吸取經(jīng)驗教訓(xùn)依然選擇頑固的偏執(zhí)犯罪。四是其自身具備某些高超的犯罪技術(shù)和專業(yè)技能可以從事某些犯罪的生產(chǎn)勞動。

（二）社會原因

德國著名刑法學(xué)家李斯特在他的犯罪二元論里指出：“犯罪原因在于社會因素和個人因素，犯罪一方面是犯罪人的個人特征的產(chǎn)物，另一方面也是犯罪人周圍的社會關(guān)系的產(chǎn)物。”刑滿釋放人員重新犯罪的現(xiàn)象的產(chǎn)生，社會必然存在一定的責(zé)任?，F(xiàn)實社會對刑滿釋放人員并不那么的容納與友善：1.相對劣勢感，即當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，刑滿釋放人員回歸社會時會感到自身處在社會的底層、經(jīng)濟(jì)的末端，在監(jiān)獄中的無償勞動后回到社會所面臨的家庭負(fù)擔(dān)使其產(chǎn)生被社會的遺棄不良情緒油然而生。2.社會對刑滿釋放人員的歧視阻礙其重新融入社會。刑滿釋放人員回歸社會非常需要社會的認(rèn)可、接納和尊重，但現(xiàn)實情況卻不盡如人意，社會成員對他們的偏見影響其正常家庭、生活、和工作，更會在刑滿釋放人員的心理造成極大創(chuàng)傷，增強其反社會的意識。

（三）司法原因

中國司法一直注重對審判的過程而輕視了執(zhí)行的部分，只重視懲罰而缺少教育，只重視刑罰而忽視人權(quán)。司法建設(shè)中，保障罪犯人權(quán)，保障刑滿釋放人員的人權(quán)同樣遭到忽視。為刑滿釋放人員能在刑滿后更好的融入社會，司法界具有重大的責(zé)任，刑罰的手段是剝奪罪犯人身自由或財產(chǎn)，而非孤立，刑罰目的是懲罰和教育而非剝奪其生存能力。監(jiān)獄的圍墻剝奪了罪犯與社會聯(lián)系的機(jī)會，最終必將導(dǎo)致刑滿釋放人員與社會脫節(jié)。

四、我國刑滿釋放人員重新犯罪的預(yù)防措施

（一）建立解決刑滿釋放人員融入社會的完整的司法機(jī)制

就司法的預(yù)防措施，應(yīng)該分為服刑期間和刑滿釋放后兩個階段。服刑期間，主要是監(jiān)獄建設(shè)。監(jiān)獄建設(shè)不僅要在硬件設(shè)備上要與歐美國家接軌，盡量靠近國家平均生活水平；而軟件的建設(shè)，是為服刑人員了解社會發(fā)展、與外界相接處的重要設(shè)施；同時，監(jiān)獄的教育工作不僅僅只是無償勞動和思想教育，更多的關(guān)注服刑人員的心理情況和社會基本生存技巧的培養(yǎng)。刑滿釋放期間，司法相關(guān)機(jī)構(gòu)在對刑滿釋放人員的管理不僅是觀察和管理，而且還需要對刑滿釋放人員融入社會狀況、工作情況、家庭生活、心里狀態(tài)。給刑滿釋放人員更多的關(guān)注和幫助，減少刑滿釋放人員對司法的不滿和“復(fù)仇”心理。

（二）建設(shè)社會容納刑滿釋放人員的措施，反對歧視

社會提供的就業(yè)不應(yīng)歧視刑滿釋放人員，社區(qū)街道更應(yīng)該站在有利于社會的角度對刑滿人員予以最大限度的接納并對帶頭消除居民的歧視和偏見，親人間更是要體諒和擁抱。同時，社會要加大對刑滿釋放人員的關(guān)懷，宣傳社會成員對刑滿釋放人員的關(guān)注和接納，正確看待和給予尊重。

（三）對刑滿釋放人員進(jìn)行心理輔導(dǎo)

以專業(yè)的心理知識服務(wù)和引導(dǎo)刑滿釋放人員的情緒和心理，對其不良心理和情緒進(jìn)行排遣和疏導(dǎo)，予以其積極樂觀的心理狀態(tài)，減少犯罪的念頭，從源頭上杜絕刑滿人員的重新犯罪。

作者簡介：張淞（1994.10-），男，江蘇泰興人，江蘇大學(xué)文法學(xué)院，主要研究方向：社會法學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]博登海默：《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學(xué)出版社1999年第一版，第486頁