房澤昊，袁 杰 劉振山 代紫月 段雅楠

摘 要：隨著時代的發(fā)展，不少古建筑被破壞。等到修復殘損的建筑時，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)很難恢復原來的狀態(tài)。為了了解歷史文化與現(xiàn)代城市化存在的問題以及保護歷史文化的價值，我們以山東青島德式老建筑作為調查對象。我們做了此次調研，關注這一現(xiàn)象，了解它們的情況，研究問題的解決方案。希望能為有關政府部門的相關決策提供一些借鑒，改善保護歷史的狀況。

關鍵詞：城市現(xiàn)代化；德式老建筑；歷史文化破壞和保護

中圖分類號： F721.1 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）16-77-2

1 青島德式老建筑保護現(xiàn)況的調查背景及方法

1.1 青島德式老建筑保護觀念的提出

德式老建筑：1891年6月14日，清政府派兵駐守青島，青島成為海防重鎮(zhèn)并由此建置，當時名為“膠澳”。1898年，一紙不平等條約《膠澳租借條約》讓德國人成為這里的主人，他們把這個城市改名為青島。“青島算是德國在國外唯一一個當作自己城市建設的地方?！?/p>

1.2 研究的重要性（研究的意義及背景）

研究的背景：青島德式建筑分散，所有權分屬不明，維修隊伍就不可能統(tǒng)一，這樣就不能保證所有德式建筑得到應有的維護。德式建筑分屬于文物局、規(guī)劃局、部分企業(yè)或個人管理，一旦某個建筑需要維修，不需組織專家、市民召開聽證會或掌握建筑原貌，各分管部門或個人就可自行維修。目前青島德式老建筑在維修前舉行聽證會的多是國家級文物保護單位，而對于被列入省市級文物保護的德式建筑，很少甚至沒有舉行過公開的聽證會。

1.3 調研的時間方案、計劃

1.3.1 調研地的選擇及說明

青島市中山路：青島市中山路是青島的名片和地標，堪稱青島的母脈，附近分布著大量德式建筑物，名人故居，如中山路的天主教堂，德國警察署舊址等。

青島市市南區(qū)沂水路：青島市市南區(qū)沂水路沿路都是美麗的德國建筑，西端11號正對廣場的就是當年德國殖民統(tǒng)治的最高機構——總督府，向東是英國和美國駐青島的總領事館以及一批高級別墅。

1.3.2 調查研究的方法及說明

①調研采用實地調研與規(guī)范分析相結合方式。調查采取文獻資料調查、問卷調查、走訪三者有機結合的方式進行，發(fā)放問卷200份，數(shù)據(jù)獲得后，采用規(guī)范分析方式，咨詢有關專家，總結歸納，對政府及有關部門給出相關建議。

②有關保護措施的具體建議。青島建置之初，就堅持“先規(guī)劃后建設”的原則，保護好老建筑，拒絕現(xiàn)代建筑的入侵，從重要歷史發(fā)生建筑、文化載體、歷史空間三方面進行保護。

③保護機制模式方面：建議設立以歷史文化保護管理委員會為核心的行政管理機構，相關各部門協(xié)助保護管理委員會進行相應管理；設立相關專家委員會，負責對歷史公建類街坊風貌和歷史公共建筑建筑認定、調整以及撤銷等相關事項的評審，在遺產(chǎn)保護的管理制度、監(jiān)督制度、保護規(guī)劃的制定和實施等各個環(huán)節(jié)中實現(xiàn)充分的公眾參與。合理利用土地置換金和國家財政性撥款、地方財政性撥款等資金，通過保護基金和對保護工程實行低息貸款鼓勵企業(yè)投資老城區(qū)保護事業(yè)；設立建立公共建筑的保護基金，用于補助建筑使用者自行修繕房屋。

2 調查的結果與分析

調查人數(shù)統(tǒng)計：

30歲以上72人，30歲以下78人，總人數(shù)150。

2.1 德式老建筑概況

2.1.1 青島德式老建筑大體分布情況

我們這次調查以市南區(qū)為主，它是當年德國人主要占領地區(qū)，最密集的德式建筑群都集中在中山路、沂水路、廣西路、江蘇路、龍江路等。以沂水路的當年德國總督的辦公樓（就是老市府）為核心，周圍有很多當年德國官員的宅邸和其他國家的領事館。

2.1.2 青島德式老建筑風格

青島德占時期的建筑形式和風格充分反映了歐洲和德國當時的建筑流派所帶來的影響。所以青島是在中國大地上的歐洲特別是德國近代城市規(guī)劃與建筑風貌的縮影是西方近代建筑在中國的延續(xù)又是中西文化碰撞融合的體現(xiàn)。

①殖民時期風格即“外廊樣式”。當時德國殖民者仿效了英國在其印度殖民地頗為成功的這一建筑形式，每層均有遮蔭的大面積敞廊環(huán)繞。

②古典主義建筑多使用西方古典柱式，講究對稱，突出軸線，強調構圖中的主從關系，比例嚴謹?shù)牧⒚鏄媹D，但也能根據(jù)基地地形作靈活處理。

③德意志民族浪漫主義，青島的德式建筑幾乎是德國本土風格的原樣移植，德意志民族浪漫主義風格占據(jù)主流。

2.2 對德式老建筑現(xiàn)狀的認識

2.2.1 對德式老建筑遭到破壞程度大小的認識

調查發(fā)現(xiàn)，超過一半的人認為德式老建筑雖然遭到一些破壞但破壞性并不大，小部分人認為老建筑完全未損壞。在我們的實際調查中，情況卻恰恰相反：許多德式建筑破損嚴重，房柱嚴重碳化，樓頂層樓梯處墻體墻皮脫落嚴重，梁被腐蝕、鋼筋銹蝕，樓梯梁腐蝕嚴重。此外，32.60%的人認為德式老建筑破壞很大，反映出社會上還是有群眾對老建筑存在高度的關注和認識。

2.2.2 對當?shù)赜嘘P德式老建筑方面的法律法規(guī)的認識

調查中，有一半的人完全不知道德式老建筑的保護法規(guī)，39.10%的人只是對保護法規(guī)了解一點點。只有10.90%的人對德式老建筑的保護有所了解，知道較深。這說明大部分的人對德式老建筑的保護法規(guī)認識淺薄，在法律知識上有待提高。保護老建筑最關鍵的就是要提高民眾對德式老建筑保護法規(guī)的了解，同時政府要發(fā)揮核心作用，加強對德式老建筑的宣傳保護力度，頒布切實可行的保護法。

2.2.3 如何了解政府措施的渠道

圖1

從調查圖表可以看出人們最主要通過電視、報紙等媒體獲取老建筑的相關信息，其次是政府部門的宣傳政策及上網(wǎng)關心時政。電視、報紙等一直是歷來主要的媒介形式，傳播面非常之廣，傳播信息最易被人們所接受熟識；政府部門的宣傳引導與政策下達，是最權威可行的辦法。

2.3 德式老建筑現(xiàn)狀產(chǎn)生的原因

2.3.1 德式老建筑現(xiàn)狀出現(xiàn)的宏觀原因

第一，青島經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構比例設置不合理。近幾年，青島經(jīng)濟必然會有一個“飛躍式”的發(fā)展。但是，在經(jīng)濟發(fā)展的同時，青島也面臨著土地資源不足的問題。所以，發(fā)展經(jīng)濟的同時怎樣優(yōu)化現(xiàn)在的城市布局，怎樣利用和處理好老建筑就關系到了青島未來城市目標的是否能夠實現(xiàn)和競爭力的長久保持。第二，在德國老建筑中也人為的劃分著階層。位于沂水路11號的總督府建于1904年，是典型的德式建筑，屬國家級重點文物保護單位。有過工程重點對屋瓦以及墻面進行保護性維修。但政府在處理老建筑上有著明顯的不平等性。

2.3.2 老建筑現(xiàn)狀產(chǎn)生的微觀原因

老建筑年久失修，保護做法落后街頭巷尾，許多老建筑歷經(jīng)多年卻沒有什么修繕，變得墻壁斑駁，而對于老建筑上的百年老瓦，曾經(jīng)施工的工作人員表示，舊瓦全被拆下來，破碎的就當垃圾扔掉了，完整的瓦片有的被送走了，但是不知道送到哪里去了，也有些還堆在院子里。

2.3.3 現(xiàn)有對德式老建筑保護措施的看法

對政府保護措施的看法：30歲以上和30歲以下的人群的看法基本相同，68.10%左右的人普遍認為政府的工作只是一般到位，而只有不到20%的人認為政府的工作做得很好，其余的人則認為政府工作做得很差。由此可見，政府對德式老建筑的保護和利用的工作做的還不是很到位，政府對德式老建筑缺乏保護意識，沒有充分的保護措施，保護力度也不夠。

2.3.4 對德式老建筑的保護

①青島市民對古建筑的保護意識如何（見圖2）：

從條形圖中可以看出，大約40%的人都認為青島市民對德式老建筑的保護意識一般，超過30%的人認為較好，也就是說，很大一部分人認為他們對德式老建筑的保護方面的關注度較大。經(jīng)過調查，青島人中，尤其是老一輩人對這些建筑尤其熱心，而住在老建筑中的多數(shù)是年紀大的人，在被訪者中，出于對那段歷史的尊重的人和在那段歷史有過作為的人占到了82%；繼承祖業(yè)，沒有走出老建筑的人占9%。然而大多數(shù)人是對德式老建筑的保護意識一般，表現(xiàn)出漠不關心的態(tài)度，認為老建筑與自己離得太遠，新時期該有新氣象，認為老建筑的存在與否都與自己無關。

3 德式老建筑保護的建議

3.1 科學合理的規(guī)劃老建筑的利用價值

建議設立以歷史文化保護管理委員會為核心的行政管理機構，相關各部門協(xié)助保護管理委員會進行相應管理；政府應當借鑒國外老城區(qū)保護中公眾參與的方式，在遺產(chǎn)保護的管理制度、監(jiān)督制度、保護規(guī)劃的制定和實施等各個環(huán)節(jié)中實現(xiàn)充分的公眾參與。

3.2 傳統(tǒng)與新技術并用，爭取多方支持

在遵照建筑原有圖紙的設計基礎上，我們可以通過文物保護專家、建筑師、城市規(guī)劃師、技師等專業(yè)力量，對位于青島的德式建筑文物的保護進行積極支持，由專業(yè)保護發(fā)展為綜合保護。

3.3 恢復被拆建筑，打造信息資料庫

據(jù)了解，目前島城留存的百余個德式建筑僅占德國建造時總數(shù)量的三分之一，其余兩百多個德式老建筑因社會發(fā)展和其他原因陸續(xù)被拆除，而留存下來的許多建筑也因維修不精細沒有達到原來的樣貌。

3.4 政府應加大投資力度

尤其加大對一般居民居住老建筑的扶持力度，同時正確運用保護方式。政府除了與德國的溝通外，自身也要申請德國老建筑的保護，加大保護資金投資力度。

3.5 主管部門確定，提高增強文物保護意識

由于青島德式建筑分散，所有權分屬不明，維修隊伍就不可能統(tǒng)一，這樣就不能保證所有德式建筑得到應有的維護。德式建筑分屬于文物局、規(guī)劃局、部分企業(yè)或個人管理，一旦某個建筑需維修，不需組織專家、市民召開聽證會或掌握建筑原貌，各分管部門或個人就可自行維修。

3.6 加強公眾參與

老建筑保護過程中，付出代價最大的是住地居民，他們的生活可能在短時間內難以得到根本改善。但由于受益的是整個城市，使得保護更具意義。所以，要正確引導居民從整個社會的角度，從長遠的角度，而不是僅從自身的眼前利益來看待老建筑保護。老建筑保護會面臨嚴重的資金短缺，要鼓勵公眾參與，合理分擔，引導居民在迫切追求自身局部利益達到最優(yōu)化的同時配合城市的整體利益，做好老建筑的保護工作。