蔡鑫+蔡如+陸綺薇

摘要：以居住區(qū)不同功能的分區(qū)為研究單位建立了4個(gè)植物景觀評(píng)價(jià)模型，即入口空間模型、道路空間模型、濱水空間模型及中庭空間模型，運(yùn)用層次分析法（AHP）計(jì)算得到每個(gè)空間的評(píng)價(jià)模型公式，并由此得出整個(gè)居住區(qū)的植物景觀評(píng)價(jià)模型公式。通過對(duì)珠三角居住區(qū)植物景觀案例分析，驗(yàn)證了各空間評(píng)價(jià)模型公式適用于其對(duì)應(yīng)空間的植物景觀評(píng)價(jià)，并能獲得較滿意的效果，進(jìn)而得出該評(píng)價(jià)體系適用于珠三角地區(qū)居住區(qū)園林植物景觀評(píng)價(jià)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：居住區(qū)； 珠三角； 植物景觀； 評(píng)價(jià)體系； 層次分析法

中圖分類號(hào)：S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-2641（2016）03-0080-03

引言

隨著新常態(tài)下“美麗中國”“生態(tài)宜居”等思想觀念的逐漸增強(qiáng)，人們對(duì)生活環(huán)境的追求已由“生理剛需”轉(zhuǎn)型至“精神品質(zhì)”，對(duì)居住區(qū)環(huán)境的認(rèn)識(shí)也從“小區(qū)有樹就行”轉(zhuǎn)型至“住在公園里的家”。人們越來越重視居住環(huán)境質(zhì)量，園林植物景觀也逐漸成為評(píng)價(jià)居住區(qū)是否宜居的一個(gè)重要指標(biāo)。

目前，對(duì)居住區(qū)景觀的研究主要集中于對(duì)整個(gè)居住區(qū)植物群落景觀的評(píng)價(jià)，但根據(jù)居住區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)原則，不同功能分區(qū)對(duì)植物景觀的要求亦不同，以整個(gè)居住區(qū)為研究對(duì)象來分析不同分區(qū)的植物景觀存在一定的片面性。本文針對(duì)不同功能分區(qū)展開研究，構(gòu)建了相應(yīng)景觀評(píng)價(jià)模型，乃至整個(gè)居住區(qū)的植物景觀評(píng)價(jià)體系。

1材料與方法

1.1研究區(qū)簡介

本文以居住區(qū)所處城市、規(guī)模參數(shù)、風(fēng)格及獲獎(jiǎng)情況等作為選擇原則，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)最小樣本量原理，確定了珠三角地區(qū)六大城市，即廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山，共計(jì)18個(gè)具有代表性的居住區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。

1.2研究方法

層次分析法（Analytic hierarchy process，簡稱為AHP法）是運(yùn)用多因素分級(jí)處理的方式來確定各影響因素權(quán)重的方法，是美國著名運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·薩提（Thomas L. saty）于20世紀(jì)70年代中提出的一種定性與定量相結(jié)合，系統(tǒng)化與層次化并行的分析方法[1]。

課題小組以《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》[2]中對(duì)居住區(qū)綠地的分類原則和方法作為研究依據(jù)，并結(jié)合調(diào)查分析將居住區(qū)綠地分為4個(gè)空間，即入口空間、道路空間、濱水空間以及中庭空間，以此為單位進(jìn)行研究[3]。

依據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》和《居住小區(qū)技術(shù)規(guī)范》[4]，并綜合專業(yè)從業(yè)者的建議，選取了生態(tài)屬性、觀賞屬性、意境屬性以及經(jīng)濟(jì)屬性4個(gè)準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)因子及20多個(gè)因子層評(píng)價(jià)因子，構(gòu)建兩兩判斷矩陣。

采用許樹柏[5]的原理，對(duì)獲得的結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，當(dāng)結(jié)果滿足其原理時(shí)，則認(rèn)為判斷矩陣具有較滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整判斷矩陣，直至通過一致性檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.1評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)因子確定

本文以不同功能分區(qū)為單位共構(gòu)建了4個(gè)評(píng)價(jià)模型，即入口空間模型、道路空間模型、濱水空間模型以及中庭空間模型，針對(duì)居住區(qū)植物景觀，進(jìn)行系統(tǒng)理性的分析。

在確定模型評(píng)價(jià)因子時(shí)，站在需求者和設(shè)計(jì)者的角度，對(duì)不同功能分區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)因素進(jìn)行分析，突出了4個(gè)模型的共性與個(gè)性部分，最終確認(rèn)了22個(gè)評(píng)價(jià)因子計(jì)入評(píng)價(jià)模型[3]（表1）。

3討論

本文以居住區(qū)不同功能分區(qū)為研究單位構(gòu)建了景觀評(píng)價(jià)體系，然后通過對(duì)景觀案例的具體分析，證實(shí)了該評(píng)價(jià)體系較適用于珠三角地區(qū)的居住區(qū)園林植物景觀評(píng)價(jià)。在分析獲獎(jiǎng)項(xiàng)目景觀時(shí)，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果較高，進(jìn)一步證實(shí)該評(píng)價(jià)體系具備一定客觀性和科學(xué)性。在實(shí)際應(yīng)用中，景觀設(shè)計(jì)人員可按該評(píng)價(jià)體系中的高占比權(quán)重因子進(jìn)行植物配置，即能獲得較滿意的植物景觀效果。

同時(shí)，本文為植物景觀評(píng)價(jià)提供了新的思路，不僅僅在居住區(qū)中，在道路、公園等其他植物景觀評(píng)價(jià)時(shí)也可按其功能分區(qū)進(jìn)行針對(duì)研究，更能突出研究主體的個(gè)性化特點(diǎn)。通過評(píng)價(jià)體系很明顯得出，珠三角居住區(qū)的植物配置所運(yùn)用的鄉(xiāng)土植物相對(duì)較少，但許多鄉(xiāng)土樹種具有較高的觀賞價(jià)值，這就需要園林工作者做更多研究和推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郝勇，范君暉.系統(tǒng)工程方法與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2007：43.

[2] GB50180-93城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中華人民共和國建設(shè)部，2012.

[3] 蔡鑫. 珠三角地區(qū)居住區(qū)園林植物配置模式研究[D]. 廣州：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，2013.

[4]居住小區(qū)技術(shù)規(guī)范：DBJ15-11-94[S].廣州：廣東省建委，1994.

[5] 許樹柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1998：51-59.

[6] 翁殊斐，陳錫沐，黃少偉. 用SBE發(fā)進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國園林，2002（5）：84-86.

[7] 翁殊斐，柯峰，黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J].中國園林， 2009（4）：78-81.

[8] 曾文煜.基于層次分析法的國家地質(zhì)公園旅游開發(fā)決策研究[D].西安：長安大學(xué)，2010.

[9] 王雁，陳鑫峰.心理物理學(xué)方法在國外森林景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].林業(yè)科學(xué)，1999（5）： 110-117.endprint