李秋靜+曾鳳+謝騰芳+陳平
摘要:以珠三角6個(gè)居住區(qū)的12個(gè)景觀單元為研究單位,分別采用層次分析(Analytic Hierarchy Process,AHP)法和灰色關(guān)聯(lián)度(Grey Correlation)法分析評(píng)價(jià)其植物景觀。結(jié)果表明,2種方法的評(píng)價(jià)排序有良好的一致性,論證了兩種評(píng)價(jià)分析方法具有較好的科學(xué)性和適應(yīng)性;總結(jié)出7種珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)植物配置優(yōu)化模式,得出城鎮(zhèn)居住區(qū)喬木(株)、灌木(株)、地被(草坪)(m2)、綠地面積(m2)的比例約為1:7:22:30,為生態(tài)園林景觀植物配置提供參考。
關(guān)鍵詞:新型城鎮(zhèn)化;景觀單元;植物景觀評(píng)價(jià);層次分析法(AHP);灰色關(guān)聯(lián)度法
中圖分類號(hào):S688 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1671-2641(2016)03-0075-05
改革開放以來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)化率以年均約1%的速度增長(zhǎng)[1-2]。城鎮(zhèn)化的擴(kuò)張,逐步影響城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)和綠地景觀建設(shè),出現(xiàn)生態(tài)廊道斷裂、多鎮(zhèn)同貌、文化脈絡(luò)被切斷等問題。1983年社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通提出“小城鎮(zhèn),大問題”[3-4],國(guó)內(nèi)開始關(guān)注城鎮(zhèn)問題,1999年廣州市提出“林帶+林區(qū)+園林”的城鄉(xiāng)一體化生態(tài)景觀建設(shè)模式,進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)園林的發(fā)展。但是,我國(guó)城鎮(zhèn)居住區(qū)生態(tài)園林建設(shè)處于落后狀況,園林植物景觀營(yíng)建技術(shù)較為薄弱。目前,我國(guó)“半城市化”現(xiàn)象[5]突出,國(guó)家越來(lái)越重視資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的城鎮(zhèn)化建設(shè),所以處理好生態(tài)園林景觀和城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系十分必要。
園林植物是園林景觀營(yíng)造不可或缺的元素,園林植物造景是園林景觀設(shè)計(jì)的重要組成部分,當(dāng)前園林植物造景研究包括從造景理論進(jìn)行闡述的定性研究和強(qiáng)調(diào)生態(tài)與功能的定量研究[6]。已有學(xué)者(寧惠娟等[7]、賈玲利等[8]、肖斌等[9])運(yùn)用數(shù)學(xué)原理對(duì)景觀因素進(jìn)行分析,得到理性和客觀的成果。本論文結(jié)合定性分析與定量計(jì)算的方式,運(yùn)用AHP(Analytic HierarchyProcess)法[10]與灰色關(guān)聯(lián)度法[11],對(duì)珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)的植物景觀進(jìn)行研究,為節(jié)約型園林植物景觀營(yíng)造提供參考。
1研究地概況
結(jié)合城市發(fā)展情況,本研究選取廣州市白云區(qū)、番禹區(qū)、南沙區(qū)和廣佛兩市交界處作為研究區(qū)域,選取該區(qū)域中6個(gè)居住區(qū)的12個(gè)景觀單元作為研究對(duì)象(表1)。其中,中海金沙灣于2009年獲得“國(guó)家級(jí)土木工程詹天佑優(yōu)秀住宅小區(qū)金獎(jiǎng)”。
3結(jié)果與分析
3.1 AHP法與灰色關(guān)聯(lián)度法評(píng)判植物景觀單元的結(jié)果分析
運(yùn)用AHP專業(yè)運(yùn)算軟件及OFFICE軟件,得出結(jié)果(表3)。宅旁綠地景觀效果值大于5的有3個(gè)景觀單元,分別為ZH1、CX1、YY1。景觀效果較差的有LG1、GY1、AZ1,分值均低于5。中心綠地景觀效果較好的單元有ZH2,YY2,分值分別為7.87和6.35。景觀效果排名靠后的有GY2、CX2、LG2和AZ2,分值分別為4.96、4.71、4.59和4.10。
根據(jù)層次分析法構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用已計(jì)算的指標(biāo)值對(duì)12個(gè)景觀單元進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析,計(jì)算出G(k) 和排序(表3)。得出6個(gè)居住區(qū)中宅旁綠地的指標(biāo)排于前三位的是ZH1、YY1、CX1,綜合評(píng)價(jià)值分別為0.90、0.67和0.64,景觀效果較差的有AZ1、LG1、GY1,綜合評(píng)價(jià)值分別為0.58、0.56和0.54。6個(gè)居住區(qū)中心綠地的綜合評(píng)價(jià)值排序靠前的為ZH2、YY2,AZ2,綜合評(píng)價(jià)值分別為0.75、0.70和0.64,景觀效果較差的有GY2、CX2、LG2,綜合評(píng)價(jià)值分別為0.60、0.56和0.44。
根據(jù)上文對(duì)W、x2值的計(jì)算和比較,得出置信概率為99%的情況下,對(duì)6個(gè)居住區(qū)12 個(gè)景觀單元中進(jìn)行2種方法評(píng)價(jià)所得的秩評(píng)之間具有良好的一致性(表3),景觀評(píng)價(jià)結(jié)果最前三名均為中海金沙灣、亞運(yùn)城和城西花園,景觀評(píng)價(jià)結(jié)果最后三名均為廣園新村、金沙洲安置房和龍歸城。
3.2植物景觀案例分析
根據(jù)上述綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,兩種評(píng)價(jià)方法對(duì)6個(gè)居住區(qū)得分值最高的宅旁綠地均屬中海金沙灣、城西花園和亞運(yùn)城。景觀單元ZH1中(圖 1),選用腎蕨科、鴨跖草科、姜科等具有質(zhì)地相似的植物;黃綠相間的花葉良姜Alpinia zerumbet ‘'Variegata、淺綠的腎蕨Nephrolepis cordifolia、綠白相間的吊竹梅Tradescantia zebrina與鵝掌柴Schefflera heptaphylla搭配,色彩豐富鮮艷,相互搭配能形成較好的景觀效果;群落結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)南亞熱帶特色,簡(jiǎn)單而有韻味。景觀單元YY1 中(圖 2),木棉 Bombax ceiba和榕樹Ficus microcarpa等構(gòu)建喬木層,花葉良姜與假連翹Duranta erecta等用作地被,形成色彩豐富、空間多樣的景觀。景觀單元CX1(圖 3)是較為成功的復(fù)合類濱水景觀,高大的圣誕椰子 Veitchia merrillii、榕樹與白蘭Michelia alba作為喬木層,配置裂葉春羽、花葉良姜和沿階草 Ophiopogon bodinieri與水體相呼應(yīng),形成豐富的臨水結(jié)構(gòu);盛花期的白蘭使該景觀單元芳香怡人;整個(gè)景觀單元在色彩、形態(tài)和保健性達(dá)到變化與統(tǒng)一性。中心綠地分值較優(yōu)的均屬中海金沙灣和亞運(yùn)城。景觀單元ZH2中(圖 4),植物種植沿中心水池分布,植物群落結(jié)構(gòu)較優(yōu),選用植物種類多達(dá)20種以上,形式變化多樣,色彩明艷秀麗,喬灌層次豐富,植物生長(zhǎng)空間大,保健型和鄉(xiāng)土植物應(yīng)用多樣,植物配置形成較好的生態(tài)景觀效果。景觀單元YY2中(圖 5),喬木層為樟樹Cinnamomum camphora、小葉欖仁Terminalia neotaliala和榕樹,陣列式組合,整個(gè)綠地透視效果強(qiáng)烈,視角明朗;地被層為狗牙根Cynodon dactylon、紅花檵木 Loropetalum chinense var. rubrum、假連翹和虎尾蘭Sansevieria trifasciata,四者片植間種,組合獨(dú)特,色彩明艷,空間開敞。endprint
而兩種評(píng)價(jià)方法中宅旁綠地景觀效果較差的均屬龍歸城、廣園新村和金沙洲安置房。景觀單元LG1中,地被植物形態(tài)不佳,配置凌亂,比例尺度和種植形式不夠科學(xué),喬灌配置缺乏層次感。景觀單元GY1中,植物種類較少,色彩較單調(diào),地面土壤裸露,喬木枝型缺乏。景觀單元AZ1中,植物長(zhǎng)勢(shì)不佳,后期無(wú)養(yǎng)護(hù),植物品種稀少,色彩單一。中心綠地分值較差的均屬城西花園和龍歸城。景觀單元CX2中,硬質(zhì)鋪裝較多,植物數(shù)量較少,品種單一,灌木層底部空腳現(xiàn)象嚴(yán)重。景觀單元LG2中,植物層次單一,缺少灌木層和地被層,喬木造型不佳,遮陰效果差。
綜上案例分析,得出數(shù)量評(píng)價(jià)的結(jié)果和造景理論相吻合。因此,居住區(qū)植物景觀單元評(píng)價(jià)結(jié)果客觀。其中中海金沙灣兩種評(píng)價(jià)分值均較高,其竣工時(shí)間較晚,居住區(qū)設(shè)計(jì)風(fēng)格屬于現(xiàn)代自然型,其建設(shè)特點(diǎn):植物應(yīng)用種類較多,特別是鄉(xiāng)土植物、芳香型和保健型植物的大量種植,更體現(xiàn)宜居性;植物的枝葉有良好的生長(zhǎng)和舒展空間,耐修剪性強(qiáng),病蟲害預(yù)防及時(shí),植物持續(xù)性長(zhǎng);優(yōu)美的喬木葉型、葉色和冠型使植物造景更加靈動(dòng),搭配種類豐富的地被植物,使整個(gè)空間活力有趣,植物與生境的和諧和生態(tài)指數(shù)較高;水體清澈干凈、無(wú)枯枝敗葉,水景維護(hù)極佳。廣園新村竣工時(shí)間較早,兩種評(píng)價(jià)分值均較低:植物種類較少,植物生長(zhǎng)缺乏舒展空間,病蟲害嚴(yán)重,養(yǎng)護(hù)不佳;植物造景簡(jiǎn)單,植物與生境的和諧和生態(tài)指數(shù)較低。其他四種居住區(qū)的竣工時(shí)間和植物景觀評(píng)價(jià)均介于以上兩者之間。
3.3植物配置結(jié)構(gòu)分析
將AHP法建立的評(píng)判模型和灰色關(guān)聯(lián)度法相結(jié)合對(duì)同一綠地類型進(jìn)行綜合分析,篩選并得出7種植物配置優(yōu)化模式(表4)。
園林是多種元素的集合體,科學(xué)合理的植物配置可實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益與景觀效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。復(fù)層植物配置時(shí),適宜的種植比例體現(xiàn)立體空間的層次感,同時(shí)也使植物生長(zhǎng)健康,發(fā)揮最好的生態(tài)效益。根據(jù)已有研究[13],AHP≥7.50屬于優(yōu)秀的景觀單元,本研究試圖對(duì)優(yōu)秀的景觀單元(中海金沙灣)的植物數(shù)量和綠地面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果顯示,喬木(株)、灌木(株)、地被(草坪)(m2)、綠地面積(m2)的比例約為1:7:22:30,這與陳自新等[14]建議的綠地喬、灌、草配置的適宜比例為1:6:20:29大體相一致。
4結(jié)論
園林的發(fā)展,需借助多種學(xué)科的技術(shù)與方法。通過(guò)研究植物景觀單元,分析城鎮(zhèn)園林植物景觀營(yíng)建的內(nèi)在規(guī)律及應(yīng)用的指標(biāo),得出:AHP法和灰色關(guān)聯(lián)度法能夠較好地運(yùn)用于珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)植物景觀評(píng)價(jià)中,結(jié)果的一致增強(qiáng)了兩種評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性和適應(yīng)性;以中海金沙灣為代表的城鎮(zhèn)居住區(qū)更加體現(xiàn)資源節(jié)約型、生態(tài)宜居型和環(huán)境友好型的建設(shè)理念;篩選出珠三角城鎮(zhèn)居住區(qū)7種植物配置優(yōu)化模式;得出城鎮(zhèn)居住區(qū)結(jié)果顯示,喬木(株)、灌木(株)、地被(草坪)(m2)、綠地面積(m2)的比例約為1:7:22:30,可為城鎮(zhèn)居住區(qū)園林植物配置作參考依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] 王懿.探索園林景觀與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系[J].中國(guó)園藝文摘,2014(8):96-97,174.
[2] 閻樹鑫,董衡蘋,黃淑琳,等. 新型城鎮(zhèn)化與城市規(guī)劃[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2013(5):1-5.
[3] 石艷. 費(fèi)孝通家庭社會(huì)學(xué)思想研究[D].上海大學(xué),2013.
[4] 沈關(guān)寶.《小城鎮(zhèn) 大問題》與當(dāng)前的城鎮(zhèn)化發(fā)展[J].社會(huì)學(xué)研究,2014(1):1-9,241.
[5] 何為,黃賢金. 半城市化:中國(guó)城市化進(jìn)程中的兩類異化現(xiàn)象研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2012(2):24-32.
[6] 曾鳳,李許文,胡曉敏,等. 廣州白云山典型景區(qū)園林植物群落景觀評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)園林,2014(8):97-101.
[7] 寧惠娟,邵鋒,孫茜茜,等.基于AHP 法的杭州花港觀魚公園植物景觀評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(4):717-724.
[8] 賈玲利,趙東平. 層次分析法在園林發(fā)展研究中的應(yīng)用[J].北方園藝,2012(7):104-106.
[9] 肖斌,王娜. 基于SBE 對(duì)太原市公園植物配置的研究[J].山西林業(yè),2011(2):42-44.
[10] 唐東芹,楊學(xué)軍,許東新. 園林植物景觀評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2001,18(4):394-397.
[11] 鄧聚龍. 灰色系統(tǒng)綜述[J]. 世界科學(xué),1983(7):1-5.
[12] 歐靜. 生態(tài)園林的植物配置[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2001,12(3):170-173,179.
[13] 翁殊斐,柯峰,黎彩敏. 用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J]. 中國(guó)園林,2009(4):78-81.
[14] 陳自新,蘇雪痕,劉少宗,等. 北京城市園林綠化生態(tài)效益的研究(2)[J].中國(guó)園林,1998(2):49-52.endprint