袁正華

摘 要：安置區(qū)戶外交往空間設計，需要考慮居民間本就親密的鄰里關系，結合安置區(qū)居民交往活動特征，積極建立居民的歸屬感，設置多樣化的空間功能，多從老年人及兒童交往需求出發(fā)進行設計，整體提升住區(qū)戶外空間環(huán)境質量，綜合考慮經濟因素。達到促進鄰里交往活動的發(fā)生，使居民快速融入新的居住環(huán)境中的目的。

關鍵詞：安置區(qū)；交往空間；環(huán)境設計

安置區(qū)是指政府進行城市道路建設和其他公共設施建設項目時，對失地農民進行安置所建的居住點。[1]由于政府整體統(tǒng)一安置，相對城市住區(qū)淡漠的鄰里關系，習慣了我借你根蔥，你吃我碗米的鄉(xiāng)村鄰里之間關系并不會隨著居住環(huán)境的改變而馬上發(fā)生變化，安置區(qū)居民有著比一般城市住區(qū)居民更多的交往需求與積極性。安置項目沒有銷售壓力，往往建設方對此類項目也不夠重視，導致安置區(qū)戶外環(huán)境設計存在著各種問題。我們希望通過對安置區(qū)戶外空間的問題進行梳理，總結出安置區(qū)戶外交往空間中的設計思路，為日后的設計工作進行參考。

1 安置區(qū)戶外空間現存問題

1.1 鄉(xiāng)土記憶的缺失

鄉(xiāng)土記憶是人們對鄉(xiāng)村的印象與意向，它包含了對鄉(xiāng)村的認同感、歸屬感、家園感，是一個動態(tài)的、連續(xù)的、不斷構建的程，是一種鄉(xiāng)村居民們所享的集體記憶。[2]鄉(xiāng)土記憶可分為自然環(huán)境、人文活動及空間場所幾種類型。鄉(xiāng)村中一草一木，一屋一瓦、鄉(xiāng)間雨后麥田氣息，年節(jié)當中各種活動都承載著安置區(qū)居民過去鄉(xiāng)村中生活的記憶，而現在安置區(qū)戶外空間的設計手段較為模式化，環(huán)境中居民過往的生活記憶再現更是無所涉及，空間往往不能有效承載居民的歸屬感。

1.2 空間的領域性較弱

安置區(qū)建筑的規(guī)劃布局多為均質的排列布局，空間沒有明確的領域劃分與空間序列的變化，住區(qū)與組團及單體建筑間沒有基本的過渡手段，空間界限模糊，場所的領域感不強而且缺乏層次，影響居民戶外活動時對場所的合理、清晰的選擇與組織，也影響到歸屬感的建立。

1.3 模式化的設計方式

現在城市中的商業(yè)居住項目開發(fā)，戶外環(huán)境設計上更多的是片面追求視覺華美，設計重點多放在售樓部門前，住區(qū)入口及中心廣場等核心景觀點，同樣可能發(fā)生交往行為的不顯眼位置，往往被忽視，沒有很好的設計。整體設計較為模式化，很多空間都是拼貼形成。安置區(qū)此類問題更加嚴重，模式化的粗糙設計使得空間功能定位模糊，環(huán)境的同質化嚴重，特色不強，居民對環(huán)境缺乏歸屬感，空間不能很好地被居民所使用，造成空間的浪費。

1.4 配套公共設施布設不合理

很多安置區(qū)各種配套公共設施的布設不合理，如垃圾箱放置位置，沒有充分考慮人行習慣，只是簡單的放置于住宅的出入口。垃圾箱下地面鋪裝材料也沒有做特別選擇，不利于清潔，如清運不及時，夏天低層住戶的感受可想而知。很多安置區(qū)在規(guī)劃車位時，沒有充分考慮機動車的數量增長，或者沒有對車輛的停放做到有效的引導，導致機動車亂停亂放，最后擾亂了整體的景觀效果，也不利于住區(qū)內居民的戶外活動安全。

1.5 景觀細節(jié)需要提高

由于造價成本及重視程度的問題，安置區(qū)在設計及施工過程中存在著很多細節(jié)上的不足。設計上往往在大的主題和規(guī)劃上的圖面效果做得很好，而在真正落實設計效果的細部設計上則虎頭蛇尾，最終不能很好地體現設計的思想，而本就水平有限的景觀施工基于不完善的設計，施工質量則較為粗糙，整體的景觀效果可想而知。

2 安置區(qū)戶外交往空間的設計原則

2.1 建立與居民相適應的歸屬感

社區(qū)歸屬感是構成社區(qū)不可或缺的一部分，是影響社區(qū)存在和發(fā)展的重要因素，也是社區(qū)最本質的特征，社區(qū)的地域性和群體性都依附于社區(qū)歸屬感。[3]我們可以通過對場地位置、大小尺度及私密程度的不同，建立不同所屬的多層次空間領域感；通過在模式化的居住環(huán)境中進行差異化設計，運用視覺、嗅覺、觸覺等多種人體感知豐富空間的效果，增強各個空間的識別性；通過對居民過去鄉(xiāng)村生活環(huán)境當中的元素進行梳理、提煉然后再現，將居民過去生活環(huán)境當中的集體記憶注入安置區(qū)，使居民觸景生情。綜合運用多種手段建立安置區(qū)歸屬感。

2.2 設置多樣化的空間場所

很多時候，住區(qū)鄰里間交往行為是一個“1+1≥2”的過程，各種活動交融碰撞經常會促進更多活動的發(fā)生，所以多種功能空間能滿足不同目的居民使用，不但會帶來居民的匯聚，也是居民戶外活動本身的需求。如兒童活動區(qū)常常需要提供可以讓看護人長時間停歇的場所，家長們長時間在一個空間接觸，必然會發(fā)生交往活動，共同的話題也讓他們的交往更為緊密。戶外活動場所功能的多樣化也可以更高效的利用本就不富裕的安置區(qū)戶外空間，在有效控制建造成本的同時，帶來安置區(qū)居民更多交往的可能性。

2.3 側重考慮老年人及兒童的需求

中青年人一般忙于工作，一天中的大部分時間無暇使用住區(qū)的戶外空間，所以住區(qū)戶外空間的主要使用人群很多時候是中老年人及兒童。對于安置區(qū)來說，大量的留守人員也是以老年人及兒童為主體，往往老人與兒童之間還是照看與被照看的關系。所以安置區(qū)在各個交往場所中，需要更多地考慮這兩類人的行為習慣與功能需求。

2.4 提升空間環(huán)境質量

環(huán)境質量是影響居民對居住環(huán)境滿意度的重要因素?？臻g環(huán)境質量不光是視覺上的華美，還包括日照、通風、噪音等物理環(huán)境，施工質量及住區(qū)的生活秩序等整體因素。對安置區(qū)居民來說，環(huán)境質量對居民戶外活動影響最直接的還是日照和通風等物理環(huán)境因素。充足的光照是調動人們戶外活動的有利條件，在戶外活動空間的位置選擇上，要分析場地日照時間，選擇日照時間相對較長的位置進行空間布設。在空間周邊植物的選擇上，可以多考慮落葉喬木的使用，起到夏季遮陰，冬季透光透熱的作用。聲環(huán)境對環(huán)境質量的影響，可以通過對場地與住宅單元間的距離及植物遮擋等方式來實現。

2.5 考慮建造成本的經濟性

安置區(qū)項目無銷售壓力，往往建設投資有限，所以安置區(qū)戶外環(huán)境設計要本著經濟性原則，不做過多裝飾，多在功能、布局及促進鄰里交往上下功夫。在居民主要停留場所重點設計，弱化如上班、上學通勤等短暫停留空間的景觀細節(jié)。園林材料上多考慮磚材、真石漆等價格相對較低的材料。植物品種的選擇上，多使用安置區(qū)內居民過去生活環(huán)境中廣泛種植的鄉(xiāng)土樹種。植物規(guī)格也可以在成景效果的基礎上降低半個到一個檔次，喬木胸徑減小1～2公分，價格差距巨大大，但很多植物只需1～2年的生長便可達到理想的造景規(guī)格。

3 結語

遷入現代化城市居住環(huán)境，對于失地農民來說，在居住環(huán)境的質量上及生活的便捷程度上都有著很大提高。但是安置區(qū)項目，不能簡單運用常規(guī)城市住區(qū)戶外環(huán)境的設計手段，需要考慮安置區(qū)居民間本就親密友好的鄰里關系，結合安置區(qū)居民交往活動的各種特征，積極建立空間中居民歸屬感，設置多樣化空間功能，多從老年人及兒童的交往需求出發(fā)進行設計，整體提升住區(qū)戶外空間環(huán)境質量，綜合考慮建設成本的經濟性因素。我們需要避免傳統(tǒng)安置區(qū)戶外環(huán)境設計上的不足，通過促進鄰里交往活動的發(fā)生，使安置區(qū)的居民可以快速融入新的居住環(huán)境中，將安置區(qū)真正當做自己的“家園”。

參考文獻：

[1] 李夢潔.長沙市農民安置區(qū)戶外環(huán)境設計研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2012.

[2] 嚴嘉偉.基于鄉(xiāng)土記憶的鄉(xiāng)村公共空間營建策略研究與實踐[D].杭州：浙江大學.

[3] 李強，等.城市化進程中的重大社會問題及其對策研究[M].北京：經濟科學出版社，2009：30.