丁治勇

摘 要：證據(jù)規(guī)則是否健全是體現(xiàn)一個國家訴訟制度民主、法治程度的重要標志。改革與完善我國刑事訴訟證據(jù)制度的重大成就，必將在我國民主與法治的歷史上記下重重的一筆。司法人員必須嚴格遵守法律的規(guī)定，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不主觀臆斷，不搞逼供信，才能弄清案件的事實真相，做出正確的處理，實現(xiàn)司法公正，維護國家和人民的利益。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；證據(jù)規(guī)則

一、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的概述

（一）刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的概念

證據(jù)規(guī)則是指確認證據(jù)的范圍和調(diào)整、約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)。證據(jù)規(guī)則的本質(zhì)是訴訟實踐中具有可操作性的證據(jù)準則，其理論基礎為司法公正和查明案件事實真相。它既不是一般的原則、精神或制度，也不是細枝末節(jié)，而是司法實踐隨手可用的尺度，它是實用的、規(guī)律性的證據(jù)操作規(guī)程，具有規(guī)范性、具體性、程序性。證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容首先是確定證據(jù)范圍的法律規(guī)范。證據(jù)范圍是指什么樣的事實材料是證據(jù)，什么樣的材料不是證據(jù)，證據(jù)是證據(jù)規(guī)則的一個課題.證據(jù)規(guī)則還是調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范。證明行為是指形成、發(fā)現(xiàn)、展示、質(zhì)辯、采納或排除證據(jù)等一系列證明特定案件的活動，概括地講，包括制作、調(diào)查、收集、審查判斷證據(jù)四項主要內(nèi)容。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動旨在收集證據(jù)、采用證據(jù)、核實證據(jù)、運用證據(jù)時必須遵守的一系列準則。換句話說，就是在訴訟中與證據(jù)有關(guān)的具有可操作性的程序規(guī)定，其核心問題是證據(jù)的可采性問題。

（二）刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的特點

1.刑事訴訟證據(jù)規(guī)則屬于程序規(guī)則

這主要有以下理由：其一，證據(jù)相對于訴訟程序?qū)儆趯嶓w問題，而證據(jù)規(guī)則相對于訴訟實體規(guī)則屬于程序規(guī)則。證據(jù)事實本身雖然屬于訴訟實體問題，但是證據(jù)相對于事實卻帶有程序正義的味道，所以，以事實為根據(jù)和以證據(jù)為根據(jù)的不同之處就在這里。其二，程序法的一個明顯特點是較之實體法有很大的確定性，證據(jù)規(guī)則本身符合這一特點。證據(jù)規(guī)則要回答的是什么樣的證據(jù)是帶有更大虛偽性的問題，包括界定非法證據(jù)的涵義，列舉非法證據(jù)的表現(xiàn)形式或例外情況，其實際作用在于引導審判活動，表現(xiàn)為硬性的操作規(guī)程。其三，證據(jù)規(guī)則本身需要通過程序才能得以實現(xiàn)，這一特點也比較典型地反映了其程序性的本質(zhì)。

2.刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是對抗制條件下提高訴訟效率的手段之一

刑事訴訟證據(jù)可以使可能發(fā)生較大虛偽性的證據(jù)材料得到排除，從而縮短調(diào)查與爭論的進程，提高訴訟效率。否則，審判將永無休止地進行下去。換言之，證據(jù)規(guī)則是對人類死亡規(guī)律的承認。假如沒有合理的限定性證據(jù)原則給可以采用的證據(jù)劃定外圍邊界，那么刑事案件審判所持續(xù)的時間將長得無法忍受。

3.刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的實質(zhì)是證據(jù)的可出示規(guī)則，并同時排除虛偽性更大的證據(jù)

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是基于防止不必要的訴訟拖延而產(chǎn)生的，它的實質(zhì)內(nèi)容是禁止提出虛偽性的證據(jù)材料，體現(xiàn)為規(guī)則就是禁止使用形式上容易發(fā)生更大虛偽性的證據(jù)，比如傳聞證據(jù)、誘導性詢問所得證據(jù)、非最佳證據(jù)、非任意性自白等。

二、刑事證據(jù)規(guī)則的價值

（一）追求公正、公平、效率，注重懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一

刑事訴訟追求公正、公平、效率，注重懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。關(guān)聯(lián)規(guī)則所依賴的法律理念同樣離不開刑事訴訟的基本理念，要注意懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。在案件中采納相關(guān)的證據(jù)有利于懲治犯罪，查明案件事實，如果采納沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)會造成被告人陷入不利地位，甚至會造成錯案，冤案。

因為證據(jù)的相關(guān)性是證據(jù)和案件事實本質(zhì)上的聯(lián)系，追求證據(jù)材料和案件事實的相關(guān)性就是在為追求實體上的正義而努力。運用關(guān)聯(lián)規(guī)則判斷哪些證據(jù)和案件事實之間存在著聯(lián)系，聯(lián)系越緊密，此證據(jù)證明案件事實的能力就越強，從而運用這種證據(jù)來證明案件事實。當然由于關(guān)聯(lián)規(guī)則也是查明證據(jù)資格方面的一個重要證據(jù)。

（二）關(guān)聯(lián)規(guī)則指導證據(jù)的收集

1.指導立案階段證據(jù)的收集

立案階段是刑事訴訟的開始，在此階段有自己特定的任務，接受控告、舉報或者犯罪嫌疑人自首的材料，收集和審查判斷現(xiàn)有的證據(jù)，最終決定是否交付偵查或者審判。

我國刑事訴訟法83條規(guī)定：“公安機關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查?！边@實質(zhì)上是刑事案件立案的條件。從法條的規(guī)定中可以看出，達到立案的條件只需要發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，并且這種犯罪事實需要追究刑事責任。除此之外，不必達到更高的要求，不需要查明犯罪分子是誰，不需要證明犯罪的目的、手段、動機以及整個犯罪過程。但是，司法機關(guān)的辦案人員，對己經(jīng)獲得的材料，是否符合法定的立案條件往往還需要進一步收集證據(jù)，以便作出正確判斷如何收集。根據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則應該到有關(guān)聯(lián)的地點收集，尋找有關(guān)聯(lián)的人。

在詳細詢問報案人、控告人、舉報人的同時，重點圍繞案件涉及人（犯罪嫌疑人、被害人、知情人）、時間、地點、行為、去向、后果等問題，尋找關(guān)聯(lián)證據(jù)，以確定應否立案。

2.指導偵查階段證據(jù)的收集

偵查作為刑事訴訟的一個基本程序，是一個獨立的程序，具有相對獨立的地位。偵查階段是訴訟中證據(jù)收集的一個重要階段。在此階段，偵查方向至關(guān)重要，如果偏離偵查方向去收集證據(jù)勢必造成司法資源的浪費。圍繞著實現(xiàn)偵查的任務來分析證據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則的指導作用。

（三）指導證據(jù)的審查判斷

證據(jù)的審查判斷是證據(jù)運用的前提，法律規(guī)定非經(jīng)查證屬實的證據(jù)不能作為定案的證據(jù)使用。審查判段的主要任務在于解決證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。因而在審查判斷證據(jù)過程中，關(guān)聯(lián)規(guī)則可以就證據(jù)的關(guān)聯(lián)性判斷進行指導。

起訴階段對證據(jù)的要求更強于偵查階段。檢察人員對于偵查機關(guān)移送審查起訴的證據(jù)材料進行全面審查，判斷所移送的證據(jù)能否證明所建議起訴的案件事實（包括人、行為等等），適用法律是否正確，偵查活動是否合法等；再者還要根據(jù)事實和法律決定是否將犯罪嫌疑人交付法院審判，依法作出提起公訴、不起訴或者退回補充偵查的決定。在這兩大任務中，都需要對證據(jù)正確運用才能夠解決問題。

參考文獻：

[1]卞建林：《證據(jù)法學》，中國政法大學出版社，2002年版

[2]陳光中主編：《刑事訴訟法（修正）實務全書》，中國檢察出版社，1997年版

[3]趙寶云：《西方五國憲法論》，中國人民公安大學出版社，1994年版

（作者單位：西北政法大學）