程莉娜 ，吳玉鋒

(1.陜西學(xué)前師范學(xué)院 政治經(jīng)濟(jì)系，陜西 西安 710100； 2. 西北大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安710127)

基于社會(huì)資本理論的農(nóng)民信任狀況及培育研究

程莉娜1，吳玉鋒2

(1.陜西學(xué)前師范學(xué)院 政治經(jīng)濟(jì)系，陜西 西安 710100； 2. 西北大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安710127)

摘要：基于對(duì)1 273個(gè)農(nóng)民的調(diào)查，從社會(huì)資本理論視角實(shí)證分析農(nóng)民信任的影響因素及其培育對(duì)策。因子分析和均值分析發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民的信任程度可以分為特殊信任、一般信任和制度信任，農(nóng)民的信任狀況呈現(xiàn)出特殊信任水平高、制度信任水平居中、一般信任水平低的格局；回歸分析發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民的特殊信任取決于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠狀況，一般信任和制度信任受制于社團(tuán)參與和互惠狀況。為此，政府可通過(guò)強(qiáng)化正式制度的形塑作用，發(fā)展農(nóng)村民間組織和恢復(fù)農(nóng)村傳統(tǒng)互惠規(guī)范等方式，以培育農(nóng)民的信任程度。

關(guān)鍵詞：信任；互惠；社團(tuán)參與；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

一、問(wèn)題的提出

信任是人類社會(huì)生活不可或缺的基本要素，信任對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定、社會(huì)和諧等方面均具有重大的社會(huì)影響和意義，也是社會(huì)科學(xué)一直以來(lái)研究的熱點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，信任是一種降低交易成本和刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道德資源；盧曼指出，信任是降低社會(huì)復(fù)雜性的一劑良藥，它可以彌補(bǔ)信息不對(duì)稱的缺陷，降低社會(huì)交往中的復(fù)雜性和投機(jī)性[1]1-10；鑒于有限理性的存在，信息不對(duì)稱已成為社會(huì)常態(tài)，并導(dǎo)致交易成本過(guò)高，而信任則有助于簡(jiǎn)化復(fù)雜性、降低交易成本，可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。Arrow認(rèn)為成功交易的背后必然有信任的作用，而經(jīng)濟(jì)落后在很大程度上是缺乏信任造成的[2]；美國(guó)學(xué)者福山較為系統(tǒng)地論述了信任對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，認(rèn)為相對(duì)于法律和契約等正式制度，信任是重要的非正式制度，在缺乏信任規(guī)范的地區(qū)，契約和法律等正式制度沒(méi)有效力。信任雖然不能完全代替契約和法律，但有助于搜尋到買方和賣方，有助于買賣雙方簽訂合約、遵守政府管制[3]173。信任不僅有助于經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展，還可以整合社會(huì)與維持社會(huì)秩序，信任是社會(huì)重要的綜合力量，沒(méi)有信任的國(guó)家其社會(huì)秩序?qū)?huì)瓦解。

當(dāng)前，處在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活等各領(lǐng)域都面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。食品生產(chǎn)安全、地下融資欺詐、地方政府頻繁失信、陌生人信任倒塌、殺熟等社會(huì)現(xiàn)象頻發(fā)，都引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注且成為研究的一大熱點(diǎn)。以往較多學(xué)者從信任本身的特點(diǎn)及其功能的視角對(duì)此進(jìn)行了大量研究，但少有對(duì)信任來(lái)源和培育對(duì)策進(jìn)行研究的，特別是從這一角度對(duì)農(nóng)民群體的研究更是少之甚少。本文在問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，基于社會(huì)資本理論的視角，實(shí)證性地分析了中國(guó)農(nóng)民信任的狀況與來(lái)源，并提出了有針對(duì)性的信任培育對(duì)策。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

從現(xiàn)有文獻(xiàn)資料看，以往很多學(xué)者都從自己熟悉的學(xué)科或領(lǐng)域?qū)π湃巫龀隽烁拍罱缍?。社?huì)學(xué)通常從微觀個(gè)體層面和中觀社會(huì)關(guān)系層面來(lái)界定信任。微觀層面的研究通常把信任界定為個(gè)體的一種可信賴的心理狀態(tài)。Rotter把信任界定為個(gè)體的心理期待，是對(duì)他人口頭或書(shū)面承諾值得信賴的心理期待[4]。本質(zhì)而言，信任是一種社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物，是一種理性合作關(guān)系的達(dá)成。Gambetta從社會(huì)關(guān)系層面將信任界定為一種合作關(guān)系的確定，即在對(duì)他人人品和社會(huì)制約進(jìn)行綜合理性計(jì)算后是否與他人開(kāi)展合作的判斷和決定[5]216。信任概念的不統(tǒng)一也導(dǎo)致了信任分類的復(fù)雜，而對(duì)信任的分類通常有兩分法和三分法，學(xué)術(shù)界普遍遵循盧曼對(duì)信任概念的界定及類型的劃分。盧曼認(rèn)為信任可以區(qū)分為人際信任與制度信任兩種類型：人際信任是基于私密關(guān)系和感情聯(lián)系的對(duì)熟人善意行為的判斷和信賴，制度信任則是用法律或制度規(guī)范懲戒以降低他人投機(jī)的可能性，是對(duì)社會(huì)制度的信心和依賴[]26。人際信任是個(gè)體在長(zhǎng)期交往中所形成的人際之間的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和情感傾向[6]。盧曼把人際信任界定為對(duì)熟人的信任，而忽略了對(duì)陌生人信任的關(guān)注，這一信任類型被后來(lái)的研究者所重視。塞利格曼和伯納德·巴伯等學(xué)者將信任、信心、信念等概念區(qū)分開(kāi)來(lái)，提出了信任三分法。巴伯將人際信任進(jìn)一步細(xì)分為特殊信任和一般信任：特殊信任是他人對(duì)交往中的個(gè)體能完全擔(dān)負(fù)起委以責(zé)任的期望，即盧曼所說(shuō)的人際信任；一般信任是個(gè)體對(duì)那些與自己保持社會(huì)角色交往的成員能按照角色規(guī)范行動(dòng)的期望；道德習(xí)俗等非正式規(guī)范和法律等正式社會(huì)規(guī)范的預(yù)期形成的信任是制度信任[7]25-360。不同于簡(jiǎn)單的兩分法和三分法，米斯茲塔爾認(rèn)為信任是一個(gè)以人格化信任為起點(diǎn)、抽象信任為終點(diǎn)的連續(xù)體。人格化信任是一種具有同質(zhì)性和封閉性的群體通過(guò)制裁、懲罰投機(jī)行為而培育出的深度信任；抽象信任是一種建立在移情的或反思性的共同體之上的高度一般化的信任，它能有效處理現(xiàn)代社會(huì)的不確定性[8]10-11。還有研究結(jié)果表明，中國(guó)人的信任類型是多樣化的，中國(guó)人所信任的人群以家族親屬為主，也包括親密朋友[9]。

對(duì)于信任的產(chǎn)生和來(lái)源，學(xué)界也存在爭(zhēng)論。Amaney認(rèn)為社會(huì)信任是文化的積淀，高水平的信任源自于地方的社會(huì)形態(tài)和歷史軌跡中具有信任的傳統(tǒng)[10]。也有學(xué)者認(rèn)為社會(huì)信任是統(tǒng)治階級(jí)灌輸意識(shí)形態(tài)的結(jié)果[11]；美國(guó)政治學(xué)家帕特南在研究意大利的民主制度時(shí)提出了社會(huì)資本解釋框架，并從社會(huì)資本理論視角闡釋了信任的來(lái)源。帕特南認(rèn)為社會(huì)資本是一種組織或集體的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)等，這些特征能夠促進(jìn)合作從而提高社會(huì)效率；實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，意大利南北地區(qū)政府運(yùn)作效率的差異是社會(huì)資本含量不同造成的，在社會(huì)資本含量較高的意大利北部地區(qū)，無(wú)論是社會(huì)穩(wěn)定、政策推行方面還是工農(nóng)業(yè)改革方面，政府的效率都比南部地區(qū)高。在帕特南的社會(huì)資本理論框架中，信任是核心的構(gòu)成要素[12]201-204。

社會(huì)資本理論認(rèn)為信任能夠從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和公民參與網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生。信任意味著交往中的雙方有效地解決了信息不對(duì)稱的困境，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有信息傳遞的功效，當(dāng)事人可以在較低的成本下獲得對(duì)方的品行、能力和動(dòng)機(jī)等有關(guān)信息，在信息對(duì)稱的情境下，成員之間的交往越多信息共享也越充分，失信受損的風(fēng)險(xiǎn)就越低。信任意味著能夠?qū)煌鶎?duì)象的投機(jī)行為進(jìn)行有效制裁，并排除或降低被騙的風(fēng)險(xiǎn)。需要指出的是，這種因熟悉而對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他成員產(chǎn)生的信任是特殊信任，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)這種結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本孕育出了特殊信任。然而，密切交往的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)很難解釋一般信任的來(lái)源，一般信任是基于社團(tuán)參與建立弱關(guān)系的結(jié)果。異質(zhì)性、包容性的志愿性社團(tuán)或者公民參與網(wǎng)絡(luò)對(duì)一般信任的產(chǎn)生具有重要作用，這類似于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)輸出特殊信任。正如帕特南所說(shuō)，公民參與網(wǎng)絡(luò)的三大功能促進(jìn)了普遍信任的產(chǎn)生：公民參與網(wǎng)絡(luò)具有降低交易成本的功能，因公民參與網(wǎng)絡(luò)通過(guò)博弈的重復(fù)性遏制了投機(jī)主義，投機(jī)者無(wú)法從當(dāng)前和之后的交易中獲利；公民參與網(wǎng)絡(luò)具有規(guī)范行為的功能，因公民參與網(wǎng)絡(luò)孕育了強(qiáng)大的行為規(guī)范，互動(dòng)的同伴彼此交流著各自的期望，并期望同伴能夠遵守這些規(guī)范，而遵守規(guī)范可以贏得好名聲，否則有被孤立的可能；公民參與網(wǎng)絡(luò)具有信息共享的功能，因公民參與網(wǎng)絡(luò)通過(guò)社會(huì)互動(dòng)促進(jìn)了成員之間有關(guān)個(gè)人品行信息的交流，對(duì)合作方信息的真實(shí)性充分了解，降低了不確定性對(duì)合作造成的危害。

社會(huì)資本理論亦認(rèn)為信任來(lái)源于互惠規(guī)范?；セ菔菢?gòu)筑付出和回報(bào)平衡的道德規(guī)范，互惠尤其是普遍的互惠具有高效的產(chǎn)出性，遵循互惠規(guī)范能夠培育信任，因?yàn)闆](méi)有人愿意去信任忘記他人恩惠的人；互惠是短期利他和長(zhǎng)期利己的平衡與良性循環(huán)，互惠規(guī)范建立了一種期望，可以有效約束投機(jī)和損人利己的行為，從而促進(jìn)長(zhǎng)期合作并產(chǎn)生信任。盡管每一個(gè)個(gè)體都有短期的利他性，但遵循互惠規(guī)范的集體一般會(huì)令所有參與成員都能受益；互惠在群體中培育了信任與合作的規(guī)范。維爾曼等學(xué)者根據(jù)互惠內(nèi)容形式和主體變化等將互惠分為三種：限定性互惠、一般化互惠、網(wǎng)絡(luò)式互惠。兩個(gè)個(gè)體之間相互提供同類幫助為限定性互惠；同樣是兩個(gè)體之間的交換，但交換的形式和內(nèi)容不同，稱為一般化互惠；第三種互惠涉及資源的傳遞性，從對(duì)方獲得幫助卻回報(bào)給第三方[13]169-170。Hamilton將互惠劃分為兩類：一類存在于熟識(shí)的兩個(gè)行動(dòng)者在較短時(shí)間內(nèi)的相互幫助，相當(dāng)于維爾曼所說(shuō)的“限定性互惠”；另一類存在于三個(gè)或者多個(gè)行動(dòng)者之間的互助，相當(dāng)于維爾曼所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)互惠[14]。學(xué)界一般遵循帕特南對(duì)互惠類型的劃分。從歷史和現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)看，互惠是中國(guó)農(nóng)民生活的常態(tài)，是資源交換的主要途徑，對(duì)農(nóng)民信任的產(chǎn)生有很重要的作用。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量分析

本研究于2011年底在甘肅省會(huì)寧縣進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為16歲以上的農(nóng)民。采用多階段抽樣的方法選擇調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放問(wèn)卷1 500份，成功訪問(wèn)農(nóng)民1 273人。從性別看，男性占66.4%、女性占33.6%；從年齡看，27歲及以下占13%、28～37歲占10.3%、38～47歲占63.9%、48歲及以上占12.8%；從婚姻看，未婚占15.1%、已婚占81.4%、其他占3.5%；從受教育程度看，沒(méi)有上過(guò)學(xué)的占7.4%、小學(xué)占30.3%、初中占48.9%、高中占11%、大專及以上占2.4%。樣本結(jié)構(gòu)不能很好地模擬中國(guó)農(nóng)村人口總體狀況，但符合當(dāng)前時(shí)期中國(guó)農(nóng)村青壯年人口大規(guī)模向城市流動(dòng)的現(xiàn)狀。

(一)因變量

信任是本研究的因變量。信任概念是多維度的，單一維度并不能全面反映信任概念的復(fù)雜性，因此采用多指標(biāo)對(duì)信任進(jìn)行測(cè)量是必要的。本研究通過(guò)詢問(wèn)農(nóng)民對(duì)9個(gè)問(wèn)題表述的認(rèn)同程度來(lái)測(cè)量農(nóng)民的信任狀況：“出遠(yuǎn)門時(shí)鑰匙可以托鄰居保管”、“總的來(lái)說(shuō)鄰居是可靠的”、“村里大多數(shù)人是可以信任的”、“陌生人或熟人是可以信任的”、“丟失有地址的錢包會(huì)還給我”、“正規(guī)市場(chǎng)不會(huì)有假冒偽劣商品”、“政府及公務(wù)員是可以信任的”、“遇到糾紛時(shí)會(huì)尋求法律援助”、“到政府機(jī)關(guān)辦事不需要關(guān)系”。測(cè)量信任問(wèn)題的答案都分為五級(jí)，從非常不同意到非常同意，賦值1～5分。為分析信任的結(jié)構(gòu)，需要對(duì)測(cè)量農(nóng)民信任的9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析。KMO測(cè)度顯示KMO值為0.827，Bartlett球形檢驗(yàn)達(dá)到了0.01的顯著度水平，適合進(jìn)行因子分析。采用最大方差法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，根據(jù)特征值大于1的原則，提取了3個(gè)公因子，一共解釋了64.306%的方差，信任概念的測(cè)量具有較好的效度。表1顯示了信任的具體測(cè)量指標(biāo)及因子分析結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，本文依據(jù)帕特南在社會(huì)資本理論中提及的特殊信任、制度信任以及在信任研究領(lǐng)域權(quán)威專家巴伯提出的信任三分法的觀點(diǎn)，結(jié)合本文的因子分析結(jié)果，筆者認(rèn)為可將農(nóng)民的信任分為特殊信任、一般信任和制度信任三種類型，并將其作為農(nóng)民信任研究的3個(gè)公因子，進(jìn)行詳實(shí)的賦值研究。

農(nóng)民的特殊信任因子包括對(duì)鄰居和村里大多數(shù)人的信任指標(biāo)，反映了農(nóng)民對(duì)地緣關(guān)系的信任，特殊信任是農(nóng)民基于地緣關(guān)系對(duì)象的信任。封閉性空間內(nèi)的投機(jī)行為會(huì)有高成本的代價(jià)，因此這種對(duì)地緣關(guān)系的信任是一種人格化的“厚信任”；一般信任因子包括對(duì)陌生人和正規(guī)市場(chǎng)的信任指標(biāo)，反映了農(nóng)民對(duì)社會(huì)大多數(shù)人的信任。一般信任指農(nóng)民對(duì)社會(huì)上大多數(shù)人的信任，而現(xiàn)代社會(huì)具有高度開(kāi)放性、風(fēng)險(xiǎn)性和投機(jī)性的特征，故這種對(duì)社會(huì)大多數(shù)人的信任是一種非人格化的“淺信任”；制度信任因子包括對(duì)法律、政府機(jī)關(guān)和政府相關(guān)部門及公務(wù)員的信任指標(biāo)，反映了農(nóng)民對(duì)社會(huì)系統(tǒng)和政治系統(tǒng)的信任。因子分析結(jié)果也符合巴伯對(duì)信任類型的劃分。表1統(tǒng)計(jì)了信任概念測(cè)量指標(biāo)的信度分析，結(jié)果顯示測(cè)量特殊信任、一般信任和制度信任各指標(biāo)的Alpha值均在0.6以上，說(shuō)明本文所設(shè)定的測(cè)量具有較好的信度。

表1　農(nóng)民信任的因子分析結(jié)果表

從信任指標(biāo)的均值分析結(jié)果看，農(nóng)民的特殊信任水平最高，3個(gè)指標(biāo)的分值均在3分以上，其次是農(nóng)民的制度信任水平，農(nóng)民的一般信任水平最低，3個(gè)指標(biāo)得分均在3分以下；從單個(gè)測(cè)量指標(biāo)看，農(nóng)民對(duì)在遇到糾紛時(shí)會(huì)尋求法律援助的認(rèn)同度最高(3.78分)，對(duì)鄰居是可靠的認(rèn)同度居中(3.64分)，對(duì)陌生人熟人都是可以信任的認(rèn)同度最低(2.39分)。本文研究認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)民信任關(guān)系的核心是血緣和地緣關(guān)系，基于熟人關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中嵌入了懲罰失信的各種規(guī)范，因此農(nóng)民的特殊信任水平很高。隨著中國(guó)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工和農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)民交往的范圍早已超出了傳統(tǒng)村落的地域局限，與陌生人打交道的機(jī)會(huì)越來(lái)越多。隨著關(guān)系的延伸和擴(kuò)展，農(nóng)民的信任度逐漸遞減，農(nóng)民對(duì)置身于血緣和地緣關(guān)系之外的人是普遍不信任的。以往研究高度認(rèn)同中國(guó)是一個(gè)特殊信任水平高、普遍信任水平低的社會(huì)，而與以往研究不同的是本研究增加了對(duì)制度信任的測(cè)量和分析。農(nóng)民的制度信任水平雖然低于特殊信任水平，但明顯高于一般信任水平。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，農(nóng)民對(duì)政府、法律規(guī)范等社會(huì)正式制度有明顯的依賴和遵從。近年來(lái)，盡管中國(guó)個(gè)別農(nóng)村地區(qū)地方政府的失信行為導(dǎo)致農(nóng)民信任水平有所下降，但農(nóng)民對(duì)政治、法律等社會(huì)系統(tǒng)的信任和依賴由來(lái)已久，明顯高于一般信任的水平。相比社會(huì)上大多數(shù)人，農(nóng)民更傾向于相信正式的社會(huì)系統(tǒng)。

(二)自變量

社團(tuán)參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范是信任的重要影響因素。據(jù)此，本研究構(gòu)造了社團(tuán)參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠變量，因社團(tuán)參與并不具有典型的地域性特征，而取決于農(nóng)民的個(gè)體行為，故調(diào)查對(duì)象是農(nóng)民個(gè)體，調(diào)查通過(guò)詢問(wèn)被訪對(duì)象：“科技協(xié)會(huì)、宗教協(xié)會(huì)、娛樂(lè)組織、體育組織、合作社、婦女代表大會(huì)、借貸組織，這些組織中您參加了幾個(gè)？”測(cè)量了農(nóng)民參與社團(tuán)的情況；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)主要指農(nóng)民在村域范圍內(nèi)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，問(wèn)卷調(diào)查測(cè)量了網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)程度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，通過(guò)詢問(wèn)被訪對(duì)象：“最近兩周您拜訪鄰居的次數(shù)？鄰居拜訪您的次數(shù)？您和親友聯(lián)系的次數(shù)？”測(cè)量了網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)程度；通過(guò)詢問(wèn)被訪對(duì)象：“村里關(guān)系好到可以到家里去聊天的人有幾個(gè)？村里知心的朋友有幾個(gè)？村里一般朋友有幾個(gè)？”測(cè)量了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。所有問(wèn)題均采用五點(diǎn)likert量表測(cè)量方式進(jìn)行賦值，并采用因子分析法建造了網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)變量和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變量。

本研究采用被訪對(duì)象對(duì)2個(gè)看法的認(rèn)同程度測(cè)量均衡互惠，采用對(duì)4個(gè)看法的認(rèn)同程度測(cè)量非均衡互惠。測(cè)量互惠的6個(gè)問(wèn)題的答案都采用五點(diǎn)likert量表方式賦值，分別賦值1～5分。為了解互惠概念的結(jié)構(gòu)，將測(cè)量互惠的6個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行因子分析，根據(jù)特征值大于1的原則進(jìn)行最大方差法旋轉(zhuǎn)，獲得2個(gè)因子，6個(gè)項(xiàng)目共解釋了64.314%的變異，表明互惠概念的測(cè)量具有較好的效度。表2是互惠測(cè)量指標(biāo)及因子分析結(jié)果，根據(jù)附著于公因子之上指標(biāo)的含義，將2個(gè)因子分別命名為均衡互惠和非均衡互惠。均衡互惠反映了農(nóng)民鄰里之間的“幫工關(guān)系”和“小宗借物關(guān)系”，是一種有來(lái)有往、付出有回報(bào)的人情關(guān)系，這種關(guān)系類似于債務(wù)的欠與還；非均衡互惠反映了農(nóng)民付出不求回報(bào)的志愿主義精神，類似于“一方有難八方支援”，不強(qiáng)調(diào)等價(jià)的及時(shí)回報(bào)。

表2　農(nóng)民互惠的因子分析結(jié)果表

(三)控制變量

根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文選擇農(nóng)民個(gè)體、家庭客觀特征和主觀心理特征作為控制變量。性別等定類變量采用虛擬方法構(gòu)造變量；身體狀況分為“很差、差、一般、好、很好”5個(gè)等級(jí)，賦值1～5分；家庭人均年收入是定序變量，分為10個(gè)等級(jí)，賦值1～10分；家庭財(cái)富也分為10個(gè)等級(jí)，賦值1～10分；受教育程度分為“沒(méi)上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中或技校、高中或中專、大專及以上”5個(gè)等級(jí)；信任狀況與心態(tài)樂(lè)觀程度有一定關(guān)系，因此測(cè)量了農(nóng)民對(duì)“我覺(jué)得我是一個(gè)心態(tài)開(kāi)放的人”問(wèn)題的認(rèn)同程度，從非常認(rèn)同到非常不認(rèn)同，分別賦值1～5分。所有變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　所有變量的描述統(tǒng)計(jì)表

注：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)、均衡互惠、非均衡互惠為因子分析方法構(gòu)造變量，故標(biāo)準(zhǔn)差為1，均值為0。

四、實(shí)證分析

綜上，本研究分別以特殊信任、一般信任和制度信任為因變量，以社團(tuán)參與、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)、均衡互惠和非均衡互惠為自變量，以農(nóng)民的個(gè)體、家庭特征和心態(tài)樂(lè)觀程度為控制變量建立線性回歸模型。為直觀地分析農(nóng)民信任程度的差異，將基于因子分析得到的特殊信任因子、一般信任因子和制度信任因子轉(zhuǎn)化為1～100之間的指數(shù)*轉(zhuǎn)化后的因子值=(因子值+B)*A ，其中：A=99/(因子最大值-因子最小值)；B= [(因子最大值-因子最小值)/99] -因子最小值。轉(zhuǎn)換前，特殊信任因子最大值為1.665、最小值為-2.662、標(biāo)準(zhǔn)差為1、均值為0；轉(zhuǎn)換后，特殊信任指數(shù)最大值為100、最小值為1、標(biāo)準(zhǔn)差為22.880、均值為61.913。轉(zhuǎn)換前，一般信任因子最大值為2.672、最小值為-1.573、標(biāo)準(zhǔn)差為1、均值為0；轉(zhuǎn)換后，一般信任指數(shù)最大值為100、最小值為1、標(biāo)準(zhǔn)差為23.322、均值為37.688。轉(zhuǎn)換前，制度信任因子最大值為2.074、最小值為-2.407、標(biāo)準(zhǔn)差為1、均值為0；轉(zhuǎn)換后，制度信任指數(shù)最大值為100、最小值為1、標(biāo)準(zhǔn)差為22.093、均值為54.172。表4構(gòu)建了3個(gè)模型，模型1、2、3分別顯示了特殊信任、一般信任和制度信任的回歸分析結(jié)果。從調(diào)整后的R2來(lái)看，特殊信任回歸方程的擬合程度很高，特殊信任被解釋32.3%的變異，一般信任被解釋15.2%的變異，制度信任被解釋17.8%的變異。

表4　信任影響因素的線性回歸分析表

注：顯著性水平*為P<0.1，**為P<0.05，***為P<0.01。3個(gè)模型所有自變量的方差膨脹因子皆大于0小于10，排除了多重共線性問(wèn)題。

(一)模型1分析結(jié)果

模型1結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)對(duì)特殊信任的回歸系數(shù)皆為正，且都通過(guò)了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)程度越高，農(nóng)民特殊信任水平也越高，農(nóng)民的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)對(duì)特殊信任均有正效應(yīng)；社團(tuán)參與對(duì)農(nóng)民的特殊信任沒(méi)有顯著影響，這是因?yàn)樘厥庑湃问墙⒃谘?、地緣關(guān)系基礎(chǔ)上，而基于更廣泛社會(huì)關(guān)系基礎(chǔ)上的社團(tuán)參與對(duì)這種特殊信任沒(méi)有影響；均衡互惠和非均衡互惠對(duì)農(nóng)民的特殊信任水平都有顯著性影響，農(nóng)民的均衡互惠、非均衡互惠水平越高特殊信任水平就越高；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的互惠規(guī)范有效地約束了網(wǎng)絡(luò)中農(nóng)民之間的投機(jī)和損人利己的行為，降低了交易風(fēng)險(xiǎn)，提高了承諾兌現(xiàn)的概率，也提高了其中的特殊信任水平。模型1分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所有控制變量中只有家庭財(cái)富對(duì)特殊信任有正向影響。筆者認(rèn)為，這可能是因?yàn)榧彝ヘ?cái)富增強(qiáng)了農(nóng)民在交往中的安全感和地位感，進(jìn)而提高了特殊信任水平。

(二)模型2分析結(jié)果

模型2結(jié)果顯示，社團(tuán)參與對(duì)農(nóng)民的一般信任有顯著性影響，通過(guò)了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。農(nóng)民社團(tuán)參與數(shù)量越多，對(duì)村域外一般交往關(guān)系對(duì)象的信任度也越高?；谧栽赋闪⒌霓r(nóng)村民間組織提高了成員之間的互動(dòng)水平，增強(qiáng)了成員之間的合作及信任水平。本研究結(jié)果表明，社團(tuán)參與對(duì)一般信任的形成有一定的重要性，這與帕特南的結(jié)論一致；網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)程度對(duì)一般信任沒(méi)有影響；均衡互惠和非均衡互惠對(duì)一般信任都有正向影響，都達(dá)到了0.01的顯著性水平；互惠尤其是非均衡互惠是一種高度生產(chǎn)性的社會(huì)資本，實(shí)現(xiàn)了短期利他和長(zhǎng)期利己的結(jié)合，維系了一般信任。此外，控制變量中，年齡、是否干部和職業(yè)對(duì)農(nóng)民的一般信任都有顯著性影響。年齡越大農(nóng)民的一般信任水平越高，干部比群眾的一般信任水平高，非農(nóng)比務(wù)農(nóng)的一般信任水平高，干部身份和職業(yè)類型綜合反映了農(nóng)民的社會(huì)地位，地位越高的農(nóng)民在交往過(guò)程中也越自信，也更能夠建立起對(duì)大多數(shù)人的信任。

(三)模型3分析結(jié)果

模型3結(jié)果顯示，社團(tuán)參與對(duì)農(nóng)民的制度信任水平有積極影響，通過(guò)了0.01顯著性水平的檢驗(yàn)。社團(tuán)參與對(duì)制度信任為何會(huì)有影響，有學(xué)者認(rèn)為是普遍信任作了中介變量；有學(xué)者通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的分析，得出了人際信任能夠提高制度信任的研究結(jié)論[15]；但也有學(xué)者認(rèn)為普遍信任與制度信任沒(méi)有必然關(guān)系。農(nóng)民很可能十分信任社會(huì)上大多數(shù)人而不信任地方政府，農(nóng)民對(duì)社會(huì)大眾信任但對(duì)政府及公務(wù)人員未必有同等水平的信任，而本文研究結(jié)果支持了社團(tuán)參與能提高制度信任水平的觀點(diǎn)。模型3結(jié)果表明，均衡互惠和非均衡互惠對(duì)農(nóng)民的制度信任都具有正效應(yīng)，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)程度對(duì)制度信任沒(méi)有顯著性影響。此外，農(nóng)民的年齡、身體狀況、受教育程度都對(duì)制度信任有顯著性影響，農(nóng)民的年齡越大、身體狀況越好、受教育程度越高，制度信任水平也越高。與群眾相比，干部的制度信任水平較高。

五、結(jié)論與建議

本文從社會(huì)資本理論視角實(shí)證分析了農(nóng)民的信任狀況及其影響因素。因子分析和均值分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民的特殊信任水平最高，制度信任水平次之，一般信任水平最低；回歸分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民的特殊信任水平取決于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠狀況，一般信任受制于社團(tuán)參與和非均衡互惠狀況，制度信任受到均衡互惠、非均衡互惠和社團(tuán)參與的影響；中國(guó)農(nóng)民信任水平特別是一般信任水平較低，制約了農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不利于農(nóng)村社會(huì)的和諧，培育農(nóng)民的一般信任很有必要?；谏鐣?huì)資本視角，本研究認(rèn)為社團(tuán)參與和非均衡互惠對(duì)農(nóng)民一般信任有提升作用，政府可以通過(guò)強(qiáng)化正式制度的形塑作用、扶持農(nóng)村民間組織的發(fā)展、恢復(fù)農(nóng)村傳統(tǒng)互惠規(guī)范等方式，以培育和增強(qiáng)農(nóng)民的信任。

(一)強(qiáng)化正式制度的形塑作用

作為一種非正式制度，信任的培育需要正式制度的引導(dǎo)和塑造。政府可以通過(guò)完善信用立法、強(qiáng)化制度創(chuàng)新和學(xué)校德育來(lái)提升信任水平。第一，完善信用立法是培育信任的根本途徑。地方政府要依法保護(hù)守信主體的利益，嚴(yán)厲打擊失信行為，通過(guò)法治維護(hù)農(nóng)村社會(huì)誠(chéng)信規(guī)范，預(yù)防失信行為的發(fā)生。為此，政府應(yīng)盡快制定和完善有關(guān)信用的法律法規(guī)，從地方政府、村委會(huì)、農(nóng)村企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、信用社、農(nóng)村中介服務(wù)行業(yè)到農(nóng)戶，諸多農(nóng)村主體的誠(chéng)信行為規(guī)范應(yīng)該逐步進(jìn)入立法程序，通過(guò)立法加大對(duì)農(nóng)村失信行為的打擊，落實(shí)失信行為的法律責(zé)任，提高失信行為的法律成本。同時(shí)，要加大媒體曝光失信行為的力度，提高失信的社會(huì)成本，營(yíng)造農(nóng)村誠(chéng)信的社會(huì)氛圍。第二，建立信用評(píng)級(jí)制度是培育信任的重要手段。地方政府可以制定出一套行為主體信用評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和方案，建立信用檔案，實(shí)現(xiàn)信用評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)化、常態(tài)化和信息化。信用評(píng)級(jí)制度化和信息化可以規(guī)避信息不對(duì)稱造成的投機(jī)行為，幫助守信主體及時(shí)終止與失信主體的合作，實(shí)現(xiàn)守信者的最大利益；信用等級(jí)應(yīng)成為政府相關(guān)部門獎(jiǎng)勵(lì)守信、懲罰失信的重要依據(jù)，如在金融貸款方面，政府可以對(duì)失信主體實(shí)行信貸受限，對(duì)守信主體實(shí)行信貸激勵(lì)政策。第三，加強(qiáng)學(xué)校德育教育是發(fā)揮學(xué)校德育的關(guān)鍵。信任產(chǎn)生于個(gè)體兒童和少年時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)與經(jīng)歷，政府應(yīng)引導(dǎo)學(xué)校通過(guò)有組織、有計(jì)劃、有系統(tǒng)的德育來(lái)培育兒童、青少年的價(jià)值觀。德育應(yīng)突破傳統(tǒng)課堂教學(xué)的局限，重視課外實(shí)踐活動(dòng)的作用，鼓勵(lì)學(xué)生在集體活動(dòng)和團(tuán)體游戲中感受信任的重要性，領(lǐng)悟信任的技巧，培育信任的能力。通過(guò)長(zhǎng)期的德育教育培養(yǎng)青少年信任的理念和行為，使青少年懂得運(yùn)用信任的理念約束自己、規(guī)范他人，使青少年從小體驗(yàn)誠(chéng)信的價(jià)值，內(nèi)化信任規(guī)范。

(二)扶持農(nóng)村民間組織的發(fā)展

農(nóng)村民間組織是培育農(nóng)民信任的組織基礎(chǔ)，要培育一般信任必須鼓勵(lì)農(nóng)村民間組織的發(fā)展。目前，中國(guó)農(nóng)村民間組織存在缺少法律規(guī)范、缺乏資金支持、缺乏獨(dú)立性的問(wèn)題。政府應(yīng)該出臺(tái)法規(guī)引導(dǎo)農(nóng)村民間組織健康發(fā)展，增強(qiáng)資金扶持力度，給民間組織獨(dú)立的發(fā)展空間。第一，為農(nóng)村民間組織的發(fā)展提供制度和法律保障。政府要盡快制定相關(guān)制度和法規(guī)，明確民間組織的性質(zhì)、職能、權(quán)利和義務(wù)，并界定其與政府、市場(chǎng)的關(guān)系。要落實(shí)備案制度，建立職業(yè)資格審批制度，完善捐贈(zèng)免稅條例，為農(nóng)村民間組織的發(fā)展提供制度保障。第二，建立多元化的籌資渠道。一方面，政府要加大公共財(cái)政的投入，設(shè)立專項(xiàng)基金，扶持與農(nóng)民生活緊密相關(guān)的民間組織；另一方面，民間組織要建立社會(huì)和國(guó)際籌資渠道，要在完善社會(huì)服務(wù)功能的基礎(chǔ)上擴(kuò)大宣傳，向社會(huì)募得捐助資金，適時(shí)擴(kuò)大自身的國(guó)際影響力，積極吸引國(guó)外組織和機(jī)構(gòu)的資助。第三，政府應(yīng)該減少行政控制，給民間組織獨(dú)立的發(fā)展空間。農(nóng)村大多數(shù)民間組織源自于官方而缺乏獨(dú)立性，這種半官半民的民間組織并非平等的橫向網(wǎng)絡(luò)，而是一種垂直網(wǎng)絡(luò)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)信息的自由流通，無(wú)法實(shí)施有效的懲罰規(guī)則，無(wú)法培育信任規(guī)范。因此，政府應(yīng)減少過(guò)度的行政干預(yù)，鼓勵(lì)民間組織走向自主，推動(dòng)民間組織實(shí)現(xiàn)自我管理、獨(dú)立發(fā)展。

(三)恢復(fù)農(nóng)村傳統(tǒng)互惠規(guī)范

非均衡的互惠是一種具有高度生產(chǎn)性的社會(huì)資本，這種互惠把自我利益和團(tuán)結(jié)互助結(jié)合起來(lái)，可以有效約束投機(jī)，培育信任與合作。目前，中國(guó)農(nóng)村處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)城務(wù)工等多因素的影響下，農(nóng)村互惠規(guī)范正遭受侵蝕。傳統(tǒng)的在春播、夏收、秋種及建房等重要事項(xiàng)上互相幫工的互惠形式幾乎消失，農(nóng)民往往通過(guò)支付貨幣的形式來(lái)完成農(nóng)村建房等重大事務(wù)。人際關(guān)系的貨幣化和功利化淡化了農(nóng)民之間“重義輕利”的人情規(guī)范，消解了農(nóng)村地區(qū)合作互助的互惠傳統(tǒng)，破壞了信任的互惠基礎(chǔ)。政府應(yīng)該通過(guò)創(chuàng)新農(nóng)村社會(huì)管理制度和弘揚(yáng)傳統(tǒng)互惠美德來(lái)培育信任。一方面，政府應(yīng)探索農(nóng)村社會(huì)管理制度創(chuàng)新，引導(dǎo)農(nóng)民通過(guò)農(nóng)村集體行動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同利益，增強(qiáng)村莊內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和歸屬感，使人們產(chǎn)生“現(xiàn)在己予人，將來(lái)人予己” 的共同期望；另一方面，政府應(yīng)該通過(guò)媒體大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)互惠互助美德，恢復(fù)農(nóng)民在重要事務(wù)中的幫工、借物、借款關(guān)系，通過(guò)人情積累建構(gòu)良好的農(nóng)村人際關(guān)系，夯實(shí)農(nóng)民信任的互惠基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]尼克拉斯·盧曼. 信任:一個(gè)社會(huì)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化機(jī)制[M].瞿鐵鵬，李強(qiáng)，譯.上海：上海人民出版社，2005.

[2]Arrow K J.Gifts and Exchanges [J]. Philosophy and Public Affairs,1972, 1(4)

[3]弗蘭西斯·福山. 信任:社會(huì)道德和繁榮的創(chuàng)造[M].李宛蓉，譯.呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社,1998.

[4]Rotter J B. Interpersonal Trust, Trust, Trust Worthiness and Guilibility[J].American Psyshologist,1980，35(1).

[5]Gambetta D. Can We Trust Trust ?In Trust: Making and Breaking Cooperative Relations[M]. Oxford:Basil Blackwell,1988.

[6]王寧,周密,趙西萍.組織溝通、人際信任對(duì)工作投入影響的機(jī)理研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2014(5).

[7]伯納德·巴伯.信任：信任的邏輯和局限[M].牟斌,李紅，范瑞平，譯.福州:福建人民出版社,1989.

[8]Mesztal B.A.Trust In Modern Societies:The Search for the Base of Social Order[M].Cambridge:Polity Press,1996.

[9]李偉民,梁玉成.特殊信任與普遍信任:中國(guó)人信任的結(jié)構(gòu)與特征[J].社會(huì)學(xué)研究,2002(3).

[10]Amaney J.When Is Social Trust a Desirable Outcome? Examining Levels of Trust in the Arab World[J]. Comparative Political Studies , 2007(4).

[11]Margaret L.Social and Unsocial Capital: A Review Assay of Robert Putnam's Making Democracy Work[J]. Politics and Society,1996,24(1).

[12]羅伯特 D·帕特南.使民主運(yùn)作起來(lái)[M].王列,賴海榕,譯.南昌:江西人民出版社,2000.

[13]Wellman B, Carrington P, Hall A.Networks as Personal Communities[M]. New York: Cambridge University Press, 1988.

[14]Hamilton J B.Theorizing Social Support for African Americans with Cancer[D]. Chapel Hiu:Ph.D Dissertation of the University of North Carolina at Chapel Hill, 2001.

[15]馬得勇.社會(huì)資本:對(duì)若干理論爭(zhēng)議的批判分析[J].政治學(xué)研究，2008(5).

(責(zé)任編輯：郭詩(shī)夢(mèng))

The Study of Farmers' Trust Condition and Cultivation Based on the Theory of Social Capital

CHENG Li-na1， WU Yu-feng2

(1.Department of Political Economy, Shaanxi Xueqian Normal University, Xi'an 710100, China;2. School of Public Management, Northwest University, Xi'an 710127, China)

Abstract:Based on the survey of 1 273 farmers, this article analyses the sources of farmers' trust and puts forward the countermeasures of trust cultivation from the perspective of social capital theory. The factor analysis finds that the trust of farmers can be divided into such three types as special trust, general trust and system trust, the level of special trust is high, the level of system trust in the middle and the general trust low. The regression analysis finds that the farmers' special trust depends on the social network and reciprocity; Both General trust and system trust subject to community participation and the reciprocity. The government can strengthen the role of shape of formal system, develop rural civil organizations, and restore the traditional reciprocal norms to foster trust.

Key words:trust; reciprocity; community participation; the social network

收稿日期：2015-07-18；修復(fù)日期：2015-11-07

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《社會(huì)資本對(duì)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與行為影響研究》(13CRK004)

作者簡(jiǎn)介：程莉娜，女，陜西咸陽(yáng)人，管理學(xué)碩士，講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)，財(cái)務(wù)管理；

中圖分類號(hào)：F224.0

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-3116(2016)02-0088-08

吳玉鋒，男，河南葉縣人，管理學(xué)博士，講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)，人口與社會(huì)保障。

【統(tǒng)計(jì)調(diào)查與分析】