宋瑞敏++亓雪梅++王冠雄

【摘 要】 中小企業(yè)合作聯(lián)盟關(guān)系下的利益分配問(wèn)題會(huì)直接影響整個(gè)合作的持久性。文章考慮中小企業(yè)三方合作聯(lián)盟之間存在的合作風(fēng)險(xiǎn)，在最小核心算法模型中引入風(fēng)險(xiǎn)因子，對(duì)傳統(tǒng)合作對(duì)策最小核心算法進(jìn)行修正。結(jié)合算例進(jìn)行論證，驗(yàn)證了引入風(fēng)險(xiǎn)因子的最小核心算法模型在分析中小企業(yè)合作聯(lián)盟間收益分配問(wèn)題上的可行性，旨在為中小企業(yè)合作聯(lián)盟間的利益分配機(jī)制提供理論指標(biāo)。

【關(guān)鍵詞】 中小企業(yè)； 融資； 合作博弈； 最小核心算法； 風(fēng)險(xiǎn)因子

中圖分類號(hào)：F275.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2016）12-0037-04

一、引言

中小企業(yè)與其他企業(yè)組成合作聯(lián)盟，如中小企業(yè)通過(guò)專業(yè)化的融資機(jī)構(gòu)從銀行獲得資金的聯(lián)盟模式，為中小企業(yè)解決融資難問(wèn)題提供了有效解決途徑。在中小企業(yè)三方合作聯(lián)盟構(gòu)建過(guò)程中，三方往往采取口頭或者書(shū)面協(xié)議對(duì)總收益按照一定的比例分配，但由于中小企業(yè)合作聯(lián)盟之間存在利益沖突，各參與主體地位不對(duì)等，具有話語(yǔ)權(quán)的一方往往會(huì)利用其主導(dǎo)地位盡可能地尋求自身利益最大化，這種做法必然對(duì)未來(lái)的合作產(chǎn)生消極影響。適合中小企業(yè)三方合作聯(lián)盟的合理利益分配方法能有效維持三方聯(lián)盟合作的穩(wěn)定性和效率性。

現(xiàn)階段關(guān)于企業(yè)合作聯(lián)盟利益分配問(wèn)題，多是用Shapley值來(lái)進(jìn)行研究的，呂萍等[1]用基于改進(jìn)的Shapley值法對(duì)總承包商和分包商供應(yīng)鏈利益分配進(jìn)行研究；馬士華和王鵬[2]利用Shapley值法來(lái)解決供應(yīng)鏈伙伴間收益分配問(wèn)題。也有學(xué)者運(yùn)用協(xié)商方法解決中小企業(yè)利益分配問(wèn)題，劉麗華[3]基于協(xié)商綜合考慮中小企業(yè)的投入、風(fēng)險(xiǎn)模型來(lái)研究中小企業(yè)合作伙伴利益分配問(wèn)題。有學(xué)者運(yùn)用最小核心模型進(jìn)行了相關(guān)研究，張華等[4]給出了最小核心公式的證明過(guò)程并用最小核心算法來(lái)研究聯(lián)盟合作利潤(rùn)分配；令狐克睿[5]用最小核心與GQP法研究聯(lián)盟采購(gòu)費(fèi)用的分?jǐn)?。但是用考慮風(fēng)險(xiǎn)因子的修正最小核心方法研究中小企業(yè)聯(lián)盟間利益分配問(wèn)題的文章比較少。

本文在傳統(tǒng)對(duì)策最小核心模型的基礎(chǔ)上考慮三方合作的風(fēng)險(xiǎn)，引入風(fēng)險(xiǎn)因子，在分析中小企業(yè)合作聯(lián)盟利益分配時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)對(duì)策最小核心模型進(jìn)行修正，使得中小企業(yè)之間三方合作博弈聯(lián)盟更具有穩(wěn)定性。