中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，保持中美關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定的發(fā)展，符合兩國的根本利益，也有利于亞太乃至世界的和平、穩(wěn)定與繁榮。從某種意義上說，中美關(guān)系好，則國際形勢(shì)好，中美關(guān)系差，則國際形勢(shì)差。但是中美關(guān)系涉及的問題很多，也非常復(fù)雜，面臨許多困境。自2008年國際金融危機(jī)以來，中國和平崛起進(jìn)程“被加快”了，美國也加快了戰(zhàn)略東移的步伐。近年來美國又高調(diào)“重返亞洲”，中美關(guān)系出現(xiàn)新一輪動(dòng)蕩，由此導(dǎo)致南海問題升溫、中日關(guān)系緊張等復(fù)雜局面，亞太局勢(shì)呈現(xiàn)出自冷戰(zhàn)結(jié)束以來少見的緊繃和不安。在此背景下，如何才能避免中美關(guān)系的戰(zhàn)略誤判，進(jìn)而降低由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)，成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問題。

事實(shí)上，在中美關(guān)系中，美國對(duì)中國的戰(zhàn)略誤判起著主要和主導(dǎo)性的作用，這是有著深層次動(dòng)因的。一方面，中美兩國意識(shí)形態(tài)的差異造成美國對(duì)中國存在偏見，這也導(dǎo)致了美國對(duì)中國的戰(zhàn)略思維模式與意圖存在認(rèn)知誤差；另一方面，隨著近年來中美綜合實(shí)力差距逐漸縮小，致使美國開始懷疑對(duì)中國長期奉行的建設(shè)性接觸政策，并試圖制訂限制中國發(fā)展的對(duì)華大戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略誤判勢(shì)必導(dǎo)致中美雙方之間的矛盾與分歧會(huì)越來越大，只會(huì)把中美帶入零和博弈的雙輸局面。

正是由于戰(zhàn)略誤判會(huì)給中美雙方帶來雙輸?shù)膰?yán)重后果，因此中美都有意采取舉措來避免戰(zhàn)略誤判與對(duì)抗。而當(dāng)前中美關(guān)系依舊平穩(wěn)，尤其是雙邊合作的日益加深則為兩國避免誤判提供了必要的條件。就積極面而言，中美兩國在伊核、朝核、打擊恐怖主義、氣候變暖、人道主義救援、國際反腐等涉及雙邊、地區(qū)和全球領(lǐng)域的諸多問題上保持溝通協(xié)調(diào)，并采取了總體上合作的態(tài)度。同時(shí)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系愈加密切，相互依賴進(jìn)一步加深，繼續(xù)發(fā)揮壓艙石的作用。因此，中美應(yīng)當(dāng)繼續(xù)探索和推動(dòng)新型大國關(guān)系的構(gòu)建。

積極構(gòu)建新型大國關(guān)系是避免中美戰(zhàn)略誤判的基本出路，但如何構(gòu)建新型大國關(guān)系，還需要中美雙方共同探索、共同努力?；诖耍嗣裾搲酒诓邉澨氐匮?qǐng)多位專家學(xué)者從中美戰(zhàn)略誤判發(fā)生的動(dòng)因、美國對(duì)華戰(zhàn)略誤判的歷史考察、中美戰(zhàn)略誤判帶來的潛在危害、避免中美戰(zhàn)略誤判出路等方面進(jìn)行闡釋，以期為實(shí)踐提供理論指導(dǎo)與建議，從而助推中美之間新型大國關(guān)系的構(gòu)建。

戰(zhàn)后中美關(guān)系史上，美國三次重大對(duì)華戰(zhàn)略誤判不是導(dǎo)致美國對(duì)華政策失敗的原因，恰恰相反，是美國失敗的或者說錯(cuò)誤的對(duì)華政策導(dǎo)致了美國對(duì)華戰(zhàn)略誤判。中美兩國更應(yīng)該牢記歷史，珍視中美接觸、合作給兩國發(fā)展創(chuàng)造的機(jī)遇，給兩國人民帶來的福祉，給亞洲、乃至世界的穩(wěn)定、和平與發(fā)展作出的貢獻(xiàn)。

—?jiǎng)⒌檬?/p>

中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，同時(shí)也是世界上最復(fù)雜、最微妙的雙邊關(guān)系之一，它的走向?qū)κ澜绲那巴竞兔\(yùn)有很大的影響。當(dāng)前中美兩國戰(zhàn)略競(jìng)爭愈發(fā)強(qiáng)烈，戰(zhàn)略博弈的全面性更加突出，處理中美關(guān)系，要以中美新型大國關(guān)系為指導(dǎo)，努力尋求降低美國對(duì)中國誤判帶來風(fēng)險(xiǎn)的路徑，保障中國的和平發(fā)展。

—謝曉光

中美戰(zhàn)略猜疑的根源主要源自三個(gè)層面，而這三個(gè)層面相互之間又是相互關(guān)聯(lián)、互為疊加的。首先，中國的和平發(fā)展與美國單極霸權(quán)之間存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。其次，中美在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的巨大分歧加劇了雙方的猜忌。再次，中美在具體問題上的矛盾與分歧反過來又疊加強(qiáng)化了相互間的戰(zhàn)略猜疑。

—袁 征

當(dāng)今時(shí)代的進(jìn)步和屬性，決定了中美之間必然要超越“修昔底德陷阱”。雖然說中美關(guān)系超越“修昔底德陷阱”具有必然性，但是絕不是說中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實(shí)現(xiàn)。只有在構(gòu)建新型大國關(guān)系的背景下，摒棄落后過時(shí)的“零和博弈”和“冷戰(zhàn)思維”，雙方的決策者、各政府部門、各界精英乃至普羅大眾的共同努力，超越“修昔底德陷阱”、實(shí)現(xiàn)持久和平和共同繁榮的愿景才會(huì)最終實(shí)現(xiàn)。

—邵 峰

無論“中美戰(zhàn)略誤判”與“新型大國關(guān)系”，都分別體現(xiàn)不同的國際共有觀念，或稱不同的國際體系文化。國際社會(huì)是在朝著進(jìn)步方向發(fā)展的，國際體系文化也是在不斷進(jìn)步的，先進(jìn)國際文化取代落后國際文化是一種歷史發(fā)展趨勢(shì)。因此，構(gòu)建新型大國關(guān)系（和諧文化），避免中美戰(zhàn)略誤判（洛克文化），將是歷史的必然。

—楊守明