高 燦，張勁毅，尹姝蒙

（昆明市東川區(qū)環(huán)境保護(hù)局，昆明 654100）

?

環(huán)境保護(hù)行政監(jiān)管過(guò)程中的代執(zhí)行制度研究

高 燦，張勁毅，尹姝蒙

（昆明市東川區(qū)環(huán)境保護(hù)局，昆明 654100）

摘 要：法律體系和行政執(zhí)法能力建設(shè)是保護(hù)環(huán)境、建設(shè)生態(tài)文明的有力保障。在環(huán)境保護(hù)法制體系中，代執(zhí)行是一項(xiàng)立足執(zhí)法的重要制度。但在我國(guó)環(huán)保監(jiān)管實(shí)踐中，代執(zhí)行作為保障行政執(zhí)法落實(shí)的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制應(yīng)用并不廣泛。通過(guò)對(duì)代執(zhí)行內(nèi)涵、正當(dāng)性、法律關(guān)系及其在環(huán)境監(jiān)管中的應(yīng)用進(jìn)行探討，為提高行政執(zhí)法力度、加強(qiáng)環(huán)保法治建設(shè)資以一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：代執(zhí)行；環(huán)境保護(hù)；行政執(zhí)法；強(qiáng)制執(zhí)行；法律關(guān)系

為破解“以保護(hù)促發(fā)展、在發(fā)展中求保護(hù)”的難題，面對(duì)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法實(shí)踐中普遍存在的執(zhí)法難到位、僅通過(guò)限期治理制度難以落實(shí)環(huán)保監(jiān)管政策的情況下，探索加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)代執(zhí)行制度的建設(shè)，從而提高環(huán)保部門(mén)執(zhí)法能力、落實(shí)環(huán)境保護(hù)要求、達(dá)到監(jiān)管和執(zhí)法目的，有特殊的現(xiàn)實(shí)意義。

1　行政代執(zhí)行和環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行的涵義

1.1行政代執(zhí)行

行政法學(xué)和執(zhí)法、司法實(shí)踐過(guò)程中的代執(zhí)行，在《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》等成文法典中又稱為代履行，其涵義是：在行政機(jī)關(guān)作出一項(xiàng)包含執(zhí)行內(nèi)容的具體行政行為以后，行政相對(duì)人拒不履行該行政行為賦予的義務(wù)，或者是履行未能達(dá)到法定要求，而此項(xiàng)義務(wù)本身可以由他人代為履行以達(dá)到同一目的時(shí)，行政機(jī)關(guān)可以依法自己履行或者由第三方代為履行，由此履行發(fā)生的一切費(fèi)用由行政相對(duì)人承擔(dān)［1］。行政代執(zhí)行是一種間接的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度［2］。

代執(zhí)行在不同的國(guó)家稱謂不同，在日本、韓國(guó)一般都被稱為代執(zhí)行，在德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則被稱為代履行［3］。我國(guó)2012年1月1日實(shí)施的《行政強(qiáng)制法》統(tǒng)一規(guī)定為代履行。代執(zhí)行和代履行兩個(gè)概念的內(nèi)涵和外延并非完全一致，在法學(xué)界也一直存在兩者并非一回事的觀點(diǎn)，本文采取其中較大多數(shù)的觀點(diǎn)——若無(wú)特別說(shuō)明，則認(rèn)為《行政強(qiáng)制法》等成文法典中明確的代履行就是行政法學(xué)當(dāng)中的代執(zhí)行。

代執(zhí)行在立法架構(gòu)中與執(zhí)行罰、直接強(qiáng)制執(zhí)行共同構(gòu)成行政強(qiáng)制執(zhí)行的三種主要方式［4］。

1.2環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行

環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行是指在發(fā)生環(huán)境污染事件時(shí)，各級(jí)人民政府或者授權(quán)的環(huán)保行政部門(mén)針對(duì)污染事實(shí)責(zé)令行政相對(duì)人限期改正。這實(shí)際上是對(duì)行政相對(duì)人課以在一定期限內(nèi)整治恢復(fù)的義務(wù)，如果相對(duì)人逾期拒不履行或者不具備履行能力或者履行效果不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定的情況，環(huán)保行政部門(mén)有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定代其履行，或通過(guò)一定的方式使第三人代其履行，因此產(chǎn)生的費(fèi)用由義務(wù)人承擔(dān)。從性質(zhì)上看，環(huán)境保護(hù)代執(zhí)行屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的一種表現(xiàn)形式。

在環(huán)境保護(hù)法律體系中，代執(zhí)行和限期治理同為環(huán)保行政執(zhí)法的基本執(zhí)行制度，二者緊密相連［5］。限期治理是環(huán)保執(zhí)法部門(mén)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施、落實(shí)監(jiān)管職能的基礎(chǔ)性手段，代執(zhí)行是在限期治理不能［4］的情況下夠彌間接性強(qiáng)制執(zhí)行，從而落實(shí)環(huán)境保護(hù)的要求、達(dá)到環(huán)保監(jiān)管和執(zhí)法的目的。

2　環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行制度的立法實(shí)踐

代執(zhí)行是行政法上保障行政執(zhí)行效果落實(shí)的一個(gè)重要的強(qiáng)制執(zhí)行制度，行政機(jī)關(guān)履行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的法律基礎(chǔ)是《行政訴訟法》規(guī)定的［6］，行政相對(duì)人在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。該規(guī)定賦予了行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行的職權(quán)，這里所說(shuō)的“依法”，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)狹義的法，即全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律。

如下表所示，以《行政訴訟法》《行政強(qiáng)制法》為基礎(chǔ)，《水污染防治法》《固體廢物污染防治法》和《放射性污染防治法》相關(guān)條文賦予了環(huán)保行政部門(mén)代執(zhí)行的職權(quán)，確立了環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行制度。

3　環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行中的法律關(guān)系

3.1行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人的關(guān)系

行政機(jī)關(guān)即環(huán)境保護(hù)執(zhí)法機(jī)關(guān)，在實(shí)踐中可以是各級(jí)人民政府環(huán)保行政部門(mén)，也可以是依照國(guó)家法律、法規(guī)授權(quán)的履行環(huán)保執(zhí)法職能的機(jī)關(guān)，或者是受各級(jí)環(huán)保行政部門(mén)委托的從事環(huán)保執(zhí)法的組織。實(shí)踐中常見(jiàn)的是各級(jí)環(huán)境保護(hù)（廳）局與各級(jí)環(huán)境監(jiān)察機(jī)構(gòu)?！端廴痉乐畏ā贰豆腆w廢物污染環(huán)境防治法》明確將代執(zhí)行權(quán)賦予縣級(jí)以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)，即縣級(jí)及其以上級(jí)的環(huán)保部門(mén)。

行政相對(duì)人在代執(zhí)行中特指造成環(huán)境污染的排污者，或是其他依法應(yīng)對(duì)環(huán)境污染事件負(fù)責(zé)的組織或個(gè)人，是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)作出的具體行政行為的相對(duì)人，即執(zhí)行義務(wù)人。行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人是監(jiān)管與被監(jiān)管的關(guān)系。

3.2行政機(jī)關(guān)與代執(zhí)行人的關(guān)系

代執(zhí)行人即環(huán)保代執(zhí)行的執(zhí)行人，代替負(fù)有履行義務(wù)的行政相對(duì)人履行執(zhí)行義務(wù)。代執(zhí)行人可以是具備相應(yīng)的執(zhí)行能力、執(zhí)行條件和執(zhí)行資質(zhì)的組織，也可以是個(gè)人。

按照法律規(guī)定，當(dāng)代執(zhí)行的條件成立時(shí)，行政機(jī)關(guān)可以自行代相對(duì)人履行，也可以通過(guò)一定的方式由第三人代相對(duì)人履行，故行政機(jī)關(guān)本身也可成為代執(zhí)行人。除行政機(jī)關(guān)作為代執(zhí)行人的情形外，代執(zhí)行人是依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定具備執(zhí)行能力及相關(guān)資質(zhì)條件的第三方。

環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行立法實(shí)踐表

值得研究的是第三方作為代執(zhí)行人的情況。該第三方與行政機(jī)關(guān)之間的法律關(guān)系，目前在學(xué)術(shù)界和行政實(shí)踐中尚存在爭(zhēng)議：1）認(rèn)為兩者之間通過(guò)行政合同構(gòu)成司法上的委托代理關(guān)系，接近于民法上的承攬合同關(guān)系［7］，在這種委托代理中，行政機(jī)關(guān)與受其委托從事執(zhí)行任務(wù)人之間并無(wú)公權(quán)力的成分，基本上是一方出錢，一方出力的交易，第三方僅起到一個(gè)在民事合同調(diào)整下的行政助手的作用［8］；2）以“私人作為廣義上的編外行政人員或輔助機(jī)關(guān)進(jìn)行活動(dòng)，以協(xié)助執(zhí)行公務(wù)”［9］的行政協(xié)助概念為基礎(chǔ)，認(rèn)為兩者之間構(gòu)成一種事實(shí)上的輔助行政的公法關(guān)系，第三方按照環(huán)境行政主體的委托和指令實(shí)施活動(dòng)，過(guò)程中受所協(xié)助的行政機(jī)關(guān)監(jiān)督管理，并由行政機(jī)關(guān)對(duì)履行結(jié)構(gòu)負(fù)責(zé)。

3.3代執(zhí)行人與相對(duì)人的關(guān)系

從行政機(jī)關(guān)與代執(zhí)行人之間法律關(guān)系的分析可知，代執(zhí)行人與相對(duì)人在代執(zhí)行未開(kāi)始時(shí)并無(wú)關(guān)系。甚至在代執(zhí)行行為開(kāi)始后，由于代執(zhí)行人要么是行政機(jī)關(guān)本身，要么是受行政機(jī)關(guān)監(jiān)督和管理、執(zhí)行效果由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的第三方，故代執(zhí)行人與相對(duì)人之間仍然未發(fā)生實(shí)質(zhì)的法律關(guān)系。當(dāng)代執(zhí)行行為完成后，代執(zhí)行所發(fā)生的費(fèi)用通過(guò)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)算和給付，也未構(gòu)成代執(zhí)行人與相對(duì)人的直接法律關(guān)系。

4　環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行制度構(gòu)成要件

以《行政訴訟法》（2014年11月修訂）和《行政強(qiáng)制法》為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)各單行環(huán)保法律中有關(guān)代執(zhí)行規(guī)定的解析和對(duì)代執(zhí)行活動(dòng)中法律關(guān)系的梳理，歸納環(huán)保代執(zhí)行制度的構(gòu)成為：

（1）代執(zhí)行的前提：代執(zhí)行發(fā)生的前提是環(huán)保部門(mén)必須作出責(zé)令環(huán)境管理相對(duì)人限期對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行整治恢復(fù)的行為，實(shí)踐中以責(zé)令限期治理為常見(jiàn)。該程序?qū)儆谛姓C(jī)關(guān)做出的具體行政行為，具有可執(zhí)行內(nèi)容。該行政行為的做出必須合法有效。

（2）代執(zhí)行的條件：行政相對(duì)人接到行政機(jī)關(guān)責(zé)令履行的告知后逾期不履行又不依法提起行政復(fù)議或行政訴訟等救濟(jì)措施，或者是相對(duì)人明確表示缺乏履行能力，或者相對(duì)人雖然進(jìn)行了履行但履行的效果未達(dá)到國(guó)家相關(guān)規(guī)定的要求。同時(shí)該履行內(nèi)容能夠通過(guò)被代替履行而達(dá)到執(zhí)行目的。

（3）代執(zhí)行的主體：當(dāng)代執(zhí)行的前提和條件具備時(shí)，行政機(jī)關(guān)有權(quán)自行代履行，或是通過(guò)委托代理、行政合同等方式由與相對(duì)人無(wú)利害關(guān)系的、具備相應(yīng)資質(zhì)條件的第三方作為代執(zhí)行人。

（4）代執(zhí)行的對(duì)象內(nèi)容：代執(zhí)行的履行內(nèi)容即環(huán)境污染的限期整治恢復(fù)，該履行內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合環(huán)境保護(hù)各單行法對(duì)于環(huán)境污染內(nèi)容、程度和緊迫性的要求，同時(shí)具備可履行性、通過(guò)代履行能夠達(dá)到執(zhí)法目的。

（5）代執(zhí)行費(fèi)用：在堅(jiān)持“誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)”原則的前提下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從維護(hù)相對(duì)人信賴?yán)娉霭l(fā)，本著誠(chéng)實(shí)信用的宗旨據(jù)實(shí)核算收取代執(zhí)行費(fèi)用。實(shí)踐中因?yàn)榫邆湎鄳?yīng)資質(zhì)能力的第三人多屬營(yíng)利性組織，故而應(yīng)允許第三人通過(guò)承攬代執(zhí)行業(yè)務(wù)獲取一定的利潤(rùn)，該利潤(rùn)應(yīng)以按市場(chǎng)評(píng)估屬合理范疇。

（6）代執(zhí)行程序：環(huán)境行政代執(zhí)行制度，可分解為公示催告、依法執(zhí)行、收取費(fèi)用三個(gè)階段。告知、催告和公示程序符合相關(guān)行政法規(guī)，履行法定送達(dá)和法定時(shí)限的要求。代執(zhí)行人的選取、執(zhí)行過(guò)程的監(jiān)督管理和執(zhí)行費(fèi)用核算收取貫徹公開(kāi)、公正和公平的原則。

5　環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行制度的現(xiàn)實(shí)意義

5.1代執(zhí)行的正當(dāng)性

在我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律體系中，限期治理和代執(zhí)行是加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管力度、保障環(huán)境保護(hù)執(zhí)法效果落到實(shí)處的兩大強(qiáng)制執(zhí)行制度。按照依法行政的要求，在出現(xiàn)環(huán)境違法行為、造成環(huán)境污染時(shí)，環(huán)保執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行告知程序，要求相對(duì)人停止違法行為，限期整治恢復(fù)。當(dāng)限定期限到期、相對(duì)人沒(méi)有履行整治恢復(fù)義務(wù)，或者雖履行而未達(dá)到國(guó)家相關(guān)規(guī)定的要求時(shí)，將帶來(lái)兩類法律后果：1）依法應(yīng)當(dāng)提起行政處罰或者提請(qǐng)人民政府關(guān)閉停產(chǎn)；2）可以由環(huán)保執(zhí)法機(jī)關(guān)代為履行或通過(guò)一定方式委托第三方代履行，履行發(fā)生的費(fèi)用由相對(duì)人承擔(dān)。從立法者制度設(shè)計(jì)的角度看，將代執(zhí)行設(shè)置為限期治理不能的情況下、與執(zhí)行罰相并列的間接強(qiáng)制執(zhí)行制度有其合理性。

首先，執(zhí)行罰和申請(qǐng)人民法院執(zhí)行都是直接作用于行政相對(duì)人的強(qiáng)制執(zhí)行，從程度上來(lái)說(shuō)，強(qiáng)制執(zhí)行的力度較大，是對(duì)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)課以強(qiáng)制，迫使相對(duì)人履行整治恢復(fù)義務(wù)。尤其是在最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于刑法338條的司法解釋出臺(tái)后，因同種類環(huán)境違法行為被處以行政處罰達(dá)到2次以上即需追究刑事責(zé)任的法制背景下，比較起來(lái)，作為間接執(zhí)行的代執(zhí)行緩和得多，能降低相對(duì)人的抵觸，更有效地達(dá)到執(zhí)法目的。

其次，執(zhí)行罰和申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象都是行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬于事后罰，都不是直接針對(duì)環(huán)境污染事實(shí)本身的強(qiáng)制措施。而代執(zhí)行履行的內(nèi)容即是環(huán)境違法行為造成的污染事實(shí)，由代執(zhí)行人履行環(huán)境整治恢復(fù)義務(wù)，從而直接達(dá)到監(jiān)管目的。

5.2代執(zhí)行的必要性

《固體廢物污染環(huán)境防治法》《放射性污染防治法》規(guī)定的行政代執(zhí)行制度主要基于上述兩類污染物的特殊性質(zhì)。尤其是危險(xiǎn)廢物和放射性廢物的危害性和危險(xiǎn)性較其他污染物更大，且要對(duì)這兩類污染物加以處置所需的技術(shù)能力、專業(yè)資質(zhì)非一般的污染單位所能及。因此，法律規(guī)定此類污染物的行政代執(zhí)行制度屬于理所當(dāng)然。

《水污染防治法》確立此項(xiàng)制度是在水污染物排放總量居高不下、水環(huán)境惡化趨勢(shì)加劇、城鄉(xiāng)居民飲用水安全存在極大隱患、水體污染事故頻發(fā)的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。在危險(xiǎn)廢物、放射性廢物和水環(huán)境污染事故中，當(dāng)面對(duì)限期治理制度客觀不能、事后罰難以迅速對(duì)環(huán)境污染加以整治時(shí)，引入代執(zhí)行制度勢(shì)所必然。

5.3代執(zhí)行的趨勢(shì)性

由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入，環(huán)境保護(hù)的形勢(shì)日益嚴(yán)峻，環(huán)境污染事件越來(lái)越具有緊迫性?！缎姓?qiáng)制法》第52條規(guī)定：當(dāng)要立即清除道路、河道、航道或者公共場(chǎng)所的遺灑物、障礙物或者污染物，當(dāng)事人不能清除的，行政機(jī)關(guān)可以決定立即實(shí)施代履行；當(dāng)事人不在場(chǎng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在事后立即通知當(dāng)事人，并依法作出處理。可見(jiàn)立法者設(shè)定了一類可以適用行政代執(zhí)行的緊急事件，此類事件具有緊迫性，使得代執(zhí)行程序的啟動(dòng)具有迫切的要求。

伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏的加快，對(duì)依法行政、高效行政提出了更高的要求。加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)、努力建設(shè)生態(tài)文明，已經(jīng)成為我國(guó)物質(zhì)文明、精神文明、政治文明、社會(huì)文明建設(shè)之后的又一項(xiàng)基本國(guó)策。具有較高的時(shí)效性的代執(zhí)行制度有利于提高環(huán)境執(zhí)法的效率，符合行政法制改革的方向，在各類污染防治領(lǐng)域的普遍適用將是大勢(shì)所趨。而環(huán)境保護(hù)代執(zhí)行制度的完善和落實(shí)對(duì)地方環(huán)境保護(hù)工作有著特殊的意義，立法機(jī)關(guān)、行政監(jiān)管部門(mén)和法學(xué)界都有必要對(duì)此傾注更多的研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 呂忠梅.環(huán)境法學(xué)［M］.北京：法律出版社，2008.

［2］ 劉軍，陳海英.代履（執(zhí)）行是間接強(qiáng)制執(zhí)行嗎［J］.河北法學(xué)，2000（1）.

［3］ 朱瑞.行政強(qiáng)制法，代履行制度的再論—兼論公私協(xié)力背景下新行政法的變革［J］.山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2013（10）.

［4］ 葉必豐，許炎，譚劍.強(qiáng)制執(zhí)行的方式及強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的分配—行政強(qiáng)制法草案修改意見(jiàn)［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2003（5）.

［5］ 劉超.斷裂與耦合：環(huán)境執(zhí)法語(yǔ)境中的代執(zhí)行制度與限期治理制［J］.政法論叢，2007（12）.

［6］ 左宏升.行政強(qiáng)制執(zhí)行中的代履行制度探析［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2002（4）.

［7］ 李升，田莊園.德國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式與程序介紹［J］.行政法學(xué)研究，2011 （4）.

［8］ 楊欣.民營(yíng)化的行政法研究［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008：164.

［9］ 漢斯·I·沃爾夫、奧托·巴霍夫、羅爾夫·施托貝爾［德］.行政法：第三卷［M］.上海：商務(wù)印書(shū)館，2007：391.

［10］ 劉佳奇.論環(huán)境行政代執(zhí)行制度的普遍適用［J］.遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).

［11］ 華冰群.論環(huán)境保護(hù)行政代執(zhí)行［J］.中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（9）.

［12］ 劉旺洪.行政法學(xué)［M］.南京：南京師范大學(xué)出版社，2005：182.

［13］ 張鋒，楊建峰.行政強(qiáng)制法釋論［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2011：245，246.

［14］ 汪勁.環(huán)境法學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

［15］ 蔡守秋.環(huán)境資源法教程［M］.北京：高等教育出版社，2004.

Discussion on Substitutive Performance System in Administrative Supervision of Environmental Protection

GAO Can， ZHANG Jin-yi， YIN Shu-meng
（Environmental Protection Bureau of Dongchuan District， Kunming 654100， China）

Abstract:The administrative substitutive performance is an important system which is based on administrative enforcement in legal system of environmental protection. Based on the connotation， the justness， the legal relations and the factual application of substitutive performance in environmental supervision， it provides use for reference in increasing the intensity of administrative performance and strengthening the construction for the rule of environment protection law.

Keywords:substitutive performance； environment protection； administrative enforcement； compulsory execution； legal relatio

中圖分類號(hào)：X32

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1006-5377（2016）05-0010-04