?

習(xí)近平：對(duì)黨內(nèi)野心家陰謀家不能投鼠忌器

近日，習(xí)近平指出：黨內(nèi)存在野心家、陰謀家，從內(nèi)部侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，我們不能投鼠忌器，王顧左右而言他，采取鴕鳥政策，全黨必須講政治。而這并不是習(xí)近平第一次提及政治野心問(wèn)題。

有人為實(shí)現(xiàn)個(gè)人政治野心不擇手段

野心家揚(yáng)言“活著要進(jìn)中南海，死了要入八寶山”

5月3日，《人民日?qǐng)?bào)》全文刊發(fā)了中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上的講話。這是自1月12日習(xí)近平在十八屆中紀(jì)委六次全會(huì)上講話以來(lái)，其講話全文首次披露。值得注意的是，在長(zhǎng)達(dá)約一萬(wàn)四千字的講話中，習(xí)近平三次提到政治野心問(wèn)題。

談到黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)時(shí)，習(xí)近平講到：黨的十八大以來(lái)，黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，但有的置若罔聞，搞結(jié)黨營(yíng)私、拉幫結(jié)派、團(tuán)團(tuán)伙伙，一門心思鉆營(yíng)權(quán)力；有的明知在換屆中組織沒(méi)有安排他，仍派親信到處游說(shuō)拉票，搞非組織活動(dòng)；有的政治野心不小，揚(yáng)言“活著要進(jìn)中南海，死了要入八寶山”；有的在其主政的地方建“獨(dú)立王國(guó)”，搞小山頭、拉小圈子，對(duì)黨中央決策部署陽(yáng)奉陰違，為實(shí)現(xiàn)個(gè)人政治野心而不擇手段。

強(qiáng)調(diào)全面從嚴(yán)治黨決不能回避政治問(wèn)題時(shí)，習(xí)近平指出：黨內(nèi)存在野心家、陰謀家，從內(nèi)部侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，我們不能投鼠忌器，王顧左右而言他，采取鴕鳥政策，這個(gè)必須說(shuō)清楚。全黨必須講政治，把政治紀(jì)律擺在首位，消弭隱患、杜絕后患。

事實(shí)上，這并不是習(xí)近平第一次提及政治野心問(wèn)題。

曾在中紀(jì)委五次全會(huì)上，習(xí)近平就指出：“有的政治野心膨脹，為了一己私利或者小團(tuán)體的利益，背著黨組織搞政治陰謀活動(dòng)，搞破壞分裂黨的政治勾當(dāng)！”“他們熱衷干的事目的都是包裝自己，找人抬轎子、吹喇叭，為個(gè)人營(yíng)造聲勢(shì)，政治野心很大”。

習(xí)近平為何再次提及政治野心問(wèn)題

習(xí)近平為何再次提及政治野心問(wèn)題？顯然這是一種鮮明的現(xiàn)實(shí)指向。一來(lái)是因?yàn)槟承┑胤秸跍?zhǔn)備基層換屆選舉，對(duì)于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部是一個(gè)預(yù)防針；二來(lái)是因?yàn)槿珖?guó)各地正在開展“兩學(xué)一做”（“學(xué)黨章黨規(guī)、學(xué)系列講話，做合格黨員”學(xué)習(xí)教育），如何在思想意識(shí)上深挖問(wèn)題，這也是一個(gè)清醒劑。

從習(xí)近平總書記講話的全文內(nèi)容來(lái)看，雖然篇幅較長(zhǎng)，但思路清晰，問(wèn)題明確，尤其是在領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人政治野心上的認(rèn)識(shí)和刻畫十分精準(zhǔn)。從態(tài)度上看，有人把紀(jì)律規(guī)定視同兒戲，為了個(gè)人權(quán)力之爭(zhēng)，拉幫結(jié)派；從方式上看，有人動(dòng)用親信進(jìn)行變通串聯(lián)，力圖保住權(quán)力；從心態(tài)上看，有人放出妄言妄語(yǔ)；從手段上看，有人無(wú)所不用其極。意識(shí)是行動(dòng)的先導(dǎo)。有什么樣的想法，就會(huì)導(dǎo)致什么樣的行動(dòng)。講話從領(lǐng)導(dǎo)干部的思想意識(shí)層面進(jìn)行深入剖析，正是因?yàn)槟承╊I(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人政治野心膨脹，才導(dǎo)致了諸多四風(fēng)和腐敗問(wèn)題的發(fā)生。

其中針對(duì)性比較強(qiáng)的“獨(dú)立王國(guó)”現(xiàn)象嚴(yán)重影響了黨的形象，對(duì)中央權(quán)威形成挑戰(zhàn)，性質(zhì)十分惡劣?！蔼?dú)立王國(guó)”現(xiàn)象不僅存在于高級(jí)干部中，在一些地方和部門也不鮮見，重者“破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一”，輕者影響政治生態(tài)，容易造成“塌方式腐敗”。

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱指出，黨的十八大以來(lái)，反腐敗逐漸進(jìn)入深水區(qū)，暴露出政治紀(jì)律和政治規(guī)矩方面的問(wèn)題越來(lái)越突出。“獨(dú)立王國(guó)”的概念表明，個(gè)別地方黨的政治生活不正常，不僅僅是權(quán)錢交易，還體現(xiàn)為政治問(wèn)題突出。利益集團(tuán)不僅攫取經(jīng)濟(jì)利益，還想謀取更大的政治權(quán)力，對(duì)此應(yīng)高度警惕和嚴(yán)肅查處。

誰(shuí)在搞“獨(dú)立王國(guó)”？根據(jù)近來(lái)中央紀(jì)委網(wǎng)站公布的有關(guān)案例，多名落馬干部被稱為“把主政之地當(dāng)成‘獨(dú)立王國(guó)’”，如未被點(diǎn)名的某市公安局原局長(zhǎng)，還有遼寧省營(yíng)口港務(wù)集團(tuán)原董事長(zhǎng)高寶玉、新疆維吾爾自治區(qū)人防辦原主任朱信義等。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，這些被通報(bào)的典型案例有以下表現(xiàn)和共同特征：

其一是獨(dú)斷專行、一手遮天。如朱信義，“花公款眼睛不眨，用人方面也是獨(dú)斷專行、一手遮天。在人防辦，無(wú)論單位進(jìn)人還是提升使用干部，只要是給朱信義表達(dá)到了‘心意’，開會(huì)、考察都只不過(guò)是形式，甚至有時(shí)候連會(huì)都不用開?！?/p>

其二是把個(gè)人凌駕于組織之上，目無(wú)黨紀(jì)國(guó)法。高寶玉長(zhǎng)期在國(guó)企工作，認(rèn)為國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)干部具有“特殊性”，可以同其他黨政干部區(qū)別開來(lái)，手中權(quán)力逐漸異化為自己謀利的工具，他則享受不受監(jiān)督的“特權(quán)”，成為游離于紀(jì)律之外的“特殊黨員”。在干部調(diào)整中，高寶玉嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，大搞權(quán)錢交易。

其三是搞小團(tuán)體、小山頭、小圈子。如某市公安局原局長(zhǎng)，選用公安系統(tǒng)內(nèi)自認(rèn)為靠得住的人，替他經(jīng)營(yíng)、打點(diǎn)企業(yè)。該局長(zhǎng)兩名下屬利用職務(wù)上的便利，為這位局長(zhǎng)實(shí)際控制的企業(yè)，在獲取企業(yè)用地、核撥工程資金、承攬交通設(shè)施工程等企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面謀取不正當(dāng)利益，收受巨額賄賂。該局長(zhǎng)還用小恩小惠籠絡(luò)干警，拉進(jìn)圈子為自己服務(wù)。

“防止出現(xiàn)‘獨(dú)立王國(guó)’，首先要嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，確保黨的政治生活健康正常開展?！北本┐髮W(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水提出，一些不正?，F(xiàn)象要及時(shí)預(yù)警，如民主集中制不能貫徹執(zhí)行，“三重一大”事項(xiàng)決策不遵守程序，有令不行、有禁不止甚至妄議中央，要預(yù)防這些問(wèn)題就必須強(qiáng)化執(zhí)紀(jì)監(jiān)督，抓早抓小。

用多味“湯藥”醫(yī)治干部政治野心

專家指出，除了對(duì)“獨(dú)立王國(guó)”現(xiàn)象要嚴(yán)肅查處，但更重要的是“治未病”，防患于未然。

消除少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部思想意識(shí)中的這種政治野心，需要綜合施治，需要打出組合拳，切忌頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，或者是按下葫蘆浮起瓢。首先，要堅(jiān)決打壓。亮劍是必須的，這是一種態(tài)度，也是一種威懾。畢竟這些因?yàn)閭€(gè)人政治野心而引發(fā)問(wèn)題是關(guān)系黨和國(guó)家政治安全的大問(wèn)題，必須旗幟鮮明的從嚴(yán)治理。

其次要亮出制度紅線?？陀^而言，領(lǐng)導(dǎo)干部也是人，也有各種各樣的私心和私欲，關(guān)鍵是要有效管控好這種潛意識(shí)的私心私欲。依靠領(lǐng)導(dǎo)干部的自我約束只是一方面，關(guān)鍵還要依靠制度規(guī)定的硬約束。自從黨的十八大以來(lái)，無(wú)論是八項(xiàng)規(guī)定，還是六條禁令，從中央到地方，各種制度規(guī)定越來(lái)越多，越來(lái)越密實(shí)，越來(lái)越嚴(yán)格，無(wú)論是八小時(shí)以內(nèi)的工作圈，還是八小時(shí)以外是生活圈，都亮出了制度紅線。哪些該做，哪些不該做，哪些能做，哪些不能做，領(lǐng)導(dǎo)干部心中有了一個(gè)標(biāo)尺。

最后要強(qiáng)化學(xué)習(xí)教育。無(wú)論是從嚴(yán)打壓，還是進(jìn)行硬性的制度約束，這些都是外在的倒逼，要徹底拔掉個(gè)人思想意識(shí)中的政治野心“雜草”，必須要強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部自身的思想意識(shí)教育。從黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，到“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育，再到這次的“兩學(xué)一做”，一以貫之的就是在強(qiáng)化黨內(nèi)的思想政治教育，目的就是要強(qiáng)化黨性意識(shí)，就是要從思想意識(shí)上凈化自己。這每一次的黨內(nèi)大型學(xué)教活動(dòng)中，領(lǐng)導(dǎo)干部都成為了關(guān)鍵中的關(guān)鍵。這一次《人民日?qǐng)?bào)》全文刊發(fā)習(xí)近平總書記的講話，目的之一就是要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部作為“兩學(xué)一做”的學(xué)習(xí)內(nèi)容之一來(lái)深入學(xué)習(xí)，一次牢固樹立“四種意識(shí)”，主動(dòng)拒腐防變。

“政治野心膨脹”的都是誰(shuí)

既然政治野心家影響了政治生態(tài)、對(duì)中央權(quán)威形成挑戰(zhàn)、容易造成“塌方式腐敗”。那么官方是如何定性“政治野心”的呢？那些揚(yáng)言“活著要進(jìn)中南海，死了要入八寶山”的政治野心家都有誰(shuí)呢？

哪些行為屬于“政治野心膨脹”？

最新出版的《習(xí)近平關(guān)于嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩論述摘編》，首次披露了習(xí)近平的一段講話，其中兩次提到“政治野心”問(wèn)題：“有的政治野心膨脹，為了一己私利或者小團(tuán)體的利益，背著黨組織搞政治陰謀活動(dòng)，搞破壞分裂黨的政治勾當(dāng)！”“他們熱衷干的事目的都是包裝自己，找人抬轎子、吹喇叭，為個(gè)人營(yíng)造聲勢(shì)，政治野心很大”。

十八大以來(lái)，習(xí)近平在公開講話中，多次提及反腐敗，不過(guò)，提及“政治野心”，上述在2015年1月13日的中紀(jì)委五次全會(huì)上的講話還是第一次。

此外，2015年7月，湖北省委書記李鴻忠主持湖北省委中心組“三嚴(yán)三實(shí)”專題研學(xué)時(shí)，指出：“周永康、薄熙來(lái)、郭伯雄、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮等人思想上不信仰黨的基本理論和宗旨，政治上不遵守黨的紀(jì)律和規(guī)矩，行動(dòng)上就走向叛逆、謀取私利、政治野心膨脹、破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一?！?/p>

2015年8月，吉林省委理論學(xué)習(xí)中心組舉行集體學(xué)習(xí)會(huì)，據(jù)《吉林日?qǐng)?bào)》報(bào)道：省委常委們一致表示，周永康、薄熙來(lái)、郭伯雄、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮等反面典型政治野心膨脹、權(quán)欲熏心，對(duì)黨不忠誠(chéng)、做人不老實(shí)。

2015年12月29日出版的人民日?qǐng)?bào)，刊發(fā)了《思想作風(fēng)黨性的集中“補(bǔ)鈣”“加油”》報(bào)道：省區(qū)市、中央和國(guó)家機(jī)關(guān)部委、中央企業(yè)、中管高校的領(lǐng)導(dǎo)干部普遍談到，周永康等人政治野心膨脹、政治品行低劣、政治本色喪失，是背叛黨、分裂黨、破壞黨、損害黨的反面典型。

根據(jù)上述官方對(duì)于“政治野心膨脹”的闡述，可大致歸納出“政治野心膨脹”的行為特征：背著黨組織搞政治陰謀活動(dòng)；搞破壞分裂黨的政治勾當(dāng)；搞非組織政治活動(dòng)，破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一；包裝自己，找人抬轎子、吹喇叭，為個(gè)人營(yíng)造聲勢(shì)。

“政治野心膨脹”的6個(gè)副國(guó)級(jí)以上“大老虎”

官方批駁“政治野心膨脹”問(wèn)題時(shí)，普遍都提到了6個(gè)副國(guó)級(jí)以上“大老虎”：周永康、薄熙來(lái)、郭伯雄、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮。

被官方批為“叛徒”的周永康，有“秘書幫”、“四川幫”、“公安系”、“石油系”等“門徒”多達(dá)10余人，判決書寫明其犯有故意泄露國(guó)家秘密罪，“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，但未造成特別嚴(yán)重的后果”。

最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)還曾發(fā)文指出：周永康、薄熙來(lái)等人踐踏法治、破壞黨的團(tuán)結(jié)，搞非組織政治活動(dòng)。

被官媒批為“國(guó)妖”的徐才厚，以及另一“軍老虎”郭伯雄，二人“撕開的是對(duì)黨和軍隊(duì)的感情，銷蝕的是對(duì)鋼鐵長(zhǎng)城的信念信心，這種傷害和影響是敵對(duì)勢(shì)力多少年想辦而沒(méi)能辦到”。

曾任中央書記處書記、中辦主任等重要崗位的令計(jì)劃，違紀(jì)違法獲取黨和國(guó)家大量核心機(jī)密。多家媒體的報(bào)道還稱，令計(jì)劃是“西山會(huì)”的“執(zhí)牛耳者”。由人民日?qǐng)?bào)社主管、主辦的環(huán)球人物雜志報(bào)道，“西山會(huì)”成員主要是山西籍高官，還包括個(gè)別身份獲得認(rèn)可的山西籍商人。他們以不低于三個(gè)月一次的聚會(huì)頻率保持聯(lián)絡(luò)。每次聚會(huì)，都有豪車負(fù)責(zé)接送，手機(jī)、秘書、情人必須隔離。

被查出大肆賣官鬻爵的蘇榮，在江西曾收受了40多名廳級(jí)以上官員的賄賂，可謂拉幫結(jié)派、搞“獨(dú)立王國(guó)”的典型。

除了周、薄、郭、徐、令、蘇還有誰(shuí)？

除了官方普遍提到的上述6個(gè)副國(guó)級(jí)以上“大老虎”，“政治野心膨脹”的落馬官員還有誰(shuí)？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中紀(jì)委通報(bào)三名省部級(jí)落馬官員的問(wèn)題時(shí)，采用了“進(jìn)行非組織政治活動(dòng)”、“非組織活動(dòng)”表述。

安監(jiān)總局原局長(zhǎng)楊棟梁和內(nèi)蒙古自治區(qū)政府原副主席潘逸陽(yáng)都被指出：“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，進(jìn)行非組織政治活動(dòng)”。潘逸陽(yáng)還被查出“為謀求個(gè)人職務(wù)調(diào)整，送給他人財(cái)物”。

河北原省委書記周本順也被查出嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，“為提拔職務(wù)進(jìn)行非組織活動(dòng)”。在官方關(guān)于“政治野心膨脹”的論述中，“大搞非組織政治活動(dòng)”是典型特征之一。楊棟梁、潘逸陽(yáng)、周本順究竟搞了什么樣的“非組織政治活動(dòng)”、“非組織活動(dòng)”？官方?jīng)]有通報(bào)，不過(guò)，來(lái)自媒體的報(bào)道顯示，3人均涉嫌買官賣官，為謀取個(gè)人的所謂的“政治進(jìn)步”，大肆行賄。

2013年9月蔣潔敏被查后，國(guó)資委主任崗位曾空缺了三個(gè)多月。據(jù)媒體報(bào)道，在國(guó)資委主任空缺的這三個(gè)月間，楊棟梁看中了這個(gè)職位，四處活動(dòng)。潘逸陽(yáng)為了升官，送給誰(shuí)財(cái)物呢？官方?jīng)]有通報(bào)，不過(guò)媒體報(bào)道顯示，他是蘇榮“朋友圈”的重要成員。周本順則被視為周永康的“門徒”之一，他在中央政法委工作十年，長(zhǎng)期在周永康身邊工作，據(jù)媒體報(bào)道，“周本順做事細(xì)致到位，得到時(shí)任中央政法委主要領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)，善于幫助這位性格深沉的上司處理麻煩問(wèn)題”。

除了楊棟梁、潘逸陽(yáng)、周本順，至少還有四位落馬官員為謀取個(gè)人的所謂的“政治進(jìn)步”，大肆行賄“找靠山”：李東生、谷俊山、劉志軍、楊衛(wèi)澤。

周永康的另一“門徒”李東生，2009年10月突然調(diào)到公安部，出任正部級(jí)公安部副部長(zhǎng)。據(jù)新京報(bào)記者了解，四川政界的一位官員介紹，李東生突然升至正部級(jí)，是來(lái)自周永康的“扶植”。兩人相識(shí)在全國(guó)兩會(huì)上，因?yàn)槿珖?guó)兩會(huì)上媒體對(duì)四川的報(bào)道少，后召集一些中央級(jí)媒體負(fù)責(zé)人吃飯。在這次飯桌上，李東生與周永康相識(shí)。隨后，李東生進(jìn)入了仕途“快車道”。

南京原市委書記楊衛(wèi)澤也曝出攀附周永康。

接近江蘇官場(chǎng)的人士對(duì)記者說(shuō)，楊衛(wèi)澤曾想“抱”某前任高官未果，而后在主政無(wú)錫期間，盯上了出身無(wú)錫、時(shí)任公安部部長(zhǎng)的周永康?！皸钚l(wèi)澤先是巴結(jié)上了周永康的弟弟、當(dāng)時(shí)的無(wú)錫惠山區(qū)國(guó)土資源局副局長(zhǎng)周元青，后來(lái)由他引薦到北京去見了周永康?！被氐綗o(wú)錫后，楊衛(wèi)澤大動(dòng)干戈，“不僅叫停了對(duì)周的老家厚橋鎮(zhèn)的大肆拆遷、保住了鎮(zhèn)名，同時(shí)還把西前頭村打造成了明星村莊。周永康后來(lái)一看，說(shuō)這個(gè)小子不錯(cuò)的。兩人就這樣建立起了關(guān)系。”

素有“軍中第一貪”之稱的谷俊山，自1994年跟徐才厚相識(shí)后，步步高升，走上了總后勤部副部長(zhǎng)崗位。不過(guò)，谷俊山并未滿足。據(jù)媒體報(bào)道，一位接近軍隊(duì)高層的人士稱“谷俊山甚至告訴劉源，‘你別擋我的道’”。有評(píng)論人士提出，鐵道部原部長(zhǎng)劉志軍也有政治野心。

丁書苗的庭審顯示，劉志軍為獲提拔省委書記，并讓一名下屬接他的位子，曾指使丁書苗向人行賄500萬(wàn)元，但未獲成功，錢被騙走?！拔痪予F道部長(zhǎng)，為何還要跑去當(dāng)省委書記？”評(píng)論人士分析認(rèn)為：劉志軍委托丁書苗買官，是為了謀求自身更大的政治縱深，“刷”自己的仕途履歷，因?yàn)橹髡胤降氖送韭臍v對(duì)于官員晉升十分重要。

（《廣州日?qǐng)?bào)》2016.5.4、中國(guó)網(wǎng)2016.5.4、《新京報(bào)》2016.1.7等）