柴寶勇，徐博文，賈曦曦

(中國青年政治學(xué)院 公共管理系，北京　100089)

?

家庭因素與大學(xué)生政黨認(rèn)同*
——基于北京某高校的數(shù)據(jù)

柴寶勇，徐博文，賈曦曦

(中國青年政治學(xué)院 公共管理系，北京100089)

[摘要]文章在界定政黨認(rèn)同、家庭因素等概念的基礎(chǔ)上，試圖以來自某高校的一手調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來研究當(dāng)代中國大學(xué)生的政黨認(rèn)同與家庭因素的關(guān)系。從調(diào)查數(shù)據(jù)顯示的基本結(jié)論來看，家庭成員政治面貌與受教育程度對(duì)于大學(xué)生的政黨認(rèn)同影響呈現(xiàn)一種較高的正相關(guān)關(guān)系；而家庭收入對(duì)大學(xué)生的政黨認(rèn)同呈現(xiàn)一種負(fù)相關(guān)的關(guān)系。這樣一種現(xiàn)實(shí)，對(duì)中國執(zhí)政黨了解其執(zhí)政基礎(chǔ)，建構(gòu)政黨認(rèn)同具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生；政黨認(rèn)同；家庭因素；影響

[DOI] 10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2016.03.007

政黨認(rèn)同原本是美國選舉中的一個(gè)重要政治概念，經(jīng)過幾十年的研究發(fā)展和概念變遷，其已經(jīng)成為政黨政治學(xué)甚至政治學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)重要研究內(nèi)容。雖然由于中西政治體制的不同而導(dǎo)致在這一概念界定、影響因素、形成途徑、作用功能等方面存在一定的差異，但毋庸置疑的是，政黨認(rèn)同的研究對(duì)推進(jìn)我國的政黨治理和國家治理都有著非常重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

一、概念界定和研究思路

美國學(xué)者安格斯·坎貝爾(Angus Campbell)等在《選民投票》和《美國選民》兩本經(jīng)典著作中認(rèn)為，政黨認(rèn)同是選民在心理上或情感上對(duì)某一政黨的認(rèn)同感或忠誠感[1]。隨著時(shí)代的發(fā)展,政黨認(rèn)同的外延和應(yīng)用范圍也愈來愈廣闊。 本文秉持一種中性、客觀、范圍較為寬泛的政黨認(rèn)同概念，將其概括為：政黨認(rèn)同是指政治主體在政治和社會(huì)生活中對(duì)政黨所產(chǎn)生的一種思想、情感和意識(shí)上的歸屬感，是其對(duì)政黨做出的一種肯定性的心理反映和行為表達(dá)[2]。

政黨認(rèn)同是如何形成的，這也是相關(guān)的一個(gè)重大理論命題。西方關(guān)于投票選擇的“因果模型漏斗”理論認(rèn)為，影響公民投票的因素分為長期和短期兩種：社會(huì)人口學(xué)因素、政黨認(rèn)同等為較長期原因，議題傾向和候選人偏好為較短期原因。社會(huì)人口學(xué)因素包括性別、種族、年齡、婚姻狀況、教育程度、家庭收入、宗教信仰、地區(qū)區(qū)域等。政黨認(rèn)同主要來自于兒童和青少年時(shí)期的政治社會(huì)化的影響因素(與家庭、學(xué)校、工作環(huán)境相關(guān))，具有相對(duì)穩(wěn)定性。

本文認(rèn)為，政黨認(rèn)同的影響因素可以分為兩大類:一類是政黨認(rèn)同的內(nèi)部影響因素。這一因素也可以稱之為政黨認(rèn)同的形成基礎(chǔ)問題，即公眾因?yàn)楹畏N原因選擇認(rèn)同某一政黨。筆者認(rèn)為，政黨認(rèn)同的主要形成基礎(chǔ)為政黨意識(shí)形態(tài)、政黨組織、政黨領(lǐng)袖與政黨績效。而公眾為何選擇這個(gè)政黨而不選擇那個(gè)政黨，這是政黨認(rèn)同的外部影響因素。外部影響因素又分為社會(huì)條件與公民個(gè)人條件兩大類。其中，社會(huì)條件包括一國的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、文化傳統(tǒng)等。從公眾自身的角度來講，其種族、性別、年齡、教育程度、宗教信仰、家庭、區(qū)域等都會(huì)對(duì)其政黨認(rèn)同產(chǎn)生影響。甚至有些解釋美國政黨認(rèn)同的學(xué)者認(rèn)為，人生階段和境遇的變化會(huì)改變政黨認(rèn)同，這就是生命周期理論。

在政黨認(rèn)同的公民個(gè)人條件中，家庭因素?zé)o疑是其中非常重要的一個(gè)方面。政黨認(rèn)同本身是政治社會(huì)化的產(chǎn)物，而家庭是政治社會(huì)化的首要場(chǎng)所。無論是西方學(xué)者還是中國學(xué)者，都認(rèn)為家庭因素在政黨認(rèn)同中發(fā)揮著非常重要的作用。甚至西方學(xué)者的實(shí)證觀測(cè)認(rèn)為，政黨認(rèn)同主要形成于青少年時(shí)期，父母的黨派傾向會(huì)直接影響子女的政黨認(rèn)同。那么，在中國，家庭因素具體在政黨認(rèn)同中發(fā)揮著怎樣的影響？在國內(nèi)學(xué)者的研究中，對(duì)政黨認(rèn)同的實(shí)證研究主要集中于針對(duì)某一政治問題、政策方面的廣義政黨認(rèn)同調(diào)查，以及更多的調(diào)研政黨認(rèn)同與政策認(rèn)同度、國家認(rèn)同度等的關(guān)系，對(duì)于政黨認(rèn)同與家庭因素的實(shí)證研究鮮見。

在本文中，我們將家庭因素主要界定為以下三個(gè)方面：即家庭成員的政治面貌、家庭收入(在某種程度上同家庭經(jīng)濟(jì)地位相聯(lián)系)、家庭成員受教育程度。這里的家庭成員出于簡便、明晰和操作性強(qiáng)的需要，僅指家庭中最重要、最核心、也是對(duì)子女產(chǎn)生重大影響的父母(包括生活在一起的繼父母、養(yǎng)父母)。將家庭因素作為自變量，政黨認(rèn)同作為因變量；將政黨認(rèn)同分為四個(gè)維度，即政黨認(rèn)知、政黨情感、政黨評(píng)價(jià)以及是否愿意加入政黨的行為分析，探討家庭因素中父母的政治面貌、家庭收入、父母受教育程度等三個(gè)維度對(duì)子女政黨認(rèn)同的影響，以期彌補(bǔ)政黨認(rèn)同領(lǐng)域?qū)嵶C研究的匱乏，同時(shí)更加真實(shí)反映出家庭因素對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同的影響。當(dāng)代大學(xué)生作為我國社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，是活躍且有思想的一個(gè)政治群體，他們的政黨認(rèn)同狀況，不僅關(guān)系到當(dāng)今的執(zhí)政基礎(chǔ)和政局穩(wěn)定，勢(shì)必也對(duì)未來政治發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

本文采用了問卷調(diào)查方法，采取按比例抽樣選取了北京某高校2013級(jí)的200名在校低年級(jí)大學(xué)生作為樣本，對(duì)于大學(xué)生群體的政黨認(rèn)同現(xiàn)狀以及家庭因素對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同的影響進(jìn)行初步探析。大學(xué)低年級(jí)的學(xué)生因其尚未步入社會(huì)，從某種意義上而言，可能工作場(chǎng)所、社團(tuán)或個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等政治社會(huì)化途徑對(duì)他們影響較小。同時(shí)，由于他們剛剛步入大學(xué)，學(xué)校作為政治社會(huì)化途徑的因素也可以忽略。這樣，本次調(diào)查研究可以更好地呈現(xiàn)家庭因素對(duì)于政黨認(rèn)同的影響。同時(shí)在歸因分析中，本研究將政黨認(rèn)同作為因變量，探討家庭因素中家庭成員的政治面貌、家庭收入、受教育程度對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同的影響。

二、家庭因素與大學(xué)生政黨認(rèn)同：一個(gè)實(shí)證的統(tǒng)計(jì)

本次問卷共發(fā)放200分，回收196份，回收率98%。通過對(duì)試卷的回收統(tǒng)計(jì)并利用SPSS軟件對(duì)問卷的分析，可以得出一個(gè)初步結(jié)論：大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨和民主黨派的認(rèn)同度都比較高，但對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同度高于對(duì)民主黨派的認(rèn)同度。

我們把對(duì)中國政黨認(rèn)同度的賦值都設(shè)在0到20分之間，以4分為界，將大學(xué)生對(duì)政黨認(rèn)同的分值劃分為五個(gè)維度：非常不認(rèn)同(0—4分)、比較不認(rèn)同(4—8分)、中立(8—12分)、比較認(rèn)同(12—16分)、非常認(rèn)同(16—20分)。

大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨認(rèn)同度的平均值在13.3，方差為7.45，且大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度在比較認(rèn)同和非常認(rèn)同的比例達(dá)到61.7之上，偏態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明大學(xué)生整體對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同度比較對(duì)稱，輕微左偏分布；說明個(gè)別大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度低，但大多大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度較高。大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同峰態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同的分布基本扁平峰度適中，稍微扁平，處于中間認(rèn)同度的分值比較分散。整體來說，大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨整體認(rèn)同度較高，沒有完全不認(rèn)同的現(xiàn)象。

大學(xué)生對(duì)中國民主黨派認(rèn)同度平均值在12.12，平均水平小于對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同，方差為8.74，偏態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明大學(xué)生整體對(duì)民主黨派的認(rèn)同度比較對(duì)稱，輕微左偏分布，說明個(gè)別大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度低，但多數(shù)大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度較高。大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同的峰態(tài)系數(shù)大于0且數(shù)值小，說明對(duì)民主黨派認(rèn)同的分布基本扁平峰度適中，稍微尖峰，處于中間認(rèn)同度的分值比較集中。整體來說，大學(xué)生對(duì)民主黨派整體認(rèn)同度也是比較高，但低于對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同。

(一)家庭成員政治面貌與政黨認(rèn)同

在回收的196份有效問卷中，父母中有中國共產(chǎn)黨黨員身份的110份，無共產(chǎn)黨黨員身份的86份。根據(jù)大學(xué)生對(duì)政黨認(rèn)同的整體情況對(duì)其分類，其結(jié)果如以下圖表。

家庭成員的政治面貌在一定程度上影響著大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同(如表1所示)。

關(guān)于家庭中有共產(chǎn)黨員對(duì)大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同的卡方值遠(yuǎn)大于置信度在90%時(shí)的卡方值0.5844，則可以認(rèn)為家庭中有共產(chǎn)黨員對(duì)大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同產(chǎn)生影響，且影響程度較高。家庭中有共產(chǎn)黨員會(huì)增進(jìn)大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)知、情感、評(píng)價(jià)，大學(xué)生會(huì)更易認(rèn)同并加入中國共產(chǎn)黨。

在對(duì)中國共產(chǎn)黨認(rèn)同的196份有效問卷中，有17份問卷的家庭中含有民主黨派成員，179份家庭中無民主黨派成員。

從表2看出，家庭中有無民主黨派對(duì)大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨的認(rèn)同影響卡方值大于置信度在10%上的0.5844，即家庭中有民主黨派成員對(duì)大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同基本沒有影響。

圖1　家庭成員政治面貌對(duì)大學(xué)生對(duì)執(zhí)政黨認(rèn)同的影響統(tǒng)計(jì)圖

對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度合計(jì)比較不認(rèn)同比較認(rèn)同非常認(rèn)同中立家庭成員有無共產(chǎn)黨員無計(jì)數(shù)6a,b32b17a31a,b86對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%66.7%35.2%56.7%47.0%43.9%有計(jì)數(shù)3a,b59b13a35a,b110對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%33.3%64.8%43.3%53.0%56.1%合計(jì)計(jì)數(shù)9913066196對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%

卡方檢驗(yàn)

注：a.1 單元格(12.5%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為 3.95

在回收的關(guān)于民主黨派認(rèn)同的165份有效問卷中，家庭中有共產(chǎn)黨員的有效問卷為97份，無共產(chǎn)黨員的有效問卷為68份。從表3我們可以看出，大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同度在比較認(rèn)同和非常認(rèn)同達(dá)到49.1%，說明大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同度相對(duì)較高。

表2　家庭成員有無民主黨派成員與大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a.2 單元格(25.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為0.78。

家庭中有共產(chǎn)黨員的大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同的影響卡方值小于置信度90%時(shí)的9.23，說明家庭中有共產(chǎn)黨員對(duì)大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同影響較小。

從表4可以看出，家庭成員中有民主黨派成員對(duì)大學(xué)生民主黨派認(rèn)同卡方值1.92大于置信度在10%上的1.61，因此，我們可以基本認(rèn)為，家庭成員的民主黨派成員對(duì)大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同幾乎沒有影響。

總的來說，家庭成員的政治面貌對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同產(chǎn)生較大影響，尤其是家庭成員中有共產(chǎn)黨員的大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨和民主黨派的認(rèn)同度相對(duì)高一些。

(二)家庭收入對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同的影響

家庭的收入水平為中等和低等時(shí)，大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同度相對(duì)高出很多(如表5)。

由表5可知，家庭收入對(duì)大學(xué)生共產(chǎn)黨認(rèn)同影響的卡方值大于置信度為50%時(shí)的5.35，說明家庭收入在50%的水平上影響著大學(xué)生的政黨認(rèn)同度。

表3　家庭成員有無共產(chǎn)黨員與大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a. 2單元格(16.7%)的期望計(jì)數(shù)少于5，最小期望計(jì)數(shù)為0.88

家庭收入處于低水平和處于中等水平的大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨比較認(rèn)同和非常認(rèn)同的比例都達(dá)到60%以上，而家庭收入達(dá)到高等水平的大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨比較認(rèn)同和非常認(rèn)同的比例為54.9%，處于高水平收入的大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同相對(duì)比較低。

表4　家庭成員有無民主黨派成員與大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a. 5單元格(41.7%)的期望計(jì)數(shù)少于5，最小期望計(jì)數(shù)為0.17

由表6可知，家庭收入對(duì)大學(xué)生民主黨派認(rèn)同影響的卡方值小于置信度為40%時(shí)的10.47，說明家庭收入不足以在40%的水平上影響大學(xué)生對(duì)民主黨派的政黨認(rèn)同度，即家庭收入對(duì)大學(xué)生民主黨派認(rèn)同幾乎沒有影響。

圖2　家庭收入對(duì)大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨認(rèn)同的影響統(tǒng)計(jì)分析圖

(三)家庭成員受教育程度對(duì)大學(xué)生政黨認(rèn)同影響

家庭成員的受教育程度與大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨的認(rèn)同度(如表7)。

表7說明，家庭成員受教育程度對(duì)大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同影響的卡方值大于置信度在88%的10.11并且小于置信度在90%上的10.64，因此，可以認(rèn)為在89%的水平上，家庭成員受教育程度影響大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同。如圖3，家庭成員受教育程度高的大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨比較認(rèn)同和非常認(rèn)同的比例達(dá)到64.2%?？梢姡彝コ蓡T受教育程度高的學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同的程度也較高。

表5　家庭收入與大學(xué)生對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a.3 單元格(25.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為1.06

家庭成員的受教育程度對(duì)大學(xué)生民主黨派認(rèn)同的影響(如表8)。

表8顯示，家庭成員受教育程度影響大學(xué)生關(guān)于民主黨派認(rèn)同的卡方值大于置信度在90%的16.0，且教育程度越高，大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同度也相對(duì)較高。

表6　家庭收入與大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a. 8單元格(44.4%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為0.23

總之，家庭成員的受教育程度在很大程度上影響著大學(xué)生對(duì)中國政黨的認(rèn)同，家庭成員受教育程度高的大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨和民主黨派認(rèn)同度就相對(duì)較高。

圖3　家庭成員受教育程度對(duì)大學(xué)生對(duì)中國共產(chǎn)黨認(rèn)同影響統(tǒng)計(jì)圖

對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度比較不認(rèn)同比較認(rèn)同非常認(rèn)同中立合計(jì)受教育程度低計(jì)數(shù)4a22a6a24a56對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%44.4%24.2%20.0%36.4%28.6%高計(jì)數(shù)5a33a10a23a71對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%55.6%36.3%33.3%34.8%36.2%中等計(jì)數(shù)0a36b14b19a,b69對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%0.0%39.6%46.7%28.8%35.2%合計(jì)計(jì)數(shù)9913066196對(duì)共產(chǎn)黨認(rèn)同度中的%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%

卡方檢驗(yàn)

注：a. 3單元格(25.0%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為 2.57

三、基本結(jié)論

家庭作為教育的基本單元，作為政治社會(huì)化的重要途徑，對(duì)子女的政黨認(rèn)同無疑發(fā)揮著重要的作用。通過調(diào)查研究，總體呈現(xiàn)出大學(xué)生對(duì)執(zhí)政黨的認(rèn)同度高于對(duì)民主黨派的認(rèn)同度的趨勢(shì)，這真切地反映了當(dāng)前執(zhí)政黨的政治影響力大和民主黨派的政治影響力相對(duì)較弱的現(xiàn)實(shí)政治狀態(tài)。家庭中有共產(chǎn)黨黨員的對(duì)大學(xué)生對(duì)執(zhí)政黨的認(rèn)同度有明顯影響；而家庭中有民主黨派的卻對(duì)大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同度并無多大影響。這也從另外一個(gè)角度說明了民主黨派在現(xiàn)實(shí)政治中的作用亟待加強(qiáng)。

表8　家庭成員受教育程度與大學(xué)生對(duì)民主黨派認(rèn)同度(交叉制表)

卡方檢驗(yàn)

注：a. 7單元格(38.9%) 的期望計(jì)數(shù)少于 5，最小期望計(jì)數(shù)為 .57

在影響政黨認(rèn)同的各個(gè)家庭因素中，家庭成員的政治面貌和家庭成員受教育程度這兩個(gè)因素對(duì)于大學(xué)生的政黨認(rèn)同具有更加強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，尤其是家庭成員的政治面貌對(duì)大學(xué)生的政黨認(rèn)同影響程度最高。這說明，父母的黨派傾向和文化水平會(huì)直接影響子女的政黨認(rèn)同。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨在發(fā)展黨員、加強(qiáng)教育投入等方面的舉措將會(huì)提升政黨的認(rèn)同度。但值得注意的是，家庭收入這一因素與大學(xué)生對(duì)民主黨派的認(rèn)同并無多大影響，而對(duì)執(zhí)政黨的認(rèn)同卻是一種較為強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)：即家庭收入處于低水平和中等水平的大學(xué)生對(duì)于執(zhí)政黨認(rèn)同度較高，家庭收入處于高水平的對(duì)執(zhí)政黨的認(rèn)同度較低。如果收入水平是劃分階層的一個(gè)重要依據(jù)的話，那么執(zhí)政黨應(yīng)該以此思考我們的執(zhí)政基礎(chǔ)和建構(gòu)政黨認(rèn)同的策略，注意不同階層的利益和政治訴求，擴(kuò)大政治參與的廣度與深度。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Angus Campbell,Philip Converse,Warren Miller,Donald Stokes.The American Voter[M].John Wiley& Sons,INC,1964：67.

[2] 柴寶勇.論政黨認(rèn)同的含義及其要素[J].探索，2009(1):64.

Family Factors and Party Identification of Undergraduates——BasedonthedataofauniversityinBeijing

CHAI Baoyong,XU Bowen,JIA Xixi

(DepartmentofPublicAdministration,ChinaYouthUniversityofPoliticalScience,Beijing100089,China)

[Abstract]Based on defining concepts like party identification and family factors, the writer made a research on the relationship between party identification and family factors of undergraduates on the basis of the data of a survey conducted in a university in Beijing. It shows that the influence of the political status of family members and their degree of education on college students′party identification presented a highly positive correlation, while the influence of household income on college students′ party identification presented a negative correlation relationship. Such a reality has theoretical and practical significance for the ruling party to understand its ruling foundation and to shape party identification.

[Key words]college students;party identification;family factors;influence

[收稿日期]2016-01-05

[作者簡介]柴寶勇(1979-)，男，河北南宮人，中國青年政治學(xué)院公共管理系主任，副教授，政治學(xué)博士。研究方向：政治學(xué)理論和中外政治制度。

[中圖分類號(hào)]D668;D05

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6285(2016)03-0024-07

*2013年教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才計(jì)劃“政黨政治學(xué)的學(xué)科體系建構(gòu)與前沿問題跟蹤研究”；2013年北京高等學(xué)?！扒嗄暧⒉庞?jì)劃”“中國特色的政黨政治學(xué)的學(xué)科體系研究”；北京市哲社規(guī)劃2012青年項(xiàng)目“北京市大學(xué)生政黨認(rèn)同的現(xiàn)狀與特征”(12KDC035)之階段性成果。