□李為潔

?

近五年中國(guó)海外綜藝節(jié)目的版權(quán)價(jià)值開(kāi)發(fā)問(wèn)題研究

□李為潔

摘要：近年來(lái)，海量的海外版權(quán)綜藝節(jié)目陸續(xù)被引進(jìn)中國(guó)電視市場(chǎng)，盡管其中一些綜藝節(jié)目獲得了相當(dāng)不錯(cuò)的收視率，但是不少綜藝節(jié)目制作人對(duì)版權(quán)價(jià)值的開(kāi)發(fā)卻終止于此，極少數(shù)節(jié)目能夠形成一條完整的電視產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。本文對(duì)近五年我國(guó)海外版權(quán)綜藝節(jié)目的引進(jìn)情況進(jìn)行了梳理，并結(jié)合價(jià)值鏈理論分析被引進(jìn)的綜藝節(jié)目的版權(quán)價(jià)值開(kāi)發(fā)在文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)上存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈；綜藝節(jié)目；電視產(chǎn)業(yè)；版權(quán)引進(jìn)

電視版權(quán)貿(mào)易作為一個(gè)版權(quán)貿(mào)易新領(lǐng)域，不僅是促進(jìn)電視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要渠道，也是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的重要途徑。因此，電視版權(quán)貿(mào)易不僅吸引著各大文化傳媒集團(tuán)的注意，同時(shí)也吸引著國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)其發(fā)展、現(xiàn)狀等問(wèn)題進(jìn)行研究和討論。

本文從文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度出發(fā)，分析近五年來(lái)我國(guó)引進(jìn)的綜藝節(jié)目在版權(quán)價(jià)值開(kāi)發(fā)上存在的問(wèn)題，即從媒介產(chǎn)業(yè)的層面來(lái)探究電視綜藝節(jié)目版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，并逐一分析我國(guó)引進(jìn)的綜藝節(jié)目的版權(quán)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀在價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)上存在的問(wèn)題。本文運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開(kāi)，力圖對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行更為詳實(shí)的研究。

圖1　近五年我國(guó)引進(jìn)的海外版權(quán)綜藝節(jié)目來(lái)源地分布柱狀圖

一、近五年中國(guó)電視綜藝節(jié)目版權(quán)引進(jìn)概況

1998年，央視引進(jìn)了英國(guó)綜藝節(jié)目《Go Bingo》的模板版權(quán)，制作了《幸運(yùn)52》，拉開(kāi)了中國(guó)引進(jìn)海外綜藝節(jié)目模板版權(quán)的帷幕。2007年，湖南衛(wèi)視《舞動(dòng)奇跡》和《名聲大震》兩檔節(jié)目的播出開(kāi)啟了電視綜藝節(jié)目版權(quán)引進(jìn)的先河。盡管這兩檔節(jié)目獲得了不錯(cuò)的收視率，但是并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)引起電視媒體人的廣泛注意。直到2010年?yáng)|方衛(wèi)視《中國(guó)達(dá)人秀》的成功，大陸電視制作人陸續(xù)認(rèn)識(shí)到引進(jìn)海外版權(quán)綜藝節(jié)目存在巨大價(jià)值。于是，近五年，國(guó)內(nèi)掀起了引進(jìn)海外版權(quán)綜藝節(jié)目的熱潮。

如圖1所示，近五年引入我國(guó)的綜藝節(jié)目近百檔。其中，從美國(guó)、荷蘭、英國(guó)、韓國(guó)四個(gè)國(guó)家引進(jìn)的綜藝節(jié)目數(shù)量排在前列。盡管我國(guó)引進(jìn)了許多在國(guó)外獲得成功收視率的綜藝節(jié)目，但是真正讓觀眾耳熟能詳?shù)牟⒉欢唷?/p>

版權(quán)引進(jìn)的方法主要是引進(jìn)“寶典”和聯(lián)合研發(fā)兩種。其中，綜藝節(jié)目版權(quán)貿(mào)易的種類主要是電視節(jié)目的版權(quán)貿(mào)易和電視節(jié)目模板的版權(quán)貿(mào)易。聯(lián)合研發(fā)是這兩年版權(quán)引進(jìn)中的流行模式，比較具有代表性的兩種聯(lián)合研發(fā)形式是外援和“紙模式”。外援的前期流程和引進(jìn)“寶典”的模式相似，但外援模式引進(jìn)的是制作團(tuán)隊(duì)。外援模式的代表案例是《奔跑吧兄弟》。而“紙模式”相當(dāng)于定制，由制作方給國(guó)外的制作公司提供信息，國(guó)外制作公司確定制作方案。最具代表性的是江蘇衛(wèi)視的《最強(qiáng)天團(tuán)》，該節(jié)目是由韓國(guó)定制的中國(guó)原創(chuàng)節(jié)目。

現(xiàn)在我國(guó)的電視版權(quán)貿(mào)易平臺(tái)主要有電視節(jié)、版權(quán)貿(mào)易公共服務(wù)平臺(tái)和版權(quán)代理企業(yè)三大渠道。①中國(guó)國(guó)際影視節(jié)日、上海電視節(jié)和四川電視節(jié)是電視版權(quán)交易中最為傳統(tǒng)的平臺(tái)。然而我國(guó)的交易節(jié)以影視劇、紀(jì)錄片及動(dòng)畫(huà)片等成片交易為主。相比之下，海外的交易節(jié)則更為成熟，比如法國(guó)戛納國(guó)際電視節(jié)在全球享譽(yù)盛名。江蘇衛(wèi)視曾于2012年秋季在戛納電視節(jié)模式大會(huì)上引進(jìn)了《芝麻開(kāi)門(mén)》。版權(quán)貿(mào)易公共服務(wù)平臺(tái)和版權(quán)代理企業(yè)則是近幾年在國(guó)內(nèi)興起的交易平臺(tái)，由于其還處于起步階段，再加上版權(quán)方面法律法規(guī)有待完善，目前人們大多對(duì)該貿(mào)易平臺(tái)保持觀望態(tài)度。目前在我國(guó)比較活躍的代理公司包括世熙傳媒、IPCN、創(chuàng)意亞洲傳媒等。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)的電視節(jié)目版權(quán)貿(mào)易渠道還較為單一，并且存在著門(mén)檻較高、運(yùn)作不成熟等問(wèn)題。

二、從文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈角度看綜藝節(jié)目的版權(quán)價(jià)值開(kāi)發(fā)

筆者認(rèn)為，造成上述我國(guó)電視綜藝版權(quán)貿(mào)易中兩大問(wèn)題的重要原因是國(guó)內(nèi)打造“文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈”的意識(shí)比較薄弱，引進(jìn)海外版權(quán)綜藝節(jié)目的時(shí)候更注重對(duì)該節(jié)目在海外收視率和知名度的考察，卻欠缺對(duì)該節(jié)目版權(quán)可供開(kāi)發(fā)的潛在價(jià)值的認(rèn)知。

版權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是可以同時(shí)或反復(fù)被不同的使用者所使用的，并且其價(jià)值在使用過(guò)程中是可以不斷增值的。獲得綜藝節(jié)目版權(quán)或綜藝節(jié)目模板版權(quán)的使用者不僅可以從對(duì)該節(jié)目本土化成品播放權(quán)的支配中獲利（如《中國(guó)好聲音》第二季將視頻播放權(quán)以2.5億的高價(jià)售給樂(lè)視網(wǎng)），同時(shí)可以從對(duì)該節(jié)目的衍生品的開(kāi)發(fā)中獲得收益（如《爸爸去哪兒》第一季播出后，又開(kāi)發(fā)了同名游戲，拍攝了同名電影）。由此可見(jiàn)，綜藝節(jié)目版權(quán)不僅具有使用價(jià)值，還具有可供深度開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

根據(jù)邁克爾·波特的價(jià)值鏈理論，②版權(quán)貿(mào)易作為文化貿(mào)易的一種，實(shí)際上是以文化為核心的貿(mào)易，它將抽象的文化轉(zhuǎn)化為具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的商品或服務(wù)，并依靠市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)。一條完整的文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈由市場(chǎng)需求分析、生產(chǎn)、市場(chǎng)營(yíng)銷和衍生品開(kāi)發(fā)四部分組成。

三、目前我國(guó)綜藝節(jié)目版權(quán)價(jià)值開(kāi)發(fā)的問(wèn)題

由于我國(guó)版權(quán)貿(mào)易渠道的不成熟以及引進(jìn)者自身經(jīng)驗(yàn)的不足，在實(shí)際操作中，暴露出一些問(wèn)題，如市場(chǎng)需求分析比較粗略、創(chuàng)意環(huán)節(jié)中內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、宣傳策劃缺乏新意等。

就中國(guó)目前的綜藝節(jié)目市場(chǎng)來(lái)看，大多制作單位對(duì)市場(chǎng)需求的分析十分粗糙。引進(jìn)者并不能全面了解什么樣的節(jié)目才是符合自身目標(biāo)人群的，他們不能保證自身經(jīng)驗(yàn)足以對(duì)其進(jìn)行本土化改造，導(dǎo)致引進(jìn)的節(jié)目生命力十分短暫。

在市場(chǎng)細(xì)分之后，將進(jìn)行媒介資本運(yùn)營(yíng)，結(jié)合本土文化特色進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)新。比如繼浙江衛(wèi)視《中國(guó)好聲音》之后，國(guó)內(nèi)音樂(lè)類的“選秀”節(jié)目層出不窮。然而這些千篇一律的綜藝節(jié)目背后，卻反映出國(guó)內(nèi)綜藝節(jié)目市場(chǎng)創(chuàng)意的貧乏，以及資源開(kāi)發(fā)的不足。

營(yíng)銷活動(dòng)是貫穿整條價(jià)值鏈的活動(dòng)，對(duì)整個(gè)節(jié)目的定位和節(jié)目后期的發(fā)展都有一定的影響，但是國(guó)內(nèi)的營(yíng)銷方式卻千篇一律。筆者從電影的聯(lián)合營(yíng)銷中汲取了一些經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為綜藝節(jié)目可以通過(guò)開(kāi)發(fā)同名游戲、深耕粉絲群、與APP合作等跨界營(yíng)銷手段達(dá)到良好的宣傳效果。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，透過(guò)價(jià)值鏈上各環(huán)節(jié)來(lái)分析近五年我國(guó)海外版權(quán)綜藝節(jié)目的引進(jìn)情況時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)需求細(xì)分的粗糙導(dǎo)致一些被引進(jìn)的海外高收視節(jié)目在中國(guó)卻并未達(dá)到預(yù)期的反響；而引進(jìn)版權(quán)之后，在節(jié)目的本土化過(guò)程中，往往因?yàn)閯?chuàng)意的缺乏而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)電視節(jié)目出現(xiàn)同質(zhì)化的趨勢(shì)；在營(yíng)銷階段，營(yíng)銷方式的千篇一律使得不少綜藝節(jié)目的特色并不能充分呈現(xiàn)在觀眾面前，該產(chǎn)業(yè)鏈的殘缺也是中國(guó)為何不能在綜藝節(jié)目版權(quán)貿(mào)易中占有一席之地的原因之一。

注釋：

①牟俊翰，李昕.我國(guó)電視版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀與問(wèn)題研究［J］.編輯之友，2011（11）：100-103.

②李嵐.中國(guó)廣電傳媒產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈現(xiàn)狀報(bào)告［J］.視聽(tīng)界，2005（2）：4-10.

參考文獻(xiàn)：

1.肖葉飛.電視節(jié)目版權(quán)貿(mào)易的問(wèn)題與策略［J］.聲屏世界，2014（7）.

3.張常珊.關(guān)于國(guó)外電視節(jié)目模式版權(quán)引進(jìn)的觀察與思考［J］.中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2013（6）.

3.唐建英.國(guó)內(nèi)電影版權(quán)制度的建構(gòu)：一種利益平衡的分析框架［J］.電影藝術(shù)，2013（1）.

4.劉鵬，孫紅雪.論國(guó)外電視節(jié)目版權(quán)引進(jìn)對(duì)本土電視業(yè)的影響［J］.新聞研究，2014（9）.

5.孫平.媒介融合驅(qū)動(dòng)下的新型電視產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈［J］.當(dāng)代傳播，2014（2）.

6.蹤琦.《中國(guó)好聲音》全產(chǎn)業(yè)鏈版權(quán)運(yùn)營(yíng)對(duì)出版業(yè)的啟示［J］.出版參考，2014（22）.

7.路明濤.開(kāi)掘電視版權(quán)的富礦——兼論電視媒體的版權(quán)管理［J］.南方電視學(xué)刊，2014（5）.

8.馬萍.對(duì)我國(guó)電視節(jié)目版權(quán)引進(jìn)現(xiàn)狀的思考［J］.電視研究，2014（4）.

（作者系南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院新聞與傳播專業(yè)學(xué)生）