實際上，微博發(fā)布者并未歪曲事實，少年確實因見義勇為而卷入這起刑事案件，但因為發(fā)布者片面地發(fā)布事情真相，引起了不少人對這起事件的誤讀，進而對判決的公正性產(chǎn)生質疑，甚至產(chǎn)生了“法律何以不保護見義勇為者”的誤解。其實，在刑法領域，對見義勇為者有較為完整、成熟的正當防衛(wèi)制度進行保護。我國刑法明確規(guī)定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！比欢?，防衛(wèi)者不負刑事責任的前提在于“正當”，否則，即便是出于見義勇為的初衷，也須承擔相應的責任。

正當防衛(wèi)必須符合四個條件：一是針對的必須是不法侵害行為。二是在不法侵害行為正在進行的時候。三是針對的必須是不法侵害人，不能“圍魏救趙”。四是不能超越必要限度，否則將構成“防衛(wèi)過當”。法律之所以要給正當防衛(wèi)設定限制性條件，是因為該項制度的初衷在于鼓勵人們勇于阻卻犯罪，而非鼓勵他們對違法者動用私刑，乃至過激報復。

事實上，對于這起案件，我們需還原到法律視角下予以客觀評價。更重要的是，我們不能因為該起事件消磨了對正義的執(zhí)著，誤以為法律不保護見義勇為者。我們應該意識到，見義勇為并非僅僅是“勇為”，不能僅憑一腔熱忱，還需要具備相應的技能與智慧，否則不僅可能幫了倒忙，而且可能讓自己遭遇到不利后果。