亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        轉(zhuǎn)移定價(jià)研究的新進(jìn)展

        2016-06-16 20:04:26崔健波
        新會(huì)計(jì) 2016年5期
        關(guān)鍵詞:述評(píng)

        【摘要】本文通過收集梳理近二十年來的轉(zhuǎn)移定價(jià)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)不完全契約模型是研究的主要理論框架,用以分析定價(jià)方法對(duì)實(shí)現(xiàn)專用性投資事前事后效率的影響,而不同方法間的比較又是重中之重。事前效率指投資有效,事后效率則指交易有效。分析顯示,前十年文獻(xiàn)較多關(guān)注專用性投資事前套牢問題的抑制,后十年則兼顧事后效率的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)發(fā)現(xiàn),此框架下跨國(guó)公司及無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移定價(jià)研究薄弱。

        【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)移定價(jià) 不完全契約 述評(píng)

        一、前言

        會(huì)計(jì)機(jī)制中的轉(zhuǎn)移定價(jià),是普遍廣泛的工具,為部門按公司利益行動(dòng)提供激勵(lì),有利于公司內(nèi)部責(zé)任中心的合作(Haake等,2013)。一些轉(zhuǎn)移價(jià)格文獻(xiàn),研究在面臨目標(biāo)不一致和信息不對(duì)稱時(shí),協(xié)調(diào)公司內(nèi)的部門間行動(dòng)(Chatterjee等,2014)。

        自Hirshleifer(1956)始,學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)移定價(jià)正式且廣泛的研究迄今已有六十載。前四十年,更多側(cè)重企業(yè)內(nèi)部資源配置效率。近二十年,即管理型(managerial)轉(zhuǎn)移定價(jià)文獻(xiàn),其主題是轉(zhuǎn)移價(jià)格對(duì)部門層面專用性投資提供的激勵(lì)作用(Dürr等,2013),引導(dǎo)公司內(nèi)部交易(Pfeiffer,2011)。

        研究轉(zhuǎn)向得益于不完全契約理論的發(fā)展。不完全契約模型與供需曲線圖像模型、薩繆爾遜(Paul Samuelson)的重疊代模型、拉豐(Jean-Jacques Laffont)和梯若(Jean Tirole)的非對(duì)稱信息模型、戴蒙德(Douglas Diamond)和迪布維格(Philip Dybvig)的銀行擠兌模型,一起被稱為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)分析工具(錢穎一,2002),在企業(yè)理論、融資理論、資本結(jié)構(gòu)理論和企業(yè)治理等方面得到廣泛運(yùn)用。

        這一主題研究始于20世紀(jì)末,在21世紀(jì)逐漸成為國(guó)際主流。眾多文獻(xiàn)在不完全契約理論框架下,從以協(xié)商、實(shí)際成本和標(biāo)準(zhǔn)成本等為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移定價(jià)策略的單獨(dú)或相互比較視角,研究定價(jià)機(jī)制如何激勵(lì)專用性投資及促進(jìn)內(nèi)部交易有效性。本文將轉(zhuǎn)移定價(jià)文獻(xiàn)劃分為單一轉(zhuǎn)移定價(jià)維度、多個(gè)轉(zhuǎn)移定價(jià)方法比較維度和其他等三類,進(jìn)行分析評(píng)述。

        二、轉(zhuǎn)移定價(jià)分類

        (一)單一轉(zhuǎn)移定價(jià)維度

        1.協(xié)商轉(zhuǎn)移定價(jià)。Edlin等(1995)提出,如果部門能夠先于投資決策作出前簽署固定價(jià)格契約,協(xié)商轉(zhuǎn)移定價(jià)將導(dǎo)致有效投資。Anctil等(1999)確立了促進(jìn)有效投資和給風(fēng)險(xiǎn)厭惡經(jīng)理施加風(fēng)險(xiǎn)兩者之間的折衷,經(jīng)理獎(jiǎng)勵(lì)完全基于公司利潤(rùn),導(dǎo)致最優(yōu)投資。Wielenberg(2000)認(rèn)為,規(guī)定了轉(zhuǎn)移物最少和額外交易數(shù)量時(shí)所收取轉(zhuǎn)移價(jià)格的簡(jiǎn)單契約,能夠影響有效生產(chǎn)能力和專用性投資決策。B?ckem等(2004)指出,為實(shí)現(xiàn)有效交易和投資,更多的關(guān)注應(yīng)該集中到服從制度。只要在談判回合中有一個(gè)失敗,總部必須起完全約束作用,負(fù)責(zé)強(qiáng)制執(zhí)行違約的契約。Pfeiffer(2004)增加了允許部門訪問信息系統(tǒng)階段,一方投資時(shí),更多信息仍是投資部門的優(yōu)勢(shì)。如果信息能夠加劇投資不足和對(duì)另一部門和整個(gè)公司利潤(rùn)的負(fù)面影響,兩方投資時(shí)部門經(jīng)理的更多信息會(huì)對(duì)各方有不利影響。Dürr等(2013)研究表明,最優(yōu)投資決策和最優(yōu)事前契約,由國(guó)際稅收差異決定。在國(guó)外(內(nèi))稅收有優(yōu)勢(shì)時(shí),部門設(shè)定事前轉(zhuǎn)移數(shù)量高(低)于最優(yōu)數(shù)量,在國(guó)外(內(nèi))稅收占優(yōu)時(shí),兩個(gè)部門過度投資(投資不足)。

        2.標(biāo)準(zhǔn)成本法。Hinss(2005)提出,在部門投資決策作出前,總部投資建立一個(gè)決策前信息系統(tǒng)。系統(tǒng)產(chǎn)生前瞻的信息,能被用于改進(jìn)部門投資決策。

        3.兩步定價(jià)法。Wei(2004)論證了包含變動(dòng)和固定費(fèi)用的內(nèi)部轉(zhuǎn)移系統(tǒng),給予經(jīng)理內(nèi)在化公司有效投資水平目標(biāo)的強(qiáng)烈激勵(lì), 減輕有效生產(chǎn)決策和有效投資決策間的緊張關(guān)系,緩和事前投資效率和事后生產(chǎn)效率間的沖突。

        4.完全成本法。Dutta(2010)分別賦予部門、總部和雙邊生產(chǎn)能力所有權(quán),部門作為投資中心或是利潤(rùn)中心組建,只要部門能力分配在短期內(nèi)是可替換的,隨之可能遭受動(dòng)態(tài)投資套牢問題。由于責(zé)任中心的更對(duì)稱選擇,讓部門經(jīng)理協(xié)商實(shí)際生產(chǎn)能力分配是重要的,動(dòng)態(tài)的投資套牢問題可緩和。

        (二)多個(gè)轉(zhuǎn)移定價(jià)方法比較維度

        1.協(xié)商VS標(biāo)準(zhǔn)成本。Baldenius等(1999)發(fā)現(xiàn),在對(duì)稱信息下,轉(zhuǎn)移價(jià)格通過協(xié)商確定時(shí),部門經(jīng)理有不充分的投資激勵(lì);成本基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移定價(jià)能夠避免套牢,但轉(zhuǎn)移數(shù)量扭曲。信息不對(duì)稱時(shí),標(biāo)準(zhǔn)成本定價(jià)對(duì)部門的專用性投資產(chǎn)生了更多激勵(lì);對(duì)購(gòu)買者的投資,相反的結(jié)論成立。

        2.實(shí)際成本VS標(biāo)準(zhǔn)成本。Lengsfeld等(2003)指出,實(shí)際成本基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移價(jià)格,允許交易決策靈活調(diào)整至邊際成本實(shí)現(xiàn),但導(dǎo)致投資和交易不足;標(biāo)準(zhǔn)成本基礎(chǔ)定價(jià)除了靈活性,還提供了投資激勵(lì)。

        3.協(xié)商VS實(shí)際成本。Krapp等(2010)認(rèn)為,與授權(quán)決策制定相聯(lián)系的協(xié)商轉(zhuǎn)移定價(jià)方法,分權(quán)下的最優(yōu)補(bǔ)償契約折衷部門和公司層面績(jī)效評(píng)價(jià),改善投資激勵(lì);只有在購(gòu)買部門經(jīng)理是風(fēng)險(xiǎn)中性時(shí),成本基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移定價(jià)的應(yīng)用才成為最優(yōu)。

        4.基于正常數(shù)VS實(shí)際銷售價(jià)格×系數(shù)(系數(shù)可協(xié)商)。Haake等(2013)研究了轉(zhuǎn)移價(jià)格機(jī)制和相應(yīng)的討價(jià)還價(jià)問題。兩個(gè)議價(jià)情況顯示了不可轉(zhuǎn)移效用(non-transferable utility),因?yàn)檗D(zhuǎn)移價(jià)格不僅涉及公司利潤(rùn)分配,而且通過轉(zhuǎn)移價(jià)格所產(chǎn)生的對(duì)部門投資和數(shù)量決策的激勵(lì),進(jìn)而影響公司利潤(rùn)。

        5.集權(quán)式標(biāo)準(zhǔn)成本VS報(bào)告式標(biāo)準(zhǔn)成本VS實(shí)際成本。Pfeiffer等(2011)研究表明,集權(quán)式的(centralized)標(biāo)準(zhǔn)成本轉(zhuǎn)移定價(jià)優(yōu)于其他方法,如果事前成本不確定性是充分低的;報(bào)告式的(reported)標(biāo)準(zhǔn)成本定價(jià)占優(yōu),如果事前成本不確定性是充分高的,且購(gòu)買者在交易階段不能獲得充分成本信息;實(shí)際成本基礎(chǔ)定價(jià)成為更好的方法,如果事前成本不確定性充分高,且購(gòu)買者對(duì)供應(yīng)者的成本充分知情。

        6.版稅基礎(chǔ)VS協(xié)商VS版稅基礎(chǔ)(再談判)。Johnson(2006)分析指出,版稅基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移定價(jià)方案導(dǎo)致無效,而再談判方案為購(gòu)買者提供了有效激勵(lì),但引起了銷售方的套牢問題。能被再談判的版稅方案,為買者提供了有效的投資激勵(lì),又保護(hù)了銷售者,使其免于套牢。Baldenius(2006)將Johnson模型更廣泛應(yīng)用于任意滿足兩個(gè)關(guān)鍵特征的資產(chǎn):某個(gè)上游單元制造,只能被唯一一個(gè)下游單元使用;上游投資是合作性的,提升了轉(zhuǎn)移給下游單元資產(chǎn)的價(jià)值。

        7.變動(dòng)成本系數(shù)加成VS完全成本系數(shù)加成。Chwolka等(2010)提出,基于變動(dòng)成本的轉(zhuǎn)移價(jià)格,不能促進(jìn)上游階段的投資。相對(duì)應(yīng),基于完全成本的轉(zhuǎn)移價(jià)格,為上游階段提供了強(qiáng)烈的投資激勵(lì),但不能協(xié)同投資決策。協(xié)商避免了這樣的協(xié)同失敗,特別是公司從一個(gè)較高程度的分權(quán)中獲益。

        (三)其他

        Pfeiffer等(2007)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移價(jià)格與預(yù)算的比較研究。證明了預(yù)算占優(yōu)價(jià)格,如果在外部市場(chǎng)間,有個(gè)根據(jù)線性回歸beta系數(shù)衡量的強(qiáng)正向(strong positive)補(bǔ)償。提出在決定公司是建立內(nèi)部市場(chǎng)還是科層來協(xié)調(diào)分權(quán)決策時(shí),補(bǔ)償是個(gè)重要因素。

        Chwolka(2003)分析了一個(gè)收益分享規(guī)則、三個(gè)利潤(rùn)分享規(guī)則和給定的不變轉(zhuǎn)移價(jià)格方案下的供應(yīng)者投資意愿,以及這些規(guī)則對(duì)質(zhì)量改進(jìn)投資的影響。肖虹(2003)認(rèn)為,在無外部市場(chǎng)中間產(chǎn)品內(nèi)部交易時(shí),所確定的不利于投資部門的轉(zhuǎn)移定價(jià),會(huì)導(dǎo)致專用性投資不足。

        三、轉(zhuǎn)移定價(jià)研究比較

        (一)研究關(guān)注不同定價(jià)方法的比較

        眾多文獻(xiàn)試圖提供一致的分析來說明在何種情況下,公司適宜使用真實(shí)或標(biāo)準(zhǔn)或協(xié)商轉(zhuǎn)移價(jià)格基礎(chǔ)。這是管理會(huì)計(jì)一個(gè)十分重要的課題。管理會(huì)計(jì)教科書和調(diào)查討論了實(shí)務(wù)中使用的各種轉(zhuǎn)移定價(jià)機(jī)制,但對(duì)環(huán)境與方法間的匹配性、適用性和針對(duì)性闡述不夠。正如Baldenius等(1999)論述的一樣,這些機(jī)制的規(guī)則和步驟在文獻(xiàn)中已被廣泛描述,但似乎不太好理解何時(shí)特定的轉(zhuǎn)移定價(jià)方案執(zhí)行得相對(duì)更好。在什么情況下,相比其他,一個(gè)公司更偏愛某一個(gè)特定的轉(zhuǎn)移定價(jià)方案。

        (二)主要關(guān)注協(xié)商與成本基礎(chǔ)間或各成本基礎(chǔ)間的比較

        在文獻(xiàn)研究中,更多進(jìn)行兩大普遍使用方案的績(jī)效比較:協(xié)商和成本基礎(chǔ)轉(zhuǎn)移定價(jià)。因?yàn)樵趯?shí)務(wù)中,當(dāng)所討論的中間產(chǎn)品沒有確定的外部市場(chǎng)時(shí),這兩個(gè)選擇似乎特別普遍(Pricewaterhouse,1984;Eccles,1985;Shelanski,1993;Tang,1993)。成本基準(zhǔn)轉(zhuǎn)移定價(jià)包括一系列不同方法,這些方法基于標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嶋H成本,通常包括加成(Pfeiffer,2011),基于不同成本基礎(chǔ)方法間的比較也是重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。

        (三)基于不完全契約模型應(yīng)用的兩個(gè)方向

        不完全契約理論模型從專注專用性投資前的套牢問題,發(fā)展到兼顧投資后的內(nèi)部交易效率,轉(zhuǎn)移定價(jià)研究亦呈現(xiàn)這樣的變化軌跡。

        1.僅涉及專用性投資的事前套牢。Edlin,1995;Anctil等,1999;Baldenius,2000,2006;Pfeiffer,2004;Hinss,2005;Johnson,2006;Krapp,2010,探討了轉(zhuǎn)移定價(jià)機(jī)制應(yīng)如何設(shè)計(jì),可緩解專用性投資事前套牢,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)投資有效性。

        2.同時(shí)考慮專用性投資事前套牢和事后效率。最近十年,轉(zhuǎn)移定價(jià)決策時(shí)考慮雙重目的,引導(dǎo)公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移和為部門層級(jí)的預(yù)先投資(upfront investment)提供激勵(lì)(Baldenius等,1999;Wielenberg,2000;Chwolka等,2003,2010;Lengsfeld等,2003;B?ckem等,2004;Pfeiffer等,2007,2011;Dutta,2010;Dürr等,2013;Haake等,2013)。

        四、轉(zhuǎn)移定價(jià)未來發(fā)展

        (一)長(zhǎng)期研究應(yīng)跟蹤并借助經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具的創(chuàng)新動(dòng)態(tài)

        轉(zhuǎn)移定價(jià)學(xué)術(shù)研究60年來,主要依據(jù)四種分析工具,分別是邊際分析、數(shù)學(xué)規(guī)劃、委托代理模型、不完全契約模型,應(yīng)用分為四個(gè)時(shí)間段。見下表。

        可見,轉(zhuǎn)移定價(jià)問題的探索、突破和深化,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和工具是其主要依賴,諸如以上提及的邊際分析,委托代理,不完全契約等。

        (二)短期研究需跟蹤并借助不完全契約理論的進(jìn)展

        目前轉(zhuǎn)移定價(jià)前沿問題,是解決專用性投資的事前套牢問題和事后無效問題,而其中的最新熱點(diǎn)是,投資后,部門間信息不對(duì)稱下的交易效率,由于自然狀態(tài)實(shí)現(xiàn)后、再談判時(shí),雙方信息通常不對(duì)稱,轉(zhuǎn)移定價(jià)決策如何制定,方法又該如何選擇。

        理論有新發(fā)展,區(qū)分字面績(jī)效(依照合同具體條款執(zhí)行的績(jī)效)和實(shí)質(zhì)績(jī)效(依照合同之合作精神所執(zhí)行的績(jī)效);并引入重要的行為因素,假設(shè)一方獲得了其應(yīng)得的結(jié)果,那么他將愿意提供實(shí)質(zhì)績(jī)效;否則,會(huì)減少一部分實(shí)質(zhì)績(jī)效,即“折減”(shading)問題,研究定價(jià)決策和方法選取。

        (三)跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)研究亟待加強(qiáng)

        相關(guān)文獻(xiàn)較少,而轉(zhuǎn)移價(jià)格是跨國(guó)公司管理全球稅負(fù)的重要工具。根據(jù)Ernst&Young(2007)所做的調(diào)查,90%的跨國(guó)公司認(rèn)同轉(zhuǎn)移定價(jià)非常重要,39%的公司的稅收主管將轉(zhuǎn)移定價(jià)視為日常應(yīng)處理事項(xiàng)中最重要的一項(xiàng)。我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略已實(shí)施十多年,總部注冊(cè)于大陸的跨國(guó)公司逐漸成長(zhǎng)并日益壯大,面臨的此類問題甚多。

        轉(zhuǎn)移定價(jià)服務(wù)于雙重目的,提供部門層面的預(yù)先投資動(dòng)機(jī)和指引公司內(nèi)轉(zhuǎn)移。涉及跨國(guó)公司時(shí),對(duì)稅收遵從約束下的稅負(fù)優(yōu)化起著重要作用。那么問題是稅收因素影響下,不同轉(zhuǎn)移定價(jià)機(jī)制對(duì)專用性投資事前效率(抑制投資套牢)和事后效率(內(nèi)部交易有效)的激勵(lì)作用及比較。

        (四)無形資產(chǎn)定價(jià)研究缺乏

        國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn),很大程度上忽略了無形資產(chǎn)定價(jià),即使有著和有形資產(chǎn)顯著不同的特征。如普遍缺乏可比參照物,定價(jià)的較大自主性,再生產(chǎn)的邊際成本基本為零等。我國(guó)現(xiàn)處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài),鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新,企業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型,勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生大量專利、商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)等無形資產(chǎn)。

        (五)從記錄和分析事后數(shù)據(jù)向強(qiáng)調(diào)契約和激勵(lì),以及人類行為的控制轉(zhuǎn)變

        長(zhǎng)期以來,大量的會(huì)計(jì)研究關(guān)注會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征及決策相關(guān)性,似乎數(shù)據(jù)由機(jī)械的技術(shù)驅(qū)動(dòng)過程產(chǎn)生的。近年來,涌現(xiàn)出具有博弈理論觀點(diǎn)的新文獻(xiàn),會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)受到公司內(nèi)和公司間的相互作用。會(huì)計(jì)過程改變了委托人代理人間的互動(dòng),通過影響其激勵(lì)和履行約束行為的契約。新文獻(xiàn)以一個(gè)完全不同的方式探討評(píng)價(jià)規(guī)則和會(huì)計(jì)處理過程。相比記錄和研究事后數(shù)據(jù),更加強(qiáng)調(diào)契約、激勵(lì)與人類行為的控制。

        會(huì)計(jì)機(jī)制中的轉(zhuǎn)移定價(jià)如同預(yù)算,有利于公司內(nèi)責(zé)任中心的合作。這兩個(gè)主題共同構(gòu)成了博弈理論對(duì)管理會(huì)計(jì)研究的核心。博弈理論應(yīng)用到轉(zhuǎn)移定價(jià)研究中,會(huì)計(jì)人員從事于績(jī)效評(píng)價(jià)和契約設(shè)計(jì)。減輕了道德風(fēng)險(xiǎn),會(huì)計(jì)差異的事后分析為通過對(duì)代理人隨機(jī)監(jiān)測(cè)的事先控制所替代,這就是為什么子公司(自治單元)應(yīng)被允許自我選擇自身應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)和定額的根本原因(Chatterjee,2014)。

        參考文獻(xiàn)

        [1] 蔣士成,費(fèi)方域.從事前效率問題到事后效率問題——不完全合同理論的幾類經(jīng)典模型比較[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(8):145-156.

        [2] 費(fèi)方域,蔣士成.不完全合同、產(chǎn)權(quán)和企業(yè)理論[M].上海:格致出版社,2011.

        [3] 萬壽義,崔健波.四大會(huì)計(jì)學(xué)刊轉(zhuǎn)移定價(jià)研究50載[J].財(cái)會(huì)月刊,2012(3):76-79.

        [4] 肖虹.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].財(cái)會(huì)月刊,2003(6):5-7.

        [5] 楊繼國(guó),郭其友. GHM模型的理論深化及其發(fā)展趨向[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2004(9):69-75.

        [6] Adams L, Drtina R. Transfer pricing aligning division and corporate decisions[J]. Business Horizons, 2008(51):411-417.

        [7] Anctil R M, Dutta S. Negotiated transfer pricing and divisional vs. firm-wide performance evaluation[J]. The Accounting Review, 1999, 74(1):87-104.

        [8] Baldenius T. Discussion of “divisional performance measurement and transfer pricing for intangible assets”[J]. Review of Accounting Studies, 2006(11): 367-376.

        [9] Baldenius T. Intrafirm trade, bargaining power, and specific investment[J]. Review of Accounting Studies, 2000(5):27-56.

        [10] Baldenius T, Reichelstein S, Sahay S A. Negotiated versus cost-based transfer pricing[J]. Review of Accounting Studies, 1999(4): 67-91.

        [11] B?ckem S, Schiller U. Transfer pricing and hold-ups in supply chains[J]. German Economic Review, 2004, 5(2): 211-230.

        [12] Chatterjee K, Samuelson W. Game theory and business applications(second edition)[M]. New York: Springer Science+Business Media, 2014:43-44.

        [13] Chwolka A, Martini J T, Simons D. The value of negotiating cost-based transfer prices[J]. Business Research,2010,3(2):113-131.

        [14] Chwolka A, Simons D. Impacts of revenue sharing, profit sharing and transfer pricing on quality-improving investments[J].European Accounting Review, 2003(12):1:47-76.

        [15] Dürr O M, G?x R F. Specific investment and negotiated transfer pricing in an international transfer pricing model[J]. AAA 2011 Management Accounting Section(MAS)Meeting Paper, 2013(1): 27-50.

        [16] Dutta S, Reichelstein S. Decentralized capacity management and internal pricing[J]. Review of Accounting Studies, 2010, 15(3): 442-478.

        [17] Edlin A S, Reichelstein S. Specific investment under negotiated transfer pricing: an efficiency result[J].The Accounting Review, 1995, 70(2):275-291.

        [18] Grossman S, Hart O. The costs and benefits of ownership: a theory of lateral and vertical integration[J]. Journal of Political Economy, 1986, (94): 691-719.

        [19] Haake C J, Martini J T. Negotiating transfer prices[J]. Group Decision and Negotiation , 2013(22):657-680.

        [20] Hagedorn M.Contracting with private information[R]. IZA Working Paper No. 690, 2003(1).

        [21] Hart O. Firms, contracts, and financial structure[M]. Oxford: Clarendon Press, 1995.

        [22] Hart O, Moore J. Incomplete contracts and renegotiation[J].Econometrica,1988(56): 755-785.

        [23] Hart O, Moore J. Property rights and the nature of the firm[J]. Journal of Political Economy, 1990 (98):1119-1158.

        [24] Hinss S, Kunz A H, Pfeiffer T. Information management with specific investment and cost-based transfer prices[J]. European Accounting Review, 2005, 14(4):815-838.

        [25] Johnson N B. Divisional performance measurement and transfer pricing for intangible assets[J]. Review of Accounting Studies, 2006(11):339-365.

        [26] Klein B, Crawford R G, Alchian A A. Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process[J].Journal of Law and Economics, 1978, 21(2):297-326.

        [27] Krapp M, Schultze W, Weiler A. Managerial performance evaluation, internal trade, and organizational design[OL]. Available at SSRN: http:// ssrn.com/ abstract=1579416 or http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.1579416, 2010-3-10.

        [28] Niko M. Ex post inefficiencies in a property rights theory of the firm[J]. Journal of Law, Economics, and Organization, 2004, 20(1):125-147.

        [29] Pfeiffer T. The value of information in the holdup problem[J].German Economic Review, 2004,5(2): 177–203.

        [30] Pfeiffer T, Schiller U, Wagner J. Cost-based transfer pricing[J]. Review of Accounting Studies, 2011, 16(2): 219-246.

        [31] Pfeiffer T, Wagner J.Internal markets or hierachies: transfer prices or budgets[J]. Journal of Economics and Business, 2007(59):241-255.

        猜你喜歡
        述評(píng)
        河套文化研究現(xiàn)狀述評(píng)
        政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)研究述評(píng)
        國(guó)內(nèi)職業(yè)高原(2002—2016)研究進(jìn)展與述評(píng)
        近年來群眾路線理論研究述評(píng)
        嵇康教育思想研究述評(píng)
        亞太教育(2016年34期)2016-12-26 13:15:44
        關(guān)于法學(xué)視角下的服務(wù)型政府建設(shè)探析
        東方教育(2016年3期)2016-12-14 20:36:15
        近十年來中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究述評(píng)
        現(xiàn)代朱子哲學(xué)研究述評(píng)
        桂海論叢(2016年4期)2016-12-09 11:17:21
        國(guó)內(nèi)三十年語碼轉(zhuǎn)換研究述評(píng)
        文教資料(2016年22期)2016-11-28 13:32:22
        詩(shī)歌里的低訴,蒼涼中的守望
        人間(2016年28期)2016-11-10 21:51:46
        av在线播放免费观看| 一级毛片不卡在线播放免费| 中文字幕av无码一区二区三区电影| 国产成人美涵人妖视频在线观看 | 女人18片毛片60分钟| 中国农村熟妇性视频| 激情五月天伊人久久| av天堂手机一区在线| 麻豆资源在线观看视频| 国产97色在线 | 日韩| 免费看一级a女人自慰免费| 中文字幕亚洲视频三区| 邻居少妇张开腿让我爽了一夜| 韩国无码av片在线观看网站| 国产综合久久久久影院| 日本女优免费一区二区三区| 亚洲欧美v国产一区二区| 国产一线二线三线女| 亚洲国产高清美女在线观看| 少妇被啪出水在线视频| 免费超爽大片黄| 少妇高潮喷水久久久影院| 亚洲视频不卡免费在线| 蜜桃视频免费进入观看| 性生交大片免费看淑女出招| 久草热这里只有精品在线| 国产成人av区一区二区三| 中文字幕亚洲综合久久菠萝蜜| 久久夜色撩人精品国产小说| 亚洲男同帅gay片在线观看| 黄 色 成 年 人 网 站免费| 国内免费自拍9偷1拍| 亚洲精品www久久久| 无码 制服 丝袜 国产 另类| 日韩亚洲在线一区二区| 婷婷五月六月激情综合色中文字幕| 亚洲乱码国产一区三区| 中文字幕精品亚洲无线码二区| 日本高清在线播放一区二区| 国内少妇毛片视频| 狠狠人妻久久久久久综合|