文 楊凱
?
“有毒”的中國P2P金融
文楊凱
我國P2P網(wǎng)貸征信體系存在“先天不足”,導(dǎo)致個人信用認(rèn)證體系相當(dāng)不完善且不透明
航天事業(yè)需要一個與大眾面對面的突破口,而星天地創(chuàng)客空間的產(chǎn)生,恰好添補(bǔ)了這一空白。
認(rèn)清風(fēng)險是投資理財時必不可少的意識,然而時常見到的這句“理財有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎”并不能讓很多人清醒地認(rèn)清風(fēng)險的真面目。在過去的2015年里,P2P(點對點)金融大行其道,因而去年7月十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》首次明確,從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)選擇銀行建立第三方資金存管制度。之后,央行在《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》中要求支付機(jī)構(gòu)不得為金融機(jī)構(gòu)及從事金融業(yè)務(wù)的非金融機(jī)構(gòu)開立支付賬戶,直接與銀行進(jìn)行資金存管合作,成為P2P行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)。
然而,就如記者見過的一場P2P金融聚會活動名——“有毒的資產(chǎn)盛宴”,他們邀請參與方來品嘗的正是有人冒死也愿意一饗的河豚,這倒與P2P金融風(fēng)險過高的現(xiàn)狀“相得益彰”。對于那些投入身家財富后被“跑路”的普通投資人,咽下這口“河豚”已經(jīng)不是勇氣,為數(shù)不少的P2P平臺仍在“卷款跑路”,P2P行業(yè)的整治也隨著不斷曝光的各大平臺案件開始落地。
首先需要明了什么是P2P?有定義指其為投資人直接投資給借款人。因此P2P的特點是在線上發(fā)生交易,例如打開典型P2P平臺——拍拍貸的網(wǎng)頁,它顯示著兩大板塊:投資信息和借款信息,而只要是19-55歲的個人,都可以成為投資人或借款人。舉一實例,在網(wǎng)頁上借款人A借3000元,借期7個月,發(fā)布后,先后有5人參與投標(biāo),利率12%。借款人B借7000元,借期12個月,利率7.07%,已有22人投標(biāo)。
不同的P2P平臺定位有別,但都做銀行不做的小散客戶群。維信集團(tuán)創(chuàng)始人、總裁廖世宏認(rèn)為,真正的P2P平臺,只是借錢人和投資人的信息中介平臺,不做資金收付和集中投資業(yè)務(wù),即資金池業(yè)務(wù)。因此,不是所有互聯(lián)網(wǎng)金融公司都是P2P平臺,不具備上述特點,特別是涉足資金池業(yè)務(wù),就不能稱之為P2P。
那么,P2P模式的風(fēng)險點在哪里?
首先需要明了什么是P2P?有定義指其為投資人直接投資給借款人
有專家介紹,P2P模式風(fēng)險可以分為內(nèi)部風(fēng)險和外部風(fēng)險,所謂的內(nèi)部風(fēng)險主要來自公司內(nèi)部,例如:公司規(guī)則混亂、員工能力不足、風(fēng)險的執(zhí)行能力缺失、不能及時緊跟市場動態(tài)、內(nèi)部溝通及檢討不足等等。
這五點弊端幾乎是目前所有的平臺,多多少少都會存在的問題,主要是因為整個業(yè)界現(xiàn)在都缺乏足夠的經(jīng)驗。但好的平臺在公司規(guī)則和風(fēng)險的執(zhí)行能力等方面會控制得相對較好,一般不會出問題;但是一些偽P2P平臺風(fēng)控力幾乎為零,更勿論公司規(guī)則了。因此,這五點在判斷一個平臺是否可靠之時也算是重要的指標(biāo)。
而外部風(fēng)險則包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境和信用危機(jī)。首先,法律法規(guī)的尚未完善造成的P2P借貸不受管制。自從去年銀行對地方政府融資項目借貸收緊,這些項目的融資就開始轉(zhuǎn)向P2P渠道來規(guī)避此限制。這類規(guī)避限制的借貸模式使得網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險加劇。此外,有些P2P平臺利用互聯(lián)網(wǎng)融資發(fā)放高利貸,還有P2P借貸存在嚴(yán)重欺詐。此外,平臺的違法成本低,現(xiàn)今很多跑路平臺的錢無法追回,平臺法人、主管等沒有得到應(yīng)有的法律制裁。
另一方面政策的不完善也造成個人征信體系的缺失。P2P網(wǎng)貸征信體系的“先天不足”,使得P2P網(wǎng)貸為降低征信成本,在征信環(huán)節(jié)草草了事,而P2P網(wǎng)貸監(jiān)管的“后天缺位”,又使得P2P網(wǎng)貸為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,從而很容易形成超出P2P網(wǎng)貸中介屬性違規(guī)進(jìn)行事前承諾和直接放貸擔(dān)保的沖動。
我國P2P網(wǎng)貸征信體系存在“先天不足”,導(dǎo)致個人信用認(rèn)證體系相當(dāng)不完善且不透明,包括個人信用記錄、社保號、個人納稅、銀行賬號等,P2P網(wǎng)貸平臺均難以查詢和驗證,這間接加大了征信成本。
事實上,自P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款出現(xiàn)以來,“真實世界”P2P的成長和發(fā)展一直難逃的是“詐騙”的陰影,有報道稱這種事實的主要原因還是大多數(shù)借款項目即是虛構(gòu),之后同質(zhì)化平臺“批量”涌現(xiàn),尤其是在所謂曉風(fēng)、迪蒙等第三方網(wǎng)貸系統(tǒng)的助推下,只需很少的錢就可以搭一個網(wǎng)貸或P2P網(wǎng)站。最后,各類平臺標(biāo)榜的高額回報率大多是“脫實向虛”,這些平臺吸納的資金,很多并未流入實體企業(yè),而是進(jìn)入股票市場,在市場行情較好或賺錢效應(yīng)顯著時,這個資金鏈條還能維系運(yùn)轉(zhuǎn),但是,一旦股市出現(xiàn)大的波動,這種“脫實向虛”的玩法將無法收拾。
有好事者將出問題的P2P平臺歸納為“跑路”、“崩盤”及“查處”三個階段或三類群體,倒是貼切。比如“跑路”類平臺大多數(shù)是披著“P2P”或“網(wǎng)絡(luò)貸款”外衣的詐騙平臺,很多已破獲的案件表明,這些平臺從一開始就是以“行騙”為目的建立的,這些平臺實際所涉資金大概在百萬元左右。
而“崩盤”類平臺則是一些創(chuàng)業(yè)公司,這些公司認(rèn)同P2P或網(wǎng)絡(luò)貸款理念,但自身資金有限且平臺影響力或知名度較低,為了能分羹市場,通過設(shè)置高額理財項目。一方面,希望能吸引資金進(jìn)入,包括出借資金和投資者,另一方面,吸引出借人或借款人用戶注冊。但是,由于這些平臺的項目也大多有“脫實向虛”嫌疑,即借款人從平臺籌措到的資金,并非投入實體企業(yè),也是投入股市“謀求高額回報”。
至于“虛實結(jié)合”類平臺,不論是此前的e租寶,還是國太控股或中晉資產(chǎn),抑或是備受爭議的金鹿財行,這些平臺大多以“集團(tuán)化”的形式運(yùn)作,旗下多有數(shù)十家關(guān)聯(lián)公司,從泛金融業(yè)務(wù)到地產(chǎn)、酒店等均有涉獵,籌措的資金有投入旗下實體企業(yè),也有進(jìn)入股權(quán)市場的,更是真假莫辨。記者就曾接觸到鑫琦資產(chǎn)投資人的哭訴,那時鑫琦資產(chǎn)被爆出資金斷裂問題,僅上海地區(qū)涉及金額就在19億元左右,有2000多名投資者參與其中,人均投入超過85萬元。據(jù)報道,鑫琦資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式為“短期轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)+理財”,簡單說,就是購買不動產(chǎn)并打包成理財產(chǎn)品賣給投資者,而抵押物就為房產(chǎn)。
追求財富本是人之常情,古語也說君子愛財取之以道,但一再上演的風(fēng)險事件——如我們了解的鑫琦資產(chǎn)、快鹿系、中晉系再到近期的易乾財富、融宜寶,這些P2P平臺巨量成交的背后,另一重嫌疑是無法排除的自融、非法集資,因而此刻P2P金融的失控發(fā)展,群體性事件會不斷發(fā)生,進(jìn)而產(chǎn)生極大的社會危害性。P2P金融監(jiān)管,刻不容緩。