龔新蜀+樊晶磊

摘要：采用HS2002商品分類法，運用2002—2013年數據通過GL指數、邊際產業(yè)內貿易指數、貿易競爭力指數以及垂直型和水平型邊際產業(yè)內貿易指數，對中哈（分別指中國、哈薩克斯坦）農產品產業(yè)內貿易發(fā)展現狀、中國農產品對哈競爭力狀況和中哈產業(yè)內貿易結構等進行實證分析。結果表明，中哈兩國農產品產業(yè)內貿易水平低下，產業(yè)內貿易以垂直型發(fā)展為主，兩國農產品貿易的增量主要來源于產業(yè)間貿易，中國的農產品競爭力較低，競爭力有待加強。并提出進一步提升中哈農產品產業(yè)內貿易水平的對策。

關鍵詞：絲綢之路經濟帶；農產品；GL指數；貿易競爭力指數

中圖分類號： F711

文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0567-05

2013年9月，習近平主席出訪哈薩克斯坦提出共建“絲綢之路經濟帶”的戰(zhàn)略構想，得到了對方的積極響應。2013年10月，習近平主席在人民大會堂會見哈薩克斯坦議會下院議長時，哈方高度評價了“絲綢之路經濟帶”的戰(zhàn)略構想，認為這把中哈關系帶入了新時代。2014年5月，江蘇省連云港市中哈國際物流基地作為“絲綢之路經濟帶”建設的首個實體平臺已經啟用，這標志著中哈兩國依托新亞歐大陸橋，共建“絲綢之路經濟帶”的戰(zhàn)略構想進入實質性實施階段，其中計劃投資4億元建設糧食泊位和筒倉，為哈薩克斯坦農產品出口提供配套服務。2014年12月，為了適應中哈兩國日益擴大的農業(yè)貿易規(guī)模形勢，在新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州霍爾果斯市舉行了絲綢之路經濟帶中哈農業(yè)技術與糧食產業(yè)交流論壇[1]。哈薩克斯坦是中亞地區(qū)經濟實力最強、國土面積最大、與中國經貿額最多的國家，與中國同為上海合作組織的倡導國與“核心國”[2]，也是絲綢之路經濟帶建設中中國的重要合作伙伴。中哈兩國都是農業(yè)大國，農業(yè)在各自的國民經濟中都占有重要的地位，雙方農產品具有較強的互補性，2002年中哈農產品貿易額為0.364 8億美元，2013年增長到3.11億美元。產業(yè)內貿易在國際貿易中起到越來越重要的作用，產業(yè)內貿易的現象普遍存在，但農產品貿易往往被忽視[2]，隨著新疆霍爾果斯自貿區(qū)、中哈巴克圖口岸農產品“綠色通道”以及絲綢之路經濟帶的建設，農產品貿易更成為兩國合作的重點。因此，研究中國與哈薩克斯坦農產品產業(yè)內貿易促進我國農業(yè)技術進步，提高中國農產品的生產效率，實現農產品品種、規(guī)格和款式等多樣化，在絲綢之路經濟帶建設中進一步推進中哈兩國農產品進出口貿易具有重要的現實意義。

1 文獻綜述

產業(yè)內貿易出現以來很多學者都對其進行了研究。國外學者起步較早，Grubel等提出有效衡量國家產業(yè)內貿易的測量方法，是產業(yè)內貿易的開創(chuàng)性研究[3]。Greenaway等以單位價格為水平和垂直產業(yè)內貿易的標準測量了英國的產業(yè)內貿易，得出垂直產業(yè)內貿易與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢有關，而水平產業(yè)內貿易是新貿易理論范疇[4]。Alan 等計算南非與世界的GL指數發(fā)現，南非的主要產品部分在可預見的低產業(yè)內貿易水平，以及產業(yè)內貿易的整體水平低下。服裝和紡織品等產品的產業(yè)內貿易水平普遍較高，產業(yè)內貿易的總體水平體現出很明確的上升趨勢[5]。Attila采用不同規(guī)格的靜態(tài)和動態(tài)面板數據模型研究了歐盟新成員國農業(yè)食品的水平和垂直產業(yè)內貿易及其影響因素，發(fā)現要素稟賦、經濟規(guī)模與距離都對產業(yè)內貿易有重要影響[6]。

國內學者對產業(yè)內貿易也進行了大量的研究，朱允文指出中泰兩國農產品貿易要以產業(yè)間貿易為主，貿易結構呈現出很強的互補性[7]。王晶利用 HS 分類方法采用GL指數與Bruelhart指數得出我國農產品的整體產業(yè)內貿易水平低下，存在產業(yè)內貿易與產業(yè)間貿易并存的現象，且貿易的增量主要來源于產業(yè)間貿易，產業(yè)內貿易在我國農產品的進出口中所起的作用不大[8]。高金田等運用GL指數與GHM分類方法，測算了中國與非洲25國農產品的產業(yè)內貿易情況，發(fā)現中國與非洲各國農產品產業(yè)內貿易趨勢明顯并且表現出明顯的垂直型產業(yè)內貿易，另外，與中非農產品產業(yè)內貿易呈負相關的是市場結構，呈正相關的是人均收入差異、國家貿易政策等[9]。楊丹萍等運用2003—2012的數據通過一些產業(yè)內貿易指數工具測算了中國與東盟農產品的雙邊貿易，發(fā)現中國與東盟的農產品產業(yè)內貿易水平不高，產業(yè)內貿易水平的增量主要是垂直型的產業(yè)內貿易拉動的，并從企業(yè)和政府2個角度對農產品貿易提出了對策建議[10]。

綜上所述，國內外對農產品產業(yè)內貿易研究的現有成效，為本研究方法的選取提供了可靠的參考依據。但現階段對中國與哈薩克斯坦產業(yè)內貿易的研究較少，關于農產品產業(yè)內貿易的研究更是少見，在絲綢之路經濟帶建設的大背景下研究我國與哈薩克斯坦農產品貿易尚屬空白，基于此，本研究選取了2002—2013年有關數據，針對這一問題進行了探索和研究。

2 研究方法和數據來源

2.1 Grubel-Lloyd產業(yè)內貿易指數

本研究利用Grubel和Lloyd提出的GL指數衡量中哈兩國農產品產業(yè)內貿易水平，其公式為：

GLi=1-|Xi-Mi|Xi+Mi。

式中：GLi代表i產業(yè)的產業(yè)內貿易指數；Xi和 Mi分別表示一國i章農產品的出口額和進口額。0≤GLi≤ 1，如果GL大于0.5，就認為該農產品以產業(yè)內貿易為主；反之，則是以產業(yè)間貿易為主。當GLi=0時表明該農產品的全部貿易為產業(yè)間貿易；當GLi=1時表明該農產品的全部貿易為產業(yè)內貿易。

計算某類農產品的產業(yè)內貿易指數時，利用各章農產品GL指數加權計算，計算公式為：

GLj=∑wij×GLi。

2.5 數據來源

本研究采用中國國家統(tǒng)計局與海關采取的HS商品分類方法，其中HS01～HS24 被定義為農產品，從 UNCOMTRADE 數據庫中獲取中哈兩國2002—2013年的農產品貿易數據。

3 實證分析

3.1 產業(yè)內貿易指數分析

根據靜態(tài)指數，計算各章農產品的GL指數，分析中哈各章農產品的產業(yè)內貿易水平，結果見表1。

由表1可知，GL數值在0與1之間，表明中哈兩國農產品貿易在2002—2013年是產業(yè)內貿易和產業(yè)間貿易并存。各章農產品的GL值相差較大，呈現出不同的變化趨勢。HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）和HS12（含油子仁及果實；雜項子仁及果實；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料）在多數年份的產業(yè)內貿易指數在0.5以上，說明這2章農產品在中哈貿易中以產業(yè)內貿易為主。這12年中每一年的GL指數均為0的是HS01（食用蔬菜、根及塊莖）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用動物產品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）和HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品），說明這5章農產品在中哈貿易中是完全的產業(yè)間貿易。產業(yè)內貿易歷年都處于0.5以下的有HS06（活樹及其他活植物；鱗莖、根及類似品；插花及裝飾用簇葉）、HS08（食用水果及堅果）、HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調味香料）、HS14（編結用植物材料；其他植物產品）、HS16（肉、魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品）、HS17（糖及糖食）、HS19（谷物、糧食粉、淀粉或乳的制品；糕餅點心）、HS20（蔬菜、水果、堅果或植物其他部分的制品）、HS21（雜項食品），說明這8章農產品在中哈貿易中始終以產業(yè)間貿易為主。HS05（其他動物產品）、HS13（蟲膠；樹膠、樹脂等）和HS18（可可及可可制品）近幾年的GL指數均大于0.5，從產業(yè)間貿易轉變?yōu)楫a業(yè)內貿易。其余幾章均為在某幾年的GL指數大于0.5，沒有規(guī)律，是以產業(yè)間貿易為主。由此可見，在中哈農產品貿易中以產業(yè)內貿易為主的農產品種類比較少。

按HS分類，第一類農產品是指活動物和動物產品（HS01～HS05）；第二類農產品是植物產品（HS06～HS14）；第三類是動植物油、脂及其分解制品、精制的食用油脂、動植物蠟（HS15）；第四類農產品是食品、飲料、酒和醋、煙草及煙草代用品的制品（HS16～HS24）。根據靜態(tài)指標計算各類農產品的GL指數并通過4類農產品加權計算而得中哈農產品GL指數，結果見表2。

由表2可知，12年來第二類和第四類產業(yè)內貿易指數歷年均小于0.5，特別是第四類值較低，反映了植物產品和食品、飲料、酒和醋、煙草在中哈貿易中一直以來都是比較明顯的傳統(tǒng)產業(yè)間貿易方式為主。第一類在2010、2011年的GL指數大于0.5，但其后又變?yōu)楫a業(yè)間貿易，而第三類農產品在2012年GL指數突然升高之后又降，這2類農產品產業(yè)內貿易存在著很大的波動性和不穩(wěn)定性，但產業(yè)間貿易最終占據了主導地位。從大類上看，中哈農產品的產業(yè)內貿易水平很低，貿易結構呈現出很強的互補性。

通過4類農產品加權計算，可以看出中哈農產品產業(yè)貿易指數一直低于0.5且處在較低水平，但呈上升的態(tài)勢。說明中哈農產業(yè)產業(yè)內貿易水平較低，發(fā)展?jié)摿Ρ容^大。

3.2 邊際產業(yè)內貿易指數和貿易競爭力指數

根據邊際產業(yè)內貿易指標計算出各章農產品的邊際產業(yè)內貿易指數，分析其貿易增量是由哪種貿易方式所引起（表3）。

如表3所示，HS13（蟲膠；樹膠、樹脂等）在最近連續(xù)3個時期的邊際產業(yè)內貿易指數大于0.5且有增長的趨勢，表明最近幾年此農產品的貿易增量主要來自產業(yè)內貿易，即主要是由農產品的規(guī)格、款式以及檔次等方面的提升引起的；HS03、HS06、HS12、HS15、HS22、HS23在少數年份的邊際產業(yè)內貿易指數大于0.5，波動較大，一段時間貿易變化量是產業(yè)內貿易引起，一段時間又是由產業(yè)間貿易引起；其余的幾章農產品的邊際產業(yè)內貿易指數歷年來均小于0.5，表明這些農產品的貿易增量主要是由產業(yè)間貿易引起的。總的來說，在中哈農產品貿易中，由產業(yè)內貿易帶來貿易增量的農產品種類較少，主要是以比較優(yōu)勢為基礎的。

計算的各章農產品產業(yè)內貿易指數求平均值，取前8位產業(yè)內貿易指數相對較高的農產品，通過測算其貿易競爭力指數來分析中哈在產業(yè)內貿易中是否具有競爭力（表4）。

由表4可知，所有年份貿易競爭力指數均大于0的只有HS22（飲料、酒及醋）和HS13（蟲膠；樹膠、樹脂及其他植物液、汁），說明中國在這2章農產品上具有比較優(yōu)勢，特別是HS22，幾乎每年貿易競爭力指數均在0.5以上說明此章農產品極具有競爭力，此外HS03（魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物）自2008年以來，貿易競爭力指數轉為正數且逐年升高，HS15（動植物油脂）只有在2004年小于0，這2章農產品的競爭力也比較高，這主要是因為中國在勞動密集型農產品加工方面具有比較優(yōu)勢，另外中國是世界上最大的水產品養(yǎng)殖國家，在淡、海產品上具有比較出口優(yōu)勢。

另外，HS05（可食用動物產品）歷年來的貿易競爭力指數均小于0，甚至在2013年達到-1，表示可食用動物產品的競爭力極低；HS12（含油子仁及果實；雜項子仁及果實；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料）只有2008年的貿易競爭力指數大于0，其余年份均小于0；HS23（配制的動物飼料）在大多年份的貿易競爭力指數均小于0；HS18（可可及可可制品）貿易競爭力指數逐漸由正變負，表明比較優(yōu)勢正在逐漸消失；這些章的農產品在中哈貿易中處于劣勢地位，中國此后要注重這些農產品的技術研發(fā)，不斷提高其科技含量，增強競爭力。

總體而言，中哈在一些農產品的出口上各自展現出較強的優(yōu)勢，但相對而言，我國的貿易競爭力指數較低的農產品較多，致使中國在中哈貿易產業(yè)內貿易中處于較被動的地位，其競爭力需不斷加強。

3.3 產業(yè)內貿易結構分析

根據垂直型和水平型邊際產業(yè)內貿易指數計算中哈農產品邊際總產業(yè)內貿易指數、邊際水平型總產業(yè)內貿易指數與邊際垂直型總產業(yè)內貿易指數分析產業(yè)內貿易結構（表5）。

由表5可知，邊際垂直型總產業(yè)內貿易遠遠大于邊際水平型總產業(yè)內貿易，可見中哈兩國農產品產業(yè)內貿易以垂直型為主要特征。這說明這些產品在款式、規(guī)格等方面差異性不大，品種結構比較單一，其質量檔次和出口競爭力水平均較低。我們要不斷完善中哈農產品產業(yè)內貿易結構和中國農產品升級，使之向水平型產業(yè)內貿易發(fā)展。

4 結論與政策建議

4.1 結論

從貿易形式角度來看，HS03和HS12產業(yè)內貿易水平比較高，HS01、HS02、HS04、HS07和HS24產業(yè)內貿易水平最低?？傮w來說，中哈農產品貿易以產業(yè)間貿易為主，產業(yè)內貿易水平較低，貿易結構呈現出很強的互補性，中哈農產品產業(yè)內貿易發(fā)展還擁有很大的潛力。

從邊際角度來看，中哈農產品產業(yè)內貿易以垂直型為主要特征，且邊際垂直型產業(yè)內貿易遠遠大于邊際水平型產業(yè)內貿易，此外中哈農產品貿易的增量主要來源于產業(yè)間貿易，產業(yè)內貿易在中哈農產品的進出口中所起的作用不大。

從貿易競爭力方面來看，我國與哈薩克斯坦在兩國農產品產業(yè)內貿易中均具有一些競爭力較強的農產品，也有很多農產品競爭力低下?？傮w而言，我國的農產品競爭力相對低下，主要是基于資源比較優(yōu)勢，競爭力有待進一步加強。

4.2 政策建議

4.2.1 充分利用兩國農產品的互補性并提高我國農產品的競爭力 我國應根據市場需求的變動調整出口農產品結構，突出哈薩克斯坦市場需求產品的比較優(yōu)勢，積極開拓市場，擴大出口，并優(yōu)先提升產業(yè)內貿易水平低的農產品，以點帶面，帶動兩國農產品整體產業(yè)內貿易水平的提高。此外，我國的農產品競爭力相對低下，應提高農產品質量，加大國家和企業(yè)對農產品生產的投入，引進和推廣農作物新品種以及先進的生產加工技術進行農產品深加工，使已具備比較優(yōu)勢的農產品轉化為在中哈農產品市場上的競爭優(yōu)勢，提高我國農產品的競爭力，將潛在市場轉化成現實的市場占有率，并創(chuàng)新營銷技術和方法，積極開拓潛在市場，在保證質量的前提下，在包裝、外觀、營銷等方面提高出口農產品的水平差異。

4.2.2 依托絲綢之路經濟帶的建設，全面擴大深化合作 “絲綢之路經濟帶”開啟了我國與中亞經貿合作的新時代，為我國外貿發(fā)展帶來了新的機遇。霍爾果斯自由貿易區(qū)將成為絲綢之路經濟帶核心支點，霍爾果斯口岸已成為中國西部重要的果蔬出口通道，目前，在中哈霍爾果斯國際邊境合作中心開展國際貿易的，都以人民幣標價、結算和流通，不僅節(jié)省了外匯成本而且縮短了結算時間，還減少因匯率浮動帶來的風險。我國應抓住絲綢之路經濟帶的建設機遇，深化與哈薩克斯坦的經貿合作，擴大市場規(guī)模與貿易規(guī)模，促進差異化產品的生產，減少各種貿易壁壘的影響與交易成本，保證出口渠道的暢通，提高運輸效率，從而加速生產要素在中哈之間的流動，使產業(yè)內分工和交換得以發(fā)展，從而促進中哈產業(yè)內貿易發(fā)展，特別是水平型產業(yè)內貿易的發(fā)展。

參考文獻：

[1]程 貴，丁志杰. “絲綢之路經濟帶”背景下中國與中亞國家的經貿互利合作[J]. 蘇州大學學報：哲學社會科學版，2015（1）：119-125.

[2]王海燕. 中哈自由貿易區(qū)：機遇、挑戰(zhàn)與前景[J]. 國際經濟合作，2009（11）：33-38.

[3]Grubel H G，Lloyd P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J]. Journal of International Economics，1975，85（339）：312-314.

[4]Greenaway D，Hine R C，Milner C R，et al. Adjustment and the measurement of marginal intra-industry trade[J]. Weltwirstschaftliches Archiv，1994，130（2）：418-427.

[5]Isemonger A G. The estimation of intra-industry trade in South Africa[R]. Development Southern Africa，2000

[6]Attila J. Country-specific determinants of horizontal and vertical intra-industry agri-food trade：the case of the EU new member states[J]. Journal of Agricultural Economics，2014，65（3）：663-682.

[7]朱允衛(wèi). 中泰農產品產業(yè)內貿易的實證研究[J]. 農業(yè)經濟問題，2005（7）：35-40，79.

[8]王 晶. 我國農產品產業(yè)內貿易現狀分析[J]. 國際貿易問題，2008（1）：14-20.

[9]高金田，劉 冬.中非農產品產業(yè)內貿易及影響因素——基于2000—2010年中國與非洲25國面板數據的實證研究[J]. 國際經貿探索，2012（6）：4-12.

[10]楊丹萍，江 奕.中國-東盟農產品產業(yè)內貿易研究[J]. 農村經濟，2014（5）：66-69.李冰潔，丁疆輝. 冀中南地區(qū)農村居民電子商務應用及其空間影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2016，44（4）：572-577.