方葉林，章尚正

?

我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的省際比較研究

方葉林，章尚正

摘要：旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下旅游發(fā)展的核心問題。運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)、SSM模型，對我國31個省區(qū)2000—2012年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)問題是當(dāng)前旅游發(fā)展提質(zhì)增效的根本問題，競爭性因素在中西部地區(qū)未來一段時間內(nèi)對旅游經(jīng)濟(jì)增長仍有一定貢獻(xiàn)，但會逐步讓位于結(jié)構(gòu)性因素。根據(jù)東中西部三大地帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的不同演化特征，可以將31個省區(qū)旅游發(fā)展劃分為4種類型——競爭增強(qiáng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化型、競爭減弱結(jié)構(gòu)優(yōu)化型、競爭相對穩(wěn)定型、結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定型，不同類型省區(qū)應(yīng)該采用不同的旅游業(yè)發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；旅游經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；偏離-份額分析

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是一個動態(tài)的過程，其發(fā)展演變及由此產(chǎn)生的“結(jié)構(gòu)紅利”會對國民經(jīng)濟(jì)中的其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響(Timmer et al，2000；劉偉 等，2008；干春暉 等，2011)。依靠資源大量投入提升旅游經(jīng)濟(jì)的粗放型增長方式已經(jīng)不適合當(dāng)前旅游業(yè)的發(fā)展，中國旅游經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動模式必須走集約化之路。研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時空演化，及其對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，既是新常態(tài)下中國旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與旅游經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的核心問題，也可以為實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

在旅游發(fā)展早期，部分學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)是否存在產(chǎn)生質(zhì)疑，但隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，大部分學(xué)者傾向于將旅游視為一種產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)研究主要集中在以下方面：(1)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵及構(gòu)成。國外研究文獻(xiàn)中基本沒有給出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定義，而是直接分析旅游產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成(范艷麗 等，2009)。國內(nèi)對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵與構(gòu)成的認(rèn)識主要分為兩類，一類是從系統(tǒng)視角將旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(王大悟 等，1998；張輝，2002)，另一類將旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為旅游行業(yè)結(jié)構(gòu)(羅明義，2010)。(2)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)及方法。主要分為兩種，一是單一指數(shù)評價，主要評價指數(shù)有區(qū)位熵(劉黎黎 等，2009；張佑印 等，2012)、高級化及合理化(劉春濟(jì) 等，2014)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)(張佑印 等，2012)、SSM及其改進(jìn)(楊新軍 等，2005；劉佳 等，2012)、灰色關(guān)聯(lián)模型(謝春山 等，2009)等；二是多指標(biāo)體系評價，如麻學(xué)鋒等(2012)在考慮需求結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力發(fā)展水平和系統(tǒng)環(huán)境等因素基礎(chǔ)上，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度量指標(biāo)體系。(3)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對旅游經(jīng)濟(jì)的影響。學(xué)者們通過旅游乘數(shù)(Zhang et al, 2007；師守祥，2007)、投入產(chǎn)出模型(Daniels，2004；黎潔 等，2009)、旅游衛(wèi)星賬戶(王薇 等，2008；李作志 等，2010)等方法衡量旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其研究思路主要是基于SSM及其改進(jìn)方法(張春暉 等，2010；花菲菲 等，2013)、灰色關(guān)聯(lián)模型(張春暉 等，2010)、多部門經(jīng)濟(jì)模型(生延超，2012)分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)影響。(4)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變影響機(jī)理。如Tang(2009)定量測算了美國旅游行業(yè)與其他部門以及旅游行業(yè)各部門之間的相互促進(jìn)關(guān)系，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)配置應(yīng)重點向航空業(yè)和酒店業(yè)傾斜，而不應(yīng)均勻發(fā)展。崔建勛(2012)從創(chuàng)新角度，對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動力機(jī)制進(jìn)行解讀。

通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究理論基礎(chǔ)不斷完善，技術(shù)方法逐漸成熟，研究視角逐漸拓展。但當(dāng)前的研究仍存在一些需要深入探討的問題：旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的空間格局和過程分析有待加強(qiáng)，空間分析不夠深入往往會制約研究結(jié)論的現(xiàn)實意義，因此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的空間計量及模型分析有待進(jìn)一步強(qiáng)化；全國尺度的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空演變特征研究不夠深入；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變機(jī)理研究有待進(jìn)一步深化。

本文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)、SSM模型，歸納總結(jié)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化特征。并基于動態(tài)SSM分析結(jié)果，提出未來省域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.靜態(tài)偏離-份額分析法。

靜態(tài)偏離-份額(簡稱SSM)分析法是常用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化分析法，近年來在旅游學(xué)科獲得了廣泛應(yīng)用(劉剛 等，2007；劉軍勝 等，2012)。假設(shè)某區(qū)域(省、直轄市或自治區(qū))旅游業(yè)i行業(yè)基期的產(chǎn)值為bi0，旅游總收入為b0，經(jīng)過t年發(fā)展后，區(qū)域旅游業(yè)i行業(yè)的產(chǎn)值為bit，旅游總收入為bt。假設(shè)全國基期旅游總收入為B0，i行業(yè)產(chǎn)值為Bi0，經(jīng)過t年發(fā)展后，全國旅游總收入為Bt，i行業(yè)的產(chǎn)值為Bit。區(qū)域和全國旅游業(yè)i行業(yè)在[0，t]時間段內(nèi)的變化率分別為：

(1)

(2)

引入標(biāo)準(zhǔn)化量bi′，排除區(qū)域旅游增長速度與全國旅游增長速度之間的差異，即按照全國旅游各個行業(yè)所占的份額，將區(qū)域旅游各產(chǎn)業(yè)部門標(biāo)準(zhǔn)化：

(3)

將區(qū)域旅游i行業(yè)的旅游經(jīng)濟(jì)增長量Gi分解為區(qū)域旅游增長分量Ni(即標(biāo)準(zhǔn)化后區(qū)域旅游i行業(yè)按區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)平均增長率的增量)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Pi(指排除區(qū)域旅游增長速度與全國旅游增長速度差異，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn))、旅游競爭力分量Di(指旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的一切因素，即區(qū)域旅游i行業(yè)與全國相應(yīng)旅游行業(yè)增長速度差異引起的偏差，反映i行業(yè)的相對競爭能力)，則：

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

PD=P+D

(11)

其中，G、N、P、D分別代表區(qū)域旅游總增長量、總的份額分量、總的結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，PD為總的偏離分量。引入L=W×u，表示區(qū)域旅游對于全國的相對增長率，Ki0、Kit分別表示基期和末期旅游業(yè)i行業(yè)占同期總產(chǎn)值的比重，則：

L =W×u=btb0/BtB0

(12)

W、u分別代表區(qū)域旅游結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和競爭力效果指數(shù)。如果G較大，L大于1，則區(qū)域旅游增長快于全國；如果P較大，W大于1，則區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)中增長快的部門所占比重較大，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較好；如果D較大，u大于1，說明區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各部門增長勢頭強(qiáng)勁，具有很強(qiáng)的競爭力。

2.動態(tài)偏離-份額分析法。

動態(tài)偏離-份額(簡稱DSSM)分析法是在靜態(tài)偏離份額分析法的基礎(chǔ)上，將所有觀察周期分為若干個時期，對每個時期運用偏離份額分析法進(jìn)行計算(曹芳東 等，2012)。以時間為序，構(gòu)成動態(tài)數(shù)據(jù)序列。假設(shè)α為i行業(yè)的結(jié)構(gòu)分量系數(shù)，則αi1,αi2,αi3,…,αit組成i行業(yè)結(jié)構(gòu)的分量系數(shù)序列。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。

在借鑒相關(guān)研究成果(干春暉 等，2011；劉春濟(jì) 等，2014)的基礎(chǔ)上，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化可用Theil(錫爾)指數(shù)表示。Theil指數(shù)常用來反映區(qū)域發(fā)展差異，該指標(biāo)可用來測量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化：

(13)

式(13)中TL、Y、J分別表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)、收入、從業(yè)人數(shù)，Yi/Y、Ji/J分別代表收入結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)。TL值越大，說明區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)如無特殊說明，均來自《中國旅游統(tǒng)計年鑒2001—2013》、《中國旅游年鑒2001—2013》、《新中國六十年統(tǒng)計年鑒匯編》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒2001—2013》、國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站及各地旅游局官方網(wǎng)站?；跀?shù)據(jù)的可獲得性、真實性，在參考相關(guān)文獻(xiàn)(Tang et al，2009；張佑印 等，2012)的基礎(chǔ)上，本文將旅游產(chǎn)業(yè)劃分為三部分：星級酒店業(yè)、旅行社業(yè)及其他旅游產(chǎn)業(yè)。星級酒店業(yè)與旅行社業(yè)是旅游產(chǎn)業(yè)的核心部門，并且旅游統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)較為齊全；旅游業(yè)其他行業(yè)如旅游交通業(yè)、旅游景區(qū)業(yè)也是旅游產(chǎn)業(yè)的核心部門，但旅游交通很難與一般的交通剝離開來，旅游交通與旅游景區(qū)涉及省級尺度的數(shù)據(jù)幾乎無法收集。因此本文將2000—2012年我國大陸31個省級區(qū)域的星級酒店、旅行社、旅游業(yè)總收入及從業(yè)人數(shù)作為研究原始數(shù)據(jù)。

三、實證研究過程

(一)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的重要指標(biāo)之一，Theil指數(shù)可用來定量測算旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化變動程度(干春暉 等，2011；劉春濟(jì) 等，2014)。利用公式(13)計算2000年以來大陸旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Theil指數(shù)，結(jié)果見圖1。由圖可見，Theil指數(shù)由2000年的0.070上升到2012年的1.817，總體上旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化降低，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需優(yōu)化調(diào)整。根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的變化，可將大陸旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化劃分為三個階段：(1)第一階段：2000—2003年。該階段Theil指數(shù)較低，主要是因為旅游總收入及各行業(yè)營業(yè)收入相對較低，屬于低水平的“虛高”。(2)第二階段：2004—2009年。2003年“非典”過后，中國旅游業(yè)迎來新的春天，旅游各行業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，但并沒有使結(jié)構(gòu)優(yōu)化，Theil指數(shù)較前一階段更高。(3)第三階段：2010—2012年。該階段Theil指數(shù)進(jìn)一步擴(kuò)大，尤其是2009年金融危機(jī)過后，Theil指數(shù)由2009年的0.987上升到2010年的1.705，但在2012年出現(xiàn)微弱下降趨勢。Theil指數(shù)分析表明，在旅游經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化升級。

圖1旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)

(二)靜態(tài)SSM分析

以上從全國角度分析了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化特征。為了進(jìn)一步分析省域及地帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，我們再利用靜態(tài)SSM模型計算大陸31個省區(qū)及東中西部三大地帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各項指標(biāo)的變化，結(jié)果見表1。

2000—2012年，各省區(qū)旅游收入不斷增長，但從各項指標(biāo)數(shù)值來看，各省區(qū)存在著較大的差距。(1)總體旅游經(jīng)濟(jì)增量G值，最大為廣東，最小為寧夏；東部大于中部，中部大于西部，表明東部地區(qū)2000—2012年旅游經(jīng)濟(jì)增長的絕對量最大。(2)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長份額分量N值，最大為廣東，最小為西藏；東部大于中部，中部大于西部。(3)結(jié)構(gòu)偏離分量P值，最大為廣東，最小為西藏。說明旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，在廣東作用最大，在西藏作用最小。從三大地帶角度看，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在東部地區(qū)對旅游經(jīng)濟(jì)的影響力最大，在西部地區(qū)的影響力最小。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量的數(shù)值都為正值，一定程度上說明2000—2012年我國旅游經(jīng)濟(jì)增長中“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象普遍存在。(4)競爭力偏離分量D值，貴州最大，上海最小，說明競爭性因素在上海對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)最小，在貴州對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)最大。從三大地帶角度看，中部大于西部，西部大于東部，表明競爭性因素對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，在中部最大，西部次之，東部最小。

表1　2000—2012年各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的偏離—份額表

續(xù)表1

利用靜態(tài)SSM模型計算地區(qū)系數(shù)L、結(jié)構(gòu)效果指數(shù)W、競爭力效果指數(shù)U，結(jié)果見表1。根據(jù)計算結(jié)果，可對2000—2012年各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況進(jìn)行分類：(1)若G較大，L>1，表明該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長高于全國。代表地區(qū)主要有遼寧、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖北、湖南、四川。(2)若P較大，W>1，表明該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好，結(jié)構(gòu)因素對旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大。代表地區(qū)主要有天津、河北、江蘇、福建、云南。(3)若D較大，U>1，表明該地區(qū)旅游各產(chǎn)業(yè)部門增長勢頭較好，具有很強(qiáng)的競爭力。代表地區(qū)有山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、山東、湖北、湖南、四川、貴州、陜西。

(三)動態(tài)SSM分析

為了進(jìn)一步分析各階段旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空演化規(guī)律，以2年為時間間隔，利用動態(tài)SSM模型計算各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化特征。以競爭力偏離分量D為橫軸，結(jié)構(gòu)偏離分量P為縱軸，繪制動態(tài)演化圖，結(jié)果見圖2。從圖2可以看出，大部分省份位于第一、二象限45度角上方，表明大部分省份旅游經(jīng)濟(jì)由結(jié)構(gòu)性因素驅(qū)動，“結(jié)構(gòu)紅利”對旅游發(fā)展具有重要作用。

圖2　動態(tài)SSM計算結(jié)果

根據(jù)以上計算結(jié)果繪制出三大地帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演化圖(圖3)。從圖3可以看出，東中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化大致呈M型，西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化大致呈橫T字型特征。這表明：(1)東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭力偏離分量由2000—2002年的-13.485下降到2010—2012年的-185.042，競爭性因素對東部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向影響，并且負(fù)向影響力逐漸增大。東部地區(qū)結(jié)構(gòu)偏離分量由2000—2002年的52.333上升到2010—2012年的198.395，結(jié)構(gòu)性因素對東部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長具有重大促進(jìn)作用，并且具有加速度效應(yīng)。(2)中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭性偏離分量由2000—2002年的14.598上升到2010—2012年的129.310，市場競爭機(jī)制的適當(dāng)引入將有利于中部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中部地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量由2000—2002年的12.418上升到2010—2012年的84.976，結(jié)構(gòu)性因素在中部地區(qū)對旅游經(jīng)濟(jì)同樣具有提升效應(yīng)。(3)西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭力偏離分量由2000—2002年的3.044上升到2010—2012年的105.672，結(jié)構(gòu)偏離分量由2000—2002年的9.528上升到2010—2012年的49.289，競爭性因素和結(jié)構(gòu)性因素都會對西部地區(qū)旅游發(fā)展產(chǎn)生正向影響，競爭性因素對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大于結(jié)構(gòu)性因素。

圖3　三大地帶旅游產(chǎn)業(yè)偏離-份額動態(tài)演化

以上結(jié)論驗證了靜態(tài)SSM的合理性。2000—2012年，東部地區(qū)旅游市場基本處于飽和狀態(tài)，市場競爭日益激烈，競爭性因素并不是旅游經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力。東部地區(qū)旅游發(fā)展進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵期，“結(jié)構(gòu)紅利”在未來一段時間將會發(fā)揮更大的作用。中西部地區(qū)旅游市場仍有較大的提升空間，市場競爭壓力較小，同時也面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。在當(dāng)前條件下，競爭性因素甚至比結(jié)構(gòu)性因素對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度還大，適當(dāng)引入市場化競爭機(jī)制，加快市場化進(jìn)程，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于旅游經(jīng)濟(jì)增長。

根據(jù)動態(tài)SSM分析結(jié)果，可對當(dāng)前省區(qū)旅游發(fā)展進(jìn)行階段劃分：(1)旅游發(fā)展處于結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略機(jī)遇期：以長三角地區(qū)為代表的東部地區(qū)，市場化水平較高，旅游市場競爭激烈，競爭性因素已經(jīng)不是旅游經(jīng)濟(jì)增長的核心驅(qū)動力，很難通過傳統(tǒng)大規(guī)模資源投入的粗放型經(jīng)營方式提升旅游經(jīng)濟(jì)，旅游發(fā)展必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。(2)旅游發(fā)展處于結(jié)構(gòu)與競爭因素的雙重驅(qū)動期：以珠三角及成渝經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)為代表。珠三角地區(qū)市場競爭雖然激烈，但具有廣闊的港澳臺及東南亞市場，旅游市場仍有一定盈余空間，但結(jié)構(gòu)性因素在其中的作用更大。成渝經(jīng)濟(jì)圈是西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長的核心，旅游發(fā)展面臨著激烈的競爭，同時結(jié)構(gòu)性因素也逐漸凸顯。這些地區(qū)在適當(dāng)引入競爭機(jī)制的同時，更應(yīng)該注重結(jié)構(gòu)性因素對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。(3)旅游發(fā)展處于競爭/結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定期：以西部地區(qū)為代表。這種穩(wěn)定屬于低水平穩(wěn)定，是市場化程度較低、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后導(dǎo)致的。未來旅游發(fā)展除了重視競爭及結(jié)構(gòu)因素外，還應(yīng)該加強(qiáng)旅游配套設(shè)施建設(shè)。需要指出的是，在不同發(fā)展階段，結(jié)構(gòu)偏離分量對旅游經(jīng)濟(jì)都具有一定的貢獻(xiàn)，反映出結(jié)構(gòu)問題才是當(dāng)前旅游發(fā)展提質(zhì)增效的根本問題。

四、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是新常態(tài)下旅游業(yè)進(jìn)行供給側(cè)改革的主要手段。本文利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)、靜態(tài)和動態(tài)SSM模型分析我國的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，主要得出以下結(jié)論：

(1)結(jié)構(gòu)問題是當(dāng)前旅游發(fā)展提質(zhì)增效的根本問題，旅游發(fā)展的“結(jié)構(gòu)紅利”具有一定的地帶效應(yīng)，結(jié)構(gòu)性因素在東部地區(qū)對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大。競爭性因素對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)同樣具有地帶效應(yīng)，競爭性因素對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在中部最大。競爭性因素在中西部地區(qū)未來一段時間內(nèi)對旅游經(jīng)濟(jì)增長仍會有一定貢獻(xiàn)，但會逐步讓位于結(jié)構(gòu)性因素。

(2)東中西三大地帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不同的演化特征。東中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化大致呈M型，西部地區(qū)大致呈橫T字型特征。根據(jù)動態(tài)SSM分析結(jié)果可將我國當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展劃分為三個階段：結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略機(jī)遇期、結(jié)構(gòu)與競爭因素雙重驅(qū)動期、競爭/結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定期。

(3)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)研究的核心命題，旅游業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)問題對旅游經(jīng)濟(jì)的時空影響機(jī)制如何，仍需進(jìn)一步深入研究。

(二)相關(guān)建議

根據(jù)動態(tài)SSM的計算結(jié)果，我國31個省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以分為4種區(qū)域類型，不同類型區(qū)應(yīng)采取不同發(fā)展策略。

(1)競爭增強(qiáng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化型：競爭偏離分量與結(jié)構(gòu)偏離分量都增大的區(qū)域，包括河北、山西、陜西、安徽、湖北、重慶、貴州、廣西、廣東、云南和四川。這些省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，旅游市場競爭機(jī)制適當(dāng)強(qiáng)化，都會引起旅游經(jīng)濟(jì)較大增長。未來一方面需要調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，另一方面應(yīng)該規(guī)范旅游市場競爭，提升生產(chǎn)率水平、經(jīng)營管理水平及企業(yè)規(guī)模，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。

(2)競爭減弱結(jié)構(gòu)優(yōu)化型：競爭偏離分量減小但結(jié)構(gòu)偏離分量增大的區(qū)域，包括北京、天津、黑龍江、遼寧、內(nèi)蒙古、山東、河南、江蘇、浙江、上海、福建和湖南。這些地區(qū)競爭偏離分量基本上為負(fù)值，但結(jié)構(gòu)偏離分量較大，旅游發(fā)展進(jìn)入結(jié)構(gòu)驅(qū)動階段。未來旅游發(fā)展的重點是優(yōu)化升級旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，避免惡性競爭。

(3)競爭相對穩(wěn)定型：競爭偏離分量變化較小的區(qū)域，包括吉林、江西、海南和寧夏。競爭性因素對這些省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不大，結(jié)構(gòu)性因素對旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)雖然較低，但大于競爭性因素。未來需要進(jìn)一步提升旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位，大力促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

(4)結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定型：結(jié)構(gòu)偏離分量變化較小的區(qū)域，包括西藏、甘肅、青海和新疆。這些地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較低，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于低水平穩(wěn)定，旅游發(fā)展除了要重視競爭機(jī)制與結(jié)構(gòu)優(yōu)化外，還需要加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大政策支持力度。

參考文獻(xiàn)：

曹芳東，黃震方，吳江，等，2012.城市旅游競爭潛力時空格局演化及其結(jié)構(gòu)合理性評價——以長江三角洲地區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，32(8)：944-950.

崔建勛，2012.河南省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的創(chuàng)新問題研究[J]. 管理學(xué)刊，25(5)：53-57.

范艷麗，周秉根，呂永平，2009.基于自組織理論的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].世界地理研究，18(1)：143-149.

干春暉，鄭若谷，余典范，2011.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(5)： 4-16.

花菲菲，馬耀峰，張春暉，2013.基于SSM與DSSM的貴州省入境旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力研究[J]. 河南科學(xué)，31(9)：1557-1564.

黎潔，連傳鵬，2009.基于投入產(chǎn)出表和社會核算矩陣的2002年江蘇旅游乘數(shù)的比較研究[J]. 旅游學(xué)刊，24(3)：30-35.

李作志，王爾大，2010.旅游衛(wèi)星賬戶的模型研究——以大連旅游業(yè)為例[J]. 旅游學(xué)刊，25(11)：26-33.

劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼，高靜，2014.中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]. 旅游學(xué)刊，29(8)：37-49.

劉剛，沈鐳，2007.1951～2004年西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征與機(jī)理[J]. 地理學(xué)報，62(4)：364-374.

劉佳，趙金金， 張廣海，2012.我國濱海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及集群效應(yīng)定量分析[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，34(2)：66-75.

劉軍勝，馬耀峰，高軍，2012.基于偏離份額與灰色關(guān)聯(lián)分析的河南入境旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J]. 河南科學(xué)，30(5)：647-651.

劉黎黎，畢燕，2009.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合定量及優(yōu)化分析——以廣東省國際旅游產(chǎn)業(yè)為例[J]. 廣西師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，26(3)：71-78.

劉偉，張輝，2008.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(11)：4-15.

羅明義，2010.旅游經(jīng)濟(jì)分析：理論·方法·案例[M]. 昆明：云南大學(xué)出版社：200-227.

麻學(xué)鋒，孫根年，馬麗君，2012.旅游地成長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系——以張家界為例[J].地理研究，31(2)：245-256.

生延超，2012.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的演變[J]. 旅游學(xué)刊，27(10)：11-19.

師守祥，2007.旅游業(yè)乘數(shù)研究辨正[J]. 旅游學(xué)刊，22(10)：30-34.

王大悟，魏小安，1998.新編旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海：上海人民出版社：163-165.

王薇，陸林，2008.山西省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，31(3)：288-292.

謝春山，魏巍，2009.遼寧省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化對策[J]. 遼寧師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 32(3)：362-366.

楊新軍，馬曉龍，霍云霈，2005.旅游產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)合理性的SSM分析——以陜西省為例[J]. 人文地理，20(1)：49-52.

張春暉，張紅，白凱，等，2010.基于動態(tài)偏離-份額和灰色關(guān)聯(lián)分析的陜西入境旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J]. 旅游論壇，3(1)：59-64.

張輝，2002.旅游經(jīng)濟(jì)論[M]. 北京：旅游教育出版社：159-160.

張佑印，顧靜，黃河清，2012.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，32(4)：155-159.

DANIELS M J, 2004. Beyond Input-output Analysis: Using Occupation-based Modeling to Estimate Wages Generated by a Sport Tourism Event[J]. Journal of Travel Research, 43(1)：75-82.

TANG C H, JANG S C, 2009. The Tourism-economy Causality in the United State: A Sub-industry Level Examination[J]. Tourism Management, 30(4)：553-558.

TIMMER M P, SZIRMAI A, 2000. Productivity Growth in Asian Manufacturing: The Structural Bonus Hypothesis examined[J]. Structural Change and Economic Dynamics(11)：371-392.

ZHANG J, MADSEN B, JENSEN-BUTLER C, 2007. Regional Economic Impacts of Tourism: The Case of Denmark [J]. Regional Studies, 41(6)：839-853.

責(zé)任編校：黃瓊張朝勝

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.03.016

中圖分類號：F592.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-5019(2016)03-0149-08

基金項目：教育部人文社科青年基金項目(15YJC790018)；安徽省教育廳人文社科重點項目(SK2015A235)

作者簡介：方葉林，安徽大學(xué)商學(xué)院講師，人文地理學(xué)博士；章尚正，安徽大學(xué)商學(xué)院教授(安徽 合肥230601)。