劉沖　陳峰

內(nèi)容提要 唐莊宗滅梁后，河南等地朱氏所任命的節(jié)度使勢(shì)力仍較為強(qiáng)大，李存勖不得不全面接納他們成為新朝的統(tǒng)治者。莊宗時(shí)的統(tǒng)治集團(tuán)主要有“代北集團(tuán)”、后梁降人與河北藩鎮(zhèn)將領(lǐng)，權(quán)力分散削弱了李存勖的統(tǒng)治。他意圖加強(qiáng)皇權(quán)，所采取的激進(jìn)措施侵犯了地方節(jié)度使的利益，終于導(dǎo)致其失敗。李嗣源則利用兵變之機(jī)借助個(gè)人所組織的軍事集團(tuán)奪取了皇位，他廣泛任用各集團(tuán)人員擔(dān)任節(jié)度使，恢復(fù)其全面治理藩鎮(zhèn)的權(quán)力，從而鞏固了自己的統(tǒng)治。最后本文還提出政治集團(tuán)分析方法對(duì)于解讀中國(guó)古代政治史仍具有較大效用，不應(yīng)過(guò)分質(zhì)疑。

關(guān)鍵詞 后唐 節(jié)度使 選任 政治集團(tuán)

〔中圖分類號(hào)〕K243 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2016）01-0078-06

后唐莊宗明宗皇位嬗代為五代政治史上的重大事件，對(duì)于這段歷史的解讀，宋人歐陽(yáng)修認(rèn)為莊宗滅亡是因?qū)櫺帕婀僦?，歐陽(yáng)修：《新五代史》卷37《伶官傳》，徐無(wú)黨注，中華書(shū)局，1974年，第397～400頁(yè)。此說(shuō)因其生花妙筆而影響久遠(yuǎn)。王賡武簡(jiǎn)略論述了李存勖對(duì)藩鎮(zhèn)的控制；王賡武：《五代時(shí)期北方中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，胡耀飛、尹承譯，中西書(shū)局，2014年，第123～124頁(yè)。李鴻賓《沙陀政治與貴族漢化問(wèn)題》李鴻賓：《隋唐五代諸問(wèn)題研究》，中央民族大學(xué)出版社，2006年，第160～172頁(yè)。一文中提出莊宗多采取唐末政治的腐敗陰暗方面終致滅亡，明宗一方面繼續(xù)仿唐，一方面照顧沙陀貴族利益；樊文禮則提出了代北集團(tuán)的概念，并從整體出發(fā)考察此集團(tuán)在后唐莊宗明宗兩朝的興衰；樊文禮：《唐末五代的代北集團(tuán)》，中國(guó)文聯(lián)出版社，2000年。毛漢光采用了地域集團(tuán)與出身相結(jié)合的視角切入，認(rèn)為后唐是河?xùn)|軍人集團(tuán)逐步聯(lián)合河北軍人集團(tuán)建立并實(shí)施統(tǒng)治。毛漢光：《五代之政治延續(xù)與政權(quán)轉(zhuǎn)移》，《中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第五十一本第二分冊(cè)，1980年，第233～280頁(yè)。上述成果創(chuàng)見(jiàn)很多，但卻對(duì)當(dāng)時(shí)影響政局甚巨的節(jié)度使及政變具體過(guò)程研究較少，本文擬從以上兩點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)分析李存勖、李嗣源對(duì)節(jié)度使選任、管理政策的變化，以及明宗個(gè)人軍事集團(tuán)形成并奪取、鞏固政權(quán)這兩個(gè)問(wèn)題，以期加深對(duì)五代史的認(rèn)識(shí)。并由此個(gè)案出發(fā)，對(duì)于政治史的研究方法提出一些個(gè)人的看法，不當(dāng)之處敬請(qǐng)指正。

一、李存勖的節(jié)度使任用政策

李存勖在極端困難的形勢(shì)下滅亡后梁，參見(jiàn)方積六：《五代十國(guó)軍事史》，軍事科學(xué)出版社，1998年，第110～114頁(yè)。這時(shí)他所控制的區(qū)域?yàn)楹颖薄⒑訓(xùn)|，而河南等后梁統(tǒng)治的核心區(qū)域，仍在朱氏所任命的藩帥管理之下，且保存著較為強(qiáng)大的軍事實(shí)力。為了盡快取得這些地區(qū)的歸附，在滅梁后所下的制書(shū)中莊宗宣稱“應(yīng)偽庭節(jié)度、觀察、防御、團(tuán)練等使及刺史、監(jiān)押、行營(yíng)將校等，并頒恩詔，不議改更，仍許且稱舊銜，當(dāng)俟別加新命?！薄杜f五代史》卷30《唐莊宗紀(jì)第四》，中華書(shū)局，1976年，第415～416頁(yè)。就當(dāng)時(shí)的形勢(shì)而言，暫時(shí)承認(rèn)后梁所委任的節(jié)度使是一項(xiàng)較為現(xiàn)實(shí)的政策，王賡武：《五代時(shí)期北方中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，胡耀飛、尹承譯，中西書(shū)局，2014年，第121頁(yè)。這項(xiàng)政策也確實(shí)收到了理想的效果，“帝遣使宣諭諭諸道，梁所除節(jié)度使五十余人皆上表入貢”，⑦⑨《資治通鑒》卷272，后唐莊宗同光元年十月，中華書(shū)局，1956年，第8902、8901、8904頁(yè)。表示接受后唐統(tǒng)治。

此外，李存勖也任命代北集團(tuán)中的親信充任節(jié)度使。如同光元年（923年）十月甲午以郭崇韜兼任真定尹、成德軍節(jié)度使，⑧《舊五代史》卷30《唐莊宗紀(jì)第四》，中華書(shū)局，1976年，第416頁(yè)。戊戌日正式任命李嗣源為天平軍節(jié)度使。⑥《舊五代史》卷30《唐莊宗紀(jì)第三》，中華書(shū)局，1976年，第417、417～418頁(yè)。郭崇韜為他的得力智囊，李嗣源孤軍深入后梁腹地，戰(zhàn)功赫赫，二人都為滅梁立下了汗馬功勞，故有此任命，諸如此類還有以李存渥為滑州節(jié)度使⑥等。但當(dāng)時(shí)這樣的任命并不多見(jiàn)，占據(jù)主要的還是留任后梁藩帥以及改任后梁降將為節(jié)度使。時(shí)后梁“諸藩鎮(zhèn)稍稍入朝，或上表待罪，帝皆慰釋之。宋州節(jié)度使袁象先首來(lái)入朝，陜州留后霍彥威次之。象先輦珍貨數(shù)十萬(wàn)，遍賂劉夫人及權(quán)貴、伶官、宦者，旬日，中外爭(zhēng)譽(yù)之，恩寵隆異?！雹叽送夂筇埔步邮樟撕罅旱慕祵⑷缍文葹楣?jié)度使。⑧袁象先、霍彥威、段凝等可稱之為后梁降人集團(tuán)。

如果說(shuō)以上接收僅為個(gè)別事例，那么隨著“郭崇韜上言：‘河南節(jié)度使、刺史上表者但稱姓名，未除新官，恐負(fù)憂疑。十一月，始降制以新官命之”，⑨表明新朝全面接納了后梁節(jié)度使群體。郭崇韜即言：“今河南藩鎮(zhèn)皆梁之舊臣，主上之仇讎也，若拒，其意能無(wú)懼乎！”《資治通鑒》卷273，后唐莊宗同光二年二月，中華書(shū)局，1956年，第8914頁(yè)。由此可見(jiàn)后梁節(jié)度使勢(shì)力的分布狀況。除代北集團(tuán)與后梁降人外，莊宗時(shí)統(tǒng)治集團(tuán)構(gòu)成中還有符習(xí)、毛璋、高行珪、烏震等河北藩鎮(zhèn)將領(lǐng)，以及張全義、朱友謙等舊藩鎮(zhèn)。

筆者根據(jù)朱玉龍先生所編著的《五代十國(guó)方鎮(zhèn)年表》朱玉龍：《五代十國(guó)方鎮(zhèn)年表》，中華書(shū)局，1997年。統(tǒng)計(jì)了后唐莊宗朝的節(jié)度使任用情況，其結(jié)果為：在37個(gè)藩鎮(zhèn)中，除去定州、延州、夏州、鳳翔、涇州、靈州六個(gè)世襲藩鎮(zhèn)，鄜州有三年為高萬(wàn)興所控制外，四年共150人次任節(jié)度使，其中由后梁降人擔(dān)任的達(dá)50人次，唐朝藩鎮(zhèn)經(jīng)后梁延續(xù)至此的節(jié)度使及其子弟擔(dān)任者達(dá)18人次，指張全義、朱友謙，其子弟中張繼業(yè)、李令德、李令錫在莊宗滅梁前已擔(dān)任節(jié)度使或留后。二者相加為68人次，占總?cè)舜伪壤?5%，甚至雍州、鄧州、安州的節(jié)度使一直由后梁人員擔(dān)任，后唐勢(shì)力始終未得進(jìn)入。由河北幽州、滄州、鎮(zhèn)州將領(lǐng)擔(dān)任者達(dá)15人次，指符習(xí)、毛璋、趙德鈞、高行珪。其余皆由“代北集團(tuán)”人員出任，共有66人次，在此之中又有莊宗之弟、之子及姻親27人次，李存霸、李存渥、李存乂、李存確、李存紀(jì)為莊宗之弟，李繼笈為莊宗之子，見(jiàn)《舊五代史》卷51《宗室列傳》，中華書(shū)局，1976年，第689～691頁(yè)；孟知祥為李克用女婿，見(jiàn)王溥：《五代會(huì)要》卷2《公主》，上海古籍出版社，1978年，第22頁(yè)。莊宗親信21人次。如盧質(zhì)曾參與除去威脅李存勖地位的李克寧，后為其節(jié)度判官，見(jiàn)《舊五代史》卷93《盧質(zhì)傳》，第1227頁(yè)。朱守殷在莊宗就學(xué)時(shí)“以廝養(yǎng)之役給事左右。及莊宗即位，為長(zhǎng)直軍使，雖列戎行，不聞戰(zhàn)攻。每構(gòu)人之短長(zhǎng)，中于莊宗，漸以心腹受委”（《舊五代史》卷74《朱守殷傳》，第971頁(yè)）。元行欽（李紹榮）曾救過(guò)莊宗，“莊宗因流涕言曰：‘富貴與卿共之。自是寵冠諸將”（《舊五代史》卷70《元行欽傳》，第926頁(yè)）。史敬镕曾將李克寧陰謀奪位的消息告知莊宗之母貞簡(jiǎn)太后（《舊五代史》卷55《史敬镕傳》，第747頁(yè)）。郭崇韜已如上述，李紹宏即馬紹宏，為莊宗家養(yǎng)之閹官，曾任中門(mén)使（《舊五代史》卷72《馬紹宏傳》，第955頁(yè)）。張憲曾任魏博推官，當(dāng)其死亡的謠言傳來(lái)時(shí)莊宗為之“垂涕求尸”（《舊五代史》卷69《張憲傳》，第911～912頁(yè)）。李存敬為李克用假子，曾參與誅殺李克寧（《舊五代史》卷27《唐莊宗紀(jì)第一》，第368頁(yè)；《資治通鑒》卷266，后梁太祖開(kāi)平二年二月，第8691頁(yè)）。亦即代北集團(tuán)除莊宗親從外僅有18人次出任過(guò)節(jié)度使，他們是李嗣源、劉訓(xùn)（李紹珙）、夏魯奇（李紹奇）、康延孝（李紹?。?、李繼韜、李存賢、李存審和安元信。李繼韜叛降后梁，經(jīng)賄賂后暫保平安，但他為求歸鎮(zhèn)，“潛令紀(jì)綱書(shū)諭繼遠(yuǎn)，欲軍城更變，望天子遣己安撫。事泄，斬天津橋南”；《舊五代史》卷52《李繼韜傳》，中華書(shū)局，1976年，第707～708頁(yè)。李存審、李存賢為李克用義兒，相繼鎮(zhèn)守幽州且都病死在該地；《舊五代史》卷56《李存審傳》，第755、758頁(yè)；卷53《李存賢傳》，中華書(shū)局，1976年，第721～722頁(yè)。夏魯奇雖曾奮力保護(hù)李存勖，但他遲至同光四年方被授予河陽(yáng)節(jié)度使；《舊五代史》卷70《夏魯奇?zhèn)鳌罚腥A書(shū)局，1976年，第928頁(yè)。康延孝同光二年任保義軍節(jié)度使，三年即率軍參與滅蜀，《舊五代史》卷74《康延孝傳》，中華書(shū)局，1976年，第967頁(yè)。四人擔(dān)任節(jié)度使的時(shí)間都較為短暫。李嗣源則因功高震主，備受莊宗猜忌。《舊五代史》卷35《唐明宗紀(jì)第一》，中華書(shū)局，1976年，第478～479頁(yè)。總體來(lái)講，在莊宗一朝的節(jié)度使選任中，跟隨他長(zhǎng)年征戰(zhàn)的代北集團(tuán)人員所占比例極低，大部分職位皆被其親從及所接納的后梁節(jié)度使與降將占據(jù)。

在五代的政治觀念之中，很重要的一個(gè)就是“賞郡”，即軍事將領(lǐng)可憑軍功換取入仕的途徑，到地方出任州鎮(zhèn)長(zhǎng)官。如光化二年（899年）三月，“汴將氏叔琮率眾逼太原，有陳章者，以虓勇知名，眾謂之‘夜叉，言于叔琮曰：‘晉人所恃者周陽(yáng)五，愿擒之，請(qǐng)賞以郡”，《舊五代史》卷56《周德威傳》，中華書(shū)局，1976年，第749頁(yè)。此例即可反映當(dāng)時(shí)社會(huì)一般之觀念。這實(shí)際是軍功入仕問(wèn)題，為皇帝與軍功集團(tuán)的一種利益分肥方式。趙冬梅：《試論勛賞與文武分途背景下的宋代武官制度》，袁行霈主編：《國(guó)學(xué)研究》第十卷，北京大學(xué)出版社，2002年，第73～83頁(yè)。當(dāng)莊宗要任命兩個(gè)伶人為刺史時(shí)，“郭崇韜諫曰：‘陛下所與共取天下者，皆英豪忠勇之士。今大功始就，封賞未及一人，而先以伶人為刺史，恐失天下心?！瓡r(shí)親軍有從帝百戰(zhàn)未得刺史者，莫不憤嘆”。《資治通鑒》卷273，后唐莊宗同光二年，中華書(shū)局，1956年，第8920頁(yè)。這說(shuō)明李存勖滅梁后不遵守“賞郡”這一約定俗成的觀念，違背了他所屬的“代北集團(tuán)”的利益。

李存勖還向藩鎮(zhèn)派駐監(jiān)軍，這些監(jiān)軍“恃恩與節(jié)度使?fàn)帣?quán)”，《資治通鑒》卷274，后唐明宗天成元年三月，中華書(shū)局，1956年，第8968頁(yè)。使地方節(jié)度使對(duì)其嚴(yán)重不滿。李克用時(shí)即已向所屬藩鎮(zhèn)派駐監(jiān)軍，如宦官?gòu)埦雍苍瓰樘仆⑴赏闹莸谋O(jiān)軍，“天祐三年（906），汴人攻滄州，（劉）仁恭求援于武皇，乃遣居翰與書(shū)記馬郁等率兵助武皇同攻潞州，武皇因留之不遣。李嗣昭節(jié)制昭義，以居翰監(jiān)其軍，以燕軍三千為部下。俄而汴將李思安筑夾城以圍潞州，居翰與嗣昭登城保守，以至解圍。自是嗣昭每出征，令居翰知留后事”，《舊五代史》卷72《張居翰傳》，中華書(shū)局，1976年，第954頁(yè)。這與唐代由宦官出任的擁有一支屬于自己的軍隊(duì)的權(quán)力極大的監(jiān)軍張國(guó)剛：《唐代藩鎮(zhèn)研究》（增訂版），中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年，第109～113頁(yè)。如出一轍。

李存勖滅梁后將這一體制移植于全國(guó)，作為其加強(qiáng)中央集權(quán)的一種措施，史稱“時(shí)莊宗用唐朝故事，以黃門(mén)為監(jiān)軍，皆恃恩暴橫，節(jié)將不能制?！薄杜f五代史》卷125《孔知濬傳》，中華書(shū)局，1976年，第1642頁(yè)。如“同光中，符習(xí)為青州節(jié)度使，宦官楊希望為監(jiān)軍，專制軍政”；《舊五代史》卷37《唐明宗紀(jì)第三》，中華書(shū)局，1976年，第509頁(yè)。太原也任命有內(nèi)官呂氏與鄭氏，“一監(jiān)兵，一監(jiān)倉(cāng)庫(kù)”。《舊五代史》卷56《符彥超傳》，中華書(shū)局，1976年，第759頁(yè)。這樣的監(jiān)軍制已然有別于唐朝藩鎮(zhèn)監(jiān)軍，而變質(zhì)成為李存勖以自己的親信直接統(tǒng)治藩鎮(zhèn)的手段，各地藩帥有被架空的趨勢(shì)，甚至李存勖“諸弟雖領(lǐng)節(jié)度使，皆留京師，但食其俸?！薄顿Y治通鑒》卷274，后唐明宗天成元年二月戊申，中華書(shū)局，1956年，第8963頁(yè)。王正言于同光三年冬“代張憲為興唐尹，留守鄴都。時(shí)武德使史彥瓊監(jiān)守鄴都，廩帑出納，兵馬制置，皆出彥瓊，將佐官吏，頤指氣使，正言不能以道御之，但趑趄聽(tīng)命”，《舊五代史》卷69《王正言傳》，中華書(shū)局，1976年，第915頁(yè)。史言史彥瓊“以伶官得幸，帝待以腹心之任”，《舊五代史》卷34《唐莊宗紀(jì)第八》，中華書(shū)局，1976年，第469頁(yè)。顯然他才是鄴都的真正統(tǒng)治者。青州監(jiān)軍楊希望在符習(xí)從魏州退軍歸鎮(zhèn)時(shí)“遣兵邀之，習(xí)懼而還”?！杜f五代史》卷37《唐明宗紀(jì)第三》，中華書(shū)局，1976年，第509頁(yè)。監(jiān)軍還在藩鎮(zhèn)之間相互調(diào)動(dòng)，同光二年冬十月“辛卯，天平軍監(jiān)軍使柴重厚可特進(jìn)、右領(lǐng)衛(wèi)將軍同正，充鳳翔監(jiān)軍使”，《舊五代史》卷32《唐莊宗紀(jì)第六》，中華書(shū)局，1976年，第442頁(yè)。正是他在鳳翔節(jié)度使李從曮伐蜀歸來(lái)后不與其“符印，促令赴闕”。《舊五代史》卷132《李從曮傳》，中華書(shū)局，1976年，第1741頁(yè)。這批人實(shí)際是莊宗委任至各地的統(tǒng)治者，他們借莊宗親信的身份，依靠強(qiáng)大的中央勢(shì)力凌轢節(jié)度使，全面代理其軍政權(quán)力，這也是李存勖本人的實(shí)際用意。

上引太原呂、鄭二宦官及史彥瓊之例中已提及由其控制藩鎮(zhèn)財(cái)政，但這只是個(gè)案，由中央直接控制地方財(cái)政則是莊宗的普遍做法。同光二年“冬，十月，辛未，天平節(jié)度使李存霸、平盧節(jié)度使符習(xí)言：‘屬州多稱直奉租庸使帖指揮公事，使司殊不知，有紊規(guī)程。租庸使奏，近例皆直下。敕：‘朝廷故事，制敕不下支郡，牧守不專奏陳。今兩道所奏，乃本朝舊規(guī)；租庸所陳，是偽廷近事。自今支郡自非進(jìn)奉，皆須本道騰奏，租庸征催亦須牒觀察使。雖有此敕，竟不行?！薄顿Y治通鑒》卷273，后唐莊宗同光二年，中華書(shū)局，1956年，第8925頁(yè)。租庸院是類似于三司的財(cái)政機(jī)構(gòu)，符習(xí)等所言反映由該機(jī)構(gòu)直接指揮地方財(cái)政事務(wù)，莊宗明知此舉不合河?xùn)|藩鎮(zhèn)慣例，且明下敕令禁止，但由于這樣做嚴(yán)重剝奪了節(jié)度使的財(cái)權(quán)，有利于中央集權(quán)，實(shí)際上在背后仍行此制。

總之，代北集團(tuán)的利益受到李存勖及其親從的極大侵害，故而在河北發(fā)生連鎖性的動(dòng)亂后，他們拋棄了李存勖，轉(zhuǎn)而擁立李嗣源，以為其利益維護(hù)和協(xié)調(diào)的代理人，后者也是當(dāng)時(shí)少有的皇位的有力爭(zhēng)奪者。同光“二年三月，幽州李存審疾篤，求入覲，議擇帥代之。方內(nèi)宴，莊宗曰：‘吾披榛故人，零落殆盡，所殘者存審耳，今復(fù)裹疾，北門(mén)之事，知付何人！因目存賢曰：‘無(wú)易于卿。即日授特進(jìn)、檢校太保，充幽州盧龍節(jié)度使”?！杜f五代史》卷53《李存賢傳》，中華書(shū)局，1976年，第722頁(yè)。實(shí)際上在與后梁、河北、契丹鏖戰(zhàn)之時(shí)，后唐大將損失極多，莊宗又不提拔培養(yǎng)中下級(jí)將領(lǐng)，致使李嗣源是當(dāng)時(shí)僅存的軍功累累的人。李存勖的做法致使其政權(quán)缺乏牢固基礎(chǔ)，一旦有大的變動(dòng)便會(huì)立即崩塌。

二、明宗奪取皇位的基礎(chǔ)及其節(jié)度使選任政策

李嗣源血戰(zhàn)為莊宗打取天下，但他于李存勖在位時(shí)卻極不得志，曾被其怒斥、監(jiān)視，《舊五代史》卷35《唐明宗紀(jì)第一》，中華書(shū)局，1976年，第487頁(yè)。備受猜忌。他雖無(wú)直接反抗之心，卻在私下發(fā)展自己的勢(shì)力，并借機(jī)組織了一個(gè)聽(tīng)命于自己的小集團(tuán)，其中人物以軍事實(shí)力派為主。

河北發(fā)生軍變后，符習(xí)率軍進(jìn)討，“明宗自鄴赴洛，遣使召之，習(xí)不時(shí)而至。既至，謁明宗于胙縣?；魪┩^習(xí)曰：‘主上所知者十人，公在其四，何猶豫乎！習(xí)乃從明宗入汴?！薄杜f五代史》卷59《符習(xí)傳》，中華書(shū)局，1976年，第792～793頁(yè)。由此可見(jiàn)，明宗在即位前也存在著類似于趙匡胤“義社十兄弟”見(jiàn)李攸：《宋朝事實(shí)》卷9《勛臣》，中華書(shū)局，1955年，第157～158頁(yè)。的組織，符習(xí)為第四，霍彥威也當(dāng)屬其一。這一組織似是李嗣源南征北戰(zhàn)尤其是在防御契丹時(shí)結(jié)成的。其中霍彥威與之關(guān)系最為密切，他在同光二年“從明宗平潞州，授徐州節(jié)度使。契丹犯塞，莊宗以明宗為北面招討使，命彥威為副。彥威善言論，頗能接奉，明宗尤重之。趙太叛于邢州，奉詔討平之。”《舊五代史》卷64《霍彥威傳》，中華書(shū)局，1976年，第852頁(yè)。二人隨即得到封賞，天成元年（926年）五月初一，“青州節(jié)度使、檢校太傅、同平章事符習(xí)加兼侍中，徐州節(jié)度使、檢校太傅霍彥威加兼侍中，移鎮(zhèn)鄆州?！雹連17《舊五代史》卷36《唐明宗紀(jì)第二》，中華書(shū)局，1976年，第496頁(yè)。此后明宗仍常念及二人佐命之功，天成二年“十一月乙卯，平盧軍節(jié)度霍彥威、天平軍節(jié)度符習(xí)入覲，召升殿命樂(lè)，舉酒語(yǔ)及佐命決策之事，歡話移時(shí)?！蓖鯕J若等編：《宋本冊(cè)府元龜》卷172《帝王部·求舊門(mén)第二》，中華書(shū)局，1989年，第399頁(yè)。

同光末年，李嗣源討伐河北叛亂受挫后“退守魏縣，未知趨向。安重誨將征兵于四方，（鄭）琮在帳前，歷數(shù)諸道屯軍及主將姓名，附口傳檄，相次而至。”《舊五代史》卷91《鄭琮傳》，中華書(shū)局，1976年，第1209頁(yè)。應(yīng)召之人自屬李嗣源舊人。王晏球在同光二年時(shí)曾與霍彥威北上抗御捍契丹，“鄴之亂，明宗入赴內(nèi)難，晏球時(shí)在瓦橋，遣人招之。明宗至汴，晏球率騎從至京師，以平定功授宋州節(jié)度使?！薄杜f五代史》卷64《王晏球傳》，中華書(shū)局，1976年，第854頁(yè)。此外這一集團(tuán)人員當(dāng)還有李紹虔、李紹欽、李紹英、安審?fù)?、王建立、李從珂、石敬瑭、李從璋?！顿Y治通鑒》卷274，后唐明宗天成元年三月，中華書(shū)局，1956年，第8969～8970頁(yè)。李紹虔即王晏球，李紹欽為段凝，李紹英為房知溫。⑦司馬光似認(rèn)為霍彥威、符習(xí)、王晏球、段凝、房知溫、安審?fù)?、王建立、李從珂、李從璋、石敬瑭為“主上所知者十人”。其中段凝雖有防御契丹、屯戍瓦橋關(guān)的經(jīng)歷，但他隨后即任鄧州節(jié)度使，《舊五代史》卷73《段凝傳》，中華書(shū)局，1976年，第963頁(yè)。并未擔(dān)任北部邊防職務(wù)，自無(wú)從瓦橋應(yīng)招之理。石敬瑭為其女婿，《舊五代史》卷75《晉高祖紀(jì)第一》，中華書(shū)局，1976年，第978頁(yè)。李從璋為其從子，李從珂為其義兒，《舊五代史》卷46《唐末帝紀(jì)上》，中華書(shū)局，1976年，第625頁(yè)。王建立為明宗舊將，莊宗欲“收之，為明宗所護(hù)而免，由是知名。明宗歷遷藩鎮(zhèn)，皆署為牙門(mén)都?！?，明宗即位后“以功授鎮(zhèn)州節(jié)度副使，加檢校司徒，旋為留后。未幾，正授節(jié)旄，繼加檢校太尉、同平章事”，《舊五代史》卷91《王建立傳》，中華書(shū)局，1976年，第1198頁(yè)?？梢?jiàn)其升遷之速，這應(yīng)與他為李嗣源親信且助其取得皇位有關(guān)。當(dāng)時(shí)隨明宗南下的還有孫璋，《舊五代史》卷61《孫璋傳》，中華書(shū)局，1976年，第825頁(yè)。他或許屬于上述十人之一。可見(jiàn)明宗之集團(tuán)是由其親屬、親信與昔日部將組成。其中多鎮(zhèn)戍北疆者與地方藩帥，擁有強(qiáng)大的兵力，他組織這樣的勢(shì)力似不僅僅為自保，而在于借機(jī)奪取皇位。莊宗同光四年二月六日，貝州屯駐兵士突入魏州剽劫坊市《舊五代史》卷34《唐莊宗紀(jì)第八》，中華書(shū)局，1976年，第469頁(yè)。事件正給其提供了機(jī)會(huì)，之后李嗣源在隨從勸說(shuō)之下進(jìn)入洛陽(yáng)，此時(shí)莊宗親衛(wèi)軍潰散，西征軍未歸，才成就其帝業(yè)?！杜f五代史》卷34《唐莊宗紀(jì)第八》、卷35《唐明宗紀(jì)第一》，中華書(shū)局，1976年，第471～477、488～490頁(yè)。

時(shí)叛軍擁趙在禮為帥，變亂結(jié)束后他非但未遭誅殺，反而官運(yùn)亨通，連掌大鎮(zhèn)，《舊五代史》卷90《趙在禮傳》，中華書(shū)局，1976年，第1177～1178頁(yè)。在歐陽(yáng)修記載天成元年五月“戊辰，趙在禮為義成軍節(jié)度使”后，徐無(wú)黨注曰“在禮始亂宜誅，而明宗因之以反，命以方鎮(zhèn)，報(bào)其功也”，[宋]歐陽(yáng)修撰，徐無(wú)黨注：《新五代史》卷6《明宗紀(jì)》，中華書(shū)局，1974年，第56頁(yè)。其評(píng)論可謂一針見(jiàn)血。而上文提到的莊宗親信如張憲、B17朱守殷、《舊五代史》卷38《唐明宗紀(jì)第四》，中華書(shū)局，1976年，第528頁(yè)。元行欽、《舊五代史》卷35《唐明宗紀(jì)第二》，中華書(shū)局，1976年，第492頁(yè)。李存敬《資治通鑒》卷275，后唐明宗天成元年四月，中華書(shū)局，1956年，第8981～8982頁(yè)。等卻先后遭到屠戮，這也可從側(cè)面證實(shí)明宗確為借兵變之機(jī)奪取莊宗遺留的皇位，并殘酷清除李存勖勢(shì)力。

李嗣源一方面清除莊宗親信出身的節(jié)度使，安撫其他節(jié)度使，另一方面也開(kāi)始大規(guī)模起用代北集團(tuán)人員。此年五月 “壬戌，以前相州刺史、北京左右?guī)贾笓]使安金全為安北都護(hù)、振武節(jié)度使、同平章事”，③④《舊五代史》卷36《唐明宗紀(jì)第二》，中華書(shū)局，1976年，第497、498、501頁(yè)。該任命是為獎(jiǎng)勵(lì)其守衛(wèi)晉陽(yáng)之功，而此功正因“莊宗性矜伐，凡大將立功，不時(shí)行賞，故金全終莊宗世，名位不進(jìn)”；《舊五代史》卷61《安金全傳》，中華書(shū)局，1976年，第815頁(yè)?！叭晌?，以前蔚州刺史張溫為振武留后，以左右?guī)魂囍笓]使康義誠(chéng)為汾州刺史，以左右?guī)R軍都指揮使索自通為忻州刺史”；③六月“甲寅，以晉州留后符彥超為北京留守，以鎮(zhèn)州副使王建立為鎮(zhèn)州留后，以右龍武統(tǒng)軍安崇阮為晉州留后”④等等，大批長(zhǎng)期跟隨李克用、李存勖征戰(zhàn)的代北集團(tuán)人員得到了提升，但其中不乏李嗣源的故知舊將。明宗積極籠絡(luò)各集團(tuán)人員，極大地?cái)U(kuò)大了他的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

李嗣源任監(jiān)國(guó)后就“罷諸道監(jiān)軍使”，《資治通鑒》卷275，后唐明宗天成元年四月，中華書(shū)局，1956年，第8981頁(yè)。努力改變莊宗時(shí)的政策。他登基后，由“中書(shū)門(mén)下上言：‘請(qǐng)停廢諸道監(jiān)軍使、內(nèi)勾司、租庸院大程官，出放豬羊柴炭戶。括田竿尺，一依朱梁制度，仍委節(jié)度、刺史通申三司，不得差使量檢。州使公廨錢物，先被租庸院管系，今據(jù)卻還州府，州府不得科率百姓?！裼麜愿婧幽细爸T道準(zhǔn)此施行。從之”，《舊五代史》卷35《唐明宗紀(jì)第二》，中華書(shū)局，1976年，第492頁(yè)。才正式予以廢除，恢復(fù)節(jié)度使的相應(yīng)職權(quán)。這些舉措調(diào)整了莊宗時(shí)的過(guò)激政策，重新調(diào)整了中央與藩鎮(zhèn)的權(quán)力劃分，取得了各鎮(zhèn)節(jié)度使的支持，擴(kuò)大了自己的權(quán)力基礎(chǔ)。

三、余論

劃分政治集團(tuán)作為中國(guó)古代政治史研究中的一種重要方法曾被廣泛采用，其集大成者即為陳寅恪先生，近來(lái)有學(xué)者對(duì)該學(xué)說(shuō)提出反思，質(zhì)疑這種研究范式“遮蔽了政治人物生命歷程的復(fù)雜性”。仇鹿鳴：《魏晉易代之際的石苞——兼論政治集團(tuán)分析范式的有效性》，《史林》2012年第3期。學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步確實(shí)需要反思。若我們的研究?jī)H僅針對(duì)一個(gè)個(gè)政治人物，那么就會(huì)有見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的危險(xiǎn)。就本文而言，若不按照出身、地域等因素進(jìn)行政治集團(tuán)的分析，那么后唐莊宗的權(quán)力基礎(chǔ)將無(wú)法進(jìn)行總體考察。在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析了李存勖所任用節(jié)度使中“代北集團(tuán)”人員的的身份問(wèn)題，得出他多任用親從以加強(qiáng)個(gè)人集權(quán)的結(jié)論。針對(duì)該問(wèn)題而言，政治集團(tuán)學(xué)說(shuō)無(wú)疑是具有較強(qiáng)解釋力的，不同問(wèn)題有相應(yīng)適用的方法。需要注意的是，我們?cè)趧澐謺r(shí)不僅需要觀察人員之間的相互認(rèn)同，還應(yīng)由邊緣看核心，考察其區(qū)別于其他集團(tuán)的特征。因此，我們應(yīng)當(dāng)更多地考慮政治集團(tuán)分析范式適用的“有限性”，而非其“有效性”。

綜上所述，后唐莊宗李存勖迫于形勢(shì)全面接納后梁降將及節(jié)度使，數(shù)個(gè)政治集團(tuán)的并存削弱了他的權(quán)力，但其卻利用監(jiān)軍等控制藩鎮(zhèn)以加強(qiáng)中央集權(quán)，這些措施極大地侵害了各地節(jié)度使的利益，致使其統(tǒng)治瓦解。明宗實(shí)為利用其所組織的武將集團(tuán)借兵變之機(jī)奪取皇位，即位后改變莊宗時(shí)的過(guò)激政策，全面任用代北集團(tuán)、后梁降人勢(shì)力及其他集團(tuán)人物，擴(kuò)大了統(tǒng)治基礎(chǔ)，從而實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)治的穩(wěn)定。

作者單位：西北大學(xué)歷史學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍