史素紅　解雅虹　林景霞

摘 要：當(dāng)前，公眾人物的隱私權(quán)越來越受到關(guān)注，由此而來的爭議和糾紛也越來越多。本文在闡述公眾人物隱私的基礎(chǔ)上，指出了新聞曝光與隱私權(quán)的沖突及侵權(quán)行為的發(fā)生，最后提出應(yīng)尋求新聞道德與公眾人物隱私的平衡點(diǎn)這一觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；新聞曝光

1 公眾人物的隱私

說到隱私，從法律上講，是指公民個(gè)人生活中不愿公開且不愿為他人知悉的秘密。如個(gè)人日記、生活習(xí)慣、財(cái)產(chǎn)狀況。而隱私權(quán)是公民對自己個(gè)人生活和以個(gè)人生活自由為內(nèi)容，從根本上排斥他人干涉的一種人身權(quán)利，是人格權(quán)的一種。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新說道：“涉及到對公眾人物的權(quán)利限制，僅僅是在隱私權(quán)中才存在。對于其他權(quán)利，則基本上不存在這個(gè)問題，只是在肖像權(quán)的保護(hù)中，也要受到一點(diǎn)點(diǎn)的限制，這就是公眾人物的肖像權(quán)有時(shí)候也要受到一定的限制。不過，這種對公眾人物肖像權(quán)的限制并不是只因?yàn)樗麄兪枪娙宋铮€因?yàn)樗麄兊男は裆婕暗叫侣勑缘幕顒?，是因?yàn)樾侣勑远箤λ麄兊男は袷褂貌痪哂羞`法性。因此，涉及到公眾人物的權(quán)利限制的，其實(shí)就是隱私權(quán)和肖像權(quán)，并不包括其他權(quán)利，例如名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、人身自由權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等等人格權(quán)都沒有限制一說?！?/p>

作為公眾人物，其隱私權(quán)又具有不同的特點(diǎn)。首先，公眾人物的生活和工作很吸引大眾，而他們的影響也和一般人不同，很多人會以他們?yōu)榉侗緛砟７禄蛟谒枷肷嫌兴挠^?？偠灾娙宋锏碾[私能引起人們的興趣。其次，有一點(diǎn)不能不談，就是公眾人物的隱私權(quán)與大眾的知情權(quán)是有一定沖突的。這就存在一個(gè)度的問題，怎樣才能既保障公眾人物的隱私權(quán)，同時(shí)又能保障大眾的知情權(quán)。隱私權(quán)是用來保護(hù)個(gè)人信息的，而知情權(quán)是為了了解信息，所以這兩者具有天然的對抗性，而在公眾人物身上，這種對抗就更加突出了。目前在我國立法中，對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法規(guī)在民法通則、憲法、刑法、訴訟法中有所規(guī)定，但是零散且不全面。作為基本法的民法通則并沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利加以規(guī)范，未能全而正確地貫徹憲法中保護(hù)隱私權(quán)的原則性規(guī)定，這使得法律對隱私權(quán)的保護(hù)相當(dāng)脆弱。

那么，公眾人物隱私與非隱私應(yīng)該怎樣界定昵？這個(gè)問題至今都還沒有一個(gè)明確的答案。在我看來，在不侵犯公眾人物人格權(quán)的前提下，其他所謂的隱私都是可以被公眾所知曉的。而媒體將公眾人物的與公眾相關(guān)的信息在法律允許的范圍公之于眾是一種道德。關(guān)于隱私，如果要有界定，那就是純粹的普通社會人的不宜于公之于眾的個(gè)人信息，而非公眾人物的必要信息，所以這種信息應(yīng)該不在法律所保護(hù)的“隱私”范圍之內(nèi)?，F(xiàn)在普遍的看法是，既然成為公眾人物為其帶來了財(cái)富和知名度，那么一定的犧牲是免不了的。這已經(jīng)成為大眾腦袋里的一種固定思維模式。但并不是說，公眾人物連普通人應(yīng)該享有的權(quán)利都沒有。總而言之，公眾人物隱私與非隱私是沒有一個(gè)嚴(yán)格的界定的，除非在將來，我國法律能夠完善，能有詳細(xì)條款對這個(gè)問題作出解答。而現(xiàn)今，就只有靠新聞道德來約束。

2 新聞曝光與隱私權(quán)的沖突及侵權(quán)行為的發(fā)生

目前，新聞曝光與公眾人物隱私的沖突，主要根源是受眾獲取信息的心理要求與被報(bào)道個(gè)人隱私之間的矛盾。作為受眾，對于各種信息都有一種想知道和了解的心理，且受眾認(rèn)為自己應(yīng)該享有這種權(quán)利，這是一種很正常、很普遍的心理。當(dāng)然，對于公眾人物的隱私，受眾也具有濃厚的興趣—大部分人都有一種窺探癖，而公眾人物隱私的曝光就滿足了他們的這種癖好。作為公眾人物，自己的隱私是絕不愿意為外界所知曉的（除了用隱私來炒作的），他們認(rèn)為自己也是公民，也享有充分的隱私權(quán)。這兩者之間的矛盾一旦被激發(fā)，就會引起新聞曝光與公眾人物隱私的沖突，其實(shí)質(zhì)就是知情權(quán)與隱私權(quán)之間的沖突。兩個(gè)權(quán)利發(fā)生了沖突，背后就涉及到權(quán)利的平衡。協(xié)調(diào)的辦法就是要考慮是滿足個(gè)人的要求還是滿足公眾的要求。這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)了一個(gè)落差，也就是公眾人物的規(guī)則，只要你是公眾人物，那么你的隱私權(quán)就要受到限制。這種限制是法律認(rèn)可的，法律認(rèn)為這種不公平是公平的，這樣的確認(rèn)保護(hù)了更多人的要求，也就只能犧牲個(gè)人利益。

而一旦隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突到了一定程度，就會造成侵權(quán)，“侵權(quán)行為首先是一種民事過錯(cuò)行為，是指行為人由于過錯(cuò)傷害他人而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的行為”。而新聞侵權(quán)則與新聞相關(guān)，新聞學(xué)者魏永征認(rèn)為：“新聞侵權(quán)就是在新聞采集和傳播中侵害他人人格權(quán)的行為。”另一種說法也認(rèn)為：“新聞侵權(quán)首先是和新聞活動相關(guān)的，這種相關(guān)性主要表現(xiàn)為侵權(quán)者為新聞媒體和新聞采寫者，離開了新聞媒體和新聞從業(yè)人員，就不會構(gòu)成新聞侵權(quán)。新聞侵權(quán)行為侵害的主要是公民的人格權(quán)，包括公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等。總之，新聞侵權(quán)就是指新聞媒體和新聞采寫者利用新聞傳播媒體對公民、法人或其他社會組織造成不法侵害的行為?！?/p>

3 新聞道德與公眾人物隱私的平衡

在公眾人物的隱私權(quán)與新聞道德之間，到底要怎樣才能做到一碗水端平，既能保障公眾人物的隱私權(quán)又能不違反新聞道德呢？這是一個(gè)一直被討論和爭議的問題。一般來講，公眾知情權(quán)要求新聞單位要盡量報(bào)道社會信息，但是受眾自身的隱私權(quán)又使受眾在作為被報(bào)道者時(shí)要求新聞單位在報(bào)道自身時(shí)要千方百計(jì)保護(hù)自身的隱私權(quán)，這兩者之問必然存在著矛盾。有時(shí)候這種矛盾表現(xiàn)得很明顯。作為新聞單位，如果一味地滿足受眾的知情權(quán)可能導(dǎo)致侵犯被報(bào)道者的隱私權(quán)，從而陷入新聞官司。但是如果一味考慮被報(bào)道者的隱私權(quán)，則有可能陷入信息不能滿足受眾的信息要求的尷尬境地。有時(shí)候甚至因此而失去了受眾的信任。所以新聞單位怎么樣處理這兩者之問的關(guān)系是一個(gè)很重要的問題。

一般來說，媒體要做到以下幾點(diǎn)：首先，在報(bào)道隱私的時(shí)候要保證公眾的利益不被侵犯。如果被報(bào)道者的隱私是與公眾的利益緊密相關(guān)的，那么被報(bào)道者的隱私是可以被媒體報(bào)道的。其次，媒體在報(bào)道的時(shí)候要征求被報(bào)道者的意見。不管被報(bào)道者是名人還是普通人，如果其同意了媒體報(bào)道其隱私，那么在法律上媒體的行為就是受保護(hù)的。這也涉及到新聞工作者的法律意識。第三，要媒體在報(bào)道新聞時(shí)對于什么是隱私和怎么樣選擇新聞要有自己的一套標(biāo)準(zhǔn)。第四，在非報(bào)道不可的情況下，可以采取一些避免侵犯隱私的措施。最后，新聞工作者要有個(gè)正確的報(bào)道心態(tài)，不要一味地用被報(bào)道者的隱私來取悅受眾。很明顯，媒體在報(bào)道新聞的時(shí)候根本沒有必要刊登不好的照片，說到底是有些媒體的報(bào)道的心態(tài)不正確，以這樣的圖片刊登在媒體上，必然有嘩眾取寵和滿足受眾不良要求的嫌疑。媒體要形成自己良好的媒體風(fēng)格，在新聞質(zhì)量上取勝，受眾在這樣的心態(tài)下接受媒體的報(bào)道對報(bào)道隱私的要求會控制在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)，只有這樣媒體才有更多的報(bào)道空間。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京：中國方正出版社，2000，439，

[2]人格權(quán)法新論[M].長春：吉林人民出版社，1994.

作者簡介

史素紅（1991-），女，河北省石家莊，碩士研究生。