蔡晨 卞雯文

摘要：大學(xué)生體質(zhì)健康狀況是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要體現(xiàn)，關(guān)系到社會(huì)發(fā)展和中華民族的偉大復(fù)興。本文通過文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，利用湘西地區(qū)2015年大學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試結(jié)果，通過體質(zhì)指數(shù)（BMI）分析不同BMI等級(jí)分層下大學(xué)生身體素質(zhì)狀況，為改善湘西地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)水平，豐富學(xué)科建設(shè)和干預(yù)措施提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：湘西地區(qū)BMI等級(jí)大學(xué)生身體素質(zhì)

中圖分類號(hào)：G804.49文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2016）1（a）-0000-00

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

本文以位于湘西地區(qū)普通高校本科院校（吉首大學(xué)、懷化學(xué)院）2015年非體育專業(yè)在校大學(xué)生為調(diào)查對(duì)象?？傆?jì)有效樣本2834人，男生1132人，女生1702人。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

根據(jù)本文研究的目標(biāo)，通過檢索中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料庫(kù)，收集大量關(guān)于體質(zhì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、學(xué)校體育學(xué)等文獻(xiàn)資料。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

利用Excel 2007對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入，采用統(tǒng)計(jì)軟件spss17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)不同BMI等級(jí)大學(xué)生身體素質(zhì)指標(biāo)用平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，三組間的比較采用單因素方差分析。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 研究結(jié)果

2.1湘西地區(qū)不同BMI等級(jí)大學(xué)生身體素質(zhì)狀況

2.1.1大學(xué)男生不同BMI等級(jí)身體素質(zhì)狀況

大學(xué)男生不同BMI等級(jí)身體素質(zhì)狀況（ ±s）

50米跑最高的是低體重組，其值為7.33s，最低的是肥胖組，其值為7.76s。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

立定跳遠(yuǎn)最高的是正常組，其值為215.34cm，最低的是肥胖組，其值為295.88cm。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

引體向上最高的是正常組，其值為14.91次，最低的是肥胖組，其值為13.99次。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有顯著性差異（P<0.05）。

坐位體前屈最高的是正常組，其值為16.82cm，最低的是超重組，其值為16.28cm。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間不具有顯著性差異（P>0.05）。

1000米跑最高的是正常組，其值為234.01s，最低的是肥胖組，其值為256.15s。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

2.1.2 大學(xué)女生不同BMI等級(jí)身體素質(zhì)狀況

大學(xué)女生不同BMI等級(jí)身體素質(zhì)狀況（ ±s）

50米跑正常組均值優(yōu)于其它各組，明顯高于超重和肥胖兩組，為8.59s，最低的是肥胖組，其值為9.80s。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

立定跳遠(yuǎn)方面，低體重和正常優(yōu)于超重和肥胖，最高是低體重組，其值為176.60cm，最低是肥胖組，其值為164.83cm。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

仰臥起坐方面，最高的是低體重組，其值為32.36次，最低的是肥胖組，其值為29.93次。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

坐位體前屈方面，最高的是正常組，其值為19.29cm，最低的是肥胖組，其值為17.20cm。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有顯著性差異（P<0.05）。

800米方面，最高的是正常組，其值為為233.34s，最低的是肥胖組，其值為248.61s。經(jīng)F檢驗(yàn)，各組間具有高度顯著性差異（P<0.01）。

3 分析與討論

3.1 50米跑

50米跑是反映和考察學(xué)生速度素質(zhì)和反應(yīng)能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，也是考察人體在短時(shí)間內(nèi)快速運(yùn)動(dòng)的能力①。不同BMI等級(jí)間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。女生速度素質(zhì)表現(xiàn)為正常組>低體重組>超重組>肥胖組，而男生表現(xiàn)為低體重組>正常組>超重組>肥胖組。

3.2 立定跳遠(yuǎn)

立定跳遠(yuǎn)是測(cè)試學(xué)生下肢爆發(fā)力和身體協(xié)調(diào)能力發(fā)展水平的項(xiàng)目②，由于立定跳遠(yuǎn)是一項(xiàng)需要克服自身體重的項(xiàng)目，所以總體上體重較輕的學(xué)生的立定跳遠(yuǎn)的成績(jī)較體重較重的學(xué)生的成績(jī)好，BMI等級(jí)處在正常等級(jí)的學(xué)生立定跳遠(yuǎn)成績(jī)最好。

3.3 坐位體前屈

坐位體前屈是通過測(cè)試人體在靜止?fàn)顟B(tài)下，軀干、腰腹、髖等部位的關(guān)節(jié)、韌帶和肌肉的活動(dòng)幅度，是用于反映人體柔韌性的測(cè)試項(xiàng)目③。體重增加和脂肪堆積都會(huì)使腰部活動(dòng)受限，影響腰部動(dòng)作，進(jìn)而影響坐位體前屈成績(jī)，女生坐位體前屈成績(jī)好于男生。

3.4 引體向上/仰臥起坐

引體向上/仰臥起坐是考察人體上肢和腰腹力量的重要指標(biāo)④，男女大學(xué)生釆用不同項(xiàng)目測(cè)試不同部位的力量素質(zhì)。男生引體向上的成績(jī)是正常組最高，低體重組其次，肥胖組最差，不同BMI等級(jí)間引體向上差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），由于引體向上需要克服自身重力，需要上肢肌肉群力量，對(duì)肥胖等級(jí)學(xué)生而言難度更大。女生仰臥起坐的成績(jī)是低體重組最高，正常組其次，肥胖組最低。由于仰臥起坐需要一定的腹部力量和肌肉爆發(fā)力，超重和肥胖者需要克服的自身重力較大，還可能是由于我國(guó)肥胖人群的主要特征是向心性肥胖，脂肪集中在腹部，使動(dòng)作的靈活性受到影響⑤。

3.5 800/1000米跑

800/1000米跑是考察人的耐力素質(zhì)的項(xiàng)目，即測(cè)試有氧耐力水平，也反映無(wú)氧耐力能力。超重和肥胖等級(jí)的成績(jī)顯著低于正常和低體重等級(jí)成績(jī)。

4 結(jié)語(yǔ)

（1）湘西地區(qū)普通高校大學(xué)生BMI等級(jí)現(xiàn)狀良好，近七成的大學(xué)生BMI等級(jí)處于正常范圍內(nèi)，BMI值集中分布在19-22。

（2）不同性別大學(xué)生BMI等級(jí)比較，男生低體重等級(jí)檢出率低于女生，超重、肥胖等級(jí)檢出率高于女生。

（3）不同BMI等級(jí)大學(xué)生身體素質(zhì)狀況表現(xiàn)為正常等級(jí)和低體重等級(jí)在不同項(xiàng)目上各有優(yōu)勢(shì)，肥胖等級(jí)大學(xué)生身體素質(zhì)最差。

參考文獻(xiàn)：

[1]付志琴，劉勁松，彭彥銘，王蕾，朱婷婷.BMI指數(shù)等級(jí)分布于大學(xué)生身體機(jī)能、身體素質(zhì)的相關(guān)性分析[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，35（2）：67-71.

[2]王廣軍，丁世良，張志峰，楊志勇，王大鵬.河北省普通高校學(xué)生BMI對(duì)體質(zhì)健康的影響因素分析[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，4（30）：89-91.

[3]劉建強(qiáng).BMI指數(shù)與大學(xué)生身體機(jī)能、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)指標(biāo)關(guān)系的實(shí)證研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，10（3）：7-9.

[4]倪偉.上海大學(xué)生體質(zhì)指數(shù)（BMI）的分布特征[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，28（4）：76-78.

[5] 邱烈峰，肖爽.大學(xué)生體質(zhì)量指數(shù)（BMI）與身體機(jī)能和身體素質(zhì)相關(guān)性的研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，30（6）：69-73.