摘 要：我國合同法中，合同違反法定形式的法律效果包括三個(gè)方面，第一個(gè)是直接法律效果，第二個(gè)是間接法律效果，第三個(gè)是合同是否會(huì)因履行而被判定有效。本文也主要從這個(gè)三個(gè)問題出發(fā)對我國合同法中合同違反法定形式的法律效果進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：合同法；合同形式；法律效果

一、合同法概述

合同制定的目的是當(dāng)事人之間的合意，并利用固定的方式表達(dá)出當(dāng)事人之間的合意，用合同形式來確定這種合意。早起合同法具有顯著的形式主義特征，早在羅馬法時(shí)，合同的產(chǎn)生不能僅僅依靠當(dāng)事人的合意是無法產(chǎn)生的，必須在要式主義原則下履行固定的儀式。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們開始追求交易安全下的高效性和快捷性，合同形式也隨之越來越簡潔，發(fā)展至今已被書面形式和公證機(jī)關(guān)文件證實(shí)所替代，同時(shí)，要式主義也越來越不受重視，目前已被廢除，合同法也不再重視形式，而是更加重視其意思，現(xiàn)代法律體制已對非要式原則進(jìn)行確認(rèn)，除非進(jìn)行特殊價(jià)值考量時(shí)才會(huì)對合同形式做出特殊要求。

在頒布《合同法》前，我國法律以要式主義原則來確定合同形式問題，大部分法律法規(guī)都要求合同進(jìn)行書面形式的表達(dá)，甚至某些合同還需要審批和登記鑒證等，但是，要式主義原則在一定程度上不符合市場經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展，不適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中鼓勵(lì)交易。隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的發(fā)展，合同立法開始追求交易安全和便捷交易，為當(dāng)事人留下更多選擇余地，增加當(dāng)事人在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的選擇權(quán)。

二、合同法中合同違反法定形式的直接法律效果

所謂直接法律效果是指當(dāng)發(fā)生合同違反法定形式的情況時(shí)若沒有其他規(guī)律規(guī)定的情形，一定會(huì)發(fā)生的法律效果。合同違反法定形式的直接法律效果受到多種因素的影響，包括國外立法和我國一些現(xiàn)行立法，導(dǎo)致不論在民事審判實(shí)踐中，還是民法理論中都有幾種意見：①若具有法律效應(yīng)的合同書面規(guī)定中包含“應(yīng)當(dāng)”就表示一種義務(wù)性規(guī)范，若當(dāng)事人違反就會(huì)導(dǎo)致合同無效。②在法律中，“應(yīng)當(dāng)”和“必須”的內(nèi)涵不同，若法律中規(guī)定的是“應(yīng)當(dāng)”，則不能理解為“必須”，也就是說，若實(shí)際情況中當(dāng)事人沒有采用法定形式，也不都是違反了強(qiáng)行性規(guī)定，也就不應(yīng)該全部都被認(rèn)為合同無效。③我國合同法中對合同書面形式的規(guī)定應(yīng)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，是成立合同的證據(jù)。因?yàn)樗椒ㄖ械摹皯?yīng)當(dāng)”與公法中的“應(yīng)當(dāng)”含義不同，私法中的“應(yīng)當(dāng)”是對當(dāng)事人選擇的尊重，是一種自治，那么合同法中第十條第二款的“應(yīng)當(dāng)”的意思應(yīng)該是當(dāng)事人不是必須采用書面形式，但是最好采用書面形式，在這種理解下，合同是否為書面形式也就不是合同成立或者合同生效的要件了。④合同違反法定形式是否會(huì)導(dǎo)致合同的無效要對立法者的立法意圖進(jìn)行探究。法律中對合同的形式規(guī)定能夠使這種形式具有4中不同的法律效力：a.證據(jù)效力；b.成立效力；c.生效效力；d.對抗效力。還有一種意見是法律明確規(guī)定了某種合同一定要采取書面形式的時(shí)候，合同書面形式的要求是合同成立或者生效的特別成立要件。

我國學(xué)術(shù)界中普遍對第一種意見表示反對，因?yàn)槲覈蟛糠值姆煞ㄒ?guī)中都有規(guī)定“應(yīng)當(dāng)采用書面形式”來訂立合同，若以第一種意見來區(qū)分，我無效合同范圍則過廣，不利于我國鼓勵(lì)交易的市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二種意見則缺乏法律依據(jù)和法理支持，也很少有學(xué)者贊同。第三種意見最早來自于英美法律體系中對合同違反法定形式的規(guī)定，如果法律中對書面形式作出了規(guī)定但是當(dāng)時(shí)人未采取，當(dāng)合同發(fā)生糾紛的時(shí)候，法院不承認(rèn)這個(gè)合同，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，沒有正當(dāng)?shù)恼埱髾?quán)。但是這種意見忽視了英美法律體系中，若合同未以法定形式訂立則不被強(qiáng)制執(zhí)行的前提是英美法律中已有其他的規(guī)定，某類合同若欠缺法定形式則無法提起訴訟，而我國法律中沒有這種類型的規(guī)定。第四種意見具有一些邏輯混亂和法理錯(cuò)誤，因?yàn)槿绻灰詴嫘问絹碜C明合同的存在，那么當(dāng)存在其他有利證據(jù)時(shí)仍然無法使法官認(rèn)定合同的存在，這是對我國民事訴訟法規(guī)定的違反。其次，法定形式效力四分的方法沒有基本形式邏輯，不具備統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)。再次，對抗效力又在某種層面上違反了基本民法原則。

三、合同法中合同違反法定形式的間接法律效果

所謂輔助法律效果是指發(fā)生合同違反法定形式的情況后有可能產(chǎn)生法律效果，也可能不產(chǎn)生法律效果。合同違反法定形式產(chǎn)生的輔助法律效果包括三個(gè)問題：①若一方當(dāng)事人已知合同為要式合同但是故意不向相對人說明，相對人相信該合同具有法律效力，最終遭受損害，能否獲得賠償或者怎樣賠償？是否具有請求權(quán)？請求權(quán)是什么？②合同違反法定形式導(dǎo)致一方當(dāng)事人受到損害，是否可以認(rèn)定為對方當(dāng)事人違反了誠實(shí)信用原則，法律后果最終排除合同無效？③若合同違反法定形式導(dǎo)致合同無效，怎樣使用不當(dāng)?shù)美贫龋?/p>

對于第一個(gè)問題，我國合同法中規(guī)定當(dāng)事人存在故意不告知情況屬于為我違反義務(wù)的行為，違反了先契約義務(wù)中的告知義務(wù)，因此，這種情形下的損害應(yīng)該獲得賠償，賠償?shù)姆秶鷮儆凇靶刨嚀p害”。第二個(gè)問題通常發(fā)生在某些欺詐行為下，若這種行為沒有嚴(yán)重違反合同正義原則，一般盡量不會(huì)被認(rèn)定為合同違反了法定形式導(dǎo)致的合同無效是對誠實(shí)信用原則的違背。第三個(gè)問題依據(jù)《民法通則》的第九十二條，一方能夠請求對方返還。

四、結(jié)束語

總而言之，違反合同法定形式的直接法律效果是合同無效，間接后果是締約過失責(zé)任請求權(quán)、不當(dāng)?shù)昧Ψ颠€請求權(quán)等，需要在嚴(yán)格考量，具體分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]欽云.論繼續(xù)性合同的終止[D].廈門大學(xué)，2014.

[2]宋云博.國際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D].湖南師范大學(xué)，2011.

[3]范文輝.論合同的解除[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

[4]朱文文.合同解除制度與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的關(guān)系[D].華東政法大學(xué)，2014.

[5]王洪.合同形式研究[D].西南政法大學(xué)，2005.

作者簡介：

陳蔚藝（1993～）女，漢族，內(nèi)蒙古通遼市人，遼寧大學(xué)法學(xué)院2015級法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)在讀研究生。