韓穎梅 于振海

摘 要：為了提升我國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，抵制美國(guó)的金融霸權(quán)，中資銀行應(yīng)該加強(qiáng)金融創(chuàng)新及對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是對(duì)金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。目前，我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于金融產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)相當(dāng)不利，長(zhǎng)此以往，中資銀行將在激烈的國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。本文擬分析我國(guó)商業(yè)銀行專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及成因，并提出改善此問(wèn)題的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新;金融產(chǎn)品;專(zhuān)利權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2016）01-0114-02

美國(guó)主要是通過(guò)各種政策和手段來(lái)維持其金融霸權(quán)地位，諸如金融戰(zhàn)爭(zhēng)、金融恐怖主義、金融外交等，除此之外，還有一項(xiàng)很重要的手段，即金融知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)。美國(guó)憑借領(lǐng)先于發(fā)展中國(guó)家的金融技術(shù)大肆在這些國(guó)家布下專(zhuān)利暗器，一旦這些國(guó)家的金融發(fā)展威脅到美國(guó)，美國(guó)就會(huì)運(yùn)用之前在該國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利阻礙該國(guó)金融的發(fā)展。花旗銀行從1996年開(kāi)始，已經(jīng)在中國(guó)申請(qǐng)了19項(xiàng)金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類(lèi)”發(fā)明專(zhuān)利。而我國(guó)目前對(duì)于“商業(yè)方法”可否授予專(zhuān)利仍存在著爭(zhēng)議。這19項(xiàng)發(fā)明大多涉及網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，即每個(gè)銀行都會(huì)涉及的業(yè)務(wù)，一旦申請(qǐng)成功，中國(guó)金融業(yè)也會(huì)像制造業(yè)一樣因缺乏核心技術(shù)而頻遭專(zhuān)利壁壘。為了避免此種情況發(fā)生，同時(shí)也為了抵制美國(guó)金融霸權(quán)，我國(guó)商業(yè)銀行需要加強(qiáng)對(duì)金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。此文擬對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及成因進(jìn)行分析，并提出改進(jìn)的對(duì)策。

一、我國(guó)商業(yè)銀行加強(qiáng)金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的意義

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)政策法規(guī)部主任黃毅曾指出：“在信息革命和經(jīng)濟(jì)全球化的演進(jìn)過(guò)程中，如何占有、配置、生產(chǎn)和運(yùn)用知識(shí)或智力資源，已經(jīng)成為金融業(yè)賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（特別是專(zhuān)利）已經(jīng)成為未來(lái)金融競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備?！盵1]

對(duì)于金融創(chuàng)新產(chǎn)品授予的專(zhuān)利權(quán)與其他一般專(zhuān)利權(quán)一樣，具有排他性及超前性，那么，一旦一個(gè)金融企業(yè)申請(qǐng)的金融產(chǎn)品專(zhuān)利獲得批準(zhǔn)，此企業(yè)就可以利用獲批的專(zhuān)利權(quán)超前搶先占領(lǐng)某些領(lǐng)域，并在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期內(nèi)獨(dú)享此專(zhuān)利帶來(lái)的技術(shù)及市場(chǎng)，其他金融企業(yè)只有兩個(gè)選擇，要么向該企業(yè)支付高昂的專(zhuān)利使用費(fèi)用要么退出此領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)?；ㄆ煦y行在我國(guó)申請(qǐng)的19項(xiàng)“商業(yè)方法”類(lèi)專(zhuān)利雖然現(xiàn)在由于我國(guó)法律對(duì)于“商業(yè)方法”可否授予專(zhuān)利權(quán)沒(méi)有明確的規(guī)定而無(wú)法獲得批準(zhǔn)，但我國(guó)對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的授予采取的是“先申請(qǐng)，先批準(zhǔn)”的原則，一旦我國(guó)法律規(guī)定了商業(yè)方法可以授予專(zhuān)利權(quán)，那么花旗銀行申請(qǐng)的19項(xiàng)“商業(yè)方法”類(lèi)專(zhuān)利會(huì)首先獲得批準(zhǔn)，到那時(shí)，我國(guó)的商業(yè)銀行在此領(lǐng)域就會(huì)遭遇專(zhuān)利壁壘，勢(shì)必會(huì)影響我國(guó)商業(yè)銀行的可持續(xù)性發(fā)展。而且，現(xiàn)在對(duì)于金融創(chuàng)新產(chǎn)品授予專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)逐漸成為一種國(guó)際趨勢(shì)，并且?guī)в腥蛐缘奶攸c(diǎn)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、歐盟、日本等，早已意識(shí)到，在未來(lái)激烈的金融競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為最為重要的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，誰(shuí)獲得的專(zhuān)利權(quán)越多，誰(shuí)將奪得未來(lái)金融發(fā)展的“制空權(quán)”。因此，他們都非常注重對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)以及對(duì)其進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在本國(guó)投入大量人力物力財(cái)力進(jìn)行研發(fā)的同時(shí)，他們?cè)谏暾?qǐng)專(zhuān)利權(quán)的時(shí)候會(huì)采取全球同步的做法。這種做法在空間上大大增強(qiáng)了其專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，提高自己競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)也打擊了國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。更讓我們覺(jué)得和發(fā)達(dá)國(guó)家拉開(kāi)差距的是，現(xiàn)在很多國(guó)家都允許對(duì)“商業(yè)方法”授予專(zhuān)利權(quán)，但我國(guó)《專(zhuān)利法》對(duì)于商業(yè)方法能否授予專(zhuān)利權(quán)沒(méi)有明確的規(guī)定，實(shí)踐中也無(wú)此類(lèi)案例。目前，涉及網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的許多核心技術(shù)都已被外國(guó)的商業(yè)銀行申請(qǐng)了商業(yè)方法類(lèi)的專(zhuān)利權(quán)。因此，我國(guó)商業(yè)銀行要想在未來(lái)激烈的國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須加強(qiáng)對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)及保護(hù)。

二、我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

近年來(lái)，隨著外資銀行的大量涌入以及外資銀行對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視與外資銀行大量搶注專(zhuān)利的壓力下，我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。目前，我國(guó)商業(yè)銀行大都已經(jīng)意識(shí)到了金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)及專(zhuān)利的申請(qǐng)與保護(hù)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略意義，申請(qǐng)專(zhuān)利的商業(yè)銀行及專(zhuān)利的數(shù)量已經(jīng)大幅的提升。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)資料顯示，總體上我國(guó)商業(yè)銀行專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量是呈上升趨勢(shì)的，截至2009年6月，中、外資銀行在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的總量累計(jì)已經(jīng)達(dá)到了665件，其中中資銀行623件，外資銀行42件。在所有的中資銀行中，中國(guó)工商銀行申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量最多，發(fā)明專(zhuān)利140項(xiàng)、實(shí)用新型專(zhuān)利60項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利7項(xiàng)，而且中國(guó)工商銀行申請(qǐng)的“一卡雙戶(hù)銀行卡處理裝置”實(shí)用新型專(zhuān)利是國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行首次獲得國(guó)家批復(fù)的專(zhuān)利。其次是中國(guó)建設(shè)銀行，發(fā)明專(zhuān)利96項(xiàng)、實(shí)用新型專(zhuān)利5項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利5項(xiàng)。在外資銀行中，比較突出的是美國(guó)花旗銀行和美國(guó)大通銀行，花旗銀行共申請(qǐng)了24項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，大通銀行共申請(qǐng)了10項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。在數(shù)量上，外資銀行申請(qǐng)的專(zhuān)利比中資銀行要少得多，但在質(zhì)量上要遠(yuǎn)超中資銀行。雖然我國(guó)商業(yè)銀行在專(zhuān)利及其保護(hù)方面起步較晚，但是正在向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏并具備一定的后發(fā)優(yōu)勢(shì)[2]。

目前，在我國(guó)調(diào)整商業(yè)銀行金融創(chuàng)新產(chǎn)品專(zhuān)利保護(hù)的法律主要還是《專(zhuān)利法》，除此之外，還有《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利實(shí)施指南》?！秾?zhuān)利法》第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。”按照此條規(guī)定，商業(yè)銀行針對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)均屬于《專(zhuān)利法》的保護(hù)范疇。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件只能授予著作權(quán)而不能授予專(zhuān)利權(quán)。

（二）我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

1.缺乏相關(guān)的專(zhuān)利權(quán)知識(shí)及專(zhuān)利權(quán)保護(hù)意識(shí)

商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，一般要求商業(yè)銀行的工作人員需要具備金融及會(huì)計(jì)類(lèi)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，因此，商業(yè)銀行的現(xiàn)有的工作人員基本為這兩個(gè)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于法學(xué)學(xué)科，鑒于我國(guó)目前的教育體制，跨學(xué)科學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)起來(lái)有諸多障礙，商業(yè)銀行的工作人員對(duì)一般的法律知識(shí)都知之甚少，更別提專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)了。由于不了解基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)及長(zhǎng)期從事傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的原因，使得商業(yè)銀行的員工對(duì)于金融產(chǎn)品的研發(fā)及其專(zhuān)利的申請(qǐng)與保護(hù)缺乏了解，沒(méi)有意識(shí)到金融創(chuàng)新產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)對(duì)于銀行發(fā)展的重要戰(zhàn)略意義，即使研發(fā)出了新產(chǎn)品，也沒(méi)有意識(shí)向?qū)＠鞴懿块T(mén)申請(qǐng)專(zhuān)利，如中國(guó)工商銀行牡丹國(guó)際卡的“一卡雙賬戶(hù)銀行卡處理裝置”早在1996年就已經(jīng)開(kāi)發(fā)出來(lái)了，但直到2002年8月才進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，這充分顯現(xiàn)出我國(guó)商業(yè)銀行及其工作人員嚴(yán)重缺乏對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)的意識(shí)。

2.法律制度不健全

目前，在我國(guó)調(diào)整金融專(zhuān)利權(quán)的法律主要還是《專(zhuān)利法》。根據(jù)《專(zhuān)利法》第2條的規(guī)定，商業(yè)銀行針對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)均屬于《專(zhuān)利法》的保護(hù)范疇。但是，對(duì)于金融專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)沒(méi)有特別的法律法規(guī)，雖然金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)也具有普通專(zhuān)利權(quán)具有的特性，但其還有特殊性，由《專(zhuān)利法》進(jìn)行調(diào)整，不能起到促進(jìn)商業(yè)銀行利用金融專(zhuān)利權(quán)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的作用。而且，最為重要的是，現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家對(duì)于“商業(yè)方法”都可以授予專(zhuān)利權(quán)，而《專(zhuān)利法》對(duì)于“商業(yè)方法”能否授予專(zhuān)利權(quán)沒(méi)有明確規(guī)定，這就使得在我國(guó)對(duì)“商業(yè)方法”無(wú)法授予專(zhuān)利權(quán)，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)，但是現(xiàn)在商業(yè)銀行的幾乎所有的網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的核心技術(shù)都是商業(yè)方法，其他國(guó)家對(duì)于這些網(wǎng)上銀行的核心技術(shù)都授予了專(zhuān)利，又由于專(zhuān)利具有全球性，那么我國(guó)的商業(yè)銀行在開(kāi)展網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的時(shí)候就會(huì)遭遇專(zhuān)利壁壘，要么退出此領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)要么支付高額的專(zhuān)利使用費(fèi)，勢(shì)必會(huì)影響商業(yè)銀行的發(fā)展。

實(shí)際上，我國(guó)專(zhuān)利行政管理機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利的態(tài)度也并不積極。在美國(guó)，商業(yè)方法專(zhuān)利授權(quán)門(mén)檻較低，許多商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)都獲得了授權(quán)，而在我國(guó)，目前商業(yè)方法專(zhuān)利獲得授權(quán)的條件比較高——要求商業(yè)方法具備技術(shù)特征，實(shí)現(xiàn)技術(shù)效果[3]。

3.未能設(shè)立專(zhuān)利主管部門(mén)，科研能力不足

由于我國(guó)商業(yè)銀行的領(lǐng)導(dǎo)及員工對(duì)金融產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)淡薄，重視程度不夠，因此，現(xiàn)在我國(guó)的商業(yè)銀行基本上都沒(méi)有真正意義上的專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)，只設(shè)立了法務(wù)部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé)。在花旗銀行在中國(guó)搶注專(zhuān)利的壓力下，某些商業(yè)銀行開(kāi)始重視對(duì)金融產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)，設(shè)立了計(jì)算機(jī)軟件中心，但與專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)差距甚遠(yuǎn)，他們只負(fù)責(zé)日常的維護(hù)工作而無(wú)法開(kāi)展研發(fā)工作。而外資銀行通常設(shè)有專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)整個(gè)銀行系統(tǒng)的專(zhuān)利研發(fā)保護(hù)及專(zhuān)利戰(zhàn)略的制定工作。例如在花旗銀行，專(zhuān)利保護(hù)的具體戰(zhàn)略，總部的戰(zhàn)略發(fā)展部門(mén)負(fù)責(zé)，而日資銀行更是專(zhuān)門(mén)設(shè)有專(zhuān)利戰(zhàn)略發(fā)展部門(mén)[4]。

由于未能設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理部門(mén)，加之對(duì)于金融創(chuàng)新產(chǎn)品研發(fā)的投入不足，又缺乏研發(fā)激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致高水平的科研人員的缺失，我國(guó)商業(yè)銀行目前整體科研水平較低，金融創(chuàng)新產(chǎn)品的質(zhì)量不高，針對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)含量也很低，這也是桎梏我國(guó)商業(yè)銀行金融專(zhuān)利權(quán)制度緩慢發(fā)展的原因之一。

三、我國(guó)商業(yè)銀行加強(qiáng)金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）盡快提高我國(guó)金融企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)

專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)是一切工作開(kāi)展的前提與基礎(chǔ)，只有提高了專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)，才能增大對(duì)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)投入、才能培養(yǎng)高水平的科研研發(fā)人員、才能提升金融創(chuàng)新產(chǎn)品的技術(shù)含量，才能加強(qiáng)對(duì)金融專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)與保護(hù)。

外資銀行歷來(lái)非常重視金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)及金融專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)，從高層管理人員到普通員工都有很強(qiáng)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)，我國(guó)商業(yè)銀行可以借鑒外資商業(yè)銀行專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)理念及方法并以此促進(jìn)我國(guó)商業(yè)銀行專(zhuān)利權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高。

專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)提高的關(guān)鍵是要培養(yǎng)和提高商業(yè)銀行高層管理人員的專(zhuān)利意識(shí)，高層管理人員對(duì)商業(yè)銀行的重要事務(wù)具有決策權(quán)，只有他們擁有良好的專(zhuān)利意識(shí)，才能重視專(zhuān)利戰(zhàn)略的制定與實(shí)施。專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)提高的重點(diǎn)在于提升全體工作人員的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)，金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)主要是依靠高水平的研發(fā)人員，事實(shí)上我國(guó)商業(yè)銀行的研發(fā)人員在進(jìn)行金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)時(shí)有許多產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到《專(zhuān)利法》規(guī)定的可以授予專(zhuān)利權(quán)的特性，但他們根本不知道申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)自己的研究成果。如果研發(fā)人員的專(zhuān)利意識(shí)提高了，就可以對(duì)可以授予專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利，進(jìn)而提升商業(yè)銀行的核心競(jìng)爭(zhēng)力。除了研發(fā)人員，其他工作人員的專(zhuān)利意識(shí)也需加強(qiáng)，因?yàn)閷?zhuān)利戰(zhàn)略具有很強(qiáng)的保密性、技術(shù)性、法律性和風(fēng)險(xiǎn)性，只有充分發(fā)揮銀行各部門(mén)在專(zhuān)利戰(zhàn)略中的作用，才能實(shí)現(xiàn)自己的專(zhuān)利戰(zhàn)略[5]。為此，專(zhuān)利管理部門(mén)要加大宣傳培訓(xùn)的力度。首先，商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)對(duì)有關(guān)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)的宣傳，可以聘請(qǐng)高校法律系教授知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程的教師定期舉辦培訓(xùn)班、專(zhuān)利知識(shí)講座，提高商業(yè)銀行從業(yè)人員的專(zhuān)利法制意識(shí)。其次，需要全體員工對(duì)本行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有個(gè)了解，可以定期由專(zhuān)利主管部門(mén)的工作人員在本行內(nèi)部舉辦培訓(xùn)和講座。再次，各個(gè)分行可以對(duì)自己的研發(fā)進(jìn)展及研發(fā)情況進(jìn)行定期交流。

（二）制定、修改專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律制度

前已述及，目前在我國(guó)對(duì)金融產(chǎn)品專(zhuān)力進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)主要是《專(zhuān)利法》《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》《審查指南》及《刑法》等。在這幾部法律法規(guī)中，并沒(méi)有將金融產(chǎn)品專(zhuān)利中最為重要的“商業(yè)方法”類(lèi)專(zhuān)利納入可授予專(zhuān)利的范疇。

在其他領(lǐng)域，一般將商業(yè)方法作為商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)，但在銀行業(yè)領(lǐng)域，由于商業(yè)方法主要是與計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，予將其作為商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)已不現(xiàn)實(shí)，于是，在20世紀(jì)70年代發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始對(duì)金融“商業(yè)方法”進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)保護(hù)。在我國(guó)，銀行業(yè)商業(yè)方法專(zhuān)利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的申請(qǐng)始于歐美國(guó)家的商業(yè)銀行，而從20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始，日本、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)也開(kāi)始在我國(guó)進(jìn)行商業(yè)方法專(zhuān)利的布局與爭(zhēng)奪[6]。商業(yè)方法專(zhuān)利本身就是一種金融創(chuàng)新，作為一種技術(shù)方案，對(duì)其授予專(zhuān)利權(quán)，是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的結(jié)果，而且，由于商業(yè)方法專(zhuān)利多涉及網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的便捷、省時(shí)等特征將使其成為日后銀行業(yè)主要的業(yè)務(wù)陣地?，F(xiàn)在世界上大多數(shù)國(guó)家均已承認(rèn)對(duì)商業(yè)方法可以授予專(zhuān)利權(quán)，而且在未來(lái)對(duì)商業(yè)方法授予專(zhuān)利權(quán)會(huì)成為一種國(guó)際慣例。如果我國(guó)不從法律層面將商業(yè)方法納入可授予專(zhuān)利權(quán)的范疇，外資銀行會(huì)在我國(guó)境內(nèi)大肆申請(qǐng)商業(yè)方法專(zhuān)利，利用此專(zhuān)利“跑馬圈地”，將會(huì)使我國(guó)銀行業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中落于下風(fēng)，不利于商業(yè)銀行的發(fā)展。因此，筆者建議，我國(guó)應(yīng)盡快修改《專(zhuān)利法》，將商業(yè)方法納入專(zhuān)利法的保護(hù)范疇，盡快與國(guó)際接軌。除此之外，在條件成熟的時(shí)候，應(yīng)該頒布一部專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)調(diào)整金融專(zhuān)利權(quán)，金融專(zhuān)利權(quán)雖具有其他專(zhuān)利權(quán)的共性，其還具有自己的特殊性。

（三）設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利主管部門(mén)，加大科研投入

筆者認(rèn)為，我國(guó)商業(yè)銀行加強(qiáng)金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵是要提高商業(yè)銀行全體員工的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)，但更為重要的是應(yīng)盡快設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利主管部門(mén)，與法律部門(mén)相互配合，來(lái)具體實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略。專(zhuān)利主管部門(mén)主要負(fù)責(zé)專(zhuān)利戰(zhàn)略的制定，組織金融創(chuàng)新產(chǎn)品研發(fā)與金融產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)，法律部門(mén)主要負(fù)責(zé)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)的培訓(xùn)。這樣可以改變由法律部門(mén)全盤(pán)負(fù)責(zé)所帶來(lái)的針對(duì)性不強(qiáng)的情況，利于專(zhuān)利戰(zhàn)略的開(kāi)展。

專(zhuān)利戰(zhàn)略的實(shí)施是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，金融創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)不僅周期長(zhǎng)而且風(fēng)險(xiǎn)也大，因此，有些銀行只顧眼前利益不愿加大研發(fā)投入。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，金融專(zhuān)利權(quán)將成為銀行競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，會(huì)決定銀行的發(fā)展走向，因此，我國(guó)的商業(yè)銀行要想在激烈的國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，必須加大科研投入，不能鼠目寸光。金融產(chǎn)品的研發(fā)與專(zhuān)利的申請(qǐng)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，需要盡快培養(yǎng)與引進(jìn)既懂法律又懂金融的復(fù)合型的專(zhuān)利研發(fā)人員和專(zhuān)利管理人員，同時(shí)還需建立激勵(lì)機(jī)制，完全實(shí)施《專(zhuān)利法》規(guī)定的對(duì)于職務(wù)發(fā)明中商業(yè)銀行和研發(fā)人員利益的比例分配。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃毅.金融知識(shí)產(chǎn)權(quán)——銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2007，12（12）.

[2]Thomas T Moga.Changes to China5 Patentlaw and Practiee[J].China Business Review，2009，36（2）：30.

[3]高改芳.金融產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)利保護(hù)出路在何方[N].今日科技報(bào)，2012-04-14.

[4]何崇陽(yáng)，楊飛.中外銀行專(zhuān)利及其戰(zhàn)略比較研究[J].金融論壇，2008，（11）：37.

[5]夏志華.基于金融創(chuàng)新的金融專(zhuān)利研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008.

[6]鄭佼佼.銀行商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題與研究[J].西南金融，2008（5）：29.