田祖海 柳筱玥

文章編號：1001-148X（2016）11-0075-07

摘要：本文選取勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)對中國與墨西哥的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，選取顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢變動(dòng)指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)將中國與墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品對美出口的競爭力進(jìn)行對比，結(jié)果表明，墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國，中國的制造業(yè)產(chǎn)品在美國市場的競爭力強(qiáng)于墨西哥。中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本完成了廣度的升級，現(xiàn)在的主要任務(wù)是轉(zhuǎn)型與升級，只有在把握現(xiàn)有競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)上合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國才能使制造業(yè)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢持續(xù)下去。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競爭力；轉(zhuǎn)型升級

中圖分類號：F742文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-09-05

作者簡介：田祖海（1965-），男，湖北松滋人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國際貿(mào)易；柳筱玥（1993-），女，湖南岳陽人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于大數(shù)據(jù)的營運(yùn)車輛駕駛行為譜特征研究”，項(xiàng)目編號：61403288；商務(wù)部課題“農(nóng)產(chǎn)品流通成本與價(jià)格”，項(xiàng)目編號：46120661。

制造業(yè)發(fā)展水平是一個(gè)國家生產(chǎn)力發(fā)展水平的標(biāo)志，制造業(yè)產(chǎn)品的價(jià)值含量直接體現(xiàn)了一國制造業(yè)的競爭力。制造業(yè)產(chǎn)品在中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中所占的比重一直很高，且最大的出口目標(biāo)地是美國。墨西哥緊鄰美國，其物流成本相較于中國來說具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢，中國的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢相比墨西哥而言正在喪失，墨西哥的制造業(yè)產(chǎn)品在美國市場對中國的產(chǎn)品出口構(gòu)成了威脅。本文選取制造業(yè)產(chǎn)品作為研究對象，比較中墨兩國制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其對美國出口的競爭力，以期說明中墨兩國制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及出口美國競爭力的優(yōu)劣。

一、指標(biāo)說明

為了衡量中國和墨西哥兩國制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，本文采用了勞倫斯指數(shù)（Lawrence Index）和收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)（Beneficiary Index，又稱結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)）兩個(gè)指標(biāo)，勞倫斯指數(shù)的變動(dòng)范圍為0到1，指數(shù)越大意味著中國（墨西哥）的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度越大，收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)為正表示中國（墨西哥）的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化的趨勢，數(shù)值越大說明貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化越明顯。

為了對中國和墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品在美國市場的競爭力進(jìn)行比較，本文運(yùn)用了顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，簡稱RCA）、顯性比較優(yōu)勢變動(dòng)指數(shù)（簡稱CR）和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（Competitive Advantage，簡稱CA）三個(gè)指標(biāo)。RCA指數(shù)大于1說明產(chǎn)品處于比較優(yōu)勢，數(shù)值越大則比較優(yōu)勢越大；RCA指數(shù)小于1說明產(chǎn)品處于比較劣勢，數(shù)值越大則比較劣勢越大。CR指數(shù)大于1意味著中國（墨西哥）的出口產(chǎn)品在美國市場的比較優(yōu)勢在提升，CR指數(shù)小于1意味著中國（墨西哥）的出口產(chǎn)品在美國市場的比較優(yōu)勢在減弱。CA指數(shù)剔除了進(jìn)口的影響，消除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，可以反映進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響，用CA指數(shù)來判斷產(chǎn)業(yè)國際競爭力要比 RCA 指數(shù)更具有說服力；一般該指數(shù)越大表明相對競爭力越強(qiáng)，該指數(shù)越小表明相對競爭力越弱。

二、中國與墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

（一）中墨制造業(yè)產(chǎn)品對美的出口結(jié)構(gòu)

表1給出了1997-2015年中國和墨西哥不同類別制造業(yè)產(chǎn)品對美國的出口結(jié)構(gòu)。從總體上來說，中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品所占份額呈上升趨勢，且趨勢較為明顯，從2057%上漲至4002%；墨西哥的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品占出口的份額幾乎沒有變化，在76%附近上下波動(dòng)。中國的低技術(shù)產(chǎn)品所占份額從1997年的398%上升至2015年的1193%；相較而言，墨西哥的低技術(shù)產(chǎn)品所占份額變化不大，基本保持在86%左右。中國的中技術(shù)產(chǎn)品所占份額日益上升，且幅度較大，從1997年的36%增加到2015年的2045%，增加了大約17個(gè)百分點(diǎn)；墨西哥的中技術(shù)產(chǎn)品占出口的份額雖然也呈上升趨勢，從1048%上升到1813%，但與中國相比幅度較小。中國的高技術(shù)產(chǎn)品所占份額變化趨勢和中技術(shù)產(chǎn)品類似，從1997年的917%上漲至2015年的276%，增加了大約18個(gè)百分點(diǎn)；墨西哥的高技術(shù)產(chǎn)品占出口的份額呈波動(dòng)下降趨勢，從1997年的1255%下降到2015年的1142%，幅度較小。

總體來看，在1997-2015年期間，中國的四類制造業(yè)產(chǎn)品對美出口份額全部呈現(xiàn)上升趨勢，其中勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品占據(jù)主要地位，為第一大出口商品；在墨西哥對美出口的制造業(yè)產(chǎn)品中，只有中技術(shù)產(chǎn)品出口份額日益上升，而高技術(shù)產(chǎn)品出口所占份額略有下降，其余兩類產(chǎn)品變動(dòng)較小。截至2015年，在對美國市場出口的過程中，通過對比可以得到中國四大類制造業(yè)產(chǎn)品占比明顯要高于墨西哥，尤其是勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。

中國與墨西哥2015年前十位的出口市場如表2所示，從表中可見中國的出口市場較為均衡，美國是中國第一大出口市場，占比18%，歐盟、香港和東盟的市場占比依次為16%、15%和12%。在墨西哥的出口市場中可以看出美國所占的比重最大，高達(dá)811%，是墨西哥最為重要的出口市場。占第二位的加拿大所占比例僅為28%，第三位的中國占比為13%，其他國家所占份額相較于美國而言幾乎微不足道。由以上比較可知墨西哥的出口市場較為單一，對美國的依賴性較大。中國與墨西哥相比，出口市場分布較為均衡，包括美國、歐盟、東盟、日本等國家和地區(qū)，且出口所占比例均較為顯著。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指數(shù)測度

本文運(yùn)用了反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)，表3和表4給出了中墨四大類制造業(yè)產(chǎn)品2010-2014年的勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)。從表3可以看中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品以及高技術(shù)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)波動(dòng)下降，表明這兩類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度越來越小；中低技術(shù)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)浮動(dòng)上升，說明這兩類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度越來越大。除了低技術(shù)產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)呈上升趨勢之外，墨西哥其余三類產(chǎn)品的勞倫斯指數(shù)都呈下降趨勢，表示低技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度越來越大，而其他三類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度越來越小。

從表4可以看出中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)在2010年為正，而之后幾年全為負(fù)，說明該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)惡化；低技術(shù)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)在2010-2013經(jīng)歷了由負(fù)到正的過程，然而2014年又變?yōu)樨?fù)，說明出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化并不穩(wěn)定；中技術(shù)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)基本為正，表明該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)正呈現(xiàn)優(yōu)化的趨勢；高技術(shù)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)變動(dòng)情況由正到負(fù)，這表示該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)惡化趨勢。另外，墨西哥的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)，從2010年的00074下降至2014年的-00012，表明該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)惡化；低技術(shù)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)，從2010年的-00067上升至2014年的00165，說明該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出優(yōu)化的趨勢；中技術(shù)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)一直為負(fù)，表示該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)持續(xù)體現(xiàn)為惡化；高技術(shù)產(chǎn)品收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)基本都為正，說明該類產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化的趨勢。

總的來看，中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品以及高技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度愈來愈小，低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度越來越大。墨西哥低技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度日益加大，而其他三類產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化程度日益減小。中國只有中技術(shù)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而墨西哥在低技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的出口上都呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的趨勢。

三、中墨制造業(yè)產(chǎn)品對美出口的競爭力比較分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD） 的技術(shù)密集度行業(yè)分類方法，本文將制造業(yè)產(chǎn)品分成勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品以及高技術(shù)產(chǎn)品四個(gè)類別（見表5），選取1997-2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理之后比較分析中國和墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品對美國出口的競爭力。

為了避免單一指數(shù)分析的局限性，本文選取RCA、CR、CA三個(gè)指數(shù)，利用這三個(gè)指數(shù)的互補(bǔ)關(guān)系分析中國和墨西哥制造業(yè)的比較優(yōu)勢及其變化趨勢（見表6），并比較哪國的制成品在美國市場上更具有競爭力。

（一）中國制造業(yè)產(chǎn)品對美出口競爭力分析

從RCA指數(shù)來看，在中國向美國出口的制造業(yè)產(chǎn)品中，勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品（如紡織原料（50-63）、鞋帽制品（64-67））具有絕對的比較優(yōu)勢，2012年以前RCA指數(shù)都在2以上，明顯高于其他出口產(chǎn)品；勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈逐年下降趨勢（如圖1），從1997年的281下降到2012年的216，2015年降至178；高技術(shù)產(chǎn)品的RCA都大于1且波動(dòng)較小，比較穩(wěn)定，說明在向美國出口的這類產(chǎn)品上（如藥品（30）、航空（88）），中國具有比較優(yōu)勢。1997年以來，低技術(shù)產(chǎn)品（如礦物產(chǎn)品（25-27）、塑料橡膠（39-40））的RCA指數(shù)全部小于1，表明中國在該產(chǎn)品上具有比較劣勢；而中技術(shù)產(chǎn)品（如機(jī)械器具（84）、運(yùn)輸設(shè)備（86-87））的RCA指數(shù)除了2009年和2012年大于1以外，其余年份都小于1，在比較優(yōu)勢的邊緣徘徊。

從CR指數(shù)來看，相對于1997年中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品以及低技術(shù)產(chǎn)品CR指數(shù)基本上都小于1，說明比較優(yōu)勢呈下降趨勢；而中技術(shù)產(chǎn)品的CR指數(shù)大于1，表明其比較優(yōu)勢逐年提高；高技術(shù)產(chǎn)品在2006年和2012年的CR大于1，其余年份小于1。

從CA指數(shù)來看，中國勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的相對競爭力較強(qiáng)，2009年以前CA指數(shù)基本在1的附近小幅度波動(dòng)，2012年、2015年分別下降至057、048，反映出中國廉價(jià)勞動(dòng)力工資的上漲使其成本優(yōu)勢逐漸變?nèi)?；中國向美出口的低技術(shù)產(chǎn)品CA指數(shù)為負(fù)，表現(xiàn)出相對較弱的競爭力；值得注意的是，中技術(shù)產(chǎn)品的CA指數(shù)從1997年的-035逐年上升至2012年的024，然而在2015年又降為-002；高技術(shù)產(chǎn)品的CA指數(shù)也有著類似的變化，從1997年的-039逐年上升至2012年的049，在2015年又降為007，相對競爭力逐步提升之后經(jīng)歷了一個(gè)下跌與2015年中國對美進(jìn)口的中、高技術(shù)產(chǎn)品增多密切相關(guān)。

（二）墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品對美出口競爭力分析

從RCA指數(shù)來看，在墨西哥向美國出口的制造業(yè)產(chǎn)品中，勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品（如皮革皮毛（41-43）、木漿制品（47-49））和低技術(shù)產(chǎn)品的RCA指數(shù)維持在1以下，且有不斷走低的趨勢，墨西哥在這兩類產(chǎn)品上表現(xiàn)出比較劣勢。墨西哥制造業(yè)在北美自貿(mào)協(xié)定簽署之后經(jīng)歷了許多結(jié)構(gòu)性變化，20世紀(jì)80年代末90年代初，墨西哥制造業(yè)還處于初級階段、較為封閉，而現(xiàn)在墨西哥制造業(yè)在美國市場上早已形成了高度集中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這20多年來，一些部門和行業(yè)慢慢消失，比如紗紡服裝、家具業(yè)，而也有一些其他部門和行業(yè)從中崛起并得利，比如汽車零部件和汽車業(yè)。從圖1可以看出，墨西哥向美國出口的中技術(shù)產(chǎn)品（如化學(xué)產(chǎn)品（28，29，31-38））RCA指數(shù)呈上升趨勢，從1997年的108增至2015年的137，具有比較優(yōu)勢；而高技術(shù)產(chǎn)品（儀器儀表（90-92））的RCA指數(shù)比較平穩(wěn)，2009年以后開始下滑，2012年的RCA指數(shù)為108，到了2015年跌出1的界限，變?yōu)?86，墨西哥失去了在該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。

從CR指數(shù)來看，相對于1997年來說，墨西哥的中技術(shù)產(chǎn)品CR指數(shù)全部大于1，說明比較優(yōu)勢呈上升趨勢；而勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品以及低技術(shù)產(chǎn)品的CR指數(shù)基本都小于1，表明其比較優(yōu)勢逐年下降；高技術(shù)產(chǎn)品在2009年以前在1的附近波動(dòng)。

從CA指數(shù)來看，在墨西哥對美國出口的產(chǎn)品中，勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品及低技術(shù)產(chǎn)品的CA指數(shù)都為負(fù)值，相對競爭力較弱；中技術(shù)產(chǎn)品CA指數(shù)雖無太大波動(dòng)，但其值基本在01附近，墨西哥在該類產(chǎn)品的出口上的競爭力還不夠強(qiáng)；對于高技術(shù)產(chǎn)品來說，CA指數(shù)從1997年的081到2009年的077，變化并不算太大，但2012年降為057，2015年繼續(xù)下降至038，競爭力走低。

比較而言，中國在勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品上具有絕對的比較優(yōu)勢，低技術(shù)產(chǎn)品處于比較劣勢，而中技術(shù)產(chǎn)品在比較優(yōu)勢的邊緣浮動(dòng)。墨西哥在勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品與低技術(shù)產(chǎn)品上表現(xiàn)出比較劣勢，其中技術(shù)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，而高技術(shù)產(chǎn)品在2015年失去比較優(yōu)勢。中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的相對競爭力較強(qiáng)，低技術(shù)產(chǎn)品競爭力相較而言處于弱勢地位，中、高技術(shù)產(chǎn)品的相對競爭力在逐步提升之后經(jīng)歷了一個(gè)下跌。墨西哥的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品及低技術(shù)產(chǎn)品相對競爭力較弱。在中技術(shù)產(chǎn)品的出口上，墨西哥的競爭力還不夠強(qiáng)，高技術(shù)產(chǎn)品的競爭力則不斷弱化。

四、結(jié)論

從中國和墨西哥對美的出口結(jié)構(gòu)對比來看，在1997-2015對美國市場出口的過程中，中國四類制造業(yè)產(chǎn)品所占份額顯著高于墨西哥，特別是勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品所占的比重。從中國和墨西哥在世界市場上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對比分析來看，中國的勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品以及高技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化較小，而低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化較大。墨西哥低技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化較大，而勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的出口市場結(jié)構(gòu)變化較小。中國只有中技術(shù)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)向著國際動(dòng)態(tài)需求方向變化，但墨西哥在低技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的出口上都呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化的趨勢，即墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國。

通過分析1997-2015年中墨兩國制造業(yè)產(chǎn)品對美的RCA指數(shù)、CR指數(shù)和CA指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國在勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品上依舊有明顯的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)明顯高于墨西哥，墨西哥在該類產(chǎn)品上表現(xiàn)出比較劣勢。中國在高技術(shù)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，而在中、低技術(shù)產(chǎn)品上處于比較劣勢。除了中技術(shù)產(chǎn)品，墨西哥在低、高技術(shù)技術(shù)產(chǎn)品上都處于比較劣勢。通過CA指數(shù)的分析可以看出墨西哥的相對競爭力小于中國，中國的制造業(yè)產(chǎn)品在美國市場的競爭力強(qiáng)于墨西哥。

目前，中國制造業(yè)產(chǎn)品在技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端加工制造環(huán)節(jié)，競爭優(yōu)勢更多的是來源于低成本而非高技術(shù)，核心技術(shù)的缺失已成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要原因，這也導(dǎo)致技術(shù)密集型產(chǎn)品出口盈利能力較弱，這種結(jié)構(gòu)的失調(diào)使得中國在國際分工中處于不利地位。近幾年中國的中、高技術(shù)產(chǎn)品在美國市場上的比較優(yōu)勢有所提升，相對競爭力也不斷增強(qiáng)。墨西哥制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國已是不爭的事實(shí)，這也警示中國制造業(yè)產(chǎn)品應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)基本完成了廣度的升級，現(xiàn)階段的主要任務(wù)是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)在深度上的轉(zhuǎn)型與升級；同時(shí)也應(yīng)該看到中國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)目前雖然是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不到位，在勞動(dòng)力成本持續(xù)走高的情況下，競爭力將會(huì)進(jìn)一步減弱。從長期來看，中國制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)值鏈從低向高的轉(zhuǎn)變將更為困難。如果不能很好把握現(xiàn)有的競爭優(yōu)勢，著眼于提升自主創(chuàng)新能力，利用比較優(yōu)勢培育核心技術(shù)和自主品牌，中國制造業(yè)產(chǎn)品的未來前景如何實(shí)不敢妄斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜莉，謝皓.中國與墨西哥高技術(shù)產(chǎn)品在美國市場的競爭狀況分析——基于出口相似度指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析方法[J].中國軟科學(xué)，2011（10）.

[2]洪世勤，劉厚俊，葉玲，等.拓展中國與主要新興經(jīng)濟(jì)體國家的貿(mào)易關(guān)系——基于制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的比較分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（10）.

[3]裴長洪.中國貿(mào)易政策調(diào)整與出口結(jié)構(gòu)變化分析：2006-2008[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）.

[4]魏浩，王露西，李翀.中國制成品出口比較優(yōu)勢及貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（4）.

[5]楊汝岱，朱詩娥.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力研究：1978-2006[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（2）.

[6]楊汝岱.中國工業(yè)制成品出口增長的影響因素研究：基于1994-2005年分行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（8）.

[7]Bender， Siegfried. Trade and Comparative Advantage of Asia and La tin American Manufactured Export， APEC Study Center Consortium Conference， 2001

[8]Cinthya GCaamal-Olvera，Erick Rangel-Gonzalez.Measuring the impact of the Chinesecompetition on the Mexican Labor Market：1990-2013[J].North American Journal ofEconomics and Finance，2015.

[9]Daniel Trefler. International Factor Price Differences：Leontief was Right！[J].The Journal of Political Economy，1993，101（6）：961-987.

[10]Jorge Alvarez，F(xiàn)abian Valencia.Made in Mexico： Energy reform and manufacturing growth[J].Energy Economics， 2016.

[11]RC Feenstra，HL Kee. Trade Liberalisation and Export Variety： A Comparison of Mexico and China[J].World Economy，2007，30（1）：5-21.

[12]Sanjaya Lall. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports， 1985-98[J].Oxford Development Studies，2000，28（3）：337-369.

[13]Schwab， K.， and Sala-i-Martín， X. The Global Competitiveness Report 2013-2014. Geneva： World Economic Forum，2013.

[14]UNIDO（United Nations Industrial Development Organization）， Competitive Industrial Performance Report 2012-2013[R].Vienna： United Nations，2013.

Trade Structure of China and Mexico Manufacturing Goods and Their

Competitiveness in the American Market

TIAN Zu-hai， LIU Xiao-yue

（School of Economics， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070，China）

Abstract：The paper chooses Lawrence Index and Beneficiary Index to analyze trade structure of China and Mexico，and selects Revealed Comparative Advantage Index，Revealed Comparative Advantage Change Index and Competitive Advantage Index to make a contrast analysis of competitiveness of China and Mexico manufacturing goods in the American market. The results indicate that optimization level of trade structure of Mexico manufacturing goods is higher than that of China， and the competitiveness of China′s manufacturing products in the U.S. market is stronger than those of Mexico. China′s export trade structure has almost finished the upgrading of breadth， so the main task now is the depth of transformation and upgrading. Only if we reasonably adjust industrial structure based on present competitive advantage， can China continue manufacturing goods′ competitive advantage.

Key words： manufacturing； trade structure； competitiveness； transformation and upgrading

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）