李林禧

家庭暴力離我們遠(yuǎn)嗎？答案是否定的。家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無論城市還是農(nóng)村，這種現(xiàn)象都不同程度地存在。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大約有24.7%的家庭曾存在不同程度的家庭暴力，也就是說，每5個(gè)家庭中，就至少有1個(gè)家庭發(fā)生過家庭暴力。在我國(guó)農(nóng)村一些地區(qū)，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生。除了觸目驚心的數(shù)字，由家庭暴力引發(fā)的惡性案件也逐年增多，有些家暴甚至導(dǎo)致被虐待者死亡。

董珊珊家暴案曾轟動(dòng)一時(shí)，這位結(jié)婚剛滿10個(gè)月的妻子因丈夫的家暴離開了人世。從2008年12月董珊珊與丈夫王光宇成婚后，噩夢(mèng)也開始了。王光宇在家經(jīng)常因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就毆打董珊珊。董珊珊回娘家時(shí)，她的母親發(fā)現(xiàn)她臉上、身上總有一些瘀傷。問她是怎么弄的，她都說是不小心磕的。原來，毆打過后，王光宇還常威脅董珊珊，不許她報(bào)警，不許告訴家人同事，不許離婚，否則就會(huì)讓董珊珊的家人同事都不好過。被王光宇嚇壞了的董珊珊選擇了忍耐，因此當(dāng)母親問起時(shí)也不敢告知真相。一直忍了半年之久，董珊珊才開始有所反抗，但每次反抗，王光宇會(huì)打得更狠。董珊珊及其家人開始嘗試通過躲避或離婚等方式來解決，但換來的卻是王光宇對(duì)其實(shí)施的非法拘禁和更加狠毒的暴力。根據(jù)后來王光宇的供述，其家暴“最重的一回是8月5日左右。我用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪兒都打，哪兒都踢，直到她倒在床上為止，也不知踢了她多少腳”。也正是這次家暴，奪走了董珊珊年輕的生命。2009年10月19日，董珊珊經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。死亡原因?yàn)槎喟l(fā)傷、腹膜后巨大血腫、多臟器功能衰竭，來自北京市公安局朝陽(yáng)分局的尸體檢驗(yàn)鑒定結(jié)果支持了這一結(jié)論。

如此血淋淋的極端案件讓人不寒而栗，國(guó)家相關(guān)部門為了解決家庭暴力帶給社會(huì)和家庭的巨大危害，也在多部法律法規(guī)中都有關(guān)于家暴的條文。其中，《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2005修正）第五十八條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，對(duì)婦女實(shí)施性騷擾或者家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，受害人可以提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。”而對(duì)于青少年和兒童，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》也規(guī)定：“禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人?！?/p>

令人振奮的是，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》于2015年12月27日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過，2016年3月1日起施行，這是一部包括預(yù)防、制止、救助、教育與矯治措施在內(nèi)的反家庭暴力專門法律，既可以完善國(guó)家社會(huì)領(lǐng)域的立法，為相關(guān)部門有效開展工作提供法律依據(jù)，而且有利于預(yù)防和打擊暴力行為，為受害人權(quán)益提供有效的法律保障。

通過法律途徑成功解決家暴問題的例子要數(shù)瘋狂英語(yǔ)李陽(yáng)家暴案了。2011年8月31日，“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)的妻子KIM（李金）在微博上爆出自己遭遇家庭暴力，并公布數(shù)張帶傷照片，引起軒然大波，“你把我打倒在地，坐在我背上，用兩只手狠狠地掐著我的脖子，然后將我的頭猛地撞在地板上。當(dāng)我試著掙開卡在脖子上的手時(shí)，你使勁抓著我的頭發(fā)，往地上撞了十多次?！彼蛔忠痪涞难獪I控訴，一下子把這個(gè)著名的英語(yǔ)教育專家推到了輿論的風(fēng)口浪尖。9月10日，李陽(yáng)在微博上正式回應(yīng)了家暴傳聞，稱“我向KIM正式道歉，我對(duì)她實(shí)施了家庭暴力，造成了身體和心靈上的嚴(yán)重傷害”。然而，李陽(yáng)的道歉并不能作為家暴事件的最終結(jié)果，根據(jù)李金的微博：“女兒Lydia嚇得尖叫，抓著你的胳膊阻止你。你停下來后，我站起來拿著我們的護(hù)照，帶她一塊跑到了派出所?！睘榱撕⒆?，李金選擇了訴訟離婚。2013年2月3日，歷時(shí)一年多的“李陽(yáng)家暴門”離婚案有了結(jié)果。法院認(rèn)定李陽(yáng)家庭暴力行為成立，準(zhǔn)予李陽(yáng)和妻子李金離婚，李陽(yáng)向李金支付精神損害撫慰金5萬元、財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬元。

同樣是家暴案件，為何董珊珊和李金的命運(yùn)如此不同？也許有人會(huì)說，因?yàn)槔铌?yáng)是名人，因?yàn)樯鐣?huì)輿論效應(yīng)，等等，然而排除其他外在因素不談，單說家暴的受害人一方，董珊珊和李金存在哪些差距呢？董珊珊在遭遇家暴的頭半年里一直選擇隱忍和逃避，正是這樣一次次的軟弱讓施暴者愈發(fā)囂張。根據(jù)行為主義的操作性條件反射原理，人或動(dòng)物是否會(huì)強(qiáng)化某一行為，受到其行為后獲得強(qiáng)化（獎(jiǎng)勵(lì)）或懲罰的影響—受到強(qiáng)化的行為會(huì)增強(qiáng)，而受到懲罰的行為會(huì)減弱。對(duì)于施暴者而言，利用暴力發(fā)泄情緒，達(dá)到自己的目的，是對(duì)其暴力行為的一種強(qiáng)化，而受害者的忍耐導(dǎo)致施暴者并沒有因施暴而付出任何代價(jià)。因此，家暴行為在如此的強(qiáng)化下愈演愈烈，極端的情況下甚至導(dǎo)致重大人身傷害甚至受害者死亡。

董珊珊家暴案在當(dāng)時(shí)掀起了一輪反家暴的熱潮，但隨著時(shí)間遠(yuǎn)去，如此命案似乎并未使眾多家暴的受害者警醒。根據(jù)數(shù)據(jù)披露，家暴受害人平均遭受35次家暴后才選擇報(bào)警，到底是什么原因使他們?cè)谠馐芗冶┖笕绱四堋叭獭蹦?？在?duì)家暴受害人“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”之時(shí)，我們也來看一看這背后隱藏的不合理觀念，以及今年頒布的《反家庭暴力法》是如何幫人們打破這些觀念，解除受害人后顧之憂的。

“家暴是家務(wù)事”

“我的家務(wù)事不用你管，我打小孩關(guān)你什么事情？”日常生活中，鄰里之間看見家庭暴力出現(xiàn)，左鄰右舍相勸時(shí)，施暴者往往用上述蠻橫的話回絕勸告者。也許還有不少人觀念中覺得丈夫“教訓(xùn)”妻子是天經(jīng)地義的事情，事實(shí)上，家暴可不是“家務(wù)事”?！斗醇彝ケ┝Ψā访鞔_了家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！斗醇彝ケ┝Ψā窂姆傻母叨壬厦鞔_了家庭暴力的性質(zhì)并非“家務(wù)事”。

家暴非但不是“家務(wù)事”，還是“公務(wù)事”?！斗醇彝ケ┝Ψā肪哂袕?qiáng)制報(bào)告制度，其第十四條規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居委會(huì)、村委會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員，在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”也就是說，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案是上述機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)任和義務(wù)。

“忍忍就過去了”

有一部分受害人在家庭暴力發(fā)生后往往覺得這是偶然事件，遇到一次、兩次，忍忍也就過去了，畢竟家和萬事興，“家丑不可外揚(yáng)”。有的家暴受害人因?yàn)橐呀?jīng)育有子女，為了給兒女一個(gè)完整的家，也在苦苦支撐，僥幸希望家暴只是對(duì)方“一時(shí)沖動(dòng)”。雖不排除有個(gè)別情況下的家暴真的是施暴者偶然為之，大多數(shù)的家暴都是有其反復(fù)性的。根據(jù)研究顯示，家暴常常出現(xiàn)三階段的循環(huán)模式。第一階段為“緊張狀態(tài)階段”，雙方出現(xiàn)言語(yǔ)攻擊和敵對(duì)狀態(tài)的同時(shí)，施暴者通過控制受害者接近家人、朋友、錢等方式孤立、隔離受害者。在第二階段“暴力階段”，緊張、壓抑狀態(tài)爆發(fā)為對(duì)受害者的施暴。在最后的“親密階段”，隨著緊張的緩解，施暴者可能表現(xiàn)出對(duì)受害者的歉意、溫柔。受害者常滿懷希望，認(rèn)為施暴者會(huì)改變。但是，絕大多數(shù)情況下，這一循環(huán)會(huì)再次簡(jiǎn)單地重復(fù)。發(fā)生這一現(xiàn)象的大部分原因源自前邊提到的“強(qiáng)化效應(yīng)”，而為了子女選擇忍耐的做法也是不明智的，家庭暴力只會(huì)給子女帶來更多的傷害，而不是溫暖。

“我怕！我越反抗，

他就打得更狠！”

這是董姍姍生前跟母親的一次哭訴中說的，帶著強(qiáng)烈的恐懼，聽著又那么的讓人揪心。當(dāng)已經(jīng)忍耐了很久的受害人開始有所反抗時(shí)，對(duì)施暴已如家常便飯般的施暴者往往會(huì)施以更為惡劣的暴力，還常常伴隨著威脅與恐嚇，“下次你再敢跑，看我不打斷你的腿！”相比于拳打腳踢，言語(yǔ)的威懾有時(shí)候會(huì)對(duì)受害者產(chǎn)生更大的影響，這是一種對(duì)受害者心理的控制?！斗醇彝ケ┝Ψā返牧硪淮罅咙c(diǎn)就是人身安全保護(hù)令制度，法規(guī)規(guī)定：“當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人們法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！北Ｗo(hù)令內(nèi)容有禁止家暴、禁止騷擾、禁止跟蹤、禁止接觸、責(zé)令遷出等，還有其他措施，“人身安全保護(hù)令由人民法院執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)以及居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。”有了人身安全保護(hù)令為受害者“撐腰”，希望能使家暴的受害人“挺直腰桿”，擺脫恐懼的陷阱，用法律武器保護(hù)自己。

自2016年3月《反家庭暴力法》頒布以來，人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)者人數(shù)寥寥無幾，這與遭受家庭暴力的人數(shù)形成巨大的反差。反家庭暴力不是一朝一夕的事情，除了國(guó)家法律法規(guī)和政府各部門機(jī)構(gòu)的大力推進(jìn)、社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變外，更重要的是受害人自身“挺直腰桿子”，積極尋求合理的方式幫助自己擺脫家暴的噩夢(mèng)。希望有朝一日，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的人從越來越多，走向真正的“寥寥無幾”。