馬平

摘 要：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的產(chǎn)物，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的態(tài)度也發(fā)生了改變。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)這個(gè)概念開(kāi)始并不被重視，它的保護(hù)問(wèn)題涉及到權(quán)利人的合法利益和對(duì)創(chuàng)作的熱情。迄今為止，世界上很多國(guó)家對(duì)其做出了規(guī)定和要求，但是網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和便捷性讓對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)并不徹底。由于網(wǎng)絡(luò)在我國(guó)發(fā)展時(shí)間還較短，我國(guó)法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)這一塊內(nèi)容并不完善，在實(shí)踐活動(dòng)中還存在著困難。鑒于此，探討網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀和意義，結(jié)合侵權(quán)的方式和原因，提出解決這個(gè)問(wèn)題的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；法律保護(hù)；侵權(quán)責(zé)任；精神文明

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）18-0185-04

前言

如今是個(gè)信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在。網(wǎng)絡(luò)一定程度上改變了我們的生活方式，使得作者發(fā)表和傳播網(wǎng)絡(luò)作品變得更加便利，公民搜索和獲取網(wǎng)絡(luò)資源變得更加簡(jiǎn)單，大大豐富了人們精神生活。但是，隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不可避免：由于網(wǎng)絡(luò)的便捷性和虛擬性，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題頻頻發(fā)生，對(duì)我國(guó)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。

而在我國(guó)，由于信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的時(shí)間短、進(jìn)程快、更新頻率高，在立法制度和司法活動(dòng)方面，有著較多的漏洞和不足，使得作者們正當(dāng)?shù)臋?quán)益無(wú)法受到比較全面的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為著作權(quán)不可或缺的一部分，卻常常不受重視甚至隱形化，這是不尊重權(quán)利人合法權(quán)利的體現(xiàn)。因此，立法的不斷完善，對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)有著非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概況

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念及主要特征

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為途徑，以網(wǎng)頁(yè)、軟件等為載體[1]，將享有著作權(quán)作者的作品發(fā)表到網(wǎng)絡(luò)上的，其傳播速度快、覆蓋范圍廣、受眾面大，方便、快捷、價(jià)格低廉，在網(wǎng)絡(luò)遍布全球、信息化快速發(fā)展的今天，以網(wǎng)絡(luò)的方式發(fā)布作品有著巨大的優(yōu)勢(shì)。

網(wǎng)絡(luò)作品是傳統(tǒng)作品的特殊形式[2]，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)媒體著作權(quán)相比，特征表現(xiàn)不同。

1.表現(xiàn)性。與傳統(tǒng)的作品表現(xiàn)形式不同，網(wǎng)絡(luò)作品不再限于印刷出來(lái)的文字、圖畫(huà)之類，其可以表現(xiàn)為各種類型，如文字、圖片、音樂(lè)、視頻、軟件、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等等，只要能在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表出來(lái)，都可以作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)。

2.地域性。網(wǎng)絡(luò)具有跨國(guó)性，因此通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布出來(lái)的作品可以來(lái)自不同地區(qū)，也可以在不同國(guó)家、地域被接收，在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品不再受到傳統(tǒng)地域限制，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性一般也不復(fù)存在。在我國(guó)，絕大多數(shù)情況下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性也不受限制，但是也有例外，例如“谷歌”“推特”等網(wǎng)頁(yè)，受到vpn[3]限制，無(wú)法輕易轉(zhuǎn)入。

3.專有性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的獲及方便、高效、普及，這大大削弱了著作權(quán)的專有性[4]。人們享有其需要的作品的價(jià)值后，不一定會(huì)對(duì)作品作者進(jìn)行關(guān)注或重視，圖快圖好卻看不見(jiàn)背后的付出和心血，而權(quán)利人本身也可能對(duì)自己作品的被使用情況了解并不充分，通過(guò)層層疊疊的上傳、轉(zhuǎn)載、修改，早已不復(fù)其專有性，作者本人也難以獲得其經(jīng)濟(jì)權(quán)利。隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)展，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律也在日漸完善。然而法律的產(chǎn)生往往晚于時(shí)代的發(fā)展，法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)定和保護(hù)往往不夠到位?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)方方面面廣而深，即使近年來(lái)相關(guān)法律越發(fā)嚴(yán)格，卻仍有觸及不到的邊邊角角。

（二）我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

從微博、博客、貼吧、各種論壇中我們能發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)抄襲非常嚴(yán)重，作者的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)頻頻受到侵犯。有形的從文學(xué)作品到視頻創(chuàng)作，無(wú)形的從創(chuàng)意理念到軟件設(shè)計(jì)，由于作者發(fā)布作品時(shí)技術(shù)原因難以從根本上防止其作品被通過(guò)各種手段未授權(quán)復(fù)制傳播，而由于互聯(lián)網(wǎng)的快捷性在傳播過(guò)程中很難阻止，事后也會(huì)因?yàn)榉秶^(guò)大、牽涉過(guò)多無(wú)法追究到具體侵權(quán)者。

盡管相關(guān)法律日益完善，2006年的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，2007年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條例》，2010新納入《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蔽覀儾浑y發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)一直進(jìn)行并不斷進(jìn)步，但是立法實(shí)踐并不成熟，問(wèn)題日新月異，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題還是難以杜絕。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要方式

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是知識(shí)侵權(quán)的一種形式，該行為與傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是有共性的，即行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為，以及依據(jù)法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于和傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)有很大不同，表現(xiàn)形式也更多樣。

（一）網(wǎng)絡(luò)作品的擅自實(shí)體化和傳統(tǒng)媒體傳播

這種侵權(quán)行為最為常見(jiàn)，也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中較為嚴(yán)重和泛濫的領(lǐng)域[5]。一般是指侵權(quán)行為人在沒(méi)有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下，擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整個(gè)和部分的通過(guò)傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)出來(lái)，例如將在網(wǎng)絡(luò)上的論文、博客文章下載下來(lái)，整理或拼湊后發(fā)表于刊物、報(bào)紙等媒體；未通過(guò)作者同意，私自將文學(xué)作品復(fù)制打印成冊(cè)、歌曲下載做碟、圖片印刷成實(shí)體物品，抓住人們的收藏、熱衷實(shí)體的心理，并以營(yíng)利販賣。由于從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取這些資源極為方便，實(shí)體化成本又相對(duì)很低，使這樣的行為泛濫，嚴(yán)重?fù)p害到著作權(quán)者的利益，一些為了作者而誤購(gòu)入的人群也受到欺騙。

然而，正式由于這樣的事情投入小、回報(bào)大，原作者難以追責(zé)，有關(guān)部門沒(méi)有確定合理的處理機(jī)制，即使有人投訴，收效也甚微。尤其是近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的發(fā)展，給這樣的盜版實(shí)物銷售提供了更多的渠道。

（二）實(shí)體刊物的網(wǎng)絡(luò)上傳

這種侵權(quán)方式和上一種侵權(quán)方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個(gè)過(guò)程[6]，即網(wǎng)絡(luò)傳播者在沒(méi)有經(jīng)過(guò)作品的作者同意和授權(quán)的情況下，擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體刊物上發(fā)表過(guò)的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體傳播出來(lái)。可以發(fā)現(xiàn)的是，即使是網(wǎng)絡(luò)傳媒發(fā)達(dá)的今天，報(bào)紙、雜志等由于時(shí)間悠久和方便易獲取，外加人們普遍對(duì)紙質(zhì)印刷類作品有歸屬感，并沒(méi)有被淘汰。因此也出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：媒體組織將雜志報(bào)刊等實(shí)體出版物上的文字，未經(jīng)相關(guān)出版作者和刊物的或許，上傳入網(wǎng)絡(luò)，未做任何說(shuō)明而進(jìn)行發(fā)表，讓人們誤以為其為發(fā)表者的作品，而瀏覽增加點(diǎn)擊量和熱度。

近年比較熱門的類似事件，比如去年八月，人民日?qǐng)?bào)官方微博直接將知名科普雜志《中國(guó)國(guó)家地理》雜志的文章及攝影作品進(jìn)行摘抄修改并發(fā)表，既沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者或雜志社的同意，也沒(méi)將作者名字和文章出處發(fā)表，讓網(wǎng)友誤以為這篇文章系《人民日?qǐng)?bào)》所作。由于這樣的行為一定程度上會(huì)讓網(wǎng)友因?yàn)橛^看過(guò)并且知道內(nèi)容而不再購(gòu)買該期雜志，給《中國(guó)國(guó)家地理》帶成一定的經(jīng)濟(jì)損失和用戶流失。而一方面，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》而言，在微博平臺(tái)上發(fā)表，不涉及事實(shí)上的盈利；另一方面，所用內(nèi)容為研究、科普類讀物并且已經(jīng)刊登發(fā)表，所以侵權(quán)方并未做出回應(yīng)。根據(jù)2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂后的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋規(guī)定：“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)，但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)?！薄度嗣袢?qǐng)?bào)》不注作者、來(lái)源的行為顯然違法了這一點(diǎn)，這是侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)，是不尊重原創(chuàng)作者合法權(quán)益的行為。

（三）網(wǎng)絡(luò)作品的任意下載

網(wǎng)絡(luò)作品的獲取，往往可以通過(guò)下載的方式。將作品下載到本地，是指通過(guò)網(wǎng)頁(yè)或下載軟件或郵件，將網(wǎng)絡(luò)上的東西存儲(chǔ)至設(shè)備里。

現(xiàn)如今，有的作者為了維護(hù)自己合法經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)將自己作品上傳至相關(guān)網(wǎng)絡(luò)上并且設(shè)置權(quán)限，需要一定的權(quán)限或者金錢才能獲取[7]，而往往有人，想不通過(guò)權(quán)限和交付一定的財(cái)物獲得這些內(nèi)容，會(huì)通過(guò)一定的“黑科技”[8]，利用特殊的手法繞過(guò)這些，進(jìn)行非法下載，而下載的過(guò)程簡(jiǎn)便省時(shí)，使得熱衷于非法下載的群體不小，直接影響到作者所能得到的物質(zhì)收益。

（四）網(wǎng)站間的未授權(quán)轉(zhuǎn)載

一篇優(yōu)秀的文字、圖片、甚至是視頻可以提升網(wǎng)站的訪問(wèn)率和收藏率，帶來(lái)更多的點(diǎn)擊和關(guān)注，從而未獲得更多收益，然而每一篇優(yōu)秀作品的誕生都需要投入大量的時(shí)間、金錢和精力[9]。由于網(wǎng)站編輯急需提高相應(yīng)負(fù)責(zé)板塊的點(diǎn)擊率或是博人眼球，其他作者在其他網(wǎng)站發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)作品常常會(huì)擅自被轉(zhuǎn)載至不相干的網(wǎng)站來(lái)獲取利益，即使作者本人做出不得轉(zhuǎn)載的要求，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫、監(jiān)管又相對(duì)疏松的情況下，網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人的權(quán)益也無(wú)法得到有效保障。

（五）網(wǎng)絡(luò)作品抄襲

抄襲行為，是不尊重作者著作權(quán)的表現(xiàn)，抄襲往往是為人所不齒的。但在現(xiàn)實(shí)中，不少侵權(quán)者抄襲后往往不愿意承認(rèn)，用一些相似的狀況搪塞，逃避相應(yīng)的處罰，借鑒、致敬和撞梗便常常被用來(lái)推托[10]。

例如2015年8月，騰訊公司在未經(jīng)過(guò)微博畫(huà)手梁阿渣的許可下，擅自盜取其畫(huà)的圖，并把部分進(jìn)行修改，當(dāng)作是自己的作品，用來(lái)作為QQ會(huì)員的頭像掛件進(jìn)行收費(fèi)盈利。即使圖片細(xì)節(jié)被侵權(quán)方修改后略有不同，但是能很明顯地讓人發(fā)現(xiàn)其源于同一作品。而這件事被原作者發(fā)現(xiàn)并做出聲明后，騰訊公司相關(guān)方面的負(fù)責(zé)人也未向權(quán)利人進(jìn)行解釋說(shuō)明，在經(jīng)過(guò)廣大熱心網(wǎng)友要求后，才私下和作者梁阿渣進(jìn)行交流，做出了道歉并支付1元的賠償費(fèi)用。

由于網(wǎng)絡(luò)作品的方便性、修改的靈活性和隨意性，網(wǎng)絡(luò)作品在計(jì)算機(jī)上被他人擅自修改、刪除、更換、破壞、歪曲、截取、篡改均易如反掌，點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)按按鍵盤或是動(dòng)動(dòng)數(shù)位筆，就可以輕松完成一篇內(nèi)容的抄襲。抄襲給侵權(quán)人帶來(lái)的好處不限于名利，在如今金錢誘惑巨大的時(shí)代，抄襲這種零本錢高回報(bào)的事情屢見(jiàn)不鮮，助長(zhǎng)著不勞而獲的歪風(fēng)邪氣。

三、產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的原因

（一）事前難以防范

1.作者權(quán)利意識(shí)不夠，未提前進(jìn)行防護(hù)。作者權(quán)利意識(shí)不夠是一方面。在作者上傳作品至網(wǎng)絡(luò)時(shí)，并沒(méi)有做好嚴(yán)密的技術(shù)保護(hù)，如防止外鏈等。權(quán)利人在授權(quán)作品轉(zhuǎn)載或者商業(yè)化時(shí)，并沒(méi)有提前細(xì)致地規(guī)劃，確定好授權(quán)的流程、條件、時(shí)間、范圍、要求、內(nèi)容、合同文本[11]。對(duì)待合同的條款時(shí)不夠認(rèn)真，沒(méi)有全程把握住作品的授權(quán)、轉(zhuǎn)載和使用情況的走向和過(guò)程，及時(shí)掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新動(dòng)向，使得自己的合法權(quán)益沒(méi)有最大程度上受到保護(hù)。

2.網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境對(duì)侵權(quán)行為習(xí)以為常。由于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起步較慢，發(fā)展速度也相對(duì)較緩，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面立法誕生得也晚。在這段立法空白的缺陷區(qū)，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)并未重視，并對(duì)不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣習(xí)以為常。網(wǎng)絡(luò)的方便快捷，使人們享受到方方面面帶來(lái)的好處，長(zhǎng)時(shí)間地直接索取所需資源而不付出任何代價(jià)，卻未被法律取締；不重視發(fā)表、分享作品的作者本身的辛勞，卻未被作者索賠，長(zhǎng)期下來(lái)，廣大民眾視其為正常行為，大環(huán)境對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的不健康容忍，在今天網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容日益豐富的情況下，即使人們開(kāi)始加以重視，但大部分還是更傾向于在不付出金錢的情況下直接得到需要的資源。然而值得慶幸的是，還是有越來(lái)越多的人積極主動(dòng)地參與到維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的活動(dòng)中，站出來(lái)對(duì)一些侵權(quán)行為進(jìn)行指責(zé)，也愿意付出與之相對(duì)應(yīng)的金錢和精力。

3.缺乏相關(guān)法規(guī)的保護(hù)。雖然目前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行了一定程度的規(guī)范和管理，并修訂了相關(guān)法律來(lái)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求，但是我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)建設(shè)發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，立法還不夠完善，相對(duì)于歐美、日本一些海外國(guó)家，呈現(xiàn)出層次低、范圍窄的狀態(tài)，并且缺乏一定的規(guī)范性和系統(tǒng)性，使得法律規(guī)范都無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，并且直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中不能做到有法可依。

（二）事中難以阻止

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的侵權(quán)地域廣，具有極強(qiáng)的隱蔽性，同傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為的物質(zhì)性表現(xiàn)形式相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)方式往往具有非物質(zhì)性的表現(xiàn)形式。因此，侵權(quán)行為正在發(fā)生時(shí)，很難被權(quán)利人當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，即使被發(fā)現(xiàn)了，由于地域問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)很難及時(shí)叫停，只能眼睜睜看著自己的勞動(dòng)果實(shí)被他人取得。

（三）事后難以維權(quán)

1.“抄襲”“借鑒”“致敬”“撞?！辈吝吳螂y以區(qū)分。抄襲行為，是不尊重作者著作權(quán)的表現(xiàn)，抄襲往往是被人不齒的。但在現(xiàn)實(shí)中，不少侵權(quán)者抄襲后往往不愿意承認(rèn)，用一些相似的狀況搪塞，逃避相應(yīng)的處罰，借鑒、致敬和撞梗便常常被用來(lái)推脫。借鑒，是指將別人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)自己對(duì)照學(xué)習(xí)驗(yàn)或吸取，以便取長(zhǎng)補(bǔ)短。致敬，是指刻意采用之前作品中的相同要素來(lái)表示對(duì)其貢獻(xiàn)的承認(rèn)和感謝。撞梗，是指在不同的故事中有著相似的情節(jié)或設(shè)定，但是內(nèi)容內(nèi)涵完全不同。這幾者之間相似度較高，合理使用的度難以被區(qū)分，常被用于混淆。侵權(quán)者在被權(quán)利人質(zhì)疑時(shí)，便常用這樣的方式逃避責(zé)任，甚至博取同情，由于是否合法使用這一點(diǎn)很難界定，權(quán)利人表達(dá)出發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)作品被抄襲的事實(shí)，由此難以維護(hù)自己權(quán)益。

2.抄襲者的“理直氣壯”。抄襲者作為著作權(quán)的侵犯者，不一定是個(gè)體，也可能是組織或群體。抄襲行為也不僅僅發(fā)生在一般人抄襲知名作品上，也有相對(duì)知名度更高抄襲相對(duì)平凡的。這便會(huì)導(dǎo)致原作者事后進(jìn)行維權(quán)時(shí)，個(gè)人力量難以對(duì)抗組織群體的力量，平凡無(wú)名者難以要求知名者的賠償，甚至還出現(xiàn)過(guò)“我抄你是看得起你”的詭異狀態(tài)和奇葩思想?；谶@種畸形的風(fēng)氣，大部分被侵權(quán)者只能保持沉默自認(rèn)倒霉，沒(méi)有力量或是金錢實(shí)力進(jìn)行訴訟，將自己的合法權(quán)益維持到底。

去年，就屢次發(fā)生了黨報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》官方微博抄襲《博物》雜志文章事件，該文章的作者、攝影及博物雜志官方微博在微博上說(shuō)明了事件的來(lái)龍去脈，并發(fā)出聲明，要求人民日?qǐng)?bào)微博做出道歉并支付稿費(fèi)，引起大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)價(jià)，但是該微博發(fā)布一小時(shí)后被屏蔽，侵權(quán)方遲遲未做出答復(fù)，終不了了之。同年8月，人民日?qǐng)?bào)微博再次抄襲了《博物》的文章。即便是粉絲眾多的雜志社，面對(duì)力量更大的侵權(quán)者，也無(wú)法輕易切實(shí)維護(hù)到自己合法權(quán)益，可見(jiàn)普通公民并不是可以那么輕易維權(quán)成功的。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的解決途徑

（一）規(guī)范立法

解決目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在使用過(guò)程中存在的問(wèn)題的途徑之一，就是盡量使《著作權(quán)法》全面、準(zhǔn)確、完整 ，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)可以有法可依，給一個(gè)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)世界一部真正具有廣泛約束力的法律，達(dá)到鼓勵(lì)創(chuàng)作、提高創(chuàng)作效率、促進(jìn)作品的流通和使用的效果。根據(jù)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不同種類信息各自的特點(diǎn)，需要重新確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)規(guī)范的細(xì)節(jié)和內(nèi)涵 ，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護(hù)。

在加強(qiáng)立法方面，需要對(duì)一下幾點(diǎn)格外重視：

1.確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)著作的發(fā)表，需要一定的網(wǎng)站平臺(tái)，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為作品信息在網(wǎng)絡(luò)傳播的媒介，也會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)：即網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的服務(wù)從事網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的活動(dòng)，并且表現(xiàn)形式多樣，還會(huì)將未授權(quán)的信息存儲(chǔ)在互提供商控制或者運(yùn)營(yíng)的系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)中[12]，供其他的用戶訪問(wèn)，這樣的行為構(gòu)成了侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，但是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供商，為侵權(quán)行為提供了場(chǎng)所和途徑，必須承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任，立法在這方面應(yīng)當(dāng)加以明確。

2.確定合理使用標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定了“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”的十二種情況[13]，其具體明確，易于適用，但是卻存在著僵化性和漏洞，對(duì)于一些新出現(xiàn)的情況無(wú)法適應(yīng)，容易讓不法分子鉆空擋混淆合理使用的范圍，打著“合法”的旗號(hào)，行侵權(quán)之實(shí)。

（二）嚴(yán)格司法

由于立法方面的漏洞和網(wǎng)絡(luò)文化在國(guó)內(nèi)發(fā)展時(shí)間短、經(jīng)驗(yàn)欠缺，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)無(wú)法可依的情形，缺乏豐富的判案經(jīng)驗(yàn)，因規(guī)定的僵化而落后于時(shí)代，導(dǎo)致不公正的情形發(fā)生[14]。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件和傳統(tǒng)侵權(quán)糾紛案件有著很大區(qū)別，傳統(tǒng)侵權(quán)案件侵權(quán)事實(shí)明顯，易判斷侵權(quán)行為發(fā)生地、實(shí)施地、結(jié)果地，在管轄上而言難度相對(duì)不大，實(shí)際操作也方便。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)行為的隱蔽性、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無(wú)地域性和難以取證，很難確定侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為，加大司法活動(dòng)的難度。因此，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該妥善安排和關(guān)注好這方面事宜，嚴(yán)格司法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為嚴(yán)厲懲罰，對(duì)還未進(jìn)行的侵權(quán)行為提出警告。

（三）加強(qiáng)合作

在日新月異的數(shù)字化時(shí)代，信息技術(shù)的重要性就顯得尤為突出了，這就需要權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商、司法機(jī)關(guān)等，加強(qiáng)技術(shù)上合作，共同為抵制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為出謀劃策，提供技術(shù)支持，從技術(shù)方面，提前做出應(yīng)對(duì)和測(cè)試，讓盜版等侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為從技術(shù)使用上杜絕，從而建立穩(wěn)定、安全、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（四）增強(qiáng)公眾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也是著作權(quán)的一部分，需要普及公民意識(shí)到侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是違法行為，讓公民既不發(fā)生侵權(quán)行為，也不參與到侵權(quán)過(guò)程中，學(xué)會(huì)尊重作者，以正當(dāng)途徑獲得所需要的信息及作品，共同抵制著作權(quán)侵權(quán)行為，建立健康的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)心態(tài)。

結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題日益受到重視。雖然我國(guó)的著作權(quán)法已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域盡可能地加快規(guī)范的速度，并取得了顯著的成就，一定程度上為經(jīng)濟(jì)、科技與文化事業(yè)的發(fā)展和繁榮提供了秩序保障。然而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為網(wǎng)絡(luò)和文化創(chuàng)作下發(fā)展的產(chǎn)物，面對(duì)迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，挑戰(zhàn)也更為嚴(yán)峻?？梢钥闯觯壳奥詥伪〉木W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)體系還是顯得心有余而力不足，要走的路還很長(zhǎng)，需要不斷地補(bǔ)充與完善。一方面，我們要積極借鑒吸取國(guó)外的立法和司法經(jīng)驗(yàn)；另一方面，要結(jié)合中國(guó)的具體國(guó)情，不斷完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律體系，從而構(gòu)建一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張洪偉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[2] 段維.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2003.

[3] 劉春影.試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[4] 李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)與限制[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士學(xué)位論文，2002.

[5] 楊安定.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)和運(yùn)用淺析[J].新媒體研究，2015，（9）.

[6] 曹詩(shī)權(quán)，郭靜.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（1）.

[7] 何向東.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度研究[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（9）.

[8] 馮曉清.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題研究[J].西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（12）.

[9] 劉文軍.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（1）.

[10] 楊琦.期刊上網(wǎng)的版權(quán)問(wèn)題[J].科技與出版，2003，（3）.

[11] 姜淮超.網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的問(wèn)題與規(guī)范[J].西北人文科學(xué)評(píng)論，2010，（1）.

[12] 胡穎.抄襲檢測(cè)技術(shù)[J].內(nèi)江科技，2010，（12）.

[13] 王國(guó)存.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2005，（24）.

[14] 趙宇楠.新聞作品網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)難題研究[J].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2009，（10）.

[責(zé)任編輯 李春蓮]