孫兵

摘要： 清前期人口持續(xù)增長，為生計所需廣泛展開了農(nóng)業(yè)、工商業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動，形成了人口生產(chǎn)與物質(zhì)資料生產(chǎn)相互促進的機制，人口增長及資源的粗放式開發(fā)、利用成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。另一方面，為保障民生而發(fā)展糧食生產(chǎn)的種種努力，愈發(fā)促進了人口增長，加劇了人口與資源、環(huán)境之間的緊張關(guān)系。清中葉以降，糧食生產(chǎn)能力近于極限而人口增長少有節(jié)制之下，民眾生活水平趨于下降，社會經(jīng)濟在相當程度上陷入了“馬爾薩斯危機”。這一盛衰演替的過程在人口規(guī)模調(diào)控、資源利用方式等方面為后世留下了深刻的歷史教訓。

關(guān)鍵詞： 人口增長；康乾盛世；民生；糧食生產(chǎn)；經(jīng)濟增長方式

中圖分類號： K249.3文獻標志碼： A文章編號： 10012435（2016）02024506

清代前期人口持續(xù)增長，由民生需要而興起了遍及邊疆、山區(qū)等地的移民墾殖等經(jīng)濟開發(fā)活動，既促成了康乾盛世的繁榮發(fā)展，也導致種種資源損耗、生態(tài)環(huán)境惡化，巨大的人口壓力最終導致生活水平普遍下降，社會經(jīng)濟限于困頓。對于這些問題，中外學界現(xiàn)已積累了較為豐厚的成果，①但一些相關(guān)問題尚多有爭議，仍有深入探討的必要。即如對于康乾盛世的評價，肯定者譽之為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的頂峰，否定者則強調(diào)其生產(chǎn)技術(shù)停滯、人口壓力嚴重等種種局限。②將二者綜合起來看，清前期的社會經(jīng)濟事實上經(jīng)歷了一個由盛轉(zhuǎn)衰的過程，而人口無節(jié)制的增長實為促成盛衰轉(zhuǎn)變的一大關(guān)鍵。關(guān)于清前期人口增長、移民的開發(fā)活動對于經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，論者已多，無需贅論。而與此相對的某些方面，如統(tǒng)治者保障民生的種種努力何以加劇了人口膨脹，偏重糧食生產(chǎn)的政策導向?qū)τ谏鐣?jīng)濟發(fā)展多方面的影響和制約，學界對其關(guān)注、探討尚顯不足。為此，本文擬結(jié)合自己與諸賢的相關(guān)成果，詳人所略，進一步揭明清前期人口、經(jīng)濟與民生三者的互動關(guān)系及其演變過程，對傳統(tǒng)社會的經(jīng)濟增長方式略陳管見，以就教于方家。

一、互為表里的人口增長與康乾盛世

康熙十七年（1678），大規(guī)模的戰(zhàn)爭停止以后，中國人口合計約為1.6億。自此以后，中國人口走出明末以來的低谷，開始了長達百年以上的持續(xù)增長。從康熙十八年（1679）至乾隆四十年（1775）的近百年間，中國人口年平均增長率約為6.8‰，略低于唐宋兩代的最高水平。迨至乾隆四十一年（1776），清朝治下人口約為3.1億，大大突破了此前歷代的人口規(guī)模。[1]

因素交相作用的結(jié)果，擇其要者而言之：以往研究者習于將“永不加賦”“攤丁入地”政策視為促進清代人口增長的一個重要原因，一些學者對此多有質(zhì)疑，認為其作用相當有限。詳參葛劍雄《中國人口發(fā)展史》，福建人民出版社1991年版，第256頁；王瑞平《“攤丁入畝”是清代人口激增的主要原因嗎？》，《河南師范大學學報》（哲學社會科學版）2001年第3期。其一，長期安定的社會環(huán)境，避免了戰(zhàn)亂等不利因素的干擾、破壞；其二，清政府發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的諸多政策較為得力，如鼓勵墾殖、減輕賦役、興修水利等等；其三，遍及邊疆各地及廣大山區(qū)的移民開發(fā)活動大大增加了耕地面積，加上高產(chǎn)作物的推廣、復種指數(shù)提高等因素，促進了糧食增產(chǎn)（詳見下文）；其四，城市、市鎮(zhèn)工商業(yè)的發(fā)展吸納了大量的富余人口；其五，清代富有成效的荒政及社會救濟事業(yè)有效地保存了災荒之際的大量人口。以上相關(guān)內(nèi)容可詳參何炳棣《明初以降人口及其相關(guān)問題（1368-1953）》，葛劍雄譯，三聯(lián)書店2000年版，第199-265頁；珀金斯著，伍丹戈等譯《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展（1368-1968年）》，上海譯文出版社1984年版，第45-66頁；李向軍《清代荒政研究》，中國農(nóng)業(yè)出版社1995年版，第97-107頁。誠如清人所云“盛世滋生人口日眾”[2]，國力強盛、政治清明之際，為百姓生息繁衍提供了各方面的的有利條件，實為古代農(nóng)業(yè)社會慣常的情形。

從內(nèi)地以至邊疆，億萬百姓出于生計所需，普遍開展了農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動，統(tǒng)治者也多有鼓勵、支持，竭力開發(fā)、利用土地、森林、礦產(chǎn)等各類自然資源。特別是在邊疆各地、南方山區(qū)，眾多移民以種植糧食或經(jīng)濟作物為生，其他礦冶業(yè)、林特產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟開發(fā)活動也頗具規(guī)模。各類豐富的資源由此轉(zhuǎn)化為各色產(chǎn)品，極大地豐裕了整個社會的物質(zhì)財富。另一方面，不同地區(qū)、產(chǎn)業(yè)的大量人口對于糧食、棉布等生活必需品形成了可觀的消費需求。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村，邊疆與內(nèi)地、沿海，山區(qū)與平原水鄉(xiāng)，以其所產(chǎn)的農(nóng)副產(chǎn)品（糧食、經(jīng)濟作物、水土特產(chǎn)等）、手工產(chǎn)品（棉布、絲織品、鹽、鐵器等）互通有無，從而擴大了全國（乃至海外）市場，商品經(jīng)濟空前繁榮，呈現(xiàn)了堪稱盛世的富庶景象。[3]117-194

綜上所述，清前期形成了人口生產(chǎn)與物質(zhì)資料生產(chǎn)相互促進的機制，人口增長與大規(guī)模地開發(fā)、利用土地等各類資源實為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。

二、保障民食的巨大努力及其后果

在古代農(nóng)業(yè)社會，因為災害頻發(fā)、交通條件限制、災荒之際地方官府限制糧食外銷等種種原因，糧食生產(chǎn)、供給不穩(wěn)定乃至災歉、饑荒的情形在各地皆屬常見。清前期人口大規(guī)模增長之下，此種情況尤為突出，“承平日久，生齒既繁?？v當大獲之歲，猶慮民食不充”《清圣祖實錄》卷236，康熙四十八年正月辛巳，中華書局1986年影印本，第357頁。。為了保障民生，統(tǒng)治者極為重視發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，尤其是糧食生產(chǎn)，采取多種措施鼓勵、支持百姓墾辟土地，提高糧食產(chǎn)量。種種努力之下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達到了空前的頂峰，但過度偏重糧食生產(chǎn)也導致了不少消極后果。

發(fā)展糧食生產(chǎn)的主要途徑是開發(fā)土地資源，拓展耕地。內(nèi)地各省的可耕地漸已墾辟殆盡，邊疆各地、生產(chǎn)條件相對較差的山區(qū)成為移民墾荒的主要去向?？滴跷迨荒辏?712），皇帝認為自三藩平定以來，“人民漸增，開墾無遺；或沙石堆積、難于耕種者，亦間有之；而山谷崎嶇之地已無棄土，盡皆耕種矣?！薄肚迨プ鎸嶄洝肪?49，康熙五十一年正月壬午，中華書局1986年影印本，第469頁。迨至乾隆五年（1740），諭令開墾零星田土永免稅課，務求“野無曠土”“民食益?！保筋^地角、欹斜逼窄砂磧、間石雜砂瘠地等概不放過?！肚甯咦趯嶄洝肪?23，乾隆五年七月甲午，中華書局1985年影印本， 第811頁。乾隆三十八年（1773），皇帝認為內(nèi)地各省基本上已經(jīng)開墾殆盡，“若求可墾之地，則惟新疆烏魯木齊等處地土沃衍，尚可招徠屯墾。至于內(nèi)地開墾一說，則斷無其事，各省督撫亦斷不得以此為言。”《清高宗實錄》卷948，乾隆三十八年十二月戊子，中華書局1985年影印本，第843頁。至此，全國耕地面積遠勝于以往，估計接近10億畝。[4]148-154

在提高畝產(chǎn)量方面，主要是推廣高產(chǎn)作物和提高復種指數(shù)，倡導精耕細作。在南北各地推廣種植玉米、番薯、馬鈴薯等，南方推廣雙季稻和水稻與麥類、雜糧輪作，在北方各地推廣旱稻、豆類等作物，不少地區(qū)普及了兩年三熟制。[5]各地的糧食畝產(chǎn)量由此而有所提高，乾隆中期的全國平均畝產(chǎn)量接近310市斤（原糧），達到了歷史上的最高水平。詳參郭松義《民命所系：清代的農(nóng)業(yè)和農(nóng)民》，中國農(nóng)業(yè)出版社2010年版，第205-207頁。另據(jù)趙岡估算，清中葉平均畝產(chǎn)量達到296市斤/市畝。詳見趙岡《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史論集——產(chǎn)權(quán)、人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，中國農(nóng)業(yè)出版社2001年版，第149-173頁。

乾隆六十年（1795），皇帝總結(jié)自己愛養(yǎng)百姓的惠政，“為小民謀生計者，無微不至?！薄肚甯咦趯嶄洝肪?487，乾隆六十年九月辛未，中華書局1985年影印本，第893頁。就發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而論，其所言大體不虛。當時的全國糧食總產(chǎn)量也達到了空前的高峰，為康乾盛世奠定了堅實的經(jīng)濟基礎。統(tǒng)治者作出的巨大努力有效保障了民食民生，但如前所述，這些成就在很大程度上促進了人口增殖，從而加劇了人地關(guān)系趨于緊張的局面。

另一方面，過度偏重糧食生產(chǎn)、鼓勵墾荒的政策導向也產(chǎn)生了多方面的消極后果。首先，山區(qū)、草原等非宜農(nóng)土地的開墾加劇了水土流失、荒漠化，森林、草原等資源不斷衰減，生態(tài)環(huán)境趨于惡化。再者，南北各地河湖淤淺且多遭圍墾、水利設施多有淤廢之下，水旱災害增多，土地沙化、鹽堿化導致地力減退，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力衰退（詳見下文）。最后，糧食生產(chǎn)與其他產(chǎn)業(yè)爭地，在很大程度上限制了后者的發(fā)展。雍正、乾隆年間，朝廷、各地官府多有勸止民間種植煙草、果木，實行罷曲造酒，認為它們擠占糧田、糜費米谷，妨害民食。[6]75糧食作物與煙、棉、桑等經(jīng)濟作物的競爭關(guān)系，勢必阻礙制煙、棉紡、絲織等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。據(jù)吳承明先生估算，清中期經(jīng)濟作物的種植面積占全部耕地的10%左右，[7]214其發(fā)展程度亦屬有限。而開墾草原的實質(zhì)是人、畜之間爭奪生存資源，致使牧業(yè)經(jīng)濟漸趨萎縮。凡此種種，對于經(jīng)濟作物的擴大種植、農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及城鎮(zhèn)工商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都是非常不利的。

三、糧食生產(chǎn)能力的局限

康乾盛世將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提升到了傳統(tǒng)社會的最高水平。但頂峰也意味著極限，在當時的技術(shù)條件下，幾乎已將糧食增產(chǎn)的潛力挖掘殆盡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進一步發(fā)展變得異常艱難。與山林、草原、江河湖海爭地的情形愈演愈烈，開發(fā)土地資源已近于極致，耕地面積再難有大幅度的增加。另一方面，提高糧食畝產(chǎn)量的努力也受到種種自然、社會條件的限制，成效終究有限。

在推廣高產(chǎn)作物、復種制方面，盡管清前期頗有進展，但普及的范圍、程度畢竟有限。南方各地連作或間作水稻比單季稻提高了產(chǎn)量，但要求也高。除了適宜的氣候、優(yōu)越的水土條件，還需要投入更多人力、物力，因而難以普遍推廣，主要分布于一些人多地少的精耕區(qū)。種植三季稻則僅限于海南、臺灣等地。在北方，水稻的推廣受氣溫、雨量等限制，其種植范圍至清中葉已近于極限。黃河流域的少數(shù)地區(qū)可一年兩獲，近半數(shù)地區(qū)推廣了兩年三獲制，但直、晉、陜北部及東北、內(nèi)蒙等地皆為一季收種。[5]

各種高產(chǎn)作物、復種制能增產(chǎn)的程度高下不等，但畢竟有其限度。雙季稻的產(chǎn)量較單季稻一般可增加約50%，稻麥兩熟較一熟稻通?？稍霎a(chǎn)25%左右，北方的兩年三熟田比一年一熟一般可增產(chǎn)近20%。[8]至于玉米、番薯的增產(chǎn)作用，據(jù)吳慧估計，有玉米加入輪作復種，一般可增產(chǎn)30%左右；如果種植番薯，北方可增產(chǎn)約50%，南方更高達80%以上。[9]185-187但這兩種作物在清代的種植面積和總產(chǎn)量似亦有限。迄至民國初年，玉米的播種面積近1億畝，占總播種面積的7.6%。[7]199吳慧估計，乾嘉之際兩種作物的總產(chǎn)量僅占全國糧食產(chǎn)量的4.6%。由此看來，清代推廣玉米、番薯的程度亦屬有限，對其增產(chǎn)作用似乎不宜估計過高。

迄至清中葉，北方、西南等廣大地區(qū)依舊習于廣種薄收、相對粗放的耕作方式，糧食畝產(chǎn)量普遍不高。黃河流域開發(fā)既久，且多為旱作區(qū)，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的條件和潛力頗為有限。盡管各地不乏賢良官吏倡導轉(zhuǎn)變生產(chǎn)習俗、精耕細作，但僅憑一己之力，實際效果想必有限。到嘉慶年間，陜北延安一帶的民俗仍舊是“水可以灌田而惰于疏浚，閑田可以樹木而惰于栽植，女惰蠶桑，男惰經(jīng)營，而常憂衣食之艱”[10]卷39，習俗，276。類似的情形各地絕非少見，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對落后，恐怕更多是受制于某些自然環(huán)境、社會經(jīng)濟條件。

綜前所述，清前期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展主要體現(xiàn)在邊疆、山區(qū)開發(fā)、番薯和玉米等高產(chǎn)作物的推廣、復種指數(shù)提高等方面。其他生產(chǎn)工具、耕作制度、水利、肥料等方面基本上停留在宋明時代的水平，少有顯著改進。[11]242總體上看，清前期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)并沒有重大進步，這就從根本上限制了糧食生產(chǎn)能力的提升，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在日趨沉重的人口重負之下終將陷入困境。

四、“馬爾薩斯危機”與盛世之終結(jié)

從乾隆后期至嘉、道年間，中國人口繼續(xù)增長，至道光三十一年（1851）攀升至4.3億的空前頂峰，比康熙十七年（1678）增加了近1.7倍。[1]690-707人口規(guī)模不斷膨脹之下，糧食增產(chǎn)的成果被增長更快的人口完全抵消，人均糧食擁有量明顯下降，人口與資源的關(guān)系日漸緊張，表明“盛世”的終結(jié)和經(jīng)濟、社會危機的深刻化。

主要靠擴大耕地面積以解決民食的傳統(tǒng)模式，至清中葉漸已陷入窘境。早在乾隆初年，不少人口稠密地區(qū)的形勢已不容樂觀。湖南已是“生齒日繁，生計日蹙”，“縱盡水濱山涯皆為民業(yè)，猶恐有限之地不足以養(yǎng)滋生之民”陳宏謀：《寄周人驤書》《寄托庸書》，《培遠堂手札節(jié)存》卷上，光緒十七年刻本。。乾嘉之際，人口規(guī)模之巨近于極致，耕地、糧食緊張成為影響百姓生計的一大問題，“天下田土止有此數(shù)，而生齒日繁，斯民雖逢樂歲，生計?？嗖蛔?，非民不能謀也”[12]卷2。

另一方面，如前所述，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步滯緩之際，不少地區(qū)因為水利設施淤廢、水旱災害頻發(fā)、生態(tài)條件惡化等種種原因，地力趨于衰退，糧食畝產(chǎn)量開始下降。據(jù)學者研究，自乾隆朝以降以至民國時期，南北各地水稻、小麥、雜糧的畝產(chǎn)量率皆呈下跌之勢。[13]149-208

大約從乾隆中期以后，全國糧食總產(chǎn)量的增長漸已不及人口增長的速度，人均糧食擁有量逐漸減少。據(jù)估算，清中期北方地區(qū)每年人均擁有糧食約592市斤，除去種子、飼料、加工為精糧的損耗、社會儲備等消耗，僅余284市斤左右，平均每人每月不足24市斤。[14]南北各地人多地少、耕地緊張的情形日漸突出，小農(nóng)種糧所得往往不足以養(yǎng)家糊口，“田收僅足支民間八月之食”。伊湯安：《嘉興府志》卷34，《風俗》，嘉慶五年刻本。越來越多的農(nóng)戶不得不依靠各項副業(yè)收入來貼補家用，“以副助農(nóng)”的謀生手段在鄉(xiāng)村中日益盛行。

人均糧食擁有量趨于減少，加上不合理的土地所有制、分配制度等因素，勢必導致下層民眾的貧困化以及生活水平普遍下降。嘉慶年間，直隸長垣縣，“生齒愈繁，田畝猶是，設遇歲歉，絕少蓋藏?！盵15]卷7，田賦書，521-522道光年間，招遠縣，“耕耘收獲，除完官稅外，大率不足糊口?！睆堊鞯Z：《招遠縣志》卷4，《風俗》，道光二十六年刻本。南北各地的貧苦百姓對于雜糧、粗糧等相對粗劣的食物漸已習以為常。乾隆年間，山西武鄉(xiāng)縣，“中人日僅再食，歲不登則糠榆木屑悉以充腹。”白鶴：《武鄉(xiāng)縣志》卷6，《藝文》，乾隆五十五年刻本。直隸沙河縣，“邑人多用高粱、豆莖加以粗細糠秕，并窩窩、餅子之類以作饗餮。其貧者春月采野菜，凡柳絮、榆葉、榆錢、苜蓿、樗葉嫩時，皆和雜糧以為食?！倍艦骸渡澈涌h志》卷3，《風俗》，乾隆二十三年刻本。乾隆后期，開始在全國推廣番薯、玉米，以資“濟歉”“救荒”。如前所述，清代推廣玉米、番薯的程度尚且有限。迄至清末，以其為主食的情況多見于山區(qū)，就全國而言并不普遍。因此，這兩種作物促進清代人口增長的作用實屬有限，養(yǎng)活億萬人口的主要是傳統(tǒng)作物。詳參侯楊方《美洲作物造就了康乾盛世？——兼評陳志武〈量化歷史研究告訴我們什么？〉》一文，《南方周末》2013年11月1日。下層民眾時常面臨饑餓的威脅，其生活水平顯然已趨于惡化。早在乾隆后期，“深思熟慮的一代中國人已開始為從該世紀最初數(shù)十年來已習以為常的生活水準明顯的下降所震驚”[16]317。作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟基礎的廣大小農(nóng)趨于貧困化，社會經(jīng)濟的發(fā)展業(yè)已陷入困境。

另一方面，人均糧食擁有量減少，意味著供應城市、市鎮(zhèn)等大量非農(nóng)業(yè)人口的商品糧數(shù)量趨于萎縮，糧食的供需矛盾加劇。早在18世紀前期，南北各地的糧價已普遍開始持續(xù)上漲。乾隆十三年（1748），江南、福建多處城鎮(zhèn)為此相繼爆發(fā)了搶米風潮。君臣之間就糧價上漲的各種原因多有討論，很多地方大員都認為根本原因在于人口增長。[17]56-70以湖北為例：

湖北在康熙年間，戶口未繁，俗尚儉樸，谷每有余；而上游之四川、湖南，人少米多，商販日至，是以價賤，遂號稱產(chǎn)米之鄉(xiāng)。迨戶口漸增，不獨本地余米無幾，即川、南販運亦少，谷寡價昂，勢所必至。《清高宗實錄》卷311，乾隆十三年三月癸丑，中華書局1985年影印本， 第98頁。

乾隆前期，歷來盛產(chǎn)糧食的湖北、湖南、江西三省供應東南沿海各地的余糧漸已不敷需要，而清廷的多種措施也最終未能扭轉(zhuǎn)糧價上漲的趨勢。乾隆帝在其晚年不得不承認，人口的空前增長已使“家給人足、比戶豐盈”變得不可能，《清高宗實錄》卷1370，乾隆五十六年正月乙酉，中華書局1985年影印本，第383頁。而舉國上下為了民生所需作出的巨大努力也并未使得人口與資源之間的緊張關(guān)系有所改觀。

億萬民眾在生計需要驅(qū)迫之下開展的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等生產(chǎn)活動中，對各類自然資源往往過度地開發(fā)、利用，導致資源損耗與生態(tài)環(huán)境破壞。對山區(qū)、草原等非宜農(nóng)土地資源的開墾，常常陷入“越是收成歉薄越是擴大墾殖”的惡性循環(huán)。詳參張建民《明清長江流域山區(qū)資源開發(fā)與環(huán)境演變——以秦嶺大巴山區(qū)為中心》，武漢大學出版社2007年版，第507-515頁；趙岡《中國歷史上生態(tài)環(huán)境之變遷》，中國環(huán)境科學出版社1996年版，第51-68頁。自清中葉以降，人口膨脹與有限的資源之間的緊張關(guān)系愈發(fā)走向極致：

人多之害，山頂已殖黍稷，江中已有洲田，川中已辟老林，苗洞已開深菁，猶不足養(yǎng)，天地之力窮矣。即使種殖之法既精，糠麩亦所吝惜，蔬果盡以助食，草木幾無孑遺，猶不足養(yǎng)，人事之權(quán)殫矣。汪士鐸：《汪悔翁乙丙日記》卷2，1936年鉛印本。

凡此種種，在在表明，從攀升至盛世之頂峰繼而走向低谷的過程中，中國社會日益深切地感受到了“馬爾薩斯危機”的威脅——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟業(yè)已不堪人口之重負，難以維持數(shù)億民眾的生活水平；如果科學技術(shù)、生產(chǎn)力及資源利用方式未能出現(xiàn)重大變革，社會經(jīng)濟難以全面轉(zhuǎn)型，勢必發(fā)生普遍的經(jīng)濟、社會危機。正如英國馬嘎爾尼使團在康乾盛世末葉所觀察到的一派衰敗、困頓的景象，“中國不是富裕的國度，而是一片貧困的土地，不是社會靠農(nóng)業(yè)而發(fā)展，而是社會停滯于農(nóng)業(yè)”。[18]554學者龔自珍所描述的衰頹世相同樣宣告了盛世之終結(jié)：

自乾隆末年以來，官吏士民狼艱狽蹶，不士不農(nóng)不工不商之人十將五六……概乎四方，大抵富民變貧戶，貧戶變餓者，四民之首奔走下賤，各省大局岌岌乎皆不可以支月日，奚暇問年歲？！[19]卷中，西域置行省議，34

五、余論：傳統(tǒng)社會經(jīng)濟增長方式之局限

綜上所述，清前期盛衰演替的這一歷程在一定程度上反映了傳統(tǒng)社會經(jīng)濟增長方式的一些共性——人口增長、對土地等資源的粗放式利用往往成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，但這兩個方面一旦接近極限，人口與資源的關(guān)系漸趨緊張，又轉(zhuǎn)而限制了經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展?？傮w上看，清前期的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)在技術(shù)上進步滯緩，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)不太注重生產(chǎn)技術(shù)的改進，一個重要的原因是人口膨脹之下，可以使用大量廉價的勞動力來榨取利潤，而不必以較高的代價來改進技術(shù)和設備。詳參趙岡《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史論集——產(chǎn)權(quán)、人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，中國農(nóng)業(yè)出版社2001年版，第81-82頁；（英）伊懋可《高度平衡機制論——中國傳統(tǒng)紡織工業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造衰退的原因》，《上海經(jīng)濟研究》1982年第7期。生產(chǎn)力水平相對不高，因而難以充分、合理地利用相對有限的各類資源。在此條件下，加劇了清中葉資源緊張、民生困窘局面的另一癥結(jié)顯然在于人口的持續(xù)增長。對此，盡管統(tǒng)治者已有頗為明確的認識，卻始終未曾加以必要的政策干預。另一方面，最晚從乾隆中期以后，南北各地民間以溺嬰、墮胎、避孕等手段節(jié)制生育、控制家庭規(guī)模的情形漸趨常見，詳參劉翠溶《明清時期家族人口與社會經(jīng)濟變遷》，臺灣“中研院”經(jīng)濟所1992年版；侯楊方《明清時期江南地區(qū)的人口與社會經(jīng)濟變遷》，復旦大學博士學位論文，1997年；李中清等主編《清代皇族人口和社會環(huán)境》，北京大學出版社1994年版，等等。江南地區(qū)甚至借此實現(xiàn)了人口的低速增長和經(jīng)濟的持續(xù)繁榮。[20]但這類節(jié)制生育的觀念和技術(shù)似乎僅限于少數(shù)地區(qū)或群體，在全國范圍內(nèi)遠未普及。即如溺嬰，是下層民眾常用的手段，南北各地皆不乏其例。但以江西、湖南等南方數(shù)省風氣最盛，在北方各地尚不普遍。詳參常建華《清代溺嬰問題新探》一文，見李中清等編《婚姻家庭與人口行為》，北京大學出版社2000年版，第197-219頁。換言之，清前期（乃至晚清）的人口總體上仍表現(xiàn)為無節(jié)制地增長，因而終究未能擺脫“馬爾薩斯危機”。這個結(jié)局，想必是一心講求“愛養(yǎng)子民”的統(tǒng)治者所始料未及的，誠如何炳棣所云：

回顧這些，我不禁想到一個很大的歷史嘲弄：作為人口增長的推動力之一的康熙、雍正的“仁政”卻播下了大清帝國衰落滅亡的種子，并在很大程度上間接導致了近代中國的經(jīng)濟困難。[16]322

參考文獻：

[1]曹樹基.中國人口史：第五卷[M].上海：復旦大學出版社，2002.

[2]朱倫瀚.截留漕糧以充積貯劄子[G]∥皇朝經(jīng)世文編：卷三九.影印本.臺北：文海出版社，1972.

[3]吳承明.經(jīng)濟史理論與實證：吳承明文集[M].杭州：浙江大學出版社，2012.

[4]史志宏.清代前期的小農(nóng)經(jīng)濟[M].北京：中國社會科學出版社，1994.

[5]郭松義.政策與效應：清中葉的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢和國家的政策投入[J].中國史研究，2009，（4）：139-155.

[6]葛全勝.清代奏折匯編——農(nóng)業(yè)·環(huán)境[G].北京：商務印書館，2005.

[7]許滌新，吳承明.中國資本主義的萌芽[M].北京：人民出版社，1985.

[8]郭松義.明清時期的糧食生產(chǎn)與農(nóng)民生活水平[M]∥中國社會科學院歷史研究所集刊：第1集.北京：社會科學文獻出版社，2001.

[9]吳慧.中國歷代糧食畝產(chǎn)研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1985.

[10]洪蕙.嘉慶延安府志[G]∥中國地方志集成：陜西府縣志輯 44.南京：鳳凰出版社，2007.

[11]珀金斯.中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展（1368—1968年）[M].上海：上海譯文出版社，1984.

[12]石韞玉.獨學廬五稿[M].影印本.上海：上海古籍出版社，1995.

[13]趙岡.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史論集——產(chǎn)權(quán)、人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2001.

[14]郭松義.清代北方旱作區(qū)的糧食生產(chǎn)[J].中國經(jīng)濟史研究，1995，（1）：22-44.

[15]李于垣.嘉慶長垣縣志[G]∥中國方志叢書.臺北：成文出版社，1967.

[16]何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題：1368-1953[M].北京：三聯(lián)書店，2000.

[17]唐文基，羅慶泗.乾隆傳[M].北京：人民出版社，1994.

[18]佩雷菲特.停滯的帝國——兩個世界的撞擊[M].北京：三聯(lián)書店，1993.

[19]龔自珍.定庵文集[M].四部備要.上海：中華書局，1936.

[20]李伯重.控制增長，以保富?！宕爸衅诮系娜丝谛袨閇J].新史學，1994，（3）：25-71.

責任編輯：汪效駟