李艷 仝國(guó)斌

摘要： 語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式共處于同一個(gè)連續(xù)統(tǒng)中，之間不可能有一個(gè)分明的界線，重“通”或重“工”的語(yǔ)用功能是分別構(gòu)式性質(zhì)的前提。修辭構(gòu)式必有語(yǔ)法構(gòu)式的依托，語(yǔ)法構(gòu)式衍變?yōu)樾揶o構(gòu)式基于構(gòu)式詞變、義變、式變等多種因素的相互作用，是構(gòu)式意義壓制的必然后果。修辭構(gòu)式向新的語(yǔ)法構(gòu)式的轉(zhuǎn)化是語(yǔ)法類推機(jī)制作用的結(jié)果，修辭構(gòu)式有限的能產(chǎn)性磨蝕了構(gòu)式不可推導(dǎo)性的根基，也成為衍生新的非典型語(yǔ)法構(gòu)式的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞： 語(yǔ)法構(gòu)式；修辭構(gòu)式；語(yǔ)法化

中圖分類號(hào)： H146.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 10012435（2016）02025807

我們（2014）曾指出“A了去了”和“A不到哪里去了”是漢語(yǔ)里兩個(gè)相對(duì)待的表示夸張的修辭構(gòu)式，構(gòu)式的形成緣于“V了去（了）”和“V不到哪里去”兩個(gè)語(yǔ)法構(gòu)式由空間域向性狀域的隱喻投射?！傲?”的有無(wú)可以決定構(gòu)式有界無(wú)界的性質(zhì)。從物理空間量表達(dá)經(jīng)感知心理空間量表達(dá)再到程度區(qū)間表達(dá)，相同性質(zhì)的量范疇表達(dá)模式在不同認(rèn)知域中得以融通。構(gòu)式由凸顯相對(duì)區(qū)間到凸顯相對(duì)位置，標(biāo)明同一連續(xù)統(tǒng)中的語(yǔ)法構(gòu)式向修辭構(gòu)式的轉(zhuǎn)化。這里我們?nèi)砸赃@兩個(gè)夸張構(gòu)式為例，依范曉（2011）關(guān)于語(yǔ)法句式與修辭關(guān)系的論述及劉大為（2010a、b）關(guān)于語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式的界定前提，說(shuō)明“A了去了”與“A不到哪里去了”兩個(gè)相對(duì)待的修辭構(gòu)式的形成及在連續(xù)統(tǒng)中的位置。

一

范曉（2010a：4、2010b：2）認(rèn)為句式指句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三位一體的句子構(gòu)式，句式義指句式整體所表達(dá)的語(yǔ)用功能意義。之后范曉（2011：2、3）區(qū)分了語(yǔ)法句式和修辭句式，修辭句式包括語(yǔ)法句式，也包括語(yǔ)法領(lǐng)域之外的句式。動(dòng)態(tài)句式的句式義是語(yǔ)用表達(dá)中的交際意義或稱修辭意義。動(dòng)態(tài)句式義跟靜態(tài)句式義在多數(shù)情況下是一致的，具體話語(yǔ)里的動(dòng)態(tài)句式義如果和靜態(tài)常規(guī)的句式義一致時(shí)多半是一種消極修辭；具體話語(yǔ)里的句式所表達(dá)的句式義可能溢出或突破靜態(tài)常規(guī)句式義而產(chǎn)生出變異的句式是一種積極修辭。揣測(cè)范先生之意，將作為句法語(yǔ)義統(tǒng)一體的靜態(tài)語(yǔ)法句式與進(jìn)入交際領(lǐng)域動(dòng)態(tài)語(yǔ)法句式都視為構(gòu)式，著眼于“用”區(qū)分靜態(tài)與動(dòng)態(tài)，著眼于“用”的常規(guī)與變異區(qū)分消極修辭與積極修辭。如此范先生關(guān)于語(yǔ)法句式與修辭關(guān)系的論述大致可概括為：

劉大為（2010a：7-17）明確區(qū)分了語(yǔ)法構(gòu)式和修辭構(gòu)式，認(rèn)為二者處于一個(gè)連續(xù)統(tǒng)的兩端且可相互轉(zhuǎn)化。構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)的一端是可推導(dǎo)的構(gòu)式（最典型的語(yǔ)法構(gòu)式），另一端則是臨時(shí)產(chǎn)生了不可推導(dǎo)性的構(gòu)式（最典型的修辭構(gòu)式），隨著不可推導(dǎo)的意義漸漸凝固在構(gòu)式上，構(gòu)式也就漸漸呈現(xiàn)出語(yǔ)法的性質(zhì)。待到這種意義完全凝固成構(gòu)式的一部分，修辭構(gòu)式也就轉(zhuǎn)化為語(yǔ)法構(gòu)式。劉大為（2010b）依構(gòu)式的不可推導(dǎo)性進(jìn)一步論證了語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式互補(bǔ)才能滿足語(yǔ)言無(wú)限交際需要的思想。語(yǔ)法構(gòu)式的類型有限，但擁有高能產(chǎn)性與使用中的高頻度；修辭構(gòu)式能產(chǎn)性有限，但類型豐富且能適應(yīng)新動(dòng)因不斷產(chǎn)生新構(gòu)式的機(jī)制，語(yǔ)言表達(dá)的無(wú)限需要才得以滿足。劉先生的構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)思想大致可表述為：

范先生將動(dòng)態(tài)的語(yǔ)法句式定性為具有消極或積極修辭意義的修辭句式與劉先生的原型范疇構(gòu)式觀并不相悖，具有修辭意義的修辭句式/構(gòu)式必有語(yǔ)法句式/構(gòu)式的依托，最典型的修辭構(gòu)式因構(gòu)式意義的不可推導(dǎo)性向可推導(dǎo)的語(yǔ)法構(gòu)式的轉(zhuǎn)化也證明了語(yǔ)法句式/構(gòu)式的基礎(chǔ)地位與兩種構(gòu)式的密切聯(lián)系。隨之而來(lái)的問(wèn)題是，構(gòu)式意義的不可推導(dǎo)性是如何凝固下來(lái)的？修辭構(gòu)式轉(zhuǎn)化為語(yǔ)法構(gòu)式的可推導(dǎo)性條件是什么？

二

高順全（2009）指出“飽”和動(dòng)詞的搭配關(guān)系從常規(guī)的“吃”類動(dòng)詞范圍擴(kuò)大到其他體驗(yàn)動(dòng)詞是經(jīng)過(guò)了修辭創(chuàng)新到語(yǔ)法類推的。移覺(jué)及具體語(yǔ)境中的仿用、移用、選用等導(dǎo)致“聽(tīng)飽、談飽、畫飽、睡飽”等隱喻搭配形式的產(chǎn)生。“V飽”屬詞匯層面的詞語(yǔ)的運(yùn)用且又不是一個(gè)詞，所以不能算是修辭現(xiàn)象或正在成為語(yǔ)法現(xiàn)象。“V飽”是語(yǔ)法現(xiàn)象還由于這種隱喻搭配可抽象出一種不可代替的語(yǔ)義——語(yǔ)用特點(diǎn)：“飽”兼表數(shù)量足夠和主體精神滿足，而“飽”又不能由近義詞語(yǔ)“足”、“夠”和“好”代替。

從高文中我們得到兩點(diǎn)啟示：（一）修辭動(dòng)因加語(yǔ)法隱喻類推使“V飽”構(gòu)式居于修辭與語(yǔ)法現(xiàn)象的中間狀態(tài)；（二）“V飽”構(gòu)式意義的抽象化雖與構(gòu)式成分意義搭配有關(guān)但無(wú)法從成分意義搭配中推導(dǎo)出，構(gòu)式意義的固化受語(yǔ)用因素促動(dòng)；“飽”意義的抽象化是構(gòu)式壓制的結(jié)果，因構(gòu)式意義限制了成分意義表達(dá)，這也是“飽”不能用同義詞語(yǔ)替代的原因。

句式既是句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三位一體的句子構(gòu)式，句式義指句式整體所表達(dá)的語(yǔ)用功能意義，修辭句式包括語(yǔ)法句式，陳望道（1985：306）又曾有過(guò)“每一句話都可以看作文法現(xiàn)象，也都可看作修辭現(xiàn)象”的論斷，那么修辭構(gòu)式與語(yǔ)法構(gòu)式的關(guān)系應(yīng)該如何描述？修辭現(xiàn)象必有語(yǔ)法現(xiàn)象的依托，語(yǔ)用或動(dòng)態(tài)話語(yǔ)中語(yǔ)法現(xiàn)象表達(dá)效果的增強(qiáng)與表達(dá)手段的豐富滿足了句式三位一體的要求，同時(shí)也滿足了消極修辭和積極修辭[±積極性]強(qiáng)弱游移的主觀要求。不同切入點(diǎn)平行互補(bǔ)，重“通”與重“工”陳望道（1985： 74）曾指出過(guò)：“修辭學(xué)的職務(wù)，就消極方面說(shuō)，就是要使不至于不通；就積極方面說(shuō)，就是要使成為工。”不僅是構(gòu)式語(yǔ)用功能意義的差異，也成為不同性質(zhì)句式間、語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式間、消極修辭與積極修辭現(xiàn)象間的分水嶺。句式或構(gòu)式的句法、語(yǔ)義功能只是這一分水嶺分別的必要條件，必要條件不變的前提下語(yǔ)用功能的介入滿足了交際的需要，也滿足了句式或構(gòu)式性質(zhì)界定的充分必要條件。因而不同性質(zhì)句式的連續(xù)性、語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的連續(xù)性是一種客觀存在，消極修辭與積極修辭兩大分野無(wú)疑也是一種連續(xù)狀態(tài)。語(yǔ)法和修辭現(xiàn)象的中間狀態(tài)存在于連續(xù)統(tǒng)的中段，有著認(rèn)知域表達(dá)側(cè)面凸顯與否的使因。中間現(xiàn)象性質(zhì)上產(chǎn)生的游移變化體現(xiàn)或規(guī)定著語(yǔ)言的發(fā)展，但新的中間現(xiàn)象也隨之衍生。連續(xù)統(tǒng)的自適、調(diào)整與平衡是一個(gè)不變的命題。

句式是構(gòu)式，構(gòu)式不一定是句式。“三位一體”構(gòu)式說(shuō)表明修辭現(xiàn)象不僅僅是句式表達(dá)問(wèn)題。我們下文中采用修辭構(gòu)式的統(tǒng)一提法，范圍包括修辭句式在內(nèi)。

三

范曉（2011：7）明確指出動(dòng)態(tài)的句式義一般是一種積極修辭意義，語(yǔ)法句式在動(dòng)態(tài)話語(yǔ)里的修辭現(xiàn)象主要有三種情況：式變、義變、詞變。我們（2014）討論的兩個(gè)相對(duì)的表示夸張的修辭構(gòu)式“A了去了”和“A不到哪里去了”主要涉及構(gòu)式的義變和詞變兩個(gè)方面，式變表現(xiàn)為與義變和詞變相對(duì)應(yīng)的兩個(gè)相對(duì)待的夸張構(gòu)式的不對(duì)稱情形。下面分別開(kāi)來(lái)敘述。

1詞變

范曉（2011：8）把“詞變”界定為話語(yǔ)里句式運(yùn)用中詞類發(fā)生的變異，我們（2014：76）具體化為構(gòu)式衍變中詞類范圍的擴(kuò)大?！癆了去了”和“A不到哪里去了”承繼語(yǔ)法構(gòu)式“V了去（了）”與“V不到哪里去”而來(lái)，位移動(dòng)詞與“來(lái)、去”搭配表示空間距離大小的有界行為可視為典型的語(yǔ)法構(gòu)式，動(dòng)作動(dòng)詞進(jìn)入后，構(gòu)式凸顯主客體事物的位移區(qū)間，感知心理動(dòng)詞進(jìn)入后構(gòu)式凸顯主觀化了的空間量，因人們的感知心理有一個(gè)通常用量度詞語(yǔ)形容的抽象的空間或一個(gè)量度區(qū)間，如心胸的寬窄、容忍的限度等，“來(lái)、去”便從指示趨向和位移終點(diǎn)位置到指示物體運(yùn)動(dòng)方向形成運(yùn)動(dòng)或感知心理空間變化的意義。而語(yǔ)言中抽象的程度范疇通常也用具體的空間范疇表達(dá)方式來(lái)表示程度大小或程度區(qū)間意義，于是“V了去了”進(jìn)一步衍變?yōu)椤癆了去了”。如果把“來(lái)、去”分為表趨向的“來(lái)1、去1”、表方向的“來(lái)2、去2”、表變化結(jié)果狀態(tài)的“去3”，可以發(fā)現(xiàn)，“去3”定義為性狀朝施動(dòng)者之外的方向（變化）?！叭ァ钡眠h(yuǎn)了言者看不見(jiàn)，“來(lái)3”缺位，因性狀朝向施動(dòng)者自身的方向（變化）的結(jié)果等于沒(méi)有，這是客觀事實(shí)的限制，緣于真實(shí)的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)。如此可知漢語(yǔ)中有“A了去了”和“A不到哪里去了”沒(méi)有“A了來(lái)了”和“A不到哪里來(lái)了”這樣不對(duì)稱的表達(dá)構(gòu)式，顯見(jiàn)是夸張義構(gòu)式壓制的結(jié)果。這一語(yǔ)法化連續(xù)統(tǒng)可以表示為圖1。

圖1物體位移表現(xiàn)為一個(gè)起點(diǎn)和終點(diǎn)相對(duì)的物理距離，通過(guò)一個(gè)隱喻過(guò)程投射到心理空間表現(xiàn)為心理距離的遠(yuǎn)近，或者說(shuō)是由物理的量的大小到心理空間量的大小。而進(jìn)一步投射的結(jié)果是到程度量的大小，因人們都有一個(gè)心理承受能力的大小、物體屬性都有具有不具有以及屬性值的大小。這是構(gòu)式能夠進(jìn)一步語(yǔ)法化的根本原因。

物理區(qū)間具有可度量的性質(zhì)，數(shù)量、性狀的程度等認(rèn)知域同樣有可度量的性質(zhì)。

從詞類的語(yǔ)法地位上看，位移動(dòng)詞是典型的不及物動(dòng)詞，形容詞與不及物動(dòng)詞相鄰，相鄰項(xiàng)目之間功能游移較為自然（以空間性和時(shí)間性為兩極建立起的詞類連續(xù)統(tǒng)描述見(jiàn)張伯江1994：342），“A了去了”從“V了去了”、“A不到哪里去（了）”從“V不到哪里去”承繼而來(lái)因而是可能的。詞類的功能游移可描述為同一基體的不同側(cè)面的凸顯（基體和側(cè)面詳見(jiàn)沈家煊1994a：14），因行為與性狀都具有依附性。

2義變

“義變”范曉（2011：7）指話語(yǔ)里引申、溢出或突破靜態(tài)句式義的動(dòng)態(tài)句式義。我們（2014：76-78）把“A了去了”、 “A不到哪里去（了）”視為同樣受“趨大”義壓制的兩個(gè)夸張構(gòu)式?！癆了去了” 是往大里說(shuō)的“極度夸張”的修辭構(gòu)式；“A不到哪里去（了）”是另一種往大里說(shuō)的“適度夸張”的修辭構(gòu)式。二者都是言者力圖引領(lǐng)聽(tīng)者將性狀程度的想象過(guò)程認(rèn)知處理為一個(gè)在空間中不斷延伸而增加也就是不斷向遠(yuǎn)處位移的過(guò)程，從而達(dá)到將程度描摹到極點(diǎn)或一個(gè)想象中的終點(diǎn)的目的。指出“V了去了”到“A了去了”、 “V不到哪里去”到“A不到哪里去（了）”體現(xiàn)語(yǔ)法構(gòu)式向修辭構(gòu)式的轉(zhuǎn)化的構(gòu)式義變異情形可描述為凸顯相對(duì)區(qū)間到凸顯相對(duì)位置變化?！癆了去了”是一種往大里說(shuō)即“極度夸張”的修辭構(gòu)式，“A不到哪里去了”是一種負(fù)向的往大里說(shuō)即“適度夸張”的修辭構(gòu)式，構(gòu)式意義的變化基于A的量幅區(qū)間里與之并存的量段或量點(diǎn)的相對(duì)性。

進(jìn)入“A了去了”、“A不到哪里去（了）”構(gòu)式的典型形容詞是量度形容詞，我們依張國(guó)憲（2007：35）對(duì)性質(zhì)形容詞的標(biāo)準(zhǔn)屬性值張國(guó)憲認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)屬性值在性質(zhì)連續(xù)統(tǒng)中是模糊的，有彈性空間；在狀態(tài)連續(xù)統(tǒng)中是較為確定的。標(biāo)準(zhǔn)屬性值通常源于事物屬性的客觀賦值，如“人”的高度與“馬”的高度有別，各有“高、矮”量度區(qū)間，這一區(qū)間便表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)屬性值，超出上限和下限都是標(biāo)準(zhǔn)屬性值的過(guò)量和不及。標(biāo)準(zhǔn)屬性值有時(shí)也兼有交際者的主觀認(rèn)定。的界定說(shuō)明形容詞的程度性有兩種量值表達(dá)：形容詞的標(biāo)準(zhǔn)屬性值在性質(zhì)連續(xù)統(tǒng)中體現(xiàn)為一個(gè)相對(duì)的量幅區(qū)間或量級(jí)，在狀態(tài)連續(xù)統(tǒng)中體現(xiàn)為一個(gè)相對(duì)的量段或量點(diǎn)。量度形容詞的程度性因而表現(xiàn)為兩種相對(duì)性的存在：量級(jí)的相對(duì)與量段或量點(diǎn)的相對(duì)（仝國(guó)斌2014：77）。

著眼于同類事物的比較時(shí)標(biāo)準(zhǔn)屬性值與作為量級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)屬性值中的某一特定的量幅區(qū)間或量級(jí)相對(duì)。如（1）中的“矮書架”與正常的“高（的）書架”相對(duì)待，屬“高、矮”兩個(gè)相對(duì)量級(jí)間的比較：

（1）左邊是年齡稍大的孩子的閱覽區(qū)，右邊是一些矮書架。（CCL語(yǔ)料庫(kù)）

這是形容詞的性質(zhì)表達(dá)形式，是通過(guò)次第掃描（“次第掃描”與下述“總括掃描”方式的差別及形成的意象見(jiàn)張國(guó)憲2006：5-6）的認(rèn)知方式凸顯“矮”的量級(jí)中若干次第相連的量段或量點(diǎn)形成的意象。

量度形容詞的量級(jí)表達(dá)也可著眼于異類事物的比較，如把“矮城墻”與“高城樓”的比較在“高”的標(biāo)準(zhǔn)屬性值與“矮”的標(biāo)準(zhǔn)屬性值之間進(jìn)行。這時(shí)量度形容詞前不能出現(xiàn)程度副詞。這是絕對(duì)值的比較。如（2）中“白蠟”與“枸杞”的絕對(duì)高度相比，“刺槐”與“冬棗”粗細(xì)的絕對(duì)值相比?！案摺薄ⅰ鞍薄ⅰ按帧?、“細(xì)”各自占據(jù)一個(gè)量幅區(qū)間，每一個(gè)量幅區(qū)間都由若干次第相連的量段或量點(diǎn)構(gòu)成，認(rèn)知時(shí)這些次第相連的量段或量點(diǎn)被背景化，整個(gè)量幅區(qū)間被作為一個(gè)單一的完形被整體感知：

（2）黃河古道兩側(cè)一片郁郁蔥蔥，高的白蠟、矮的枸杞、粗的刺槐、細(xì)的冬棗……（新華網(wǎng)《黃河占道新景觀：黃河口再現(xiàn)13萬(wàn)畝人工林?！?004年6月29）

這是形容詞的狀態(tài)表達(dá)形式，是通過(guò)總括掃描的認(rèn)知方式把標(biāo)準(zhǔn)屬性值的整個(gè)量幅區(qū)間凸顯為一個(gè)特定的量段或量點(diǎn)形成的意象，屬標(biāo)準(zhǔn)屬性值間的比較。

同一量幅區(qū)間里的不同量級(jí)也可以進(jìn)行絕對(duì)值的比較，這取決于同一基體的不同側(cè)面的凸顯（沈家煊1994b），前提是兩個(gè)相對(duì)的量級(jí)被總括掃描為兩個(gè)相對(duì)的量段或量點(diǎn)，然后在同一量幅區(qū)間里再進(jìn)行次第掃描。次第掃描是把由若干量段或構(gòu)成的整個(gè)量幅區(qū)間或量級(jí)背景化，凸顯作為部分的有時(shí)間背景的兩個(gè)相對(duì)的量段或量點(diǎn)間的比較。如（3）a成立，是在“矮”的量幅區(qū)間里進(jìn)行次第掃描。（3）b不成立，是錯(cuò)用了總括掃描形式：

（3）a煤層低的地方巷道很低，最矮的地方只有一尺多高。（CCL語(yǔ)料庫(kù)）

b*煤層低的地方巷道很低，矮的地方只有一尺多高。

就“高度”這一認(rèn)知域來(lái)說(shuō)，上述的分別是相對(duì)高度與絕對(duì)高度的區(qū)別。同一基體可描述為一個(gè)程度高低相對(duì)的連續(xù)統(tǒng)，如圖2所示。圖2

量度形容詞因若干相對(duì)量級(jí)的依存關(guān)系、若干相對(duì)量段或量點(diǎn)的依存關(guān)系的存在，表達(dá)上具有了[+相對(duì)性，+程度性]語(yǔ)義特征。量度形容詞的性質(zhì)表達(dá)可描述為事物屬性的兩個(gè)相對(duì)的量級(jí)間的比較，狀態(tài)表達(dá)可描述為事物屬性的兩個(gè)相對(duì)量段或量點(diǎn)間的比較。

“A不到哪里去”的“A得有限”的構(gòu)式意義是基于A的量幅區(qū)間里量級(jí)間的相對(duì)性?！癆了去了”與“A不到哪里去了”的夸張義是基于A的量幅區(qū)間里與之并存的量段或量點(diǎn)的相對(duì)性，因二者分別被次第掃描為一個(gè)與時(shí)間有關(guān)的量段或量點(diǎn)，這些量段或量點(diǎn)存在的量幅區(qū)間是特定程度的表達(dá)基體。例如“高了去了”的相對(duì)性是指這種狀態(tài)表達(dá)隱含與“高”的量幅區(qū)間（圖3）或“高度的量幅區(qū)間”（圖4）下限里的任何一個(gè)量段或量點(diǎn)進(jìn)行比較的前提或背景，因“高了去了”處于整個(gè)量幅區(qū)間的上限極，整個(gè)量幅區(qū)間是基體，通過(guò)次第掃描方式凸顯上限極量段或量點(diǎn)這一側(cè)面。

圖3圖4量度形容詞分相對(duì)待的正向詞（“大、高、厚、圓、長(zhǎng)……”）和負(fù)向詞（“小、矮、薄、扁、短……”）兩類（陸儉明1989：46-59）。負(fù)向詞不能進(jìn)入“A了去了”構(gòu)式，因?yàn)槿鄙傧孪蘖慷位蛄奎c(diǎn)的參照，又有 “趨大”構(gòu)式義的限制，說(shuō)“矮不到哪里去”時(shí)其實(shí)往高里說(shuō)，通常不能“矮”到極致或“沒(méi)有”。正、負(fù)向詞都能進(jìn)入“A不到哪里去（了）”構(gòu)式?！鞍坏侥睦锶ァ迸c“高不到哪里去”均不占據(jù)高度的量幅區(qū)間里兩極的量段或量點(diǎn)位置，都還有上限和下限的量段或量點(diǎn)與之相對(duì)，但由于“去”的限制，“矮不到哪里去”是朝其下限的方向“去”，因而以下限的量段或量點(diǎn)作為比較背景，“高不到哪里去”是朝其上限的方向“去”，要以其上限的量段或量點(diǎn)作為比較背景。“高了去了”是肯定形式，其相對(duì)的比較背景卻是反向的下限量段或量點(diǎn)（仝國(guó)斌2014：78）。如圖5所示。

“式變”范曉（2011：6）界定為話語(yǔ)里句式的選擇性變異，主要指變化同義的語(yǔ)法句式。我們討論的位移構(gòu)式“V了去了”、“V不到哪里去（了）”到性狀構(gòu)式“A了去了”、“A不到哪里去（了）”的隱喻演變不涉及語(yǔ)序變化，只涉及謂詞的典型性程度變化。圖1語(yǔ)法化連續(xù)統(tǒng)中，位移動(dòng)詞做謂語(yǔ)中心構(gòu)成典型的語(yǔ)法構(gòu)式，量度形容詞做謂語(yǔ)中心構(gòu)成典型的修辭構(gòu)式，動(dòng)作動(dòng)詞與感知心理動(dòng)詞做謂語(yǔ)中心的情形居于構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)的中間狀態(tài)。構(gòu)式衍變過(guò)程中的式變還表現(xiàn)在兩個(gè)相對(duì)待的修辭構(gòu)式對(duì)正向量度形容詞與負(fù)向量度形容詞的選擇上面，實(shí)際話語(yǔ)中便出現(xiàn)下述不對(duì)稱構(gòu)式情形：

四

現(xiàn)在討論第一節(jié)中提出的相關(guān)聯(lián)的兩個(gè)問(wèn)題。

“A了去了”與“A不到哪里去了”同表“趨大”，相同的構(gòu)式義源于不同認(rèn)知域構(gòu)式的相同性質(zhì)的量范疇表達(dá)基底：表位移、表計(jì)量、凸顯狀態(tài)的三個(gè)構(gòu)式的承繼關(guān)系主要依賴于相關(guān)認(rèn)知域的隱喻映射，內(nèi)在的連通性在“量范疇”的軸上得到實(shí)現(xiàn)（吳為善、夏芳芳2011：332）。劉叔新（1985：206）區(qū)分了“來(lái)1、去1”和“來(lái)2、去2”，認(rèn)為表趨向義的“來(lái)1、去1”只有詞匯意義，而“醒來(lái)、看來(lái)、瞅去、睡去”中的“來(lái)2、去2”只表示從實(shí)際概念意義來(lái)的十分抽象的意義：“來(lái)2”表示（運(yùn)動(dòng)或動(dòng)態(tài)）朝施動(dòng)者自身的方向（實(shí)現(xiàn)），“去2”表示（運(yùn)動(dòng)或動(dòng)態(tài)）朝施動(dòng)者之外的方向（實(shí)現(xiàn)）。物理空間量表達(dá)中“去1”表“趨向”“方向”義，感知心理空間量表達(dá)中的“去2”表方向兼指示感知心理幅度趨大的結(jié)果實(shí)現(xiàn)，程度區(qū)間量表達(dá)中的“去3”只有程度量趨大義?！叭ァ钡墓袒菢?gòu)式義“趨大”的構(gòu)成要素之一。句尾“了2”不僅有決定構(gòu)式的有界無(wú)界表達(dá)，還影響著構(gòu)式構(gòu)成方式的變化Talmy（2000：48-55）認(rèn)為“界”包括有界狀態(tài)和無(wú)界狀態(tài)，這兩個(gè)狀態(tài)可以通過(guò)極性轉(zhuǎn)化。。蕭國(guó)政（2005：325）將“了2”的意義歸結(jié)為“強(qiáng)調(diào)”，認(rèn)為“V了來(lái)/去”與“V了來(lái)/去了”存在有界事件表達(dá)和無(wú)界活動(dòng)表達(dá)的分別。這支持我們的看法。見(jiàn)下表：

構(gòu)式性質(zhì)構(gòu)式一構(gòu)式二構(gòu)成方式構(gòu)式意義有界事件V了去V不到哪里去總括掃描陳述行為事實(shí)無(wú)界活動(dòng)V了去了*V不到哪里去了次第掃描強(qiáng)調(diào)行為結(jié)果有界狀態(tài)*A了去A不到哪里去總括掃描肯定程度區(qū)間量值無(wú)界狀態(tài)A了去了A不到哪里去了次第掃描強(qiáng)調(diào)程度極性量值

上表極度夸張的“A了去了”沒(méi)有相應(yīng)的有界表達(dá)形式“A了去”說(shuō)明了修辭構(gòu)式的固化。構(gòu)式的不可推導(dǎo)性可從構(gòu)式的固化與“去”的不可替代性上得到解釋。但由于A在一定程度上的類推性質(zhì)，也決定了“A了去了”與“A不到哪里去了”向語(yǔ)法構(gòu)式進(jìn)一步演化的方向。演化機(jī)制便是語(yǔ)法類推。類推賦予構(gòu)式的可推導(dǎo)性質(zhì)。

五

以上我們依范曉（2011）關(guān)于語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的界定就“A了去了”與“A不到哪里去了”的形成過(guò)程，在仝國(guó)斌（2014）的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的描述。范先生把語(yǔ)法構(gòu)式看成是修辭構(gòu)式的一部分，可視為消極修辭構(gòu)式，并不影響語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式分別的界定。句式是句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三位一體的句子構(gòu)式，句式義指句式整體所表達(dá)的語(yǔ)用功能意義?？梢?jiàn)語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的分別不是語(yǔ)言層面與言語(yǔ)層面的問(wèn)題，而主要是語(yǔ)用表達(dá)功能的視角問(wèn)題?！癆了去了”與“A不到哪里去了”構(gòu)式的固化決定了修辭構(gòu)式的典型性，A的可類推性又進(jìn)一步印證了劉大為（2010）構(gòu)式轉(zhuǎn)化思想，預(yù)示新的非典型語(yǔ)法構(gòu)式的衍生。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳望道.陳望道修辭論集[M].合肥：安徽教育出版社，1985.

[2]高順全.從“飽”的搭配關(guān)系演變看修辭和語(yǔ)法的中間狀態(tài)[J].修辭學(xué)習(xí)，2009，（4）.

[3]范曉.關(guān)于句式問(wèn)題[J].語(yǔ)文研究，2010，（4）.

[4]范曉.論句式意義[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2010，（3）.

[5]范曉.語(yǔ)法的句式和修辭的關(guān)系[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2011，（1）.

[6]劉大為.從語(yǔ)法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（3）.

[7]劉大為.從語(yǔ)法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（下）[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（4）.

[8]劉叔新.試論趨向范疇[A]∥語(yǔ)法研究和探索（三）.北京：北京大學(xué)出版社，1985.

[9]陸儉明.說(shuō)量度形容詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1989，（3）.

[10]沈家煊.“語(yǔ)法化”研究綜觀[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994，（4）.

[11]沈家煊.R. W. Langacker的“認(rèn)知語(yǔ)法”[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1994，（1）.

[13]仝國(guó)斌.漢語(yǔ)里的兩個(gè)相對(duì)待的夸張構(gòu)式——談處于構(gòu)式連續(xù)統(tǒng)中的“A了去了”與“A不到哪里去了”[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2014，（5）.

[14]吳為善，夏芳芳.“A不到哪里去”的構(gòu)式解析、話語(yǔ)功能及其成因[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011，（4）.

[15]蕭國(guó)政.漢語(yǔ)語(yǔ)法的事實(shí)發(fā)掘和理論探索[M].武漢：湖北人民出版社，2005.

[16]張伯江.詞類活用的功能解釋[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994，（5）.

[17]張國(guó)憲.性質(zhì)、狀態(tài)和變化[J].語(yǔ)言教學(xué)和研究，2006，（3）.

[18]張國(guó)憲.形容詞下位范疇的語(yǔ)義特征鏡像[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2007，（2）.

[19]Tamly，L.Toward a Cognitive Semantics[M].Vol Ⅰ，Cambridge，MA：The MIT Press，2000.

責(zé)任編輯：鳳文學(xué)