李偉

摘 要：隨著我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易以及國(guó)外直接投資的增加，不少內(nèi)地上市企業(yè)同時(shí)選擇在香港上市，以便更好地開展國(guó)際業(yè)務(wù)。通過分析香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要差異，闡述此差異對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響，以利于投資者和其他財(cái)務(wù)報(bào)告使用者正確認(rèn)識(shí)上市公司香港與內(nèi)地披露的年報(bào)差異。

關(guān)鍵詞：香港與內(nèi)地；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異；財(cái)務(wù)報(bào)告

中圖分類號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）20-0137-02

香港作為自由貿(mào)易港，素來有著“投資者樂園”的美譽(yù)。如今越來越多的內(nèi)地上市企業(yè)選擇同時(shí)赴香港上市，以便更好地開展進(jìn)出口以及國(guó)際投融資活動(dòng)。截至2015年底，A股2 818家上市公司中，共有82家上市公司同時(shí)在香港發(fā)行了H股。這些公司除了按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在A股市場(chǎng)披露年報(bào)外，同時(shí)按照香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則還需要在H股市場(chǎng)對(duì)年報(bào)進(jìn)行披露。通過對(duì)這些企業(yè)H股市場(chǎng)年報(bào)和A股市場(chǎng)年報(bào)的比較，筆者發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閮傻貢?huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告也有一定的影響。

一、香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系

2005年1月1日起，香港并行兩套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，一套是香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，另一套是中小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

“香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則”一詞是指已頒布的香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（HKAS）、香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（HKFRS）、標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告（HKSSAP）及香港會(huì)計(jì)師公會(huì)發(fā)布的指南。

根據(jù)香港會(huì)計(jì)師公會(huì)提供的準(zhǔn)則手冊(cè)，截至2006年6月，共有生效的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則31個(gè)、財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則7個(gè)，此外，還有若干準(zhǔn)則的解釋性公告。這些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則無論是在準(zhǔn)則名稱和編號(hào)，或是其準(zhǔn)則內(nèi)容，還是在其后的準(zhǔn)則指南都與國(guó)際會(huì)計(jì)幾乎相同。在每個(gè)準(zhǔn)則后都帶有附注，說明其與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異之處?？梢姡愀圬?cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則高度趨同，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際化。因此有人說“香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，這是一點(diǎn)也不夸張的。

二、中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系

中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在“十一五”規(guī)劃的開局之年正式發(fā)布，并從2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)實(shí)施。目前，實(shí)施效果良好，實(shí)施范圍也逐步擴(kuò)大到所有金融企業(yè)、中央大中型企業(yè)及部分地方企業(yè)。

中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系由四部分內(nèi)容構(gòu)成：一是基本準(zhǔn)則，在整個(gè)準(zhǔn)則體系中起統(tǒng)馭作用，主要規(guī)范財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)、會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求、會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告原則等?；緶?zhǔn)則的作用是指導(dǎo)具體準(zhǔn)則的制定和為尚未有具體準(zhǔn)則規(guī)范的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題提供處理原則。二是具體準(zhǔn)則，主要規(guī)范企業(yè)發(fā)生的具體交易或事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理。三是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南，是對(duì)具體準(zhǔn)則相關(guān)條款的細(xì)化和對(duì)有關(guān)重點(diǎn)難點(diǎn)問題提供操作性規(guī)定，它還包括會(huì)計(jì)科目、主要財(cái)務(wù)處理等。四是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋，主要針對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中遇到的問題作出解釋。這四項(xiàng)內(nèi)容既相對(duì)獨(dú)立，又互為關(guān)聯(lián)，構(gòu)成統(tǒng)一整體。

三、香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同之處

（一）關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定

香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將同受國(guó)家控制的企業(yè)均視為關(guān)聯(lián)方，所發(fā)生的交易作為關(guān)聯(lián)方交易，在財(cái)務(wù)報(bào)表中要求披露。這一規(guī)定不符合中國(guó)內(nèi)地的實(shí)際，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)地的國(guó)有企業(yè)及國(guó)有資本占主導(dǎo)地位的企業(yè)實(shí)際上均為獨(dú)立法人，自負(fù)盈虧，如果沒有投資等紐帶關(guān)系不構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)。因此，內(nèi)地的關(guān)聯(lián)方披露準(zhǔn)則規(guī)定，“僅僅受國(guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方”，從而限定了國(guó)家控制企業(yè)關(guān)聯(lián)方的范圍，大大降低了企業(yè)披露成本。

（二）長(zhǎng)期股權(quán)投資

1.對(duì)于同一控制下企業(yè)合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資——子公司，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，按照“合并對(duì)價(jià)”進(jìn)行初始計(jì)量；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，母公司按照被合并方所有者權(quán)益在最終控制方合并財(cái)務(wù)報(bào)表中賬面價(jià)值的份額進(jìn)行初始計(jì)量。

2.對(duì)于聯(lián)營(yíng)公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，在個(gè)別報(bào)表中需要按照成本法進(jìn)行核算，在合并報(bào)表中才按照權(quán)益法核算；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，個(gè)別報(bào)表和合并報(bào)表中均按照權(quán)益法核算。

3.對(duì)于對(duì)合營(yíng)公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，在個(gè)別報(bào)表中需要按照成本法進(jìn)行核算；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，在個(gè)別報(bào)表和合并報(bào)表中均按照權(quán)益法核算。

4.企業(yè)因處置部分股權(quán)投資或其他原因喪失了對(duì)有子公司控制權(quán)的，處置后采用權(quán)益法核算（成本法轉(zhuǎn)權(quán)益）。對(duì)于剩余股權(quán)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，按照公允價(jià)值作為剩余股權(quán)的初始計(jì)量值（假設(shè)上述交易發(fā)生在當(dāng)年，且公允價(jià)值的調(diào)整為增加的影響）；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，在個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表中要求：

a.按處置或收回投資的比例結(jié)轉(zhuǎn)應(yīng)終止確認(rèn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資成本；

b.比較剩余的長(zhǎng)期股權(quán)投資成本（A）與按照剩余持股比例計(jì)算原投資時(shí)應(yīng)享有被單位可辨 認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額 （B），若出現(xiàn) Ac.視同剩余股權(quán)自始采用益法核算，其他綜合收入和資本公積。

5.對(duì)于同一控制下企業(yè)合并，合并方或購(gòu)買方為企業(yè)合并發(fā)生的審計(jì)、法律服務(wù)、評(píng)估咨詢等中介費(fèi)用以及其他相關(guān)管理費(fèi)用，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，并未規(guī)范同一控制下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理，一般以支付對(duì)價(jià)的公允值（非企業(yè)合并時(shí)還包括直接相關(guān)費(fèi)用）作為長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始成本，規(guī)定計(jì)入投資成本；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，應(yīng)當(dāng)于發(fā)生時(shí)計(jì)入期損益。

（三）投資性房地產(chǎn)

1.投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量模式。香港和內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都要求所有的投資性房地產(chǎn)均采用相同的計(jì)后續(xù)量模式；另外，目前尚不存在約束性條款要求必須采用相同的后續(xù)計(jì)量模式，因此，若選用不同后續(xù)計(jì)量模式也將出現(xiàn)準(zhǔn)則差異。香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，允許在整體選用公允價(jià)值模式的情況下，對(duì)個(gè)別公允價(jià)值無法可靠計(jì)量的投資性房地產(chǎn)可以采用成本計(jì)量；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，如果存在個(gè)別公允價(jià)值無法可靠計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，則整體必須選用成本模式計(jì)量。

2.存貨轉(zhuǎn)換為按公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，不做上述區(qū)分，直接將公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差異確認(rèn)為損益；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，僅將公允價(jià)值小于賬面的部分計(jì)入當(dāng)期損益，公允價(jià)值大于賬面的部分計(jì)入所有者權(quán)益利潤(rùn)表項(xiàng)目差異。自用房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為按公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，若原自用房地產(chǎn)已計(jì)提減值準(zhǔn)備，且轉(zhuǎn)換日該資產(chǎn)公允價(jià)值上升，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，允許先轉(zhuǎn)回原已計(jì)提的減值準(zhǔn)備，此后還有差額的才計(jì)入所者權(quán)益；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，不允許將原計(jì)提的減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回，直接將賬面價(jià)值與公允的差額計(jì)入所有者權(quán)益。自用房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為按公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)后，待該項(xiàng)投資性房地產(chǎn)處置時(shí)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，直接轉(zhuǎn)入留存收益；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，將計(jì)入所有者權(quán)益的“公允價(jià)值變動(dòng)”轉(zhuǎn)出計(jì)入當(dāng)期損益。

3.對(duì)于完工前的自建投資性房地產(chǎn)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，按照整體投資性房地產(chǎn)選用的模式計(jì)量，即若整體投資性房地產(chǎn)選用公允價(jià)值模式，則完工前的自建投資性房地產(chǎn)也需要采用公允價(jià)值模式計(jì)量；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，按照成本模式計(jì)量。

4.對(duì)于滿足投資性房地產(chǎn)確認(rèn)條件的“土地使用權(quán)”，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，“土地使用權(quán)”作為“經(jīng)營(yíng)租賃下持有的房地產(chǎn)權(quán)益”確認(rèn)為“投資性房產(chǎn)”時(shí)，必須采用公允價(jià)值計(jì)量，否則不能確認(rèn)為“投資性房地產(chǎn)”， 需要作為“預(yù)付租賃款”；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為“投資性房地產(chǎn)”，可以選擇成本模式計(jì)量，也可以選擇公允價(jià)值模式計(jì)量。

（四）固定資產(chǎn)

1.對(duì)于固定資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，對(duì)于“不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備項(xiàng)目”的后續(xù)計(jì)量，可以選擇使用成本模式或重估價(jià)模式；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，只能采用成本模式對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

2.對(duì)于持有待售非流動(dòng)資產(chǎn)及終止經(jīng)營(yíng)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，綜合收益表和現(xiàn)金流量需要單獨(dú)列示“終止經(jīng)營(yíng)部分產(chǎn)生的凈利潤(rùn)和各項(xiàng)現(xiàn)金流量”；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，“利潤(rùn)表”和現(xiàn)金流量不單獨(dú)體現(xiàn)“終止經(jīng)營(yíng)”的稅后利潤(rùn)和各項(xiàng)現(xiàn)金流量，僅在附注中披露。

（五）無形資產(chǎn)

1.對(duì)于無形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，對(duì)于無形資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量，可以選擇使用成本模式或重估價(jià)成本模式；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，只能采用成本模式對(duì)無形資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

2.對(duì)于土地使用權(quán)的確認(rèn)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，將其作為一項(xiàng)“經(jīng)營(yíng)租賃合約”計(jì)入“預(yù)付租賃款”或按公允價(jià)值計(jì)量的“投資性房地產(chǎn)”；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，對(duì)于在中國(guó)內(nèi)地取得的“土使用權(quán)”，將其確認(rèn)為“無形資產(chǎn)”或“投資性房地產(chǎn)”。

（六）資產(chǎn)減值

對(duì)于減值損失轉(zhuǎn)回，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只禁止轉(zhuǎn)回商譽(yù)減值損失；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不允許轉(zhuǎn)回所有長(zhǎng)期資產(chǎn)減值損失。

（七）借款費(fèi)用

對(duì)于借款費(fèi)用確認(rèn)，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，只有作為外幣借款利息費(fèi)用的匯兌差額，才作為借款費(fèi)用；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，借款費(fèi)用包括外幣專門借款本金及利息的所有匯兌差額。

（八）政府補(bǔ)助

1.對(duì)于與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，允許將與資產(chǎn)有關(guān)的政府補(bǔ)助作為遞延收益，并在該資產(chǎn)使用壽命內(nèi)系統(tǒng)、合理地確認(rèn)為收益（總額法），或者將政府補(bǔ)助從該資產(chǎn)的賬面價(jià)值中扣除（凈額法）；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，僅允許使用總額法，將其作為遞延收益，在相關(guān)資產(chǎn)使用壽命內(nèi)平均分配。

2.對(duì)于與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，允許將與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助在收益表上單列（總額法），或者從擬補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用扣除（凈額法），內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，允許使用總額法，即將與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助在利潤(rùn)表上單列。

3.對(duì)于非貨幣性資產(chǎn)形式的政府補(bǔ)助，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，以公允價(jià)值或按照名義金額入賬；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，只容許公允價(jià)值不能可靠取得的情況下，才可對(duì)非貨幣性資產(chǎn)形式的政府補(bǔ)助按照名義金額計(jì)量。

（九）所有者權(quán)益

安全生產(chǎn)費(fèi)用等類似性質(zhì)費(fèi)用處理，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，將其作為一般的利潤(rùn)分配行為處理；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，通過《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第 3號(hào)》對(duì)“安全生產(chǎn)費(fèi)用”及類似性質(zhì)的費(fèi)用處理進(jìn)行了特殊的規(guī)定。

（十）收入

將因采用“建造合同”準(zhǔn)則而產(chǎn)生的“已完工未結(jié)算款”，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，將其作為一項(xiàng)應(yīng)收款在資產(chǎn)負(fù)債表中列示；內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，作為一項(xiàng)存貨在資產(chǎn)負(fù)債表中列示。

四、香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響

2015年是我國(guó)上市公司全面執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的第八年。通過對(duì)上市公司公布的2015年年報(bào)進(jìn)行全面深入分析表明，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本趨同。同時(shí)，發(fā)行A股和H股的上市公司，香港和內(nèi)地披露的年報(bào)差異非常小。

（一）A+H股上市公司年報(bào)凈利潤(rùn)比較

82家A+H股上市公司2015年按香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則報(bào)告的凈利潤(rùn)為10 493.37億元，按內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的凈利潤(rùn)為10 323.15億元，差額170.22億元，凈利潤(rùn)差異率為1.62%。其中，凈利潤(rùn)完全無差異的有7家上市公司，分別為招商銀行、創(chuàng)業(yè)環(huán)保、中海油服、青島啤酒、建設(shè)銀行、中興通訊和經(jīng)緯紡機(jī)。

（二）A+H股上市公司年報(bào)凈資產(chǎn)比較

82家A+H股上市公司2015年按香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則報(bào)告的凈資產(chǎn)為66 869.31億元，按內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的凈資產(chǎn)為66 488.01億元，差額381.3億元，凈資產(chǎn)差異率為0.57%。其中，凈資產(chǎn)無差異的有10家上市公司，分別為中海發(fā)展、招商銀行、青島啤酒、廣船國(guó)際、創(chuàng)業(yè)環(huán)保、中（下轉(zhuǎn)160頁(yè)）（上接138頁(yè)）國(guó)鐵建、中海油服、建設(shè)銀行、中興通訊和經(jīng)緯紡機(jī)。

（三）82家A+H股上市公司現(xiàn)存差異分析

根據(jù)82家A+H股上市公司的年報(bào)顯示，導(dǎo)致A+H股上市公司凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)現(xiàn)存差異的主要因素如下。

1.企業(yè)改制資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的差異。涉及36家上市公司。按照內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)公司制改制時(shí)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行評(píng)估，并以評(píng)估價(jià)值為基礎(chǔ)確認(rèn)為相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債的認(rèn)定成本；在H股報(bào)告中，有的調(diào)整為改制前原賬面價(jià)值，有的按照重估價(jià)報(bào)告。由此形成兩地市場(chǎng)財(cái)務(wù)報(bào)告中凈資產(chǎn)差異合計(jì)為54.62億元，占差異總額的14.32%。

2.同一控制下企業(yè)合并產(chǎn)生的差異。涉及15家上市公司。按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并采用類似權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則選擇采用購(gòu)買法。公司在兩地采用的會(huì)計(jì)政策不一致，由此形成兩地市場(chǎng)財(cái)務(wù)報(bào)告中凈利潤(rùn)差異合計(jì)為4.38億元，占差異總額的1.14%。

3.資產(chǎn)折耗方法產(chǎn)生的差異。按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，特定企業(yè)的油氣資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采用產(chǎn)量法或者年限平均法計(jì)提油氣資產(chǎn)折耗，在H股報(bào)告中則采用了產(chǎn)量法計(jì)提折耗。在實(shí)際執(zhí)行中，公司A股報(bào)告中采用了年限平均法計(jì)提油氣資產(chǎn)折舊，在H股報(bào)告中則采用了產(chǎn)量法計(jì)提折耗。

根據(jù)上述分析，香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異依舊存在，但尚存差異較少，兩地僅存關(guān)聯(lián)方認(rèn)定和部分長(zhǎng)期資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回兩項(xiàng)差異，雖然在長(zhǎng)期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)等方面相關(guān)規(guī)定不同，但不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性差異。因此，香港與內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告影響不大。