劉爽

【摘要】：由于英漢兩種語言文化背景的差異，要做到準(zhǔn)確傳達(dá)原文思想，翻譯時必須重視詞義的選擇。文學(xué)作品因其獨特的文字魅力，對譯者的語言功底要求更高。本文對《永久的憧憬和追求》兩名家英譯本選詞技巧進(jìn)行淺析，旨在為廣大翻譯愛好者帶來一點啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】：選詞;文學(xué)翻譯;翻譯技巧

一、作者、作品、譯者簡介

現(xiàn)代女作家，蕭紅，因其真摯樸實的寫作風(fēng)格獨樹一幟。《永久的憧憬和追求》寫于1936年逃亡日本后，身在異國他鄉(xiāng)，“家”遙不可及，這份落寞承載了獨特的審美意蘊和文化內(nèi)涵。中外不少翻譯名家對這篇自傳性散文進(jìn)行過英譯，比如劉士聰、張培基、Howard Goldblatt等等。本文擬從選詞角度對張譯本和葛譯本進(jìn)行淺析，對其翻譯風(fēng)格加以分析比較。

我國著名翻譯家張培基先生，以其深厚的造詣輟耕譯壇五十余載，其所著《英譯中國現(xiàn)代散文選》精選了中國名家所著散文，在風(fēng)格上最大程度地保留了原著神韻?！队谰玫你裤胶妥非蟆纷g文就收錄其中，譯筆有神，不失為一篇翻譯佳作。

中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)首席翻譯家——葛浩文，對蕭紅的理解深刻而到位。其在攻讀中國文學(xué)博士學(xué)位時，被蕭紅的文采所吸引，完成了關(guān)于蕭紅的博士論文（A Literary Biography of Hsiao Hung，1976年以Hsiao Hung出版），隨后又開始了對蕭紅作品的搜集、翻譯。

二、張培基譯本與葛浩文譯本選詞淺析

18世紀(jì)英國翻譯家，泰特勒提出翻譯三原則：翻譯應(yīng)是原著思想內(nèi)容的完整再現(xiàn);譯文的風(fēng)格和手法應(yīng)與原著屬于同一性質(zhì);譯文應(yīng)與原作同樣流暢。因此，譯者必須完全理解原作刻畫的人物形象和寫作風(fēng)格，翻譯時選詞才能有理有據(jù)。散文“形散神聚”的特點，對遣詞造句有很高的要求， 單詞雖小，卻能直觀地反映出譯者對原文的把握并直接影響原文神韻的傳達(dá)。

例1：一九一一年，在一個小縣城里邊，我生在一個小地主的家里。那縣城差不多就是中國的最東最北部——黑龍江省，所以一年之中，倒有四個月飄著白雪。

張譯： ?In 1911， I was born into a petty Landlord family in a remote county town in Heilongjiang Province—a town situated virtually at the northeastern tip of China. We had snow there for as long as one third of a year.

葛譯： In 1911， in a small county seat I was born in a petty landlord family. The county seat is in what is probably the easternmost and northernmost part of China-Heilongjiang province and so for four months of any given year there are snow flurries.

關(guān)于“小地主”，兩譯者都選擇了“petty”一詞，意為“小規(guī)模的”，選詞精準(zhǔn)，符合對父親身份的描述;關(guān)于“中國的最東最北部”，張譯中remote（偏遠(yuǎn)的）以及tip（一角）強(qiáng)調(diào)了地理位置的偏遠(yuǎn)，即使不了解中國的地理分布，也能夠想象出來一副偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)的場景，更重神韻;葛譯為“the easternmost and northernmost part”描述精確，但并不常見，更重形式。

例2：父親常常為著貪婪而失掉了人性。他對待仆人，對待自己的兒女，以及對待我的祖父都是同樣的吝嗇而疏遠(yuǎn)，甚至于無情。

張譯：Father， driven by avarice， often became very unfeeling. He would treat his servants， his own children and even my grandpa alike with meanness and indifference， not to say with ruthlessness.

葛譯：My father often gave up humanity over greed. His relations with servants， or with his own children， as well as with Grandpa， were all characterized by his stinginess， aloofness， even hard-heartedness.

張譯中的“driven by avarice ”為分詞短語作原因狀語，形象地描繪了父親受貪婪驅(qū)使變得殘忍。譯文在grandpa前增補(bǔ)了“even”一詞，此處選詞可見譯者用心： 當(dāng)時中國封建傳統(tǒng)思想盛行，最重視的品德便是“孝”，而“我父親”不僅對下人、兒女吝嗇，對祖父亦是如此，一個遞進(jìn)將“父親”這一形象刻畫的淋漓盡致?！吧踔劣跓o情”譯為 “not to say with ruthlessness”，其中not to say是英語常見搭配，意為perhaps even。此譯法不僅忠實于原文人物形象，而且使譯文簡潔，順暢，保留了原文風(fēng)格。

葛譯本首句處理亦是英語常見表達(dá)。Over， 表原因，將前后邏輯關(guān)系進(jìn)一步明確。將“貪婪”、“人性”、“吝嗇”、“疏遠(yuǎn)”全部處理為名詞，句末三詞押尾韻，朗朗上口，不難看出其保留原作詞性，通過選詞使譯文更加流暢。

例3：“兩匹馬，咱們是算不了什么的，窮人，這兩匹馬就是命根?！弊娓高@樣說著，而父親還是爭吵。張譯： “The two horses mean nothing to us， but everything to the poor，” argued grandpa. Father， however， refused to listen.

葛譯： “Two horses to us mean nothing， but to a poor man those two horses mean his very existence，” Granddad said， but my father continued to quarrel with him.

張譯中“nothing to us” 與“everything to the poor”形成對仗，前后對比，使得人物語言更有力、更貼切，映襯祖父的慈祥善良，反襯父親的殘忍無情?！懊币辉~，張譯為“everything”，典型意譯手法，清楚地傳達(dá)出這兩匹馬的重要性。葛譯為“existence”，從歸化角度考慮，照顧了目的語讀者的文化背景差異，解釋說明這是房客賴以生存的東西。

“而父親還是爭吵”，張譯沒有選擇直譯，而是意譯， 準(zhǔn)確地傳達(dá)了原意。葛譯“quarrel with him”與前面用詞重復(fù)，表達(dá)不夠簡練。

例4：“長大”是“長大”了，而沒有“好”

張譯：True， Ive “grown up”， but Im not yet “all right”.

葛譯：Ive“grown up”， all right， but things are not “fine”.

關(guān)于“好”，“all right”與“fine”同義;葛譯突出作者境遇并沒有改善。葛譯中的“all right”取“好吧”意，表現(xiàn)作者雖然長大離家，卻命途多舛，顛沛流離的無奈，符合作者心境及原作思想。

三、結(jié)語

蕭紅原作句式簡練短小，文風(fēng)簡樸真摯。通過分析比較，可以看出張譯本遣詞精確，保留了原文真摯樸實的文風(fēng)，不拘泥于原文結(jié)構(gòu)，重視傳達(dá)神韻和意境。葛譯則更重視對原作句式特點的再現(xiàn)，句子節(jié)奏緊湊， 但對文化詞的翻譯顯現(xiàn)出過度歸化的傾向，稍損神韻?？傮w而言，兩譯本均符合泰特勒翻譯三原則的要求，譯文忠實、通順，非常值得廣大翻譯愛好者學(xué)習(xí)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]張培基.英譯中國現(xiàn)代散文選[M].上海：上海外語教育出版社， 1999.

[2]葛浩文.蕭紅傳[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[3]譚載喜.西方翻譯簡史[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[4]鄢佳，冉詩詩.譯者痕跡分析：談《永久的憧憬與追求》三英譯本的譯者風(fēng)格[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2013.