在前不久的“解鎖門”事件中，蘋果扮演了一個個性角色：作為科技企業(yè)的“領頭羊”對抗政府“無理要求”的壓力。

在事件的前半部分，蘋果被眾多科技同行所聲援，也被廣大視隱私強于生命的民眾所追捧。然而在后半段，卻是一個被曝光的秀場—美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）表示，已經(jīng)在全美范圍內確認63起案例，證明在“解鎖門”之前，美國政府曾多次要求法院下令蘋果或谷歌幫助解鎖在調查期間沒收的設備。而據(jù)美國司法部此前披露，自2008年以來，蘋果共收到70次要求其提供手機解鎖服務的法庭命令，而該公司每次都在沒有提出任何反對的情況下提供了協(xié)助。

在此前沸沸揚揚的“iCloud艷照門”事件后，蘋果在安全隱私方面面臨危機。當然，如果這場“解鎖門”沒有后半截，那么恐怕蘋果就能在一定程度上賺回口碑。不過可惜，隨著“解鎖門”的完美落幕，蘋果憑借這次的“完美”表演，再次讓其在用戶間的印象分大跌。

另外，在推出被業(yè)內人稱為“有史以來最便宜蘋果手機”的iPhone SE之后，因為其長得像 iPhone 5S而配置又很像iPhone 6S而遭到了用戶的非議。不僅如此，“芯片門”又再次讓蘋果成為科技界的頭條新聞主角。和iPhone 6s一樣，iPhone SE也存在兩種不同版本。一個搭載了由臺積電代工的代號為S8003的芯片，另一個則搭載了來自三星的S8000芯片，此前iPhone 6s上的爭議也難免再次上演。

而在以上兩個事件之前，蘋果在同一個月還為用戶打開過另一道“門”：iPad mini 2花屏門—“花屏”具體表現(xiàn)為在iPad mini 2的屏幕上出現(xiàn)白色的粗線條，又或者是屏幕出現(xiàn)“白霧”的情況。輕則尚能勉強使用，重則屏幕完全變白或變黑，無法使用。據(jù)悉，這樣的情況并不是發(fā)生在少數(shù)用戶的身上，更有倒霉的顧客的iPad mini 2遭遇過二次花屏。

短短一個月內開了三次“門”，蘋果現(xiàn)今的狀態(tài)，遠不是蒂姆·庫克才接手蘋果時被業(yè)內預估的“跌落神壇”?？梢灶A見，負面新聞頻發(fā)的蘋果，接下來還將遭遇粉絲們“已然跌落塵埃，觸了凡塵”的質疑。蘋果是時候放出大招，為果粉的信仰充值了。