英國《衛(wèi)報》等西方媒體報道，中國將向太平洋首次派遣裝備核導(dǎo)彈的潛艇。此前五角大樓發(fā)布的“2016年中國軍力報告”曾預(yù)測，中國可能將在2016年某個時刻開展首次核威懾巡航。

《泰晤士報》認為，此舉必定使得中美亞太緊張局勢升級。五角大樓拒絕對媒體的上述報道做出回應(yīng)，中國方面也沒有出正式消息。

戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇是迄今隱蔽性最好、生存能力也被認為最高的核武器發(fā)射平臺，安理會五個常任理事國都有核潛艇，并且除中國之外，其他四個核大國早就有核潛艇進行戰(zhàn)備值班。中國核潛艇做常態(tài)化的戰(zhàn)備值班顯然勢在必行。

戰(zhàn)略核導(dǎo)彈乃大國之重器，是大國軍事威懾力的最終落腳點。中國的核威懾常被外界認為是“有限的”，一方面中國的核彈頭數(shù)量較少，這一輪報道中有西方媒體認為是“260枚”，而美國是7000多枚，俄羅斯也差不多。另一方面中國是核大國中唯一正式宣布不首先使用核武器的國家，這意味著中國的核威懾主要系于解放軍的二次核打擊能力，也就是核報復(fù)能力。

中國核武器的防御性質(zhì)十分明確，這是中國對世界和平的一份善意。

然而中國的核威懾能力必須真實、有效，也應(yīng)當(dāng)在塑造美國的對華態(tài)度中發(fā)揮潛移默化的作用。就像我們評估美國的力量時，除了會立刻想到美軍航母戰(zhàn)斗群等，還會記得美是全球最強大的核國家。這會讓世界各國都相信，主動與美國軍事對抗是很不理智的戰(zhàn)略冒險。

與此同時，美國社會對中國戰(zhàn)略核威懾的認識不深，重視不夠。美國學(xué)者2006年曾推演得出結(jié)論，認為美國有能力一次性摧毀俄中兩國的全部遠程核力量。2012年美國總統(tǒng)大選的一名參選人甚至不知道中國是核國家，這一切顯示，美對中國的戰(zhàn)略尊重不足。

在中美戰(zhàn)略緊張有所增加、美戰(zhàn)略界對華冷戰(zhàn)思維不斷抬頭的時候，中國加強可信的二次核打擊能力十分必要。它對促成亞太地區(qū)的平衡、增加美國對中國的和平意愿都將發(fā)揮積極作用。

從來自國際上的軍事分析看，中國核潛艇以及潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈的技術(shù)都有了長足進展，解放軍派戰(zhàn)略核潛艇進入大洋深處常態(tài)化戰(zhàn)備值班的條件已經(jīng)成熟。加上中國陸基機動洲際彈道導(dǎo)彈的技術(shù)升級，中國戰(zhàn)略核力量的生存能力今非昔比。

這恐怕不是中國針對南海局勢的反應(yīng)，這就是中國作為核大國合乎邏輯的戰(zhàn)略能力構(gòu)建。未來中國戰(zhàn)備值班的核潛艇應(yīng)當(dāng)不只有一艘，我們的陸基機動洲際彈道導(dǎo)彈值班制度也應(yīng)越來越健全。中國是有強大核報復(fù)能力的國家，這一點不僅是全球戰(zhàn)略界評估中國力量繞不開的要素之一，而且也會逐漸作為更深刻的印象影響美國等大國社會關(guān)于中國的基礎(chǔ)認識。

由于中國的核武器數(shù)量與美俄相差著等級，我們?yōu)榱司S護國家安全而增加可信核威懾有充分正當(dāng)性。歷史證明，大國力量均衡比它們之間力量懸殊更有益于和平的實現(xiàn)。中國公眾希望，中國的核武器件數(shù)應(yīng)當(dāng)更多些，它們的生存能力需要更加可靠，突防性能也要更先進。這是中國國家安全最厚重的一塊基石。

美國先是做到了核武器件數(shù)世界第一，之后又大規(guī)模發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，試圖瓦解其他大國的核威懾，從而獨步天下。中國必須讓美國的這一計劃落空，一個無核的世界只有在核平衡的前提下才有可能實現(xiàn)，一家獨大決不可能產(chǎn)生那樣的動力，而只會讓濫用核威懾或以此為基礎(chǔ)建立霸權(quán)成為誘惑?！?/p>