茹李軍，鄭雪松，丑靖宇，陳 宇，盧偉平，李志念，張智能

(1.中化農化有限公司技術部，上海 200002； 2.沈陽化工研究院有限公司/新農藥創(chuàng)制與開發(fā)國家重點實驗室，遼寧沈陽 110021)

?

45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對小麥紋枯病和蚜蟲的防治效果

茹李軍1，鄭雪松1，丑靖宇2，陳 宇1，盧偉平1，李志念2，張智能1

(1.中化農化有限公司技術部，上海 200002； 2.沈陽化工研究院有限公司/新農藥創(chuàng)制與開發(fā)國家重點實驗室，遼寧沈陽 110021)

摘要：為了解45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對小麥紋枯病、蚜蟲的防治效果及推廣用量，室內試驗以遼春10號為材料，研究了45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對小麥生長發(fā)育的影響及對紋枯病的防效；田間試驗以濟麥22和中麥895為試驗材料，探索了45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC防治小麥紋枯病、蚜蟲的推廣劑量。結果發(fā)現(xiàn)，133～800 g·100 kg-1種子的45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對遼春10號發(fā)芽率、株高、根長及鮮重無明顯影響； 400～800 g·100 kg-1種子45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對遼春10號小麥紋枯病有較好防效。400～800 g·100 kg-1種子45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC對中麥869紋枯病防效為66.4%～86.7%，明顯高于對照藥劑；對揚花末期蚜蟲防效為95.8～97.3%，防效與對照藥劑無明顯差異；對濟麥22紋枯病防效為55.8～62.7%，與對照藥劑無明顯差異；對揚花末期蚜蟲防效為80.2～90.1%，與對照藥劑無明顯差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑對小麥蚜蟲和紋枯病具有良好防治效果，推薦劑量為400～800 g·100 kg-1種子。

關鍵詞：小麥;45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑;紋枯病;蚜蟲;防效

隨著秸稈還田、玉米免耕播種、小麥淺耕播種和機械化跨區(qū)作業(yè)等新興耕作制度的發(fā)展，小麥主要土傳病害如紋枯病、全蝕病等發(fā)生面積不斷擴大[1]。蚜蟲在我國小麥各主產區(qū)也普遍發(fā)生，且全生育期均有危害，對小麥的產量和品質影響極大[2]。生產中常在病蟲發(fā)生時噴施殺蟲劑和殺菌劑防治小麥紋枯病和蚜蟲。由于蚜蟲繁殖較快、世代較多，導致防治次數(shù)不斷增加；小麥紋枯病多發(fā)生在植株基部，使噴施農藥的有效利用率較低[3]。種衣劑具有殺滅地下、苗期害蟲，防治苗期病害和系統(tǒng)性病害，提高種子發(fā)芽率，促進種苗健康生長，減少農藥用量，最終實現(xiàn)防病治蟲、保苗壯苗、提高產量的目的[4]。相比常規(guī)的噴霧、噴粉和土壤處理，種衣劑處理種子防治病蟲害是最經濟、有效的方法[5]。開發(fā)小麥種子處理劑，提高農藥利用率，不僅符合轉變農業(yè)發(fā)展方式的要求，也符合農藥使用量零增長的趨勢。

推廣病蟲兼治的復合型種衣劑已經被廣大農藥企業(yè)所認可。根據(jù)中國農藥信息網(wǎng)顯示，用于小麥的復合型種衣劑多為有機磷類、氨基甲酸酯類、煙堿類殺蟲劑、三唑類及其他廣譜性殺菌劑復配，其中不乏高毒、抗性風險較高的殺蟲劑如克百威和吡蟲啉[6]。國外也有對甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑、煙堿類殺蟲劑及三唑類殺菌劑混合使用處理種子以防治病蟲害的報道[7]。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑是沈陽化工研究院研制的一種防治小麥地下害蟲、蚜蟲及紋枯病的新型復配種衣劑[8]。本研究通過室內活性試驗、田間藥效試驗比較分析該產品對小麥紋枯病及蚜蟲的防治效果和對小麥生長發(fā)育的影響，以確定其最佳用量，為該種衣劑在小麥生產上的推廣應用提供理論依據(jù)和技術參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

本試驗供試藥劑有：45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC(ω烯肟菌胺0.6%+ω苯醚甲環(huán)唑1.8%+ω噻蟲嗪42.6%)，1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC，0.6%烯肟菌胺FSC，均由沈陽科創(chuàng)化學品有限公司提供；30%噻蟲嗪FSC(銳勝，先正達有限公司)， 30 g·L-1苯醚甲環(huán)唑FSC(敵委丹，先正達有限公司)及600 g·L-1吡蟲啉FSC(高巧，拜耳作物科學中國有限公司)市購獲得。室內試驗供試小麥品種為遼春10號，田間試驗小麥品種為濟麥22(臨清)、中麥895(駐馬店)。

供試菌種Rhizotoniacerealis由沈陽化工研究院有限公司生物測定中心提供。

1.2試驗方法

室內試驗主要測定種子發(fā)芽率、對小麥生長的影響及對紋枯病防效。田間試驗主要調查對紋枯病和蚜蟲的防效。

1.2.1室內試驗

將土壤與小麥紋枯病菌按質量以100∶1的比例混合均勻裝于培養(yǎng)缽，將不同種衣劑包衣處理(藥劑和用量見表1)的小麥種子及對照(未進行包衣處理)直接播種在培養(yǎng)缽中，每缽播種12粒種子，每處理4個重復。在溫室中常規(guī)管理，分別于7 d后調查出苗數(shù)，計算發(fā)芽率，測定各處理小麥株高、根長及鮮重。按以下公式計算校對發(fā)病率及防效。

校對發(fā)病率=1-出苗率

防效=(對照校對率-處理校對發(fā)病率)/對照校對發(fā)病率×100%

1.2.2田間藥效試驗

田間試驗在山東棉花研究中心臨清試驗站和駐馬店雷寨村進行。小區(qū)面積均為33 m2，4次重復，隨機區(qū)組排列。試驗期間未進行其他病蟲害防治。臨清試驗地為壤土，pH值為7.2。麥田肥力較高，排灌條件良好。每公頃均勻底施45%優(yōu)質復合肥375 kg。于2014年10月18日采用直播旋耕開溝覆土栽培方式播種，播種量每公頃187.5 kg。2015年2月13日趁雨雪期間追施分蘗肥，每公頃撒施尿素(含N量46%)90 kg。雷寨試驗地為黃褐土，pH值為7.0，有機質含量1.26%，地勢平坦。每公頃施復合肥底肥750 kg。小麥于2014年10月13日播種，播種量每公頃150.0 kg。拔節(jié)期(2015年3月15日)每公頃追施尿素120 kg。

田間試驗共設6個處理，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC每100 kg種子用量分別為200、400、800 g；銳勝、高巧分別與敵委丹混合作為對照處理，敵委丹用量為600 mL·100 kg-1種子，銳勝和高巧用量分別為280和600 mL·100 kg-1種子；設清水拌種為空白對照。

小麥出苗及藥害調查：從小麥露尖開始，隔2 d調查一次，總計調查4次，記載齊苗時期基本苗。每小區(qū)5點取樣，調查1 m雙行小麥株數(shù)，并觀察藥害情況。

小麥紋枯病防效調查：于對照區(qū)紋枯病發(fā)病明顯時調查。小區(qū)對角線五點取樣，每點調查100株，記錄發(fā)病率。依據(jù)GB/T17980.180-2004[9]，計算病情指數(shù)、防效。小麥紋枯病病害分級標準： 0級：不發(fā)?。?級：葉鞘發(fā)病但莖稈不發(fā)??；3級：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足二分之一；5級：莖稈病斑環(huán)莖超過二分之一，但不倒伏或折斷；7級：枯死、倒伏、枯白穗。藥效計算方法：

病情指數(shù)=[Σ各級病株數(shù)×相應級數(shù)÷(調查總株數(shù)×最高級數(shù))]×100

防效=(對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對照區(qū)病情指數(shù)×100%

小麥蚜蟲防效調查：于小麥對照處理區(qū)蚜蟲發(fā)生明顯時調查防效。每小區(qū)5點取樣，每點固定5～10株有蚜株，調查蚜蟲頭數(shù)。調查時對照處理區(qū)蚜蟲基數(shù)不得少于500頭。

防效=(對照區(qū)蚜蟲數(shù)-處理區(qū)蚜蟲數(shù))/對照區(qū)蚜蟲數(shù)×100%

1.3數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2結果與分析

2.1室內不同藥劑處理對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

從表1可知，不同劑量45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC處理的種子發(fā)芽率為93.6%～100%，根長為11.6～13.3 cm，幼苗鮮重為0.12～0.15 g，各處理間差異不顯著，且與對照、1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC 、0.6%烯肟菌胺FSC 處理均無顯著差異(0.6烯肟菌胺FSC在劑量為800 g·100 kg-1種子時的鮮重除外)，但大多顯著高于0.6%烯肟菌胺FSC相應劑量的處理。

表1　室內不同藥劑處理對小麥(遼春10號)種子發(fā)芽率及幼苗生長的影響

同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間差異在5%水平顯著，下同

Different lower-case letters in same column indicate significant difference at 0.05 level among different treatments. The same as following tables

2.2室內不同藥劑處理對小麥紋枯病的防效

45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 133～400 g·100 kg-1種子包衣處理對遼春10號小麥紋枯病的防效為51.5～82.9%(表2)，使用劑量越大防效越好；與相應劑量1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC 處理間差異不顯著；顯著高于相應劑量的0.6%烯肟菌胺FSC處理。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 800 g·100 kg-1種子包衣處理對小麥紋枯病的防效為70.8%，顯著高于相同劑量的0.6%烯肟菌胺FSC處理，但顯著低于相同劑量的1.8%苯醚甲環(huán)唑FSC處理。

2.3不同藥劑處理對駐馬店小麥病蟲害的防效

由表3可知，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 200 g·100 kg-1種子處理對駐馬店小麥(中麥895)冬前紋枯病防效(48.7%)、旗葉展開期和揚花末期蚜蟲防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹防效無顯著差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 400和800 g·100 kg-1種子處理對小麥冬前紋枯病防效顯著高于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理，對小麥旗葉展開期和揚花末期蚜蟲防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹無顯著差異。

表2　室內不同藥劑處理對遼春10號小麥紋枯病的防效

表3　不同藥劑處理對駐馬店小麥(中麥895)紋枯病和蚜蟲的防效

表4　不同藥劑處理對臨清點小麥(濟麥22)紋枯病和蚜蟲的防效

2.4不同藥劑處理對臨清小麥病蟲害的防效

由表4可知，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 200 g·100 kg-1種子對小麥(濟麥22)冬前紋枯病防效為48.5%，顯著低于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理；對小麥旗葉展開期和揚花末期蚜蟲防效分別為73.7%和68.7%，顯著低于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 400 g·100 kg-1種子處理對小麥(濟麥22)冬前紋枯病防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹差異不顯著；對小麥旗葉展開期和揚花末期蚜蟲的防效與銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理無顯著差異。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 800 g·100 kg-1處理對小麥蚜蟲防效明顯高于銳勝+敵委丹、高巧+敵委丹處理。

3討 論

烯肟菌胺是沈陽化工研究院開發(fā)，具有自主知識產權的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑之一[10]。烯肟菌胺可被小麥根部迅速吸收，并向上傳導[11]，對引起土傳病害的絲核菌具有較強毒力[12]。同時，烯肟菌胺對馬鈴薯、番茄、香蕉等植物具有明顯的正面生理效應[13]。噻蟲嗪是一種具有全新結構的煙堿類第二代殺蟲劑,具有觸殺、胃毒和內吸活性，常用于葉面噴施和種子處理。噻蟲嗪種子處理劑防治棉花蚜蟲[14]、花生蚜[15]、麥蚜[16]及地下害蟲[17]均有報道。苯醚甲環(huán)唑是安全性較高的三唑類殺菌劑之一，具有保護、治療和內吸活性，殺菌譜廣，用其處理種子可防治小麥紋枯病、全蝕病及根腐病[18]。近年來隨著苯醚甲環(huán)唑、噻蟲嗪應用范圍的擴大，生產上開始將兩種藥劑單獨或與其他藥劑復配，采用種子包衣的方法防治小麥蚜蟲或紋枯病，取得了良好效果[8]。

本試驗結果表明，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC防治小麥紋枯病和蚜蟲具有較好防效，推薦應用劑量為 400～800 g·100 kg-1種子。在此推薦用量下，45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC 對小麥發(fā)芽、出苗和生長無不良影響。45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪FSC比使用苯醚甲環(huán)唑和噻蟲嗪兩個單劑種衣劑防控效果好，并降低了有效成分用量，對小麥揚花末期蚜蟲的防效仍然能夠達到90%，說明其對蚜蟲有較長的持效期。

從經濟效益看，在小麥整個生育期僅需用該種衣劑對種子進行包衣，就能有效控制小麥紋枯病和蚜蟲危害，減少葉面噴施農藥次數(shù)和成本。從經濟、安全、有效等方面綜合考慮，該種衣劑的最佳使用劑量為400～800 g·100 kg-1種子。

參考文獻：

[1]畢秋燕,馬志強,韓秀英,等.5種種衣劑防治小麥主要土傳病害研究[J].植物保護,2014,40(4):171-176.

Bi Q Y,Ma Z Q,Han X Y,etal.Control effect of five kinds of seed coating formulations on soil-borne disease in wheat [J].PlantProtection,2014,40(4): 171-176.

[2]羅 蘭,李新杰,袁中林.5種殺蟲劑對小麥蚜蟲的毒力測定及田間藥效試驗[J].農藥,2014,53(10):756-758

Luo L,Li X J,Yuan Z L.Toxicities and field trials of 5 insecticides to wheat aphids [J].Agrochemicals,2014,53(10):756-758.

[3]王漢方,季書琴,李向東,等.10.4%吡蟲啉·烯唑醇懸浮種衣劑對小麥蚜蟲和紋枯病的防治效果[J].麥類作物學報,2012,32(4):799-804.

Wang H F,Ji S Q,Li X D,etal.Control effect of 10.4% seed coating of imidacloprid and diniconazole on wheat aphids and sharp eyespot [J].JournalofTriticeaeCrops,2012,32(4):799-804.

[4]潘立剛,劉惕若,陶嶺梅,等.種衣劑及其關鍵技術評述[J].農藥,2005,44(10):437-440.

Pan L G,Liu T R,Tao L M,etal.A review on seed treatment formulation technology [J].Agrochemicals,2005,44(10):437-440.

[5]毛連剛,顏冬冬,吳篆芳,等.種子處理技術及進展[J].中國蔬菜,2013(10):9-15.

Mao L G,Yan D D,Wu Z F,etal.Research progress in seed treatment [J].ChinaVegetables,2013,(10):9-15.

[6]韓曉莉,潘文亮,高占林,等.害蟲對新煙堿類殺蟲劑的抗藥性研究進展[J].華北農學報,2007(S1):28-32.

Han X L,Pan W L,Gao Z L,etal.The study evolution of pest resistance to chloronicotinyl insecticides [J].ActaAgriculturaeBoreali-sinica,2007(S1):28-32.

[7]Mulvaney M J,Verhulst N,Herrera J M,etal.Improved wheat performance with seed treatments under dry sowing on permanent raised beds [J].FieldCropsResearch,2014,164(4):189-198.

[8]遇 璐,單凈宇,譚 莉,等.45%烯肟菌胺·苯醚甲環(huán)唑·噻蟲嗪懸浮種衣劑高效液相色譜分析[J].農藥,2013,52(12):880-882.

Yu L,Shan J Y,Tan L,etal.Analysis of fenaminstrobin·difenoconazole·thiamethoxam 45% FSC by HPLC [J].Agrochemicals,2013,52(12):880-882.

[9]農藥田間藥效試驗準則(二)第108部分：殺菌劑防治小麥紋枯病[S].北京:中國標準出版社,2004.

Pesticide-Guidelines for the field efficacy trials(Ⅱ)-Part 108: Fungicides against sharp eyespot of wheat[S].Beijing:China Standard Press,2004.

[10]Zhang X K,Wu D X,Duan Y B,etal.Biological characteristics and resistance analysis of the novel fungicide SYP-1620 against botrytis cinerea [J].PesticideBiochemistryandPhysiology,2014,114(167):72-78.

[11]Liu P F,Wang H Q,Zhou Y X,etal.Evaluation of fungicides enestroburin and SYP1620 on their inhibitory activities to fungi and oomycetes and systemic translocation in plants [J].PesticideBiochemistryandPhysiology,2014,112(6):19-25.

[12]趙 杰,劉君麗,司乃國,等.創(chuàng)新殺菌劑對土傳病原真菌的離體活性測定[J].農藥,2012,31(4):289-291.

Zhao J,Liu J L,Si N G,etal.The bioactivity of innovative fungicides against soil-borne pathogenic fungicides against soil-borne pathogenic fungus in vitro [J].Agrochemicals,2012,31(4):289-291.

[13]Zheng X S,Ru L J,Zhang Y B,etal.Initial research of four strobilurin fungicides’s effect on the quality and yield formation of fruit vegetables [J].AgriculturalScienceTechnology,2015,16(6):1286-1289.

[14]劉景坤,劉潤峰,宋建華,等.50%噻蟲嗪懸浮種衣劑的研制及其對棉花蚜蟲的防治效果[J].農藥學學報,2015,17(1): 60-67.

Liu J K,Liu R F,Song J H,etal.Preparation of 50% thiamethoxam flowable concentrates for seed coating and its control efficacy on cotton aphid [J].ChineseJournalofPesticideScience,2015,17(1): 60-67.

[15]張文丹,劉 磊,渠 成,等.不同殺蟲劑對花生蚜毒力及拌種防治效果研究[J].花生學報,2015,44(1):29-33.

Zhang W D,Liu L,Qu C,etal.Toxicities and control effects of clothianidin and other insecticides to aphis craccivora by the seed dressing [J].JournalofPeanutScience,2015,44(1):29-33.

[16]劉愛芝,韓 松,梁九進.新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究[J].河南農業(yè)科學,2012,41(12):94-97.

Liu A Z,Han S,Liang J J.Control effects of seed dressing with imidacloprid and thiamethoxam on wheat aphids and its safety to wheat [J].JournalofHenanAgriculturalScience,2012,41(12):94-97.

[17]管 磊,任玉鵬,王曉坤,等.四種新煙堿類殺蟲劑種子包衣對花生安全性及防治蠐螬效果評價[J].中國油料作物學報,2015,37(3):344-348.

Guan L,Ren Y P,Wang X K,etal.Control effects and safety assessment of peanut seed-coating treatment of four new neonicotinoid insecticide onHolotrichiaparallela[J].ChineseJournalofOilCropScience,2015,37(3):344-348.

[18]孫海燕,李 琦,杜文珍,等.不同殺菌劑拌種防治小麥全蝕病研究[J].植物保護,2012,38(3):155-158.

Sun H Y,Li Q,Du W Z,etal.Control of wheat take-all by seed treatments with different fungicides [J].PlantProtection,2012,38(3):155-158.

Control Effect of Fenaminstrobin-Difenoconazole-Thiamethoxam 45% FSC on Wheat Aphids and Sharp Eyespot

RU Lijun1,ZHENG Xuesong1,CHOU Jingyu2,CHEN Yu1,LU Weiping2,LI Zhinian2,ZHANG Zhineng1

(1. Technology Department of Sinochem Agrochem Co.Ltd,Shanghai 200002,China; 2. State Key Laboratory of the Discovery and Development of Novel Pesticide/Shenyang Research Institute of Chemical Industry Co.Ltd.,Shenyang,Liaoing 110021,China)

Abstract:The effect of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC on seed germination and seedling quality and its control efficacy on sharp eyespot were investigated with winter wheat cultivar Liaochun 10 in greenhouse. The control effect of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC on wheat aphids and sharp eyespot were studied with wheat cultivar Jimai 22 and Zhongmai 895 in field. The results showed that no negative effect of tested pesticide on wheat germination and growth were observed at the tested dosage. The control efficacy on sharp eyespot of fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC at 400 to 800 g 100 kg-1seed was optimal. The controlling effect of sharp eyespot on Zhongmai 895 was 66.4% to 86.7% ,which was significantly higher than that of the reference pesticide. The controlling effect of aphid on Zhongmai 895 was 95.8% to 97.3%,with no significant difference observed compared to the reference pesticide. The control effect of sharp eyespot and aphids on Jimai 22 were 55.8% to 62.7% and 80.2% to 90.1%,respectively. No significant difference was observed compared to the reference pesticide. Therefore,fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45% FSC was an ideal pesticide for controlling wheat aphids and sharp eyespot. The recommended dosage is 400 to 800 g·100 kg-1seed.

Key words:Wheat; Fenaminstrobin-difenoconazole-thiamethoxam 45%FSC; Sharp eyespot; Aphid; Control effect

中圖分類號：S512.1；S435.121

文獻標識碼：A

文章編號：1009-1041(2016)02-0251-06

通訊作者：陳 宇(E-mail：chenyu3@sinochem.com); 鄭雪松(E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com)

基金項目：國家重點基礎研究計劃(973計劃)項目(2012CB724501)

收稿日期：2015-08-30修回日期：2015-09-23

網(wǎng)絡出版時間：2016-01-26

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160126.1946.034.html

第一作者E-mail：zhengxuesong1@sinochem.com